mies myöntää kohtelevansa vastaantulevia naisia kuin k-pää? Ajattelematta ehkä, että sellainen touhu satuttaa näitä muita naisia, jotka eivät ole pettäneet. Tehdään se kaikkein julmimmalla tavalla. Kehutaan jne. ja vannotaan kaikkea maan ja taivaan väliltä ja kun nainen on koukussa- jätetään tai tehdään jotain sellaista, että nainen jättää. V-mäistä touhua. Yleensä nää uhrit on vielä kaukana pettäjätyypistä.
Voiko tällaisesta koskaan parantua???
Voiko tällaisesta koskaan parantua???
Vastaukset 30
Vanhimmat
eipä ne sitä myönnä, mut tietäähän sen muuten. Eikä muuten ole mitenkään "ajattelematta", vaan tarkoituksella. Ne luulee saavansa jotakin nautintoa siitä, mut kärsii eniten itse. Ja ei se ole mikään sairaus vaan päätös ja jos vinkkaa korvien välissä liikaa, niin siitä tuskin paranee. Ja sitäpaitsi naisia on paljon enemmän petettyjä kuin miehiä. Ne luulee olevansa normaaleja. Nehän ei petä kun nehän vaan panee tai pelaa-logiikalla.
mies sais toosaa pelkästään kysymällä niin tollasta kusettamista ei tarvis harrastaa,itehän te perkeleet pakotatte tohon.
sulle on sanonut että pitää satuilla että saa?
Oletko sä niin ressukka että alat satuilemaan jos nainen haluaa (tai niin ainakin oletat että se haluaa) Voi sua....
Eli Yrmio haluaa sanoa että minun tulee harrastaa seksiä kaikkien sitä ehdottavien kanssa, halusinpa sitä tai en, koska muuten on minun syyni että jokunen mies katkeroituu ja ryhtyy kusipääksi?
Miehellä ei siis ole mitään vastuuta omasta elämänasenteestaan ja naisen rooli on yrmion ihannemaailmassa about pelkkä reikä joka on vastuussa miesten rajattomasta tyydytyksestä.
Ihanko oikeasti olet tuota mieltä vai tuliko vähän provosoiduttua? Aika *krhöm* mielenkiintoista esittää tuollaisia mielipiteitä oikein oman kuvan sisältävän profiilin kanssa. Varmaankin kysyntäsi naisten keskuudessa ampaisee uusiin lukemiin tämän jälkeen reaalielämässäkin. :D
olet yhtä vapaamielinen oman tyttöystäväsi/ vaimosi höveliyden suhteen, että panna saa kuka hyvänsä. Ja elätät nurisematta ne muidenkin siittämät kakarat ja viis veisaat herpeksesta, aidsista ja muista kylkiäisistä.
Panomiehille on maksullinen nainen paras ratkaisu.
Taisi Yrmio jäädä römpsää vaille vappuna, ainakin näistä tämän päiväisistä viesteistä päätellen :)
Kyllä se vaan huastaa riitaa täälä solokenaan.
mut ne poijaat :-) Siks mä en saakkaan (ainakin osasyy) juuri koskaan mtn. kun mulla ei oo munaa satuilla tai kusettaa ketään :-(
kyllä :-) Mietippä hetki tätäkin asiaa ihan ajatuksen kanssa,ensin pikkasen karuja faktoja:suurin osa miehistä ei oo niin nuuka ketä panee mut järjettömän nuuka kenen kanssa alkaa leikkimään kotia (johtuu siitä että mies ei rakastu samalla tavalla kuin nainen ja miettii katkeraan loppuun asti malttaako luopua vapaudesta ja toivosta löytää jo huomenna parempi),suurin osa naisista taas panee vain miesten kanssa jotka ois niitä potentiaalisia kodinleikkimiskavereita.
Mitä tästä voi seurata muuta kuin konflikteja jos motiivit ovat hyvin monesti näin erilaiset???
Eikä se ole mitään miesten vittumaisuutta vaan puhdasta biologiaa / viettejä,jos se ei ois miehelle ominaista käytöstä niin ei sellaista tapahtuis.Ihminen ja varsinkaan mies ei ole tehty siihen yksiavioiseen elämää suurempaan rakkaustarinaan mistä keskiverto naiset haaveilee,eikä se millään pakkokeinoilla onnistu vaikka kuinka yrittäis ja pinnistäis.
Ei ihmistä voi pakottaa 'rakastumaan' jtn. yhtä hyvin voisit vaatia kalaa hengittään happea kun miehiä käyttäytymään samalla tavalla kuin naiset.
mikä läppä,pointti jutussa on se että moneti miesten ja naisten halut ei kohtaa näissä jutuissa ja tottakai kumpikin yrittää puolustella omaa luontaista käytöstään katkeraan loppuun asti.Maksullisen naisen käyttö on tehdy länsimaissa nimenomaan naisten toimesta niin 'luuserin viimeiseksi epätoivoiseksi keinoksi' ja kun sekään ei riittänyt kohta myös laittomaksi, että sekään ei ole realistinen vaihtoehto.
Yleensäkkin veikkaisin että koko yksiavioisuus ja 'pikku kodin leikkimis' konsepti on menneen talven lumia ihmisen tulevassa kehityksessä,jtn. osviittaa antaa varmaan jo nykyiset avioeroluvut yms. jutut.Koko yksiavioisuuden konsepti on peruja ajalta jolloin elettiin 'herran pelossa' ja jeesuksen varjossa ja ihmisten 'näin sinun kuuluu käyttäytyä ja toimia' säännöt laati muutama mies joille naisen liian lyhyt kaapu aiheutti järkytyksen sekaisia tunteita :-)
enkä ois edes halunnu :-) Pidempään jatkunut kaljapöhnä vie aika tehokkaasti kaikenlaiset seksuaaliset halut.Toki nyt tilanne on jo täysin muuttunut :-)
sitten lasten elatus järjestetään? Entäs ne sukupuolitaudit? Aina kun seksuaalimoraali höltyy, tulee uusi tappava seksitauti.
Iän myötä alkaa laatu kiinnostaa enemmän kuin määrä. Ihmisessä kiehtovinta on persoona. Mutta jos liikutaan pelkällä panolinjalla, tällaiset asiat eivät merkitse. On kuitenkin vaikea uskoa, että kukaan jaksaisi olla pelkkä pano vuosikymmenestä toiseen. Myös hormonaliset muutokset tekevät tekevät tämän mahdottomaksi ajan myötä. Seksi on uusi juttu nuorille, mutta sen jälkeen huomaa, että maailmassa on paljon muutakin kiinnostavaa eivätkä halutkaan enää niin jyllää juuri noiden hormonalisten muutosten takia. Joillakin seksuaaliset halut ovat kovemmat kuin toisilla ja monilla miehillä ne liittyvät nimenomaan miehuuteen ja ovat siksi ylikorostuneet (vääristyneet).
...mut kalat hengittävät happea. Tosin hieman eri tavalla :D
ne perkeleet muuten tekevätkin,no rapatessa roiskuu :-(
kuka tuollaista vihanpitoa tai kikkailua jaksaa pitää yllä. luulis et helpommallakin vois päästä.
Vaikka Yrmiota nyt lyödään kuin vierasta sikaa, niin on siinä totta toinen puoli. Kyllä se vaan niin on, että naista täytyy liehitellä, jos haluaa lähitaistelukontaktiin päästä.
On naivia selittää, että pitäisi rehellisesti julistaa aikeensa, että haluaa vain pikapanon. Kuka nainen sellaiseen suostuisi? Ei ainakaan yksikään, jonka kanssa moista oikeasti haluaisi.
Nainen on perso kehuille. Pikkurouvakin hairahtuu vieraisiin, jos oma mies ei kehu kotona tarpeeksi. Baarissa tulee lipeväkielinen pillupalkallahöpöttäjä ja lopun arvaatte.
Onko tämä pelkästään miesten vika? Pitäsikö naisen pettymyksiä välttääkseen pitää striginsä vähän pidempään jalassa? Tai vaikka joku seksuaalisuutensa vapauttanut nainen haluaisikin reilua yhdenyön seksiä, niin mistä ihmeestä sen voisi tietää? Kun tämäkin omituisuus haluaa kuitenkin kuulla ne samat liirumlaarumit omasta ainutkertaisuudestaan.
Ja siunatuksi lopuksi: Nämä entisten suhteiden aiheuttamat pettymykset kulkeutuvat myös naisten mielissä uusiin suhteisiin. Kuinka moni perusteleekaan mustasukkaisuutta, luottamuspulaa, kehujenkerjäystä ja paskamaista käytöstään sillä, kun ex:äkin petti. Pata kattilaa soimaa.
Elikkäs saldo tähän asti on että ihminen koostuu menneisyyden tapahtumista ja että perimmäinen vietti voittaa kaiken sitoutumisen ja perheajattelun.
Totta toisaalta ehkä sekin, että valitsee aina samankaavan mukaisesti pettäjä - tyypin, jotta voi taas todeta niin käyneen. Huom. itse kahdesti petetty. Ehkä sitä pelkää olla onnellinen? Olisiko se niin kauheaa? Jäisi niiin monta naista miehiltä läpikäymättä tyytymällä vain yhteen. Ja sama toisinpäin.
Itse ehkä pelkään onnellisuutta ja tällä hetkellä toivun viimeisimmästä, josko toivun. Mutta silti koskaan ole nauttinut yhden yönsuhteista vaan kaipaa tuttua kumppania.
Tuli vain mieleeni: mikä on pikkurouva? Onko tämä kääpiökasvuinen henkilö jolla on pikkuaviomies kotosalla odottamassa?
Vai ehkä kenties älyllisesti hiukan vajaa yksilö jonka kuka tahansa *kauniisti puhuva* mies saa sänkyynsä ihan tuosta vain?
Vai olisiko kenties kyse siitä että naimisissa olevat naiset on mukava nähdä hiukan yksinkertaisina *pikkurouvina* joista voi sitten alentuvasti puhua miesporukassa?
Kertokaa viisaammat, täytyyhän tässä orientoitua jos vielä naimisiin päätyy...
En oikein tavoittanut pointtiasi.
Ymmärsin että sinun kokemusmaailmassasi nainen ei tahdo seksiä ihan vain koska tahtoo sitä, vaan tämän halun laukaisee kehuminen?
Viitaten:
"Kyllä se vaan niin on, että naista täytyy liehitellä, jos haluaa lähitaistelukontaktiin päästä."
"Tai vaikka joku seksuaalisuutensa vapauttanut nainen haluaisikin reilua yhdenyön seksiä, niin mistä ihmeestä sen voisi tietää? Kun tämäkin omituisuus haluaa kuitenkin kuulla ne samat liirumlaarumit omasta ainutkertaisuudestaan."
En ole mielestäni mitenkään ylettömän vapautunut seksuaalisuuteni suhteen, mutta en muista että minun halujani olisi tarvinut herätellä millään *kauniit silmät sinulla* lässynläällä. (Se on itseasiassa totaalinen turn-off).
En kai nyt sentään ole ainoa nainen maailmassa, johon tehoaa paremmin mielenkiintoinen ja omasta mielestäni seksikäs mies josta on myös keskustelukumppaniksi (= normaaliälyllä varustettu mukava mies). Sänkyyn ollaan päädytty ihan ilman mitään kosiorituaaleja, on haluttanut puolin toisin niin paljon että kummankaan ei ole tarvinut yrittää erityisesti johdatella asioiden kulkua.
Itselläni ei ole aivan tolkuttomasti seksikumppaneita, joten en ehkä ole kohdannut liirumlaarum-miehiä tai olen dissannut heidät heti kättelyssä.
Masturboin omaksi ilokseni; miksen siis harrastaisi seksiä miehen kanssa omaksi ilokseni? Sen mukavampi jos siitä toinenkin nauttii. Ei vakipanonkaan tarvitse olla kenekään huijaamista tai liehittelyä, kaksi halukasta ihmistä riittää ;)
ja onko sekään loppupeleissä niin huono asia että miehet miettii tarkemmin ja hartaammin sitä kenen kanssa ne hyntyyt sit lopulta lyödään yhteen.Same shittiä eri muodossa on naisten juttu alkaa / haluta alkaa seurustelemaan jokaisen mahdollisen ja mahdottoman ihmisen kanssa joka sattuu haluamaan sua / joka tökkää kullinsa suhun,kattoa tilannetta aikansa ja siirtyä seuraavaan.
En mä tiiä,onkohan se että saa miehen 'liekaan' naisille vähän samanlainen itsetunnon pönkitysjuttu kuin miehille se et saa pelkästään toosaa ilman sen kummallisempia pelleilyjä.Ehkäpä naiset tosiaan tajuaa sen että miehet voi naida melkein kenen kanssa tahansa eikä se kerro sun omasta tasosta vielä mtn., mutta edes pitkään naruun ei keskiverto miestä niin vaan otetakkaan,vasta sillä nainen voi määritellä todellisen markkina-arvonsa miesmarkkinoilla.
Mistä luojan tähden noita hypersitoutumishaluisia naisia Yrmion elämään sikiää? :D On kyllä pojalla niin mustavalkoinen sukupuolikäsitys että ei liene ihme kun ei flaksi käy.
Harvalla meistä on niin laaja tuttavapiiri ja elämänkokemus että ihan puolesta maapallon väestöstä voi tehdä noin railakkaita yleistyksiä, mutta Yrmio taitaakin olla yläpuolella tavallisen kuolevaisen. *Halleluja*
minua ei ole puhumalla sänkyyn saatu, vaan olen tehnyt yksinkertaisesti sen sellaisen kanssa joka on fyysisesti miellyttänyt silmää. lähtökohtana on ollut halu. ei minua tarvitse liehitellä tai oikeastaan riippuu liehittelystä. liehittely josta paistaa epätoivo läpi ei kiinnosta. voihan sitä siis normaali kohtelias olla.
ulkoa opetellut iskurepliikit on p**stä ja oman statuksen kertominen heti kättelyssä saavat vain loitontumaan. on varmasti olemassa taviksia joihin tämmöinen tehoaa. yleensäkin meitä on erilaisia naisia, jotkut ovat varmasti täysin oäinvastaisia kuin minä.
yleensä partnerini eivät ole olleet mielestäni poikakaveriainesta, vaan kovia pelimiehiä, tyyliin been there done that. ja kyllähän tuota on itsekkin kaikenlaista nähnyt ja kokenut.
tiedän myös erään miehen joka oli kysynyt vastaantulevalta naiselta, että annatko ja oli saanut. alkoivat vielä jopa seurustelemaan.
mistä teitä 'kerran tai kahden laakin seksiin just meikäläisen kanssa omasta aloitteestanne' naisiakin sikiää,ei mistään :-)
kehuminen on, hyvältä se tuntuu kuulemma kyllä miehistäkin.
Vanha kotitalouden opettajani opasti poikia: "Kehukaa vaan pojat sitten niitä vaimojanne, naiset pitävät siitä vaikkei se aina niin tottakaan olisi ;)". Sama pätee miehiin.
erittäin varauksella; pidän enemmän miehistä, jotka eivät turhia lirkuttele.
Mutta voihan olla niin, että joillekin naisille kehut ja lirkuttelu on tärkeitä asioita. Sitä vain ihmettelen, että luuleeko ns. pelimies naiselle lirkutellessaan, että nainen tietää hänen pelaavan vai että se menee naiseen täydestä? Nimittäin miksi ihmeessä nainen haluaisi mieheltä epäaitoja kehuja, kun miehen lirkuttelun tarkoituksena on pelkästään päästä panemaan? Tuo on sitä outoa miehen logiikkaa. Aika usein miehet täällä kirjoittelevat siihen sävyyn, että kyllähän nainen tietää, mikä on homman nimi.
juttu haluata alkaa seurustella jokaisen mahdollisen/mahdottoman miehen kanssa, joka haluaa seksiä hänen kanssaan?
Nainen haluaa alkaa seurustella siinä tapauksessa, että hän on syvästi kiinnostunut ja ihastunut miehestä. Ikävä kyllä usein nainen ei vielä siinä alkuvaiheessa huomaa, että mies ei olekaan ollenkaan sellainen, mitä hän kuvitteli.
pointtia niin antaa olla,ei jaksa jauhaa enää samaa paskaa.
pointtisi, mutta kun se ei kuvasta todellisuutta kuin tiettyjen miesten osalta. Eikä välttämättä kaikki naisetkaan halua perustaa perhettä.
On paljon miehiä, jotka haluavat noita "kotileikkejä" ja paljon naisia, jotka eivät halua.
ryhtymään pihtariksi. Selibaattiin tottuu viimeistään vuodessa ja sen jälkeen ei seksiä juuri ajattele ja masturbointia voi aina harrastaa. Ei tarvi kuluttaa aikaansa kaikkeen turhaan ja miehillä potuttaa kun hyvän näköinen nainen on saavuttamaton. Saat ainakin nauraa kun ne turhaan yrittää!
Eihän sille voi mitään, jos rakkaus vaan loppuu. Usein käy myös niin, että nainen osoittautuukin ihan sudeksi.