Onko kenelläkään ollut niin, ettei saisi ollenkaan mitään viikkottaista / kuukausittaista taskurahaa? Miten olette pärjänneet? Lähtisittekö tuollaiseen paikkaan?
En tarkoita kysymykselläni perheitä jotka olisivat jättäneet sovitun summan maksamatta, vaan jotka jo alunperin ovat ilmoittaneet etteivät maksa ollenkaan mitään "rahallista korvausta".
En tarkoita kysymykselläni perheitä jotka olisivat jättäneet sovitun summan maksamatta, vaan jotka jo alunperin ovat ilmoittaneet etteivät maksa ollenkaan mitään "rahallista korvausta".
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kyllä aika tollo pitää olla että tuollaseen perheeseen lähtis, ei voi muuta sanoa.
En minäkään lähtisi ilman palkkaa! Englantiin olen lähdössä, enkä sinnekään lähde millään 50 punnan viikkopalkalla.. Viikkorahaa kuluu mm.bussilippuihin, ja kaikkeen muuhun välttämättömään, ilman rahaa et saa aupair ajasta läheskään yhtä paljoa irti. Ja millainen on perhe, joka ei ole valmis maksamaan aupairille, joka yleensä on isona apuna, ja jota ilman lapset joutuisivat ehkä menemään kalliiseen päivähoitoon? Onko perhe silloin valmis tekeemään mitään uhrauksia aupairin takia?? Miettikää tarkaan ennen kuin lähdette!!
Minulla olisi perheen kustantama auto käytössä (sillon ei olisi siis noita bussimatka-kustannuksia), ja perhe maksaisi harrastuksen, esittelisi minulla maata ja maksaisi lentoliput edestakas molempiin suuntiin melkein kokonaan.
JA: Lapset olisivat päivähoidossa n. 8h/pvä ja 5pvä/vko.
nimikkeellä toimisit?et ainakaan au pairina.Au pairille maksetaan aina korvausta.Korjatkaa jos olen väärässä.ja ainakin au apurille perhe on velvolline maksamaan yhden meno-paluun kokonaan.
Itse olen perheen äiti ja minulle itselleni jää asuntolainan ja muiden laskujen plus aupairin taskurahan jälkeen käyttörahaa viikossa 50 puntaa. Miksi meidän aupairilla pitäisi olla enemmän käyttörahaa kuin minulla?
Usko pois, meille olisi halvempaa panna lapsi "kalliiseen" päivähoitoon kuin pitää aupairia. (Päivähoito maksaisi 300 puntaa kuussa, aupair 200 punnan kk-rahoineen ja ruokineen ja junalippuineen ym bonuksineen maksaa noin 550 kuussa.) Lapsen suomen kielen ylläpidon takia valitsemme kuitenkin aupairin. Pitäisiköhän minunkin lähteä aupairiksi, niin olisi tuota käyttörahaa, millä mällätä.
..mutta ei kyllä silti kannata nyt ihan ilmaiseks työvoimaksi lähteä.
nuo edut mitä luettelit, tulevat kyllä usein vielä palkan LISÄKSI.. joten kannattaa harkita tarkkaan, työ ilman MITÄÄN tuloja voi olla aika ankeaa!! on perhe kuinka mukava tahansa, työstä saadaan palkka..
niinno toki jos ottaa huonossa rahatilanteessa aupairin, täytyy kestää että hänellekin tulee maksaa palkkaa.
ei aupparitkaan ihan hyväntekeväisyysjärjestöläisiä ole, aupaurius on kuitenkin TYÖTÄ, työstä maksetaan palkkaa, eikä se ole aupairin vika, jos taloutesi ei ole asettaan parempi.
Taidetaanpa sitten kohentaa taloutta ja annetaan lapsen suomenkielen olla, pannaan päivähoitoon niin on itsellenikin enemmän käyttörahaa, vai? Hyvinpä ovat silti nuo aupairit viihtyneet meillä, kaikkiin ollaan yhä yhteydessä ja talo aina heille avoin tulla käymään. Miehen isovanhemmat ovat jokaista tyttöä kuljettaneet ilmaiseksi omilla ulkomaanmatkoillaan mukana, vuodessa vähintään kolme, Kaukoitää myöten ja pelkkää lomaa tytölle. Seuraava tyttö on pian tulossa ja todella tyytyväinen siihen, mitä tuleman pitää. Tunteja 20 viikossa eikä kuulu edes siivousta joukkoon.
Pointtini oli, että 50 punnalla Englannissa tulee kyllä toimeen, en siis valita enkä koe talouteni olevan mitenkään huonossa jamassa. Ai niin, mutta useimmat aupairithan tietenkin joutuvat ne viikonloppuviinansa itse kustantamaan, siihen toki menee rahaa.
mihin sen taskurahan haluaa käyttää, mutta mielestäni on aivan selvää, että aikuisella ihmisellä on kaikenlaisia pakollisia menoja (vaikka harrastukset, bussikortit yms maksettaisiinkin perheen puolesta). itse ainakin haluan ostaa itse omat, itselleni sopivat tuotteet kuten shampoot, meikit poistoaineet, deodorantit, tamponit jne ja tietysti aina välillä täytyy ostaa vaatteita yms. rahaa menee välttämättä kaikilla, se on taas jokaisen oma asia säästääkö sitten esimerkiksi hygieniatuotteissa ja ostaa rahoillaan viikonloppuviinaa tai muita herkkuja...
ja onhan se tietysti mukavaa jos on rahaa jotta ei tarvitse kaikkea laskea aivan pennilleen. pidän myös siitä, että minulla on tietty määrä aivan omaa rahaa jolla saan tehdä mitä tahansa ilman huonoa omatuntoa siitä että kulutan perheen rahoja tai ruokavarastoja esimerkiksi omiin herkkuihin. minulle 50puntaa viikossa ei riittäisi, 100puntaa/vko on oma "alarajani" palkan suhteen (suhteellisen normaalit työtunnit, mikäli selkeästi vähemmän niin voi tietysti keskustella koska silloin on mahdollista ottaa sivutyö esim paikallisesta baarista ja ansaita niin lisää) vaikka perhe muutoin olisi oikein mukava, kuskaisi lomille tai mitä tahansa!
mutta pointti onkin ettei saa viikkorahaa OLLENKAAN, joten..
ja jos tulee toimeen, niin mikäs siinä! minä en kuitenkaan palkattomaan / noin huonopalkkaiseen paikkaan menisi, koska tahdon vuoden aikana myös elää normaalisti :)
jos olette löytäneet tyttöjä jotka sopivat teidän tarkoituksiinne ja ovat tyytyväisiä palkkaanne muihin etuihinne. ja kiva siihen asti kun tarvitsette tällaisia aupaireja ja löydätte niitä, luulenpa että aina on olemassa niitä "hulluja" jotka tekevät mitä tahansa hyväntekeväisyyttä yms. sen suuremmin ajattelematta esim. omaa taloudellista tilannetta tai uraa.
kuitenkin miettisin omaa taloudellista tilannettanne ja tietysti arvojanne yms. mikäli päivähoito tulisi huomattavasti edullisemmaksi sillä silloin teille jäisi enemmän käyttörahaa eikä tarvitsisi pitää aupairia "orjapalkalla" (vaikkakin siis tässä tapauksessa ovat olleet tyytyväisiä palkkaan muihin etuihin) sillä on tuo 50puntaa/vko mielestäni melko niukka palkka, olisi tytöt varmasti vielä enemmän mielissään jos saisivat palkkaa "normaalin" verran ettei tarvitsisi kituutella... mutta jokaisen oma asia, niin tytön kuin teidänkin että teettekö tällaisen sopimuksen - kenenkään ei ole pakko lähteä vuodeksi aupairiksi sellaiseen perheeseen jos ei palkka ja muut asiat miellytä.
Perheen kuuluu maksaa lentoliput kokonaan eika melkein kokonaan.
Jos perhe kerran on koyhyysrajalla niin tuskin kannattaa lahtea.
"Minulla olisi perheen kustantama auto käytössä (sillon ei olisi siis noita bussimatka-kustannuksia), ja perhe maksaisi harrastuksen, esittelisi minulla maata ja maksaisi lentoliput edestakas molempiin suuntiin melkein kokonaan. "
Koska au pairin korvaus on laissa maaritelty. Siihen ei kuulu se paljonko sinulla jaa kateen kuukaudessa kayttorahaa. Ko. lainsaadanto loytyy Googlella, voimassa kaikissa muissa EU-maissa paitsi Suomessa.
Jos ei ole varaa au pairiin niin ei ole.
"Itse olen perheen äiti ja minulle itselleni jää asuntolainan ja muiden laskujen plus aupairin taskurahan jälkeen käyttörahaa viikossa 50 puntaa. Miksi meidän aupairilla pitäisi olla enemmän käyttörahaa kuin minulla? "
50 puntaa viikossa ei olekaan alle aupairin taskuraha-minimi-säädöksen vaan ihan käypä hinta. Eikös se alaraja ole joku 40 tai 45 puntaa viikossa.
200 puntaa kuussa on minun tietaakseni se minimi.
"Eikös se alaraja ole joku 40 tai 45 puntaa viikossa."
Jos maksetaan viikottain, vuodessa viikkoja on neljä enemmän kuin jos maksetaan kuukausittain. Eli jos saa maksun per viikko niin se on sama kuin vuodesssa maksettaisiin 13 kuukaudesta. Jos siis aupairi on kokonaisen vuoden perheessä.
Lasketaanpa.
12kkx200 on 2400 puntaa, jos maksun saa per kuukausi.
52vkox50 on 2600, jos maksun saa viikottain.
..PILKUNNUSSINTAA!
tollasta halkojaa en työnantajakseni tahtoisi.
"Perheen kuuluu maksaa lentoliput kokonaan eika melkein kokonaan."
Onko näin? Vaikka menee yksityisesti?
Olen lähdössä syyskuussa Saksaan, ja on ollut puhetta, että perhe ei osallistu matkakustannuksiin. Eli maksaisin itse...
Muuten taskuraha 260e/kk, kielikurssit ½ vuotta,
vakuutusmaksut
mielestäni se on perheen päätettävissä maksaako vai ei.
ei ole missään säädetty että lennot olisi perheen velvollisuus maksaa, mutta yleisesti se vaan kuuluu tapoihin perheen maksaa se kuten kielikurssikin.
Kunhan oikaisin aiempaa. Meillä ei ole aupairia.
Niin tuo laskelma tuli siitä, että opiskelin Lontoossa, ja usko tai älä, opiskelijan tulee raha-asioissa tuota pilkkua nnnn... aika lailla. Pidin huolen siitä, että vuokrakämpän vuokra laskutettiin aina per kuukausi, eikä per viikko, koska vuodessa se tuli mulle halvemmaksi niin päin. Mun hyvä kaveri oli aupparina samaan aikaan ja silloisella aupparin minimipalkalla sillä oli kepeesti enemmän käyttörahaa kuin mulla opiskelijana. Tosin en ite ikinä olis lähteny auppariksi itse, en oo sen luontoinen. Musta aupparit haluaa päästä helpolla, toiseen maahan siis, ei ole tarpeeksi oma-alotteisuutta ja sisua lähteä esim. muihin hommiin ja hankkia kämppä ja tehdä kaikki itse. Aupparin ei tartte kuin astua koneeseen ja heti on seuraavana yönä katto pään päällä.
Niin, tulipahan vaan luettua tätä palstaa yhen toisen linkin kautta. Hyvää aupparivuotta vaan kaikille.....
mutta älytöntä lähteä silti halkomaan ihan viimesen päälle.
ei kukaan sitä palkkaa käytä sitten vuoden lopussa, sen tarvitsee JOKA KUUKAUSI JA JOKA VIIKKO, joten eiköhän se silloin ole minimissään se 50 puntaa eikä pilkkuja nussimalla saatu määrä.
"Musta aupparit haluaa päästä helpolla, toiseen maahan siis, ei ole tarpeeksi oma-alotteisuutta ja sisua lähteä esim. muihin hommiin ja hankkia kämppä ja tehdä kaikki itse."
kyllä sitä nyt ollaan. ei ole tullut mieleesi, että joku voi ihan oikeasti tykätä lastenhoidosta, ja au pairina meneminen on melkeinpä useammille se ainut keino? Nannynä saa enemmän rahaa, jolla jopa voisi kustantaa oman asunnon, mutta siihen tarvitaan koulutus, jota ainakaan minulla ei vielä ole. miksi ihmeessä mun pitäisi mennä jonnekkin kauppaan tai baariin töihin, miten se tekee kenestäkään oma-aloitteisemman kuin minusta joka on au pair? jos keksit, miten minä 20-vuotais voin tienata lastenhoidolla niin hyvät rahat koska en voi toimia nannynä, että pystyn itseni elättämään niin antaa tulla!
taidat nyt luulla itsestäsi hieman liikoja. pysy poissa tältä palstalta, jos sulla ei ole parempaa tekemistä ku yrittää pönkittää omaa egoasi.
On vaan niin kiva aina joskus vähän tikulla sohaista. Mun mielestä ainoa pätevä syy lähteä auppariksi onkin juuri se, jos aikoo esim. alalle, jossa tehdään töitä lasten parissa. Tuossa sun viestissähän se just tulikin esiin, että auppareille maksetaan oikein hyvin verrattuna siihen, jos joutuisi kustantamaan oman asunnon, elämisen ym. Eli jos lähtee muuhun maahan kauppaan tai kahvilaan hommiin ja Lontoon elinkulut siihen päälle, niin onpa hyvinkin tuo 50 puntaa todella hyvin, jos se jää käteen. Se mun pointti noin rivien välissä oli. Täällä kun lueskelin joidenkin nokkavaa paasausta, että "50 punnalla en lähtisi", niin heille kyllä sanon, että kokeilkoon he sitten lähteä muilla keinoin (aivan niin kuin kuvailit) niin näkevät sen rahan arvon. Toivottavasti sellaiset aupparivuuotensa jälkeen menevät opiskelemaan ja vähän kasvavat ja huomaavat, ettei se raha puusta putoa, eikä 50 punnalle puhdasta käteistä viikossa kannata nokkaansa nyrpistää, kun se on vain jäävuoren huippu siinä, mitä muita etuja aupparit saa muussa kuin sen käteisen muodossa. Sanoit naulan kantaan: "tienata lastenhoidolla niin hyvät rahat" Aupairit tienaavat erinomaisen hyvin verrattuna jos kähtee muilla keinoin!
Peace...
..siinä on, että saa "helposti" rahaa. Eihän kenenkään tarvitse suostua auppariksi 50 punnalla jos ei halua. Antaa ihmisten tehdä niin kuin tykkää. kyllä minä mielummin saan helposti rahaa, kuin vaikeasti ja vähemmän. ;)
Ei toki mitään vikaa ollenkaan. Jos perhe maksaa 150 puntaa viikko niin omapa on asiansa. Moni auppariksi lähtevä tuskin edes tietää, paljonko viikkovuokra esim. Lontoossa olisi, jos omillansa lähtisi.
Kyse olikin siitä, kuinka joidenkin auppareiden asenne tuntuu olevan se, että he kuvittelevat olevansa kuin universumin lahja perheelle ja mikään korvaus alle parinsadan punnan viikossa ei ole tarpeeksi siitä, että he käyttävät perhettä kuin hotellinaan ja osoittavat olkkaria vähän imurilla jos viitsivät. Oon pubissa kuullut niin monet jutut auppareiden itsensä kertomana, että on tämä kunnioitus pikkasen rapissut... Ei mitään henkilökohtaista sulle itelles. Hyvinkin hommansa hoitavia varmasti on - juuri varmaan ne, jotka muutenkin lastenhoitoalalle ovat suuntautumassa ja ehkä muutama harva muu vastuuntuntoinen...
niin että aupairina vaan biletetään ja kiskotaan hulluimmat palkat.
tämä työ on myös RANKKAA, ei siis sen takia huvita tehdä sitä hommaa minimipalkalla. ylimielisyyttä tai ei, minä ainakin vaadin työstäni sen ansaitseman korvauksen. jos perhe ei ole valmis maksamaan, en ole varmasti muutenkaan se mitä haetaan.
ja ei, ei aupairiksi rahan takia lähdetä vaan kokemusten! superlaiskana tietenkin muiden helmoihin roikkumaan, että vain pääsisi ulkomaille ;)
mulla ei oo mitään pienintäkään halua lähtä opiskelee mitään lapsiin liittyvää, mutta silti pidän työstä ja mielestäni ansaitsen siitä myös korvauksen.
No sitten Suomeen vaan toihin ja maksa verot.
Pari kertaa vuodessa saattaa olla jopa joku aitiyslomasijaisuus vapaana. Siita liksasta sitten pois asunto, ruoka, lammitys jne., ja palkasta verot niin katso jaako 200 puntaa / kk eli 320 EUR kuussa kateen puhtaana kaytettavaksi vaatteisiin jne. Joopa joo.
"mulla ei oo mitään pienintäkään halua lähtä opiskelee mitään lapsiin liittyvää, mutta silti pidän työstä ja mielestäni ansaitsen siitä myös korvauksen."
Herra varjele. Maailmani romahti taysin :D
"12kkx200 on 2400 puntaa, jos maksun saa per kuukausi.
52vkox50 on 2600, jos maksun saa viikottain. "
Niin, omalla laskutavallasi tienaat 34 pencea paivassa enemman!
JEE.
joopa taas.
entä kun vaan tahtoo olla myös ulkomailla ja saada myös nekin kokemukset ;)
Millä ostaisit kaikki shampoot, meikit, vaatteet ym? Mulla ainakin menis noihin rahaa jo muutama kymppi kuussa, meikkaan joka päivä (siis en mitään kauheeta pakkelia vaan ihan kevyt meikki) ja hiuksiakin tulee pestyä ;) Kyllä sitä vähän rahaa menee ihan tollasiin perusjuttuihin :)
En itse lähtisi auppariksi jos ei saisi juuri ollenkaa käyttörahaa... sitten täytisi itsekustantaa kaikki välttämättömätkin menot, jolloin auppari aika vaatisi isomman bundjetin.
mutta siis tuohon raha käyttöön vaan lisäisin sen verran.
ottaen tietenkin huomioon sen että lontoo on ehkä hiukan kalliimpi kaupunki(riippuen mitä ostaa, mistä ostaa), niin 50 puntaa viikossa ei ole ollenkaan vähän.
euroissa noin 75. jos mietin itse elämääni vaikka suomessa niin en todellakaan kuluta 75 euroa per viikko.
Kyllähän siellä lontoossa varmasti sitten tulisi enemmän laskua juuri bussilipuista yms.
Itse olisin valmis menemään 50puntaa/vko palkalla auppariksi ja niin teenkin:)
Itse olen au pairina ja tiedän lähellä yhden tytön joka on nimikkeellä demi-aupair. Hän on saksasta kotoisin ja hänen piti maksaa 2500euroa (!) että pääsi tänne tulemaan. Raha sisältää meno-paluu lennot, sekä kielikoulun, jota hän käy viitenä päivänä viikossa 4-5tuntia. Koulun jälkeen hän tekee joka päivä muutaman tunnin siivousta, sekä viikonloppuisin kaksi iltaa babysittausta. Taskurahaa hän ei saa lainkaan, vaan työstään korvaukseksi ruoat ja katon päänsä päälle.
Tänne tullessaan hänellä oli satasen verran rahaa, jolla hän nyt kituuttaa itseään vielä muutaman kuukauden ajan.
Eli siis demi-aupair on nimike sille, että ei saa palkkiota, ja tekee ruokansa ja asumisensa vastineeksi muutaman tunnin työtä.
Au pairille kuuluu taskuraha, joka vaihtelee maan mukaan. Joten: taskurahan maksamatta jättäminen on laitonta! Jos perhe ei suostu maksamaan taskurahaa, se tuskin suostuu maksamaan mitään muutakaan. Sellainen perhe tuskin välittää kovin paljon au pairistaan. (Ja voin sanoa, että sitä rahaa kyllä kuluu, vaikken mikään kauhea tuhlaaja olekkaan. Eikä taskurahan minun mielestäni tarvitse olla huippuluokkaa (itselläni oli minimitaskuraha), kunhan on kiva perhe ja vähän varaa omiin harrastuksiin ja muihin menoihin.)
Saksaan vaan demi-aupairiksi. Maksat 2500 EUR tta paaset sinne ja et saa taskurahaa. Ilmainen kielikurssi kuuluu hintaan, tosin se kuuluu kaikille EU asukeille muutenkin.
Sitten on uusi slave au pair - maksat 2500 EUR, matkakulut ja 500 EUR jarjestolle. Et saa taskurahaa mutta maksat asunnosta.