Nyt kun olen täällä suhteet&tunteet palstalla jonkin aikaa seikkaillut niin on alkanut ihmetyttää tuo naisellinen logiikka. Ensin ollaan jossain deitti palstalla etsimässä miestä seuraavien vaatimusten kanssa: miehen tulee olla MIEHEN kokoinen eli vähintään 185 cm pitkä (vaikka nainen itse olisi 160 cm), sporttinen, harrastuksia omaava (ettei roikkuisi koko ajan naisessa), kunnostaan huolta pitävä, mielellään tumma ja akateeminen (että voisi näyttää kavereille).
No sitten kun tämmöinen on löytynyt ja oltu pari vuotta yhdessä niin seuraavaksi ihmetellään ja täällä purnataan kun se ”unelmien” mies ei osallistukaan lainkaan kotitöihin. Juoksee vaan kavereiden kanssa harrastamassa ja kaljalla, löhöää sohvalla eikä osaa korjata jälkiään.
Siis mitä ihmettä. Onko naiset todellakin noin… sanoisinko yksinkertaisia? Ne asiat jotka NAISELLE olisi jatkoa ajatellen tärkeitä, eli se taito osallistua edes jollain tavalla kotitöihin niin siinä ”valintatilanteessa” te arvon leidit ette kiinnitä asiaan mitään huomiota vaan tuijotatte ainoastaan ulkoisiin seikkoihin ?!?! Eikö olisi siinä valintatilanteessa hieman fiksumpaa kiinnittää huomiota osaako se mies kokata, kykeneekö pitämään edes oman kämppänsä puhtaana jne. Ei tarvisi sitten jälkeenpäin ihmetellä kun mies ei osallistukaan mihinkään.
No sitten kun tämmöinen on löytynyt ja oltu pari vuotta yhdessä niin seuraavaksi ihmetellään ja täällä purnataan kun se ”unelmien” mies ei osallistukaan lainkaan kotitöihin. Juoksee vaan kavereiden kanssa harrastamassa ja kaljalla, löhöää sohvalla eikä osaa korjata jälkiään.
Siis mitä ihmettä. Onko naiset todellakin noin… sanoisinko yksinkertaisia? Ne asiat jotka NAISELLE olisi jatkoa ajatellen tärkeitä, eli se taito osallistua edes jollain tavalla kotitöihin niin siinä ”valintatilanteessa” te arvon leidit ette kiinnitä asiaan mitään huomiota vaan tuijotatte ainoastaan ulkoisiin seikkoihin ?!?! Eikö olisi siinä valintatilanteessa hieman fiksumpaa kiinnittää huomiota osaako se mies kokata, kykeneekö pitämään edes oman kämppänsä puhtaana jne. Ei tarvisi sitten jälkeenpäin ihmetellä kun mies ei osallistukaan mihinkään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ytimessä. Nuorena naiset asettavat tiettyjä pintapuolisia vaatimuksia miehille ja sitten ihmetellään parin kuukauden päästä, kun mies ei olekaan sisältä kultaa. Tarpeeks monta kertaa kun sama juttu toistuu ja nainen alkaa ikääntymään, alkaa vaatimustaso laskea ja hyviä parisuhteita kehittyy useammin.
osittain myös niin, että mikäli nainen ei ole elänyt parisuhteessa ei ymmärrä millaisia asioita arvostaa oikeasti. Ja on ehkä harhaluuloja siksi. Tai jos on kovin pinnallinen muutenkin elämässään ja luulee kaiken olevan aina helppoa. Ehkei ymmärrä vaivannäön käsitettä.
Kyllä miehessä kiinnostaa kokonaisuus ja se millaista on olla yhdessä. Eikä se mitä muut ajattelevat tai pintapuoliset asiat.
Toisalta kaipa se kuitenkin on niin, että kun rakastuu niin ei sitä kaikkia käytännön asioita ihan ensimmäisenä mieti. Hyviä avuja mainitsemasi.
En täysin allekirjoita tuota väittämääsi vaatimustason laskusta. Voi olla että et tarkoittanutkaan sitä kirjaimellisesti.
40:senä "elämää kokeneena ja myös sivusta seurannena konkarina" sanoisin että vaatimustaso pikemminkin kohoaa. Ei ulkoisten avujen suhteen, vaan kaiken sen joka ei välttämättä näy päälle päin.
Ns. kaunis ihminen alkaa hyvin pian näyttää vähemmän kauniilta jos yhteispeli ei suju. "Rumastakin" ihmisestä löytyy koko ajan lisää kauneutta rakkauden syvenemisen myötä.
Kannattaisiko ennemminkin luottaa vaistoihinsa eikä vain näköaistiin. Sielunsa silmin katsottuna asiat voivat olla aivan toisin.
Jos vielä viilataan käsitteitä pikkaisen, niin pitäisikö sanoa että vaatimusten painopiste muuttuu? :)
Eli sanoin väärin, kun sanoin, että vaatimustaso laskee. Tai siis tarkoitin sitä, että pilkuntarkat kansikuvapoikakriteerit katoavat ja tilalle astuu nämä arkisemmat kriteerit. Tavallaan vaatimustaso laskee, koska ei tarvita montaa asiaa samassa paketissa, mutta ne tärkeät asiat ja niiden arvostus nousevat esiin ja nimenomaan otetaan jokainen yksilönä. Eli ei sinänsä muodosteta mitään ihmeellistä listaa paperille, millainen miehen pitää tarkalleen olla, vaan tutustumisen kautta haetaan niitä fiiliksiä, mitä mies arkisissa askareissa naiseen synnyttää. Hyvä, että tuli korjattua :)
Kyllähän nuo naisten vaatimuslistat kauhistuttaa treffipalveluissa joskus =) kovin harva tinkii edes parista asiasta :D
Älä tottavie ala antamaan naisille periksi missään asiassa. Tuo vaatimuslistan lukeminen on todella vähä-älyisten naisten kirjoittamia jotka eivät osaa ja ymmärrä käytännön elämässä tarvittavista avuista.
Ovat sitten kuin kakarat karkkihyllyn ääressä, ei osaa valita mistään; en muuten itsekään silloin harvoin kun hyllyn äärelle eksyn.
Ei kannata ruveta nöyristelemään liikaa, tuollaista akkavaltaa ja-järkeä on tämä yhteiskunta joa täynnä. Ilmankos yhkuntamme mätänee jatkuvasti ja miehistä tehdään nössöjä joo-joo -miehiä.
Tarvitaan "disipliiliä", "respektiä"....tana!!
ne ole varsin nuoria naisia, jotka kiinnostuu vaan ulkonäöstä ja ulkoisista seikoista, vastaavasti myös nuoret miehet. Kun ikää ja kokemusta kertyy, huomio kiinnittyy kyllä aivan muihin asioihin, esimerkiksi mainitsemmiisi toisen huomioimiseen ja kunnioittamiseen.
40-vuotiaissa naisissa on erittäin paljon yksilöitä, jotka eivät ole kasvaneet teini-ikäisestä yhtään, mainitsemasi ulkonäkö ja ulkoiset seikat ovat heille edelleen yhtä tärkeitä kuin yli 20 vuotta aiemmin, eivät he ole mitään oppineet. Kun olen katsonut deitti-ilmoituksia, jossain 45-vuotiaiden ilmoituksissa alkaa esiintyä yhä enemmän näitä muihin asioihin viittaavia ilmauksia, esim. 50-vuotiaat naiset yleensä ainakin sanovat etsivänsä mukavaa kunnollista miestä, jolla ei ole alkoholiongelmaa tms., ei pitkää, sporttista ja komeaa miestä. Tosin on ikiteinejä, jotka vielä 80-vuotiaina haaveilevat komeasta unelmien prinssistä vanhainkodissa.
Naiset kypsyvät aikuisiksi yhä myöhemmin ja yhä epätodennäköisemmin, suosittelen sinulle käyntiä Suomi24 Chatin 40 -huoneessa. On totta kai miehissäkin niitä, jotka eivät meinaa kypsyä koskaan aikuisiksi, mutta tämä on yleisesti myönnetty fakta, sen sijaan naisten kypsymättömyydestä vaietaan jostakin syystä Suomessa visusti.
kyllä itsekin 42. Mutta voisiko olla niin, että naiset, joilla ulkonökövaatimuksia on, ovat itsekin hyvän näköisiä, eivätkä halua tyytyä itseään huonompaan luukkiin? Monesti naiset ovat niin päteviä kaikilla aloilla (koulutus, työ, harrastukset jne), että miehet jäävät auttamatta kakkosiksi. Miksi naiset eivät siis vaatisi jotain myös miehiltä? Toiseksi luulen, että monelle miehelle on yllätys huomata, että hekin ovat muuttumassa yhä enemmän objekteiksi, joille asetetaan ulkonäkövaatimuksia. Naiset elävät nykyään itsenäisesti eivätkä miestä välttämättä muuhun tarvi kuin elämäänsä sulostuttamaan. Vähän siis sama juttu kuin "pikku ystävärtä" etsivillä miehillä. Silloin ulkonäkö painaa enemmän. Varsinkin, jos mies ei ole viitsinyt kehittää itseään ollenkaan sellaiseksi, että miellyttäisi myös naista. Kyllä naisetkin miesten eteen vaivaa näkevät.
Jokainen viestisi lukeva arvioikoon, mitä se henkinen kasvu sitten on sinun kohdallasi, oman arvioni voit varmaan päätellä siitä, että en "sano sitä ääneen".
kiinnostunut sinun minua koskevista mielipiteistäsi. Et minua tunne etkä tiedä mitään elämästäni tai suhteistani. Jos olet itse niin empatiakyvytön, ettet ollenkaan kykene näkemään asioita kuin omalta kannaltasi etkä edes uskalla pohtia, mitä syitä minkäkin ilmiön takana on, saat siitä kärsiä ihan itse. Sitä paitsi sinun "kelpaamattomuutesi" syitä lienevät aggressiivisuus, tuomitsevuus ja itsekkyys, eivätkä kotitaloustaitosi. Lisäksi alkaa puheittesi perusteella vaikuttaa siltä, että tuo jakamisesikin on pelkkää velvollisuuden täyttämistä ja keino kiristää toista, eikä mitään aitoa halua osallistua.
En ole alkuperäinen kirjoittaja, et itse tiedä minusta mitään ja olet silti päätellyt, millainen olen. Pata kattilaa soimaa.
Sanoin, että naiset kypsyvät yhä harvemmin aikuisiksi ja jos kypsyvät, yhä myöhemmällä iällä. Moni olettaa, että 18 - 25-vuotiaat teiniprinsessat elävät pinnallisuutensa kukoistuskautta, oletin itsekin joskus, että yli 30-vuotiaat naiset ovat jo keskimäärin oppineet jotain, mutta ei heillä ole valoa edes siellä tunnelin päässä, ihan sama meno on päällä edelleen iän karttumisesta huolimatta. Miestä arvioidaan pelkkänä lihana ja/tai lompakkona, se ns. sisäinen kauneus ei merkitse yhtään mitään.
kai tässä kaikki ollaan. Ennen lompakko ja muut merkkas vielä enemmän ja naisilla pelkkä ulkonäkö, nythän sentään solmitaan liitot rakastumisen perusteella ja sukupuoliroolitkin ovat muuttuneet.
Itse en kuvittelisikaan löytäväni rakkautta jostain nettipalstoilta, kyllä se on kohdattava ihan oikeassa elämässä hiljalleen tutustumalla, silloin eivät pinnalliset asiat merkitse mitään.
Me miehet olemme vuosituhansia ihmetelleet naisten 'logiikkaa' tai pikemminkin täysin järjetöntä ajatuksenkulkua. Vasta nyt Internet-ajan turvin pääsemme oikeasti kuulemaan laajan naiskaartin mielipiteitä. Ja kuinka ollakaan, eihän niissä ole mitään järkeä.
Ei kannata edes yrittää ymmärtää, puhumattakaan kyseenalaistamisesta. Toteat vain, että näin on, ja jatkat elämääsi entiseen malliin. Ainoa ikävä puoli tuossa on se, että naisten järjettömän ajatuksenkulun tulos on aina miehen vika. Teet niin tai näin, et koskaan tee oikein.
Kunpa se olisikin noin yksinkertaista :) Mutta ei oikein voi pelkän kokkaustaidonkaan perusteella kumppania valita, jos muuten tuntuu siltä ettei halua toisen kanssa samojen lakanoiden väliin esim.
Ja sitä paitsi, itselleni entinen avokkini kertoili suhteemme alussa, miten tykkää tehdä kaikkea yhdessä ja varmasti siivoaa jälkensä, tiskaa ym. Kuinkas ollakaan, kun muutimme yhteen niin siellä hän istui koneen ääressä kaikki illat eikä pistänyt tikkua ristiin ennenkuin neljännentoista pyyntöni jälkeen. Sen vuoksi suhteemme myös loppui, koska en jaksanut äidin roolia.
Niin, eikä kyseessä ollut mikään renttupaska mies, vaan hyvinkin raitis ja tutkijana työelämässä toimiva kunnollinen mies.
Täytyy tähän väliin mainita että olen siis tämän ketjun aloittaja ja ikää minulla on 35 vuotta. Täällä kun muutamat on epäilleet ett se on lähinnä parikymppisten ongelma tuo ulkonäköjuttu niin voin sanoa että eipä todellakaan ole. Olen siis sinkku itsekin ja seuran tarve tietysti kova näin keväällä ;). Noita nettideittejä on tullut katseltua enkä katso sieltä todellakaan mitää 20-vuotiaiden ilmoituksia vaan ihan oman ikäisiäni, pääälle kolmekymppisiä. Ja kyllä ne ulkonäkövaatimukset on siellä ihan samat. Ja mitä olen jutellut lähemmäs viiskymppisten tuntemieni naisten kanssa niin eipä ne ulkonäköjutut siinäkään iässä mihinkään ole karsiutuneet. "alle 180 senttinen ei ole mies", sanovat monet. No tässä vaiheessa monet voi jo arvata mikä tässä jurppii. Tietysti se että itse olen vähän päälle 170 senttinen niin ei kelpaa naisille. Ei pääse edes näyttämään niitä muita avujaan kun ei pituutta löydy sen vertaa että pääsisi "karsinnasta" läpi.
Se tässä vaan hämmästyttää kun itselleni tuossa kumppanin valinnassa ei todellakaan pelkkä ulkonäkö riitä vaan se kiinnostus lähtee vähän muista jutuista. En tiedä mahtaako kaltaisiani sitten olla kovin paljoa, katsovatko muut vain ulkoisia tekijöitä ja sen jälkeen ihmetellään kun ei homma toimikaan. Täytyy myöntää että itsellänikin taitaa olla rima aika korkealla tuon kumppanin suhteen mutta ne kriteerit on muualla kun ulkoisissa seikoissa.
http://seoikea.com/site/profile.do?id=856473
Enhän minä noille vastaile, mutta on mielenkiintoista seurata millaisia ihmisiä kaivataan. Tämä ilmoittaja on ollut netissä jo aika kauan ja olen kiinnittänyt huomiota siihen, että aiempiin versioihin nähden vaatimustaso on vain koventunut. Ilmeisesti edellinen lista osui täysin vääriin tyyppeihin. En kyllä usko että tälläkään tärppää ja hauska nähdä muuttaako vielä vaatimuksia vai joko luopuu kokonaan.
Aika nättihän tuo on, mutta jotenkin olemuksesta huomaa että tuollaisen kanssa voisi olla todella vaikea elää.
Mutta eihän tuossa vaadita oikeastaan mitään ihmeellistä.
Varsin perussettiä (no, pituuskriteeri on hieman syrjivä, mutta muut ovat sellaisia perusominaisuuksia jotka ovat melkein jo itsestäänselvyyksiä - mutta eivät ole näemmä hänelle olleet niin selviä ettei olisi joutunut mainitsemaan)
Vai itsestään selvää perus settiä ?!?!
"- et ole ainoa lapsi, tai ainakin jollakin tapaa tottunut jakamaan tärkeät asiat elämässäsi"
Mikä hemmetin vaatimus se tuollainen on. Että perheen ainoa lapsiko ei osaa elää kenenkään muuun kanssa eikä ole tottunut jakamaan mitään asioita. HALOO !!! Kuvitteleekohan hän että tänä päivänä jotenkin tynnyrissä eletään ?
No joo, mua eniten siinä häiritsee se, että hän ei sanallakaan kerro itsestään mitään. Iän tuosta nyt näkee, ja kuvista pystyy yhden harrastuksen (hevoset) päättelemään. Mutta muutoin ilmoitus on pelkkä vaatimuslista :D