Mikään ei ole sen epäkäytännöllisempi otus kuin mies. Hän ei tiedä normaaleista, jokapäiväisistä asioista tuon taivaallista. Nainen yleensä hoitaa ne hänen puolestaan, omien töidensä ohella. Mies osaa vain marista joka asiasta mutta hän ei osaa tehdä itse mitään asioiden muuttamiseksi. Mies osaa kyllä maata sohvalla koko illan kalsareissaan ja näppäillä kaukosäädintä. Tässäkö meillä on luomakunnan kruunu?
Naiset! Käsi sydämelle, koska olette viimeksi saapuneet kotiin niin, että mies on laittanut ruuan valmiiksi ja hoitanut kodin? Selityksiä riittää mutta ei toimintaa.
Yleensä jossain vaiheessa naiset kyllästyvät yksinäiseen perheleikkiinsä ja potkaisevat miehen ulos. Mies on siinä vaiheessa niin ulalla, ettei osaa muuta kuin suunnistaa lähimpään pubiin ja vetää pään täyteen. Hän myös kailottaa kaikille, jotka vähänkään jaksavat kuunnella kuinka
"raukkamaisesti häntä on kohdeltu". En voi kuin ihmetellä miehen nykyistä olemusta - miksi häntä kutsutaan mieheksi - yhtä hyvin hän voisi olla "sika", paitsi että siastakin olisi enemmän iloa kuin miehestä. Mikään otus maailmassa ei ole yhtä itsekäs kuin MIES.
Naiset! Käsi sydämelle, koska olette viimeksi saapuneet kotiin niin, että mies on laittanut ruuan valmiiksi ja hoitanut kodin? Selityksiä riittää mutta ei toimintaa.
Yleensä jossain vaiheessa naiset kyllästyvät yksinäiseen perheleikkiinsä ja potkaisevat miehen ulos. Mies on siinä vaiheessa niin ulalla, ettei osaa muuta kuin suunnistaa lähimpään pubiin ja vetää pään täyteen. Hän myös kailottaa kaikille, jotka vähänkään jaksavat kuunnella kuinka
"raukkamaisesti häntä on kohdeltu". En voi kuin ihmetellä miehen nykyistä olemusta - miksi häntä kutsutaan mieheksi - yhtä hyvin hän voisi olla "sika", paitsi että siastakin olisi enemmän iloa kuin miehestä. Mikään otus maailmassa ei ole yhtä itsekäs kuin MIES.
Vastaukset 51
Vanhimmat
on meitä kunnon miehiäki,jotka haluaisivat hemmotella ja pitää hyvänä naistaan,mutta jostain kumman syystä sellaiset eivät kelpaa naisille? mitä törkeempi tyyppi,sitä varmemmin naiset "lankeevat ansaan"!,et se siitä.sitä saa mitä tilaa!
mahdollisimman nopeasti lättävittuilun harrastajaksi.
Ei tuollaista kusipäätä kukaan mies huoli.
Todella törkeää yleistystä. En nyt ymmärrä millaisia miesvihaajia telaketjufeministejä täällä on. Muutaman tapauksen perusteella naiset kehtaavat yleistää kaikki miehet samanlaisiksi! Menkäähän naiset peilin eteen ja katsokaa oletteko itse kaikki, jokainen yksilö muka täydellisiä! En tarkoita ulkonäköä vaan tarkoitan luonnetta ja käytöstä. Jos kerran olette olevinanne niin helvetin ylivertaisia niin perustakaa naiset ihan oma valtionne jonne ei miehiä huolita.
Luulenpa että sitten ruikutetaan jostain muusta asiasta. Mutta menkää menkää, emme me naisia tarvitse! Harmeja teistä on jo muutenkin.
Harmi , että luin tämän myöhemmin kun vastasin.
Mitä teleketjut femminismiin liittyy?
On katsottu peiliin, eikä kuva kovin imartelevaa ole, mutta silti on kanttia myöntää virheensä ja edelleenkin rehellinen itselleen ja muille.
Aika mielenkiintoista tämä helevetin ylivertaisten naisten valtio. Se ei montaakaan sekunttia olis olemassa. Mutta, äijä, mmiehet on ihan jees: sopivina annoksina, itse annosteltuina. Sekö sua pännii?
Kyllä te naisia tarviitte, enemmän kun naiset teitä. Harmeja kyllä, mutta niitähän teillä on muutekin (jos ei ole niin niitä kaivatte)
Telaketjufeministi on nimitys sellaisesta naisesta joka ei ole varsinaisesti tasa-arvon kannattaja vaan pikemminkin naispuolinen sovinisti. Siis sellainen joka talloo miehen. Tuo edellinen kommenttini oli suutuspäissään kirjoitettu, tietenkään en tarkoittanut kaikkea ilkeää kirjoittaa mutta suoraan sanottuna v-tutti niin paljon! Harmeja ei kaikki miehet kaiva, ja mitä naisiin tulee niin myönnettäköön, tarvitaan me niitä. Kuten sanoin, suutuspäissäni, v-tutuksissani kirjoitin tuon edellisen.
mä arvasin. siksi se tuntuikin niin "ihanalta". helpottiko?
no jos talloo tai yrittää sitä, niin eikös voisi panna kampiohin? en mä varmaan ole ainut joka kaipaa siinäkin asiassa "haasteita". ihmiset, on ne sitten naisia tai miehiä, ei ole itsestään selvyyksiä. löydä itsestäsi eläintenkesyttäjä....eikös olis kiva joka päivä löytää uusi eläin kotoaan? vai ei?
No mähän kesytän jatkuvasti yhtä leijonaa:)
Tosin ei vielä asu mun luona. Ja joo, kyllä helpotti.
käy nyt nukkumaan, että oot pirteänä uusiin koitoksiin. niitä nääs naisten kanssa piissaa.....
Joo, pakko on tästä mennä nukkumaan. Meinaa jo uni väkisinkin tulla. Hyvää yötä sinne.
Joo, huomasin, että vastasin sulle, vaikka piti vastata ei tasa-arvolle. Sellasta sattuu, mutta tulipahan sanottua.
Siinäpä se juttu kai onkin, että olipa se mies tai nainen , kun tienaa enemmän ja antaa toisen kuulla siitä jatkuvasti, et mä tienaan rahat ja sä vaan makaat. Se takia onkin äärimmäisen hyvä että naiset käy töissä (jos haluaa) ja on itsenäisiä. On se harmi, että raha puhuu kaikessa enemmän kun mikään muu. Eikä kuulemani mukaan ole merkitystä on sitä tai ei - sama juttu.
Naisille tulee helposti sellainen kuva perheen työnjaosta, että vain ruuanlaitto, vaatehuolto ja siivoaminen ovat kotitöitä, koska naiset yleensä tekevät ne. Omakotitaloissa miehille löytyy kyllä toinen työsarka autotallista ja puutarhasta puhumttakaan jatkuvista pikku remonteista. Kerrostalomieskin tekee usein perheen ruoka- ym. ostokset, lasten kuljetukset harrastuksiin jne.
Mutta ennenkaikkea MIES MAKSAA PERHEEN LASKUT. Asunto ja autot ovat ryöstöverotetussa Suomessa niin kalliita, että harva nainen hankkii niitä ihan itse.
Mutta arvaa vaan osaako nainen arvostaa sitä? Ei, suomalainen nykynainen on pienestä ruikuttaja, mikään ei ole hyvä, vaikka äijä tienais hyvin, maksais kaiken, tekis kaiken kotona naisen puolesta, hoitais lapsetkin ja vielä naisensakin niin nainen se vaan jaksaa ruikuttaa ja ruikuttaa. Uskokaa pois, sellaisia naisia todella on, yleensä niiden miehet ovatkin sitten tossun alla. Ja älkää ihmetelkö itsemurha- ja erotilastoja.
Ah, onneksi minä osaan korjata astianpesukoneeni, kiinnittää taulut seinään, siivota, kokata, käydä kaupassa, tehdä työtä ja rentoutua. Ei tarvitse kenenkään vaivautua puolestani. =)
Onpahan aina tekemistä.
Oikein mukavaa päivän jatkoa kaikille!
Minulla on ihana mies, joka tekee tuon kaiken ja vielä paljon muutakin minun kanssani!
Ei tarvitse tehdä kaikkea yksin.
Ja kun on kipeä, on ihanaa kun toinen passaa eikä kaikki hommat jää rästiin, kun on joku muu ne tekemässä.
Ja jos minä vaikka halvaannun lattialle, minut sieltä aina joku löytää, entäs sinut?
Elä sinä vain itsellesi, minä puolestani pidän siitä että olen jollekin toisellekin tarpeellinen.
Täydellisesti samaa mieltä kanssasi. Sian voi jouluna syödä, mutta tätä "luomakunnan kruunua" ei edes sorbuksen kanssa.
Totta sekin mitä "kunnon mies" sanoi, että sitä saa mitä tilaa.
Tärkeää on ettei tee samaa virhettä toista kertaa. Harva nainen on niin miehen kipee, että kuka vaan kelpaa, siis vähän malttia naiset! Sitten on jo oma vika jos useammin kun kerran löytää itsensä samasta tilansteesta.
Mäkin olen saanut esimakua siitä, että "kunnon miehiäkin" on, mutta vaan esimakua ja siksi se jääkin, koska en aio mitään vakituisenpaa enää huoliakkaan....onpahan aina pienessä jännityksessä ukkokin!
Joku myöskin kirjoitti, että LASKUJEN MAKSU on miesten laji...siitäkin voin olla toista mieltä, ei sillä että hoitaa JOTAIN, voi käyttäytyä miten vaan.
Ukot! Arvostakaa Akkojanne niin kauan kun teillä ne pysyyy.
"Ukot! Arvostakaa Akkojanne niin kauan kun teillä ne pysyyy." Kuulepas, sama pätee myös toisinpäin.
Naiset! Arvostakaa ukkojanne niin kauan kun ne teillä pysyy.
Ei äijät mihinkään uskalla/osaa, ikävä kyllä, lähteä ennekö jätesäkit on pihalla. Vaikka olis millainen mummo odottamassa.
Sekin on aika surulista.
Mitä äijä siihen sanot, että se onkin akka joka laskut maksaa? Mitenkä on itsetunnon laita? Onko se todellakin rahasta kiinni? Mitenkäs tässä tapauksessa toista kohdellan?
Mä olen kuule sitä mieltä että jos todella halutaan tasa-arvoa niin sekä laskut että kotityöt pitäis laittaa puoliksi. Ei se ole tasa-arvoa että toinen hoitaa ja toinen ei. Oli sitten kyse laskuista tai kotitöistä. Laitoin vain tuon kärjistetyn esimerkin siitä kuinka jotkut naiset ovat aina tyytymättömiä mieheensä vaikka tämä tekisi mitä tahansa perheensä ja naisensa eteen.
sitä mieltä mäkin olen tasa-arvosta. jos mä teen metsätyöt, sä köksäät keittiössä? eihän tää ollut vaikeetakaan...
No päästiin sopuun tässä asiassa. Vaikka noin päin, samahan se miten päin ne hommat hoidetaan. Eikä nykyään pitäis olla enää naisten töitä ja miesten töitä, ne kaikki on vaan töitä ja ne on hoidettava.
Miehet tienaavat enemmän samasta työstä, vaikka se heille on fyysisesti kevyempääkin kuin naiselle. Kaiken järjen mukaan siis naisen pitäisi saada isompaa palkkaa, jos joutuu tekemään samaa työtä kuin mies, olemalla kuitenkin yleensä fyysisesti heikompi.
sehän ois ihan jees. mutta kuinkas on, jos nainen oikeasti saakin samasta työstä parempaa palkka kun mies? hui!
no täytyy kyllä myöntää, että nainen joutuu joskus tekemään enemmän työtä sen paremman palkan eteen, mutta siitä ilosta......
ihan oikeasti miehet, miltäs se tuntuu?
se nyt on selvä, ettet sä mitään tasa-arvo halua, koska sulla ei riitä resurssit tasa-vertaisena taistelemaan naisen kanssa, mutta selviää se totuus takapajulaankin jonain päivänä!
No siihen palkka-asiaan minä en valitettavasti voi vaikuttaa kun ihan tavallinen pulliainen olen enkä johtotehtävissä. Mun mielestä palkan suuruus tulee määräytyä työkokemuksen, vastuun ja ammatillisten kykyjen mukaan eikä sukupuolen mukaan. Varmaankin jossain on sopimuspalkka-töitä joissa tuota sukupuolisortoa harjoitetaan. Ymmärsin niin että tarkoitit sitä että mies ja nainen on täsmälleen samassa työtehtävässä? On tietenkin hankalaa alkaa vertailemaan jotain aivan eri alojen ammatteja keskenään, siis esimerkiksi kuorma-autokuskin tai vaatemyyjän palkkaa keskenään. Hehän eivät toimi samoissa työtehtävissä eivätkä edes samalla alalla. Sitten taas jos mies ja nainen ovat esim. molemmat kuorma-autokuskeja niin tietenkin pitää olla sama palkka. Tai mies ja nainen molemmat vaatemyyjinä. Mutta tämä on vain mun (miehen) logiikkaa. Mutta tuota ilmeisesti tarkoitit?
Siis kenellä ei riitä resurssit? Ei minua ainakaan hetkauta se että saako nainen samasta työstä parempaa palkkaa. Ei ainakaan mun itsetuntoa vie.
sitä tarkoitin.
kyllähän säkin voit paljon muuttaa, oot mikä vaan. pelkästään sillä ettet kirjoita "ei tasa-arvoa", siitä katsot keski-ikäiset(miksei nuoremmatkin) saa värinöitä. no parempi sekin tietenkin kun ei mitään.
mitäs oot siitä mieltä, että miehet itte aiheuttais se ruikutuksen sillä mahtailullaan rahojensa suhteen? olisko se vähän yllyttämistä, jos joka käänteesä muistuttaa, että sä vaan makaat kersojen kans kotona ja mä tienaan?
Niin siis tuo "Ei tasa-arvoa" nimimerkki ei ollut mun. Niin voihan se johtuu siitä että jotkut äijät leveilee rahoillaan. Mä en taas ole sellainen, mut mä oon muutenkin vähän omituinen mieheksi.
Jos nyt tunkeudun tänne teidän väliin..
Jep, tarkoitin sitä, että nainen saa penempää palkkaa kuin mies-kollegansa. Naisethan ajautuvat pienempipalkkaisille aloille, mikä on asia erikseen, mutta samasta syöstä pitäisi saada sama palkka, riippumatta siitä mitä jalkojen välistä löytyy! Ja kun itsellänikin on yksinhuoltaja-ystävättäriä (toki myös yksi
-isäkin, mutta naisillehan lapset yleensä jää) niin karsastan kyllä yleistystä, että naiset vaan elää miestensä rahoilla. Naiset ovat tässä maassa todella itsenäisiä (mielestäni liikaakin), käyvät kouluja ja hankkivat töitä, tienaavat rahaa itselleen ja perheelle ihan kuten mieskin. Ei tarvitse kauas mennä etelään, niin naiset ovat lähes poikkeuksetta kotona lasten kanssa, eivätkä todellakaan tuo killinkiäkään perheelle vaan mies maksaa todellakin KAIKEN paskapapereista lähtien! Että kyllä suomalaismiehellä on aika lokoisat oltavat, jos on varaa joskus maata sohvallakin.
mielestäni olisi ihan hienoa, jos olisi mahdollisuus tässäkin maassa toisella vanhemmista (oli se sitten nainen tai mies) jäädä kotiin hoitamaan lapsia, sillä vanhemmilla on aivan liian vähän aikaa lapsilleen tässä maassa. Vähiin käyvät hyvin kasvatetut nuoret, kun molemmat vanhemmat vaan juoksee rahan perässä, ettei vaan tulisi sanomista kotona siitä asiasta.
Et tukehdu, kyllä sä osaat puoles pitää, tai opettele jos et osaa.
Miksi sä hyvä mies voit ajatella, että naiset on liian itsenäisiä??? Sä oot just tommonen, että akka olis susta kaikellalailla riippuvainen ja sä voisit huseerata miten tykkäät. Niin, kotityöthän ei ole minkään arvoisia. Kannattais varmaan sun nyt heti soittaa ja tilata kotiapua ja palataaan sitten kun olet laskun maksanut.
Siitä olemme samaa mieltä , että olisi hyvä jos toinen vanhempi voisi olla kotona (jos haluaa), mutta luoja säästäkööt "ei tasa-arvoa" miehiltä!
Heh, jo oli naurussa pidättelemistä, ei mua ole ennen mieheksi luultu! No, en sitten ainakaan kuulostanut liian feministiseltä varmaan, eikä se ole tarkoituksenikaan.
Tarkoitin "liian itsenäisellä" lähinnä sitä, että ennen naiset olivat miehestä riippuvaisempia taloudellisesti, eikä silloin erottu niin heppoisin perustein kuin nyt. Nykynaiset eroavat heti kun suhteen ensihuuma on poissa, lapsia ei ajatella yhtään.
Olen itse avioerolapsi, joten tiedän mistä puhun.
Erosta on tehty naisille liian helppoa, kun mieheltäkin saa mukavat elatusmaksut ja itsekin voi käydä töissä, lapsethan kasvattaa hoitotäti ja koulu. Lähinnä siis kannan huolta lapsista, parisuhteen hedelmistä. Heidän kasvattamisesta ei enää tässä maassa ole kummallakaan vanhemmista velvollisuutta.
Ainakin minun tuttavapiirissäni ero on tehty yleensä naisen aloitteesta, mies olisi ollut valmis yrittämään vielä.
Ja pian naisella on uuden miehen kanssa uudet lapset ja taas erotaan ja sama juttu alusta..
Naiselle on jopa tuotteliaampaa tehdä lapsia monen eri miehen kanssa, kuin yhden ja saman! Tästä naisille suodusta "itsenäisyydestä" siis jopa maksetaan tässä maassa naiselle enemmän.
Lapsetkin menevät jo sekaisin kun on monta isää ja kuka on kenenkin isi.
Ennen oli niin selkeätä, kun nainen hoiti kotityöt ja lapset, mies taas kävi palkkatyössä.
Mutta ilmeisesti ihmiset tulevat nykyään niin huonosti keskenään toimeen tässä maassa, ettei se enää ole mahdollista.
Ennen oli naistenkin vähän pakko tulla toimeen miestensä kanssa, nyt naiset ovat niin itsenäisiä että miehelle nipotetaan pikkuasioistakin ja jätetään heti, kun jokin pikkujuttu äijässä alkaa ottamaan päähän.
Ja lapset tästä maksavat suurimman hinnan..
Tarkoitan siis, että joku tolkku tarvitsisi saada naisten touhuille, että hankitaan lapsia monelle eri äijälle ja erotaan heti, kun perhe-elämä ei olekaan enää pelkkää ruusuilla tanssimista.
Jos raha on ainut mikä tehoaa, niin kannustettaisi ennemmin niitä naisia, jotka PYSYVÄT suhteessa, eikä niitä jotka vaihtavat miestä kuin paitaa!
En siis puolusta miehiä enkä naisia, vaan molemmista löytyy kyllä huonoja ja hyviä tyyppejä. Mutta liika vapaus on huono asia, kun kerran iso osa ihmisistä on piittaamattomia.
Ihminen on sen verran kiittämätön otus, että jos asiat ovat liian hyvin ja on liikaa varaa valita, aletaan tehdä ongelmia pikkujutuista ja käyttää hyväksi vapaata järjestelmää.
Kun taas pienen pakotuksen alla huonommatkin ihmiset pysyvät paremmin "kurissa". Islamin uskoisissa maissa naisten kuri on viety kyllä ihan äärimmilleen, mutta eipä siellä olekaan sitten sellaista leväperäisyyttä kuin täällä.. Mutta täällä taas naisilla on niin vapaat oltavat, että avioeroa ei enää edes katsota pahalla, vaan se on lähestulkoon sitä, mitä "normaaleille" ihmisille tapahtuu. Jos jotkut onnistuvat pysymään yhdessä, heitä oudoksutaan. Suomen pitäisi olla sivistysvaltio, mutta tämä maa hyvin pitkälti tukee moniavioisuutta ja pettämistä.
Niinhän se on. NAISET ovat vapaita valitsemaan, kenelle lapsia tekevät. Ja kun naiset niitä pillereitäkin syövät, niin eipä miehellä ole paljoa sanavaltaa, jos muija päättääkin jättää pillerit pois. Enää ei ole edes harvinaisia tarinoita tässä maassa, että nainen on tulla tupsahtanut "vahingossa" raskaaksi ja saanut miehen sillä tavalla satimeen. Aikansa katsottuaan on sitten heittänyt miehen pellolle ja ottanut uuden ja kas -TAAS sattui pikku vahinko! Miehen pitää sitten vaan maksaa iloisena. Ei tässä uskalla ilman kumia enää seksiä harrastaakaan, ennen kuin on ihan varma naisen luotettavuudesta. En nyt halua yleistää, onhan kunnollisiakin naisia, mutta tämä naisille suotu "vapaus" mahdollistaa näiden vähemmän kunnollistenkin riehumisen ihan vapaasti. Vapaus pitäisi olla vain niillä, jotka sitä oikein osaavat käyttää! Näissä perheen perustamisasioissa mies on nykyään suomessa hyvin heikoilla, kyllä nainen saa päättää niissä kaiken yksinään ja mies tulla vikisten perässä, ihan kuin eläinmaailmassa konsanaan..
Ihanko oikeesti sä olet nainen?
Mä olen sanaton.
Tai en sittenkään.
Kyllä siinä asiassa on mun mielestä ihan jostain muusta kysymys kun itsenäisyydestä ja tasa-arvosta, kun ei osata elää arkea ja hoitaa omia lapsiaan!!!!!! Siinä olemme samaa mieltä, että kyllä on naisessa jotain oleellista vialla jos aina tekee saman virheen ja vielä jokaiselle kuluku-ukolle lapsia, mutta siitä en olisi enää samaamieltä että se taloudellisesti olisi kannattva bisne. Mutta, eikö ole aika paljon miehiä joilla on "joka akan" kanssa lapsia? Ei ymmärretä lopettaa vaikka rahatkaan ei riittäis?
Haluaisitko sä itse elää epäitsenäisenä ihmisenä jonkun ukon "siivellä" toivoen, että kaikki menee hyvin?
Liika vapaus? Vapautta ei ole liikaa, mutta tietenkin järjen käyttö on sallittua ja pitäisi olla myös pakollista. Ilman muuta arjen sietokyky ja enempi yrittäminen parisuhteessa on jees, mutta rajansa kaikella!
Miten perustelisit tuon, että mielestäsi parisuhde ja lapset eivät liity mitenkään itsenäisyyteen ja tasa-arvoon?
Kuulostaapi oudolta..
Henk.koht.itselläni ei olisi mitään sitä vastaan, että hoitaisin lapset kotona ja tekisin ohessa vain jotain pientä sivutyötä, vaikkapa etätyötä.
Mutta en siis olisi joka päivä kotoa poissa. Samaten mies voisi toimia niin.
Parasta olisi, jos vaikka alkuviikon mies olisi töissä, minä kotona ja loppuviikon minä töissä ja mies kotona! Lapset tykkäisi, itselle ei tulisi liikaa työpaineita ja kumpikin toisi rahaa kotiin. Uusi ehdotus eduskunnalle?
Mutta jos luottaa puolisoonsa ja on oltu jo kauan yhdessä, mitä pahaa siinäkään olisi että toinen jääkin kotiin kun puoliso käy töissä?
Miten se tekee kotiin jääneestä muka epäitsenäisemmän? Onhan tässä maassa aina mahdollisuus uudelleenkoulutukselle ja paluulle työelämään, jos meneekin pieleen.
Työelämään palaaville on ihan omia kursseja olemassa työkkärin sivuilla!
Mielestäni siis kotiäitejä tässä halveksitaan, jos heitä kutsutaan epäitsenäisiksi siivellä-eläjiksi, vaikka heidän päivänsä ovat täynnä työtä ja vastuuta!
Minusta kotiäitiydessä on kyse ihan muusta kuin tasa-arvosta ja itsenäisyydestä.
Tunnen kotiäitejä, jotka opiskelevat, tekevät osittain muutakin työtä kuin vaipanvaihtoa, eivätkä muutenkaan elä mitenkään pirttihirmuina ja muka miestensä armoilla!
Tarkoitan sitä ettei ne sulje toisiaan pois.Voi olla parisuhteessa tasa-arvoinen ja itsenäinen tai sitten ei. Lapsia voi olla tasa-arvoisella ja itsenäisellä ihmisellä tai ei.
Nämähän on jokaisen henk.koht.valintoja, ei ole yhtä oikeaa tapaa elää, mikä kenellekin sopii.
Aivan varmasti arvostan kotiäitejä ja kotityötä (jossakin vaiheessa keskustelua puhuinkin se "hinnasta") arvostan jo siksi ettei musta ittestäni siihen ole. Enkä tarkoittanut siivellä elämistä siinä mielessä kun ajattelit, en vaan keksinyt oikeaa sanaa enkä keksi vieläkään. Ei ole mitään pahaa siinä että luottaa toiseen ja on kotona jos kaikilla on hyvä olla. Siinä on se itsenäisyyden juttu, että kuinka itsenäinen voi olla ilman omaa rahaa? Mitäs jos ukko yhtäkkiä lähtee? Tosin ei sellasia kannata etukäteen surra, mutta mielessä kannattaa pitää sekin.
Sä siis oletkin nainen, voi jestas. Sä teit hyvän ja syvän vaikutuksen tuolla kirjoituksellasi noista naisista jotka jättää heti kun pikkuasiat mättää. Sunlaisia naisia pitäis olla enemmänkin. Tuli tosi hyvä mieli kirjoituksestas.
Niin, juttu on vielä sekin, mitä itsenäisyys ja tasa-arvo kenellekin merkitsee? Olen huomaavinani, että meillekin, sulle ja mulle se merkitsee vähän eriasioita. Ja varmaan kumpikin on oikeessa.........
Kun minun vanhemmat aikanaan erosivat, molemmilla oli vakituinen työpaikka, mutta silti rahasta tuli pulaa ja äiti joutui ottamaan toisenkin työn, saadakseen maksettua oman puolikkaansa asuntovelasta ja pitääkseen meidät leivässä.
Että kyllä rahaongelmia tuli, vaikka molemmat "itsenäisesti" omat rahansa tienasivatkin.
Varmaan tuttua tarinaa monelle.
Ei täyttä itsenäisyyttä ole, jos yhteisessä kodissa asutaan, ihan sama onko molemmat töissä vai ei.
Yhteinen juttu on aina yhteinen juttu, ei parisuhteessa voi koskaan elää VAIN itselleen.
Vielä vähemmän sitten, kun saadaan lapsiakin.
En kyllä käsitä miten kotiäitejä näin haukutaan.
Kai mies maksaa mieluumin omalle vaimolleen rahaa siitä, että juuri HÄN kasvattaa lapset, eikä joku vieras ämmä?
Jonkunhan ne on joka tapauksessa hoidettava, miksei se saa olla oma äiti tai isä?
Miksi oma äiti on epäitsenäinen jäädessään kotiin lasten kanssa, mutta lapsille palkattu lastenhoitaja ei ole? Ainiin; hän on palkollinen.
Mutta eipä kukaan hauku siitäkään, jos olet töissä isäsi firmassa, eli isäsi maksaa palkkasi. Miksei tällainen ihminen ole epäitsenäinen siinä missä kotiäitikin?
Kyse ei siis ole siitä, KUKA sinulle palkan maksaa, vaan mitä TEET ja missä.
Jos teet kotityötä, olet yhtäkkiä kaikkien silmissä arvoton siivellä eläjä.
Ihan selvää sortamista ja kotiäitiyden halventamista!
Jos on sovittu juttu, että äiti jää lasten kanssa kotiin, niin ei siinä ole kummallakaan mukisemista, molemmat tekevät ihan yhtä tärkeätä työtä. Molemmat työt jonkun on tehtävä.
Ei vain palkkatyö voi olla tärkeää ja itsenäistä.
Ja mikään ei estä kotiäitiä tekemästä jotain pientä tienestiä ohessa, eräskin tuttavani myy käsitöitään kirpparilla, niitä on helppo väsätä siinä samalla kun kaitsee lapsia.
Ei minusta kotiäiti ole epäitsenäinen, jos hän kerran on itse valinnut kotiäitiyden.
Ja tässä maassa kun on aina mahdollisuus muuttaa mielensä, kukaan ei pakota jäämään kotiin jos seinät alkaa kaatua päälle. Mielestäni se on kunnioitettava ja rohkea valinta äidiltä.
Hän ajattelee silloin perheen parasta, eikä sitä kuinka paljon saa itse tienata.
En oikein ymmärrä tätä rahan perässä juoksemista.
Vanhemmat juoksevat töissä yötä päivää, lapset tuskin näkevät vanhempiaan ja vanhemmat toisiaan.
Mutta "pitäähän jokaisen ITSE roponsa tienata, kun ei tässä maassa osata jakaa perheen kesken, heti ollaan muka epäitsenäisiä."
Sitten ihmetellään, kun pareilla ei ole aikaa ja energiaa toisilleen eikä lapsille, on töissä uupumista, seksuaalista haluttomuutta ja masennusta.
Tämä kaikki vain suomalaisen ylpeyden tähden, että jokaisen on ITSE tienattava!
Tämä näkyy jo silloin, kun nuori alkaa katsella ekaa työpaikkaa.
Oltava kaikki mahdolliset koulutukset ja kokemukset, kuin synnyinlahjana.
Pitää olla mahdollisimman TEHOKAS ja ITSENÄINEN heti kun äidin helmoista pääsee.
ja sitten vielä valittaa. epäkiitollisia ovat.
Täällä moni valittaa että mies tuo rahaa kotiin. Eikö muka naiset käy nykyään tässä maassa töissä siinä missä miehetkin? Miehet vaan tienaa enemmän ja pääsevät helpommin korkempiin virkoihin, mikä taas ei ole naisten syy. Kyllä se maksaa perheen menot joka enemmän tienaakin, sehän on selvä!
Meillä menee niin päin, että minä tuon rahan taloon, kun mieheni opiskelee ja käy töissä vain viikonloppuisin. Ja kotitöitä tehdään molemmat, eikä kumpikaan valita. Olkaa ihmiset joskus tyytyväisiäkin johonkin. Ihan oma vika, jos antaa toisen vain maata sohvalla ja passaa häntä. Meillä on sellainen periaate, että jos et tule auttamaan ruuanlaitossa, ei tarvitse sitten syödäkään. KURIA AIKUISILLE!
nih!
HAISTA HUORA VISVANEN VITTUS JA TUO SITÄ KALJAA SAATANA TAI VEDÄN SUA TURPAAN NIIN ETTÄ TUKKAS LÄHTEE!!!
Eilen viimeksi mies oli tehnyt ruoan valmiiksi, kun tulin kotiin ja niin se tekee joka päivä. Me tehtiin sopimus yhteen muutettaessa: se tekee ruoan ja minä muut kotityöt. Ruoanlaitto on minulle tosi vastenmielistä, joten homma toimii tällä tavalla todella hyvin.
Ei kaikki miehet ole laiskoja. Minunki mies siivoo joskus kun pyydän ja pesee pyykit jne. vaikka meillä tuo sopimus onkin. Sanotaanko näin että ne on niitä kotona piloille hemmoteltuja kakaroita, ketkä jättää aikuisena kaiken naisen hoidettavaksi.
Ei tuommosta miestä kannata kovin pitkään katella joka ei mitään tee. ..Parempiakin kun löytyy..
"Sanotaanko näin että ne on niitä kotona piloille hemmoteltuja kakaroita, ketkä jättää aikuisena kaiken naisen hoidettavaksi." sama pätee myös toisin päin.
Teen muutkin kotityöt jo liki 30 vuoden kokemuksella. Ei mies silti sohvalla makaa. Hän pitää huolen siitä, että auto(sekä hänen että minun )on tankattu, huollettu, pesty ja katsastettu. Että lumet on luotu ja liiterit täynnä puita, talo kunnossa, ruohonleikkurit toimintakunnossa, kaikki pensaat leikattuna ja autotalli tiptop.
Mieheni ei paljon selittele, jos on siis siivonnut tai laittanut ruokaa. Kyllä meillä menee ihan tasapuolisesti se siivoaminen/ ruuanlaitto. Eikä minun tarviotse edes pyytää, että kyllä se mies ihan itsekin tajuaa.
rakkaani!
Onko sulla niin huonoja kokemuksia miehistä että kaikki pitää leimata noin? Monestako miehestä sulla edes on kokemuksia? Ei noin katkera voi olla kun kahdesta eri syystä. Joko sulla on vaan muutamasta miehestä kokemusta, ja hakeudut aina samanlaisten miesten seuraan. Tai sitten sussa itsessäs on vikaa, koska et saa kerrottua miehille mitä suhteelta haluat. Onhan se helpompaa lähteä syyttelemään, yleistään ja leimaamaan miehiä jos itse ei osaa kommunikoida niiden kanssa.
asiaa.
Aiemmin pelkkää paskaa.
"Aiemmin pelkkää paskaa" Mitä tarkoitat, aiemmin? Millä tavalla paskaa?
että alkuperäinen kirjoittaja ei ole osallistunut koko keskusteluun.
tällaisilla kirjoituksilla ei ole mikään muu tarkoitus,kuin ärsyttää muut keskustelijat.
siinähän VivaFemina näyttää onnistuneen.
provo mikä provo, toi alkuperäinen siis ja lyön melkein vetoa että tuo aiempi viesti on saman kirjoittajan "kynästä" lähtöisin, siis viesti missä haukuttiin miehet ja neuvottiin pistämään vessanpytystä alas.