eli vaihtoehtoina ovat:
Honda Accord 2,0i sport
Saab 93 1,8t linear turbo edition
kumpi vai kampi?
Honda Accord 2,0i sport
Saab 93 1,8t linear turbo edition
kumpi vai kampi?
Accord vai Saab 93?
kahden vaiheilla
122771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...tosiaan niin tyhmiä ettette osaa itse tehdä tuollaisia päätöksiä? Täältä kun kysyy niin eihän siitä seuraa kuin lapsellinen kiistely kumpi on parempi (jos nyt yleensäkään noiden merkkien omistajia/haltioita pahemmin nykyään löytyy....
oletteko te tyhmä? Työtön?
melko provosoiva kysymys. Jos olet ajanut ko. "vaihtoehtoja", niin tuskin on tarvetta kysellä tuollaisia.
Eiväthän nuo voi olla vaihtoehtoja. Hyvillä ajo-ominaisuuksillsa varustettu, jämäkkä pohjoismainen rauta vai mauton tingeltangelhärpäke, joka näyttää jo kolmen vuoden päästä vanhanaikaiselta.
Honda kuluu silmissä.
Tuu nyt jo pois sieltä 70-luvulta. Voi perkules mitä argumentteja: Saab- hyvillä ajo-ominaisuuksilla varustettu, jämäkkä pohjoismainen rauta :) Osta Saab, nyt myös suurilla 165R15" pyörillä :O
Jos Saabin ominaisuudet haluaa niin edullisemmin ne saa ostamalla Fiatin.
Aikaisemmassa firmanssa alle otin silloin juuri tulleen Accord Tourer automaatin ja olin kyllä tyytyväinen. Reilu vuoden sillä ajelin.
Moottori hyvä, vaihteisto erinomainen. Takakontti tilava mutta takapenkki hieman ahdas,
lapsille tosin ihan ok. Kohtuulliset varusteet.
Ajettavuus oli mielestä hyvä, paljon tanakampi alusta kuin esim nyt olevassa Mondeossa.
Matalapaine 93:een saa kohtuu rahalla melkoisesti menohaluja lisää (tehtaan takuulla) jos tuo on jokin kriteeri. Onnistuu varmasti myös työsuhdeautoon. Mikään tilaihme pikku-Saabi ei ole, mutta ajettavuudeltaa voittaa H****n 6-0. Koeajon jälkeen ei pitäisi olla epäselvää. Paluuta vapariin ei ole. Ahdin määrää tahdin....
Silmillä on saabilasit, koska pihassa on tuore 93 1.8t. Mutta kyllä on pakko sanoa, että on siinä hyvä, hyvännäköinen, tyylikäs ja lähes loppuun asti mietitty auto. Ainoana p-maisuutenä (toistaiseksi) on audiolaitteen perusmalli, jolla voi heti heittää vesilintua. Se on auton linjaan yhtä sopimaton kuin hajuvesi lihapullissa.
Ennen valintaani koeajoin 9 eri merkkiä, monet niistä 2-3 kertaa. Accordi on takuulla ihan jees, se on mm. myös todella hyvännäköinen. Ja tilavampi kuin Saab. Oikein hyvä vaihtoehto siis.
Mutta uudestaan samassa tilanteessa valitsisin edelleen Saabin, ainoastaan vähän lyhyemmällä harkinta-ajalla.
Saabisi onkin ollut jo lähes 10 vuotta GM:n valmistama ja OPEL.
Että mitä vitun väliä sillä on kuka sen auton on tehny. Oikeesti. Kuka teistä on niin ammattilainen, että tietää varmasti mikä on paras. Eiköhän se tiedä parhaiten, joka sen auton kullonkin maksaa. Jotkut lämpenevät Fiatin jatkuville violle ja ylihintaisille Audeille tai kirjanpitäjän tylsälle Passatille. Että sillai
Olen juuri vaihtamassa Hondaani (2.4)ja vaihdoin juuri sabaan (2,0T). Saabista ei siis paljon kokemuksia, mutta Hondasta kyllä, ne tässä:
- Honda Saabiin verrattuna heppoisempi ohjattava, ei niin jämäkkä. Honda kuitenkin oikein hyvä.
- rengasmelu sama
- Ahdin tosiaan on upeaaaaaa - oma tuli 210 hv/300Nm mallina. Hondassa voimaa tosin on ok, pitää vain kierrättää, vääntöä on vähemmän mikä tuntuuu jos valitset automatit.
- Saab paljon ahtaampi
- Honda paljon paremmin varusteltu.
- Molemmissa erinomaiset penkit (saab Vector nahka, Honda EX nahka). Saab linear penkit ei ilmeisesti ole aivan samalla tasolla?
- Hondalla ajoin 97tkm. Ei ainuttakaan vikaa. Paljon olen autoja mennyt läpi, mutten koskaan näin luotettavaa.
Mieti siitä. Molemmat hyviä.