Muutin jokin aika pois asunnosta.Avioehtoa ei ole.Auto on nimissäni,mutta se jäi vaimon käyttöön.Huoneistoon on hommattu pelit ja vehkeet ja ne olen minä maksanut.nyt aloin tarkistella tilejäni ja huomasin,että lainat oli siirretty kokonaan minun tililtä meneväksi.Samoin huomasin,että käyttötilini oli nostettu jatkuvasti miltei tyhjäksi jo vuosien ajan.Kaikkein viimeisin temppu oli kun käyttölainaani oli nostettu minun tietämättäni muutama tonni.
Suljin tilit,ettei vaimollani ole enää käyttöoikeutta niihin.
Nyt sitten menin käymään asunnolla hakeakseni vaatteitanani,mutta huomasin,että turvalukko oli vaihdettu.Asiasta en tiennyt mitään.
Papereita en ole vielä jättänyt,mutta se nyt hoituu ensiviikolla.
Eli pientä neuvoa miten alan suojata YHTEISTÄ omaisuutta siihen saakka kun virallinen ero ja ositus tulee voimaan.
Rikosilmoituksia en viitsisi alkaa tekemään,mutta omani haluan pois.
Olen hankkinut nyt tilapäisen asunnon siihen saakka kun selviää kuka vanhaan oikein jää.
Lapsia ei ole,en ole käynyt vieraissa eikä nuorempaa ole katsottuna.
Suljin tilit,ettei vaimollani ole enää käyttöoikeutta niihin.
Nyt sitten menin käymään asunnolla hakeakseni vaatteitanani,mutta huomasin,että turvalukko oli vaihdettu.Asiasta en tiennyt mitään.
Papereita en ole vielä jättänyt,mutta se nyt hoituu ensiviikolla.
Eli pientä neuvoa miten alan suojata YHTEISTÄ omaisuutta siihen saakka kun virallinen ero ja ositus tulee voimaan.
Rikosilmoituksia en viitsisi alkaa tekemään,mutta omani haluan pois.
Olen hankkinut nyt tilapäisen asunnon siihen saakka kun selviää kuka vanhaan oikein jää.
Lapsia ei ole,en ole käynyt vieraissa eikä nuorempaa ole katsottuna.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tee ilman muuta rikosilmoitus, jos siiheno n kerran aihetta.
Jos on kerran vääryyttä tapahtunut, eikun
ilmoitusta tekemään poliisille.
kun menette oikeuteen velat ja omaisuus puolitetaan.
Heikkoa voi olla "oikeuden" saaminen, vaimosi voi väittää että olette näin sopineet varjoen käytöstä, ja sinä että "emmepä ole" ... eikä sillä oikeastaan merkitystä, avioeron osittamisen kannalta (kuka mitäkin ostanut tai maksanut liiton aikana).
Avio-oikeus päättyy vasta kun olet jättänyt avioerohakemuksen. Eli, jos vaimosi keksii ottaa huomenna "Ellos lainaa" ärrältä, on se mukana osituksessa alentamassa netto-omaisuuttaan ja vaikuttamassa tasinkoon (jota ilmeisesti sinä exällesi joudut maksamaan osituksessa).
Lukkojen vaihtaminen on sitten oma lukunsa, ei niin saa tehdä ... mutta jos on jo tehnyt, vaadi avaimia, ellei anna, olepa poliisiin yhteydessä.
Jalopuksi osituksesta:
**************
Perustietoa aiheesta saa täältä: http://www.info.tampere.fi/eta/laki1/aviojako.html
Älä sekoita ajatuksissasi osittamista ja erottelua, ne ovat kaksi eri asiaa. Ensin ositetaan -- eli lasketaan ne nettovarallisuudet (omaisuus miinus velat). Ja sitten katsotaan suurellako tasingolla "puntit menevät tasan"
Ehkä esimerkki auttaa:
Yhteistä: 200.000 EUR talo (sisältää irtaimiston), asuntovelkaa 100.000 EUR
Mies: 40.000 EUR auto, 50.000 EUR perintömökki, autolainaa 20.000 EUR
Nainen: 10.000 EUR säästötilillä
Miehen netto-omaisuus on :
200000/2 + 40000 + 50000 – 100000/2 – 20000 = 120.000 EUR
Naisen netto-omaisuus on :
200000/2 + 10000 – 100000/2 = 60.000 EUR
Jotta netto-omaisuudet saadaan yhtä suuriksi pitäsisi vaadittaessa miehen maksaa 30.000 EUR naiselle, jotta ”puntit tasan” … siis 90.000 EUR jäisi lopulta molemmille (puolet avio-oikeuden piirissä olevasta omaisuudesta).
Jälleen, mökki on ja pysyy miehen omaisuutena, kuin autokin, ja velkavastuu omasta velastaan. Miten tasinko suoritetaan on sovittavissa … viimekädessä vaikka riihikuivana rahana ellei muuta sopua synny. Mutta vaikka kuinka mökkiä vaimo vaatisi, niin ei saa. Tai mies ”päättää” kuitata tasinkonsa autolla ajokortittomalle rouvalle, niin ei onnistu.
Noh niin, nyt on siis ositus saatu tehdyksi. Seuraavaksi aletaan jakamaan. Jos vaimo tahtoo asunnon, ja näin sovitaan … lasketaan homma näin:
Asunnon velaton arvo on 100.000 EUR, josta puolet miehen omaisuutena … se siis ”ostettava”, kuitataan ensin 30.000 EUR tasingot pois tässä, maksettavaa jää vielä 20.000 EUR. Sitten nainen antaa 10.000 EUR säästöt. Hmmm … jostain tarvitaan vielä 10.000 EUR ukolle. Tätä varten nainen ottaa uutta velkaa. Ja vot, talo hänen …
Hetkinen !! Entäpä se 100.000 asuntovelka ?? Mies ei enää omista osuuttaan 200.000 EUR talosta, tuskin tahtoo olla velkavastuussakaan sen veloista. Eli, ositussopimusta vastaan pankki hakee uudet lainhuudot talolle (nainen 100% omistajaksi), ja tehdään uudet lainapaperit missä nainen ottaa koko jäljellä olevan 100.000 EUR lainan vastattavakseen, ja mies vapautuu velkavastuusta samalla. TÄHÄN ”osuuteen” on oltava pankin suostumus, ja kyse käytännössä uudesta lainoituspäätöksestä omine riskikartoituksineen ja hakemuksineen.
Tarkistetaanpa menikö ositus ja erottelu oikein, eli miltä nettovarallisuudet näyttävät kun kaikki yllä kuvattu sovittu ja tasingot kuitattu pois (molemmilla pitäisi olla edelleen se puolet 180.000 EUR avio-oikeuden piirissä olevasta varallisuudesta):
Yhteistä: Ei ole
Mies: 40.000 EUR auto, 50.000 EUR perintömökki, nyt 20.000 EUR exän suorittamaa osuutta ”velattomasta” talosta pankkitilillä, edelleen se 20.000 EUR autolaina
Nainen: talo 200.000 EUR, koko vanha velka 100.000 hänelle, uutta ”lunastusvelkaa” 10.000 EUR. Miehelle maksettu talosta 20.000 EUR (mihin hupeni ne 10.000 säästöt)
Miehen netto-omaisuus on :
40.000 + 50.000 + 20.000 – 20.000 = 90.000 EUR
Naisen netto-omaisuus on :
200.000 – 100.000 - 10.000 = 90.000 EUR
Eli NYT vasta on tehty sekä ositus, että erottelu. Ja tulos täsmää, molemmilla se 90.000 EUR omaisuus joka kuuluukin, kun nyt ”eriteillä” ja ”hopiat kahrees kasaas”.
Ja sitten se varainsiirtovero. Tässä esimerkissä pesän ulkopuolisia varoja on käytetty 10.000 EUR, josta pitäisi maksaa varainsiirtovero. Eli fiksumpaa olisi ollut että mies olisi ottanut laajakuva TV:n ja Juhani Palmun taulut talon irtaimistosta ”maksuna” talosta (esimerkissäni kun 200 kEUR sisälsi irtaimiston), jolloin naisen ei olisi tarvinnut ottaa uutta velkaa.
Ei ole heikoilla. Rikosilmoitusta tekemään, ja
ja pyydät virkavallan avuksi kun ovi rikotaan ja vaihdat siihen lukon. Vaimollasi ei ole mitään
oikeutta ajaa sinua pois asunnostasi.
Siihen tarvitaan käräjäoikeudenpäätös.
Älä usko paskapuheisiin vaan pidä omista oikeuksistasi/omaisuudestasi kiinni ja mene poliisin puheille.
"eikä sillä oikeastaan merkitystä, avioeron osittamisen kannalta (kuka mitäkin ostanut tai maksanut liiton aikana). "
Jos se näin menisikin, mutta ei se mene. Pesänjakaja voi itsevaltiaasti päättää, että kun mies on tavaran maksanut, hän sen saa kokonaan. Vaikka se onkin molempien nimissä. Vaikka se vaimo on elättänyt sen miehen. Kun sillä miehellä on kuitit maksuista. Ei sillä väliä ,vaikka vaimolla on kuitit omistaan, eihän se ole samanarvoista ostaa ruokaa kuin että ostaa tavaraa! Näin pelaa oikeus täällä. Eli nämä nyrkkisäännöt eivät päde mitenkään varmasti.
>"Ellos lainaa" ärrältä, on se mukana osituksessa
>alentamassa netto-omaisuuttaan ja vaikuttamassa >tasinkoon (jota ilmeisesti sinä exällesi joudut >maksamaan osituksessa).
Tuo voidaan myös katsoa oikeudessa petokseksi.
Samoin se, että juuri ennen avioeropaperin sisälle pistämistä siirrät suuria summia rahaa pois uusille tileille(rahojen hukkaminen).
Eli ei todellakaan ole varmaa tai on epätodennäköistä että joutuisit vaimosi R-kioski lainojen maksajaksi. Sitä paitsi
vaimosi joutuisi ottamaan lainan myös omiin nimiinsä jolloin se olisi oikeudessa helppo siirtää kokonaan hänen vastuulleen.
taisitte olla naimisissa vain vähän aikaa? Jos näin on niin tällaista voi tapahtua mikä on ihan hyvä asia. Ei kahden vuoden avioliitto oikeuta toista saamaan puolia toisen omaisuudesta varsinkaan jos on ollut alunperinkin isot erot tuloissa/varallisuudessa.
Kyse ei ole nyrkkisäännöistä vaan laista ... ja melko nuija se, joka avioliiton solmiessaan ei ymmärrä mitä se mm. omaisuuden osalta merkitsee.
Pesänjakaja voi kohtuullistaa, niin avioehdollista kuin avioehdotontakin ositusta. Avioehdottomassa kohtuullistamisen edellytys käytännössä ns. lyhyt kestoinen avioliitto ... ellen aivan väärin muista, luokkaa kaksi vuotta.
Mutta kohtuullistetut ositukset (ja pesänjakajat muutenkin) kuitenkin melko harvinainen tapa osittaa ... ja kallis.
Noiden lukkojen ja kodin osalta olet oikessa ... ja omaisuuden osalta ositetaan, tai jos perusteluita, pesänjakaja kohtuullistaa.
Ja autan sinua varmasti ongelmissasi. Miten olisi, jos alkaisit nauttimaan elämästäsi, kaiken kaamean avioeron keskelläkin? Laitetaan asiasi kuntoon yhdessä.
Etpä ole ensimmäinen kusetettu, tällaisia tarinoita lienee Suomi väärällään. Mutta; rikosilmoitusta tekemään vaan, siihen on aihetta. Vaimosi on syyllistynyt petokseen, ja eikö pankin velvollisuus ole ilmoittaa myös sinulle, jos lainanmaksut menevät kokonaan sinun tililtäsi? Miksi jätit autosi vaimon käyttöön? Jaksan aina (naisena!) ihmetellä, että onko olemassa joku oma ihmistyyppinsä naisissa, jotka tekevät eroamisesta ns. elinkeinon. Jumalauta, miten täysjärkinen ihminen voi käyttäytyä noin omaa kumppaniaan (olkoonkin tuleva ex) kohtaan!
Nyt mietit rauhallisesti, mitä kaikkea tuleva ex-vaimosi on ehtinyt puuhailemaan, ja sitten poliisin juttusille. Toivon, että asiasi järjestyy, ja kaikille miehille neuvona: älkää olko niin kilttejä ja höveleitä ex-rouville. Kas kun mikään ei ole niin kallista kuin se avioliitossa harrastettu seksi ;)
Tuo auto on yhteisomistuksessa siitä pirullinen kapistus, että sen voi kumpi tahansa "kaapata" käyttöönsä vaikka omistussuhde on 50%/50%.
Esim. ex-vaimoni otti eron aikana auton käytöönsä
"tosta vaan" kahdeksi kuukaudeksi. Lakimiehet väänsivät siitä kättä, että voiko noin tehdä.
Poliisi ei puutu asiaan jos molemmat ovat auton omistajia.
PS. sinänsä mikään ei estä taas toista osapuolta
nappaamasta autoa takaisin omaan käyttöönsä, eikä poliisi puutu asiaan silloinkaan.
Eri asia on jos toinen osapuoli omistaa yksin auton.
Luulen, että muutoin olet lirissä. Hyväuskosuus unohda ainakin.
Jotta vaimosi on pystynyt kaikki nämä asiat pankkitileilläsi tekemään on sinun täytynyt pankissa allekirjittaa paperi jossa annat hänelle oikeuden nostaa/käyttää tilejäsi. Joten sinun on ihan turhaa mennä poliisille petosta valittelemaan.
SINÄ olit se joka muutit pois asunnosta ja sitten ihmettelet kun et saa kulkea toisen kämpässä niinkuin itseäsi huvittaa?? Kyllä minäkin olisin tuossa vaiheessa lukot vaihtanut. Asuntoon on oikeus mennä sen kuka siinä asuu, omistaminen ei anna oikeutta kulkea miten lystää. Sinä asut muualla kun kerran lähdit joten joudut sopimaan vaimosi kanssa milloin menet hänen kotiinsa tavaroitasi hakemaan. Mikäli vastauksensa on "ei koskaan" voit mennä poliisin kanssa hakemaan henk.koht. tavrasai/vaatteesi mutta ei jakamatonta yhteistä tavaraa.
Ainut keino suojata yhteinen omaisuus olisi laittaa se avioero vireille HETI, sinun olisi se pitänyt tehdä silloin jo kun muualle muutit heti.
Ei sitä noin vaan muuteta muualle ja kuvitella ettei vaimolla ole mitään oikeuksia vaan kaikki on sinun ja kuljet ja teet mitä lystäät milloin haluat. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa...