Eli olen ostamassa auton vuosimallia 1994-1996. Kumpi näistä autoista kannattaa ostaa:
Renault Laguna 2.0
Ford Mondeo 1.8
Kommentoikaa ja perustelkaa. Olen lukenut että Lagunassa on paljon pikkuvikoja, onko todella näin ja esiintyykö näitä myös Mondeossa jne...?
Renault Laguna 2.0
Ford Mondeo 1.8
Kommentoikaa ja perustelkaa. Olen lukenut että Lagunassa on paljon pikkuvikoja, onko todella näin ja esiintyykö näitä myös Mondeossa jne...?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän niitä pikkuvikoja enää Mondeoon riitä, kun kaikki on Lagunassa.
Oon mäkin joskus lukennu raamattuu.
Ei pidä uskoo kaikkee mitä lukee. Molemmat on yhtä paskoja
Mondeo niin osta -97 on mkII.
fjoortin valitsisin, mutta vielä ennemminkin jonkun WV Passat, Mazda 626, Honda Accord, tai BMW 500sarjalaisen.
Riippuu aivan autoyksilöstä, paljonko siinä on vikoja.. valitsisin noista Mondeon, jos se on hyväkuntoinen.
Kaikki hajoaa joskus ja tuon ikäisissä autoissa varmaan onkin jo pikkuvikoja, vaikka olisi mikä merkki.
Tyypillisiä vikoja automerkille voit kysellä Renault Laguna ja Ford Mondeo -keskusteluista.
Itellä oli viime kesänä samat autot harkinnassa. Päädyin lopulta lagunaan, koska tutun autokauppiaan mukaan lagunat on paljon mainettaan parempia. Oli kuulemma ollut huomattavasti enemmän ongelmia mondeoitten kanssa.
Tiloiltaahan molemmat ovat melko samalla viivalla, mutta lagunaa on kehuttu paremmaksi ajettavaksi. Mondeoo en oo ikinä ajanu, mutta laguna kyllä suorastaa yllätti miten hyvä auto se on ajaa.
Edelleenkin tuon ikäiset autot ovat yksilöitä, ei voi yksiselitteisesti mennä sanomaan kumpi on parempi, tutkaile tarkkaan useampaa merkkien edustajaa, ja jos ostat liikkeestä, pyydä edellisen omistajan mielipidettä autosta jota olet mahdollisesti ostamassa, entisellä omistajalla on harvemmin mitään syytä piilotella auton vikoja, jos liikkeestä auton ostat.
Onnea auton metsästykseen!