...että joistakin ihmisistä tulee rasisteja, eivätkä he edes osaa perustella asiallisesti mielipiteitään, vaan syyllistävät ja herjaavat? Jokaisella on toki oikeus mielipiteisiinsä, mutta se ei kyseisistä henkilöistä kovin sivistynyttä ja älykästä kuvaa anna, jos kielenkäyttö ja ja ajatuksenkulku ovat sellaista, mitä tällä palstalla on nähty.
Itselläni ei ole koskaan ollut ulkomaalaisen kanssa suhdetta, muuta kuin mies- ja naispuolisia tuttavia, mutta empaattisena ja herkkänä ihmisenä otan loukkaukset itseeni. Oikeastaan koen, että herjaukset ovat ylipäätänsä kohdistuneet kaikkiin suomalaisiin naisiin ja jotkut yrittävät rajoittaa heidän oikeuksiaan tehdä niin kuin heistä parhaalta tuntuu.
Viisaat neuvot monikulttuurisissa suhteissa ovat aina tarpeen, mutta solvaaminen ja syyllistäminen eivät.
Itselläni ei ole koskaan ollut ulkomaalaisen kanssa suhdetta, muuta kuin mies- ja naispuolisia tuttavia, mutta empaattisena ja herkkänä ihmisenä otan loukkaukset itseeni. Oikeastaan koen, että herjaukset ovat ylipäätänsä kohdistuneet kaikkiin suomalaisiin naisiin ja jotkut yrittävät rajoittaa heidän oikeuksiaan tehdä niin kuin heistä parhaalta tuntuu.
Viisaat neuvot monikulttuurisissa suhteissa ovat aina tarpeen, mutta solvaaminen ja syyllistäminen eivät.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tarkoitatko sinä rasismilla rotuun perustuvaa syrjintää? Ulkomaalaisvihaa ylensä? Maahanmuuton vastustamista? Muita ulkomaalaisten aiheuttamia ongelmia tai kustannuksia? Ihmisillä on tapana vastustaa kaikkea erilaista ja pelottavaa.
Minä en mielestäni ole rasisti sanan varsinaisessa merkityksessä. On ulkomaalainen vaimo ja paljon ulkomaalaisia ystäviä niin Suomessa kuin maailmallakin. Siitä huolimatta olen siskoni mielestä ahdasmielinen ja ymmärtämätön rasisti.
Harvalla on oikeasti mitään suomalaistenkaan naisten ulkomaalaisia miehiä vastaan niin pitkään kun pysyvät naimisissa. Monilla tuntuu sen sijaan olevan kovasti sanottavaa oleskeluluvan saatuaan eronneen ulkomaalaisen miehen tekemisistä Suomessa.
miksi nyt puhut vain miehistä. Olen nähnyt paljon naisia jotka jättävät miehen oleskeluluvan saatuaan.
Sitä paitsi palstallahan haukutaan britit ym yhtä lailla. Naiset kuitenkin yleensä muuttavat britteihin miestensä perässä. Ja tuntemani brittimiehet, jotka ovat Suomeen jääneet ovat työtä hyvin tekeviä.
...se pelko? En "vihaa" mustia, valkoisia, keltaisia tai muita....Ehkä vähän niitä turkkilaisia jne miehiä. Sekin johtuu siitä hyökkäävästä ja minulle liian agressiivisesta lähestymisestä - eli siis "pelosta", epämukavasta olosta. Mutta mitä tulee uskontoon tai paremminkin kiihkouskovaisiin. Myönnän, että olisin muslimirasisti. En heitä herjaa....Mutta olethan itsekin nähnyt näitä tekoja maailmalla, jotka on tehty muka Allahin nimeen. Väkivaltaa, ihmisten sortoa. Eikä tämä päde vain muslimeihin vaan kaikkiin kiihkouskovaisiin, joilla uskonto menee kaiken edelle. Omien lastenkin, jotka voidaan hyljätä vain uskonnon takia, saa tehdä mitä tahansa julmuuksia jos vain se perustellaan jotenkin raamatussa/koraanissa tai muussa vastaavassa. Lapsille saa kertoa heidän menevän helvettiin, jos eivät usko. Ja kaikkein oudointa on se halu sotia ja valloittaa. Kaikki, jonka tiedetään olevan tärkeää toiselle uskonnolle, halutaan tuhota tai kieltää. En halua, että kouluistamme loppuvat suvivirret, en halua että Suomessa sallitaan kunniamurhat jne.
Ei ole mitään pahaa uskoa vaikka sinivuokkoon, mutta siinäkin täytyy pitää järki päässä ja muistaa ettei uskonnon kustannuksella saa muille aiheuttaa pahaa. Itselleen tehkööt mitä tahtovat...Mutta ei muille. Ja kyllä, myönnän että pelkään mahdollisuutta, että joudumme elämään sellaisessa Suomessa. Ei se ole uskonvapautta, se on silkkaa suvaitsemattomuuta.
Kiitos asiallisista vastauksista!
Ymmärrän hyvin, miten vähemmistöjen aiheuttamat rikolliset teot aiheuttavat pelkoa. Mutta kiihkouskovaiset ovat nimenomaan vähemmistö. Monet tällä palstalla tuntuvat yleistävän kiihkouskovaisten käytöksen koskevan esim. kaikkia muslimeja.
Ja mielestäni on ihan turha pelätä, että pienen pieni muslimivähemmistö pystyisi vaikuttamaan Suomen tapoihin ja lakeihin. Eiväthän he ole siihen pystyneet muuallakaan Euroopassa tai USA:ssa. Enkä yhtään ihmettele, jos Irakissa yhä useampi liittyy kiihkouskovaisten joukkoon. Se on ihan George Bushin vika, kun lähettää amerikkalaissotilaat pommittamaan viattomia siviilejä.
"Ja mielestäni on ihan turha pelätä, että pienen pieni muslimivähemmistö pystyisi vaikuttamaan Suomen tapoihin ja lakeihin."
Espoosta ne ainakin saivat betoniporsaat katoamaan ja alkuvuodesta rautaputkella siskonsa tajuttomaksi hakanneet somaliveljekset saivat pienemmän tuomion kuin mitä suomalainen olisi vastaavasta saanut (eli törkeä pahoinpitely), mutta hehän vetosivatkin kulttuuriinsa.
Sairasta.
Niin, kyllähän se olisi parempi, että Saddam Hussein saisi Tikritin klaaninsa kanssa edelleen joukkomurhata kurdeja, iranilaisia, kuwaitilaisia ja oman kansallisuutensa toisinajattelijoita.
Hyi hyi tuhmaa Yrjö Puskaa, kun sellaisen syöksi vallasta. Kyllä se Saddam varmaan olisi itsekin tullut järkiinsä, jos rauhanaktivistit olisivat sitä joukolla toruneet. Toivottavasti antaa sentään Pohjois-Korean ja Iranin rauhassa rakentaa ydinpommejaan ja tappaa omia kansalaisiaan. Kyllä ne pikkuhiljaa kuolevat ilman Yhdysvaltojen armeijaakin. Ja mielipiteestäni ei pidä kuvitella, että minä muuten mitenkään arvostaisin Yrjöä.
Pieni vähemmistö ei pysty vaikuttamaan tapoihin eikä lakeihin. Mutta kun heidän pitäisi Suomessa asuessaan elää Suomen lakejen ja tapojen mukaisesti. Koska osa ei näin suostu tekemään, se herättää oikeutettua närää useissa suomalaisissa. Pienen ja katukuvasta erottuvan vähemmistön pitäisi olla erityisen tarkkana, millaisen kuvan antaa itsestään. Etenkin kun yksikin mätä omena pilaa koko kuorman maineen.
Ehkä ihmisiä ottaa pattiin se sinisilmäisyys, jolla varsinkin suomalaiset naiset monikulttuurista yhteiskuntaa tarkastelevat? Että "on kivaa kun katukuvassa on väriä"?
Meille tilastonikkareille ja muille tylsille analyytikoille Suomen monikulttuurikokeilu on menossa päin helvettiä lähinnä juuri lepsun suhtautumisen tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin (tietänet itsekin keitä tarkoitan) takia. Monikulttuuriseksi vaikka pakolla, hinnasta viis. Se tuntuu olevan palstan naisten näkökanta asiaan. Asiaan tietysti kuuluu että kielletään kaikki esim. arabimiehiin liittyvät negatiiviset ilmiöt tai pidetään niitä "yksittäistapauksina."
Enemmän olen täällä havainnut perustelujen ontuvuutta juuri tältä blondiporukalta, joilla koko ulosantia johtaa niin selvästi tunne eikä järki että keskustelu on ajoittain melko mahdotonta.
Siinäpä se aika hyvin tiivistettynä.
Täällä ei mielestäni kukaan ole kieltänyt minkään ryhmän kielteisiä ominaisuuksia. On vain korostettu sitä, että jos osa on paskoja ei välttämättä se toinenkin osa ole.
Minkä muuten luulet ohjanneen esim. seuraavan tekstin kirjoittanutta?
"Kaikki tummat pitäisi työntää jokeen!"
ei ainakaan järjen?
Eikö itsestäsi ole mukava katsella ulkomaalaisia naisia katu kuvassa?
Olisi kuitenkin kohtuullista, että kaikki tänne haluavat olisivat valmiita myös toimimaan tämän maan lakien mukaan. Valitettavasti näin ei aina ole, eikä asian kieltäminen paranna tilannetta yhtään. Tietynlaisella kurilla voitaisiin saada asiota paranemaan. UVI varmaankin hoitaa asiansa mutta silti maahan tulee integroitumatonta ainesta, jota ei edes työn teko kiinnosta. Kuitenkaan rasismilla ei saada aikaan muuta kuin rasismia, eikä kaikkea voida hyväksyäkään, siispä olisi löydettävä jokin rasismin ja hyysäämisen välinen suhtautumismuoto, joka edesauttaisi myös nykyistä sopeutumatonta ainesta sopeutumaan.
Nähtäväksi jää, löytyykö tätä ennen kuin Suomessakin on sama tilanne kuin monessa muussa maassa. Luultavasti koskaan ei Kuitenkaan ole liian myöhäistä asennoitua oikein.
"Täällä ei mielestäni kukaan ole kieltänyt minkään ryhmän kielteisiä ominaisuuksia. On vain korostettu sitä, että jos osa on paskoja ei välttämättä se toinenkin osa ole."
Ei se paljoa auta, jos sakkiin mahtuu pari kunnollistakin. Tuo on yksi "multikultien" yleisimmistä ajatusvirheistä.
"Eikö itsestäsi ole mukava katsella ulkomaalaisia naisia katu kuvassa?"
Toisin kuin te, en näe maahanmuuttona seksuaali- tai sukupuolikysymyksenä. Voi olla että joku (esim. sinä) ei onnistu saamaan itselleen tavallisella tavalla puolisoa vaan se pitää hommata jostain pimeimmästä Afrikasta tai Aasiasta. Ihmisen seksin- tai seuranpuute ei kuitenkaan ole minkäänlainen peruste maahanmuutolle.
Tilanne on jo nyt irvokas, töihin tai opiskelemaan tulee Suomeen murto-osa mamuista, suurin osa tulee jonkun peräkammarin Lassen tai lähiön Liisan perässä, ja tietenkin sossun kustannuksella elämään. Ei todellakaan hyvä. Rasismia estää parhaiten se, että yksinkertaisesti blokataan jo rajalla tälläiset bidralin puolisot, kun näillä ei kerran mitään keinoa elättää itsensä ole. Näin tekevät muutkin Euroopan maat eikä siinä ole mitään pahaa. Sitten maahan rehellisesti saapuneet mamutkin voivat olla rauhallisin mielin.
"Eikö itsestäsi ole mukava katsella ulkomaalaisia naisia katu kuvassa?"
Puolilla niistä on huivi ja teltta asusteena ja mieluummin minä leirintäalueella telttoja katselen.
Yhtä paljon inhoittaisiin väkivaltaisia,juoppoja ym. - oli ne vaikka sitten suomalaisiakin. Mutta ei kyllä minuakaan haittaisi jos tietyistä maista tyrehdyttäisiin niiden miehien tuloa ja tietyistä maista naisten. Mutta noh, Suomi tahtoo olla hyväntekijämaa, ei haalia esimerkiksi koulutettua väkeä tai vaikka saksalaisia, norjalaisia tmv. Toisaalta miksi he tänne tahtoisivatkaan....
Enemmän mä taas olen huomannut sitä, että täällä tapellaan ku mitkäkin räkänokat. Voivoi kun se suomalainen nainen on niin läski ja voi voi kun se pukeutuu noin ja noin. Oikeasti, eikö elämästä parempaa tekemistä löydy kuin yleistys ja toisten ulkonäön haukkuminen? Aika heikolla pohjalla tänkin kansan arvot. Ja voivoi kun se suomalaismies on niin tökerö ja juoppo. No so what? Kummastakaan ei tarvitse välittää, ei ole pakko ottaa sitä juoppoa eikä sitä lihavaa naista. Sitten ihmetellään, että miten niin pienet lapset kiusaavat toisiaan niin julmasti ja miksi ala-asteellakin tytöt on jo laihiksella ja häpeävät omaa ulkomuotoaan.
No älä nyt asiattomaksi ala;D ja kyllä on puolisolla ihan työ ja rehellisin aikein on tullut.
"Toisin kuin te, en näe maahanmuuttona seksuaali- tai sukupuolikysymyksenä. Voi olla että joku (esim. sinä) ei onnistu saamaan itselleen tavallisella tavalla puolisoa vaan se pitää hommata jostain pimeimmästä Afrikasta tai Aasiasta. Ihmisen seksin- tai seuranpuute ei kuitenkaan ole minkäänlainen peruste maahanmuutolle"
(entä rakkaus? Onko se siis tulkittavissa vain satunnaiseksi kiintymykseksi jolla ei tulisi olla mitään tekemistä maahanmuuton yhteydessä?)
Eli siis maahan saa tulla vain opiskelemaan tai tekemään töitä?
>>> Olisi kuitenkin kohtuullista, että kaikki tänne haluavat olisivat valmiita myös toimimaan tämän maan lakien mukaan. Tietynlaisella kurilla voitaisiin saada asiota paranemaan. > Nähtäväksi jää, löytyykö tätä ennen kuin Suomessakin on sama tilanne kuin monessa muussa maassa.
on huomattu. Ihan kuin teitä eivät naiset voisi huijata. Meitä naisia vaan miehet huijaa. Samoin suomalaismiehetkin huijaavat naisia. Ja siitä taas ei sovi puhua...
Mitapa eroa on silla, etta nahkatukkainen kouluttamaton syrjaytynyt jlla on vain ennakkoluuloja ja lehdesta luettuea faktaa, lasketaan rasistiksi kun katsoo pahasti toimetonta erivarista joka ei ole toissa ja ajelee mersulla bongaillen blondeja torin kulmilla
ja silla joka
on kiertanyt koko pallon useampaan otteeseen, korkeasti koulutettu, tyoskennellyt joka mantereella, nahnyt miten homma ei toimi ja muodostanut omat mielipiteensa naihin faktoihin pohjautuen?
Ero on siina, etta kouluttamatonta on helppo syyttaa ennakkoluuloiseksi ja laittaa rasisimi sen piikkiin.
Koulutetun ja hienostuneen kokemuksen samaan lopputulokseen johtava paatelma ei rasismin vastustajia kiinnosta, koska hekin tietavat totuuden mutta eivat pysty esittamaan faktapohjaisia argumentteja.
Miten tama sitten liittyy kaksi- tai erikulttuurisuhteisiin, on sekin aivan selva: Ensinmainittu hyljeksii kaikkia erilaisia, mutta toiseksi mainittu osaa nahda erilaisuudessa myos potentiaalia ja poimia joukosta jyvat ja tutustua heihin paremmin, ystavyydeksi ja jopa rakkaudeksi saakka.
Somalikin poliisin kiiniottaessa ja tämän vastustessa laitetaan rautoihin, niin huutaa poliisia rasistiksi.
Yleismaailmallinen ilmaisu, mitä kukin voi käyttää omien tarkoitusperiensä mukaan; Edelleen, et hyväksi ulkomaalaisten maahanmuuttoa, olet rasisti; et myönnä viranomaisena harkinnan varaisia tukia, olet rasisti.
Itse olen törmännyt lähinnä neljään eri syyhyn, taikka niiden yhdistelmiin:
1) Kotoa saatu malli. Jos esim. isä on rasisti, niin ajatusmalli siirtyy helposti myös lapsille
2) Kaveripiirin malli. Jos kaveripiiriin sattuu kuulumaan paljon rasistisesti ajattelevia, on helppoa lähteä muiden mukaan.
3) Oma elämäntilanne ja "syntipukki-ilmiö". Jos itsellä menee huonosti, on asiasta helppoa syyttää ulkomaalaisia. Omaa saamattomuuteen ja lahjattomuuuteen ei tarvitse puuttua, kun surkeasta tilanteestaan voi syyttää muita.
Joillakin rasismia voi aiheuttaa lisäksi esim. omat henkilökohtaiset kokemukset tyyliin "tyttöystävä jätti turkkilaisen takia" tms.
Suurin osa tuntemistani rasisteista on huonosti kuulutettuja moniongelmaisia reppanoita, jotka liikkuvat toisten samanlaisten reppanoiden kanssa. He herättävät minussa lähinää sääliä, eivät pelkoa tai vihaa.