Tätä kuulee usein sanottavan, että mies pitää naista "hyvänä jätkänä". Minulle siitä tulee jotenkin poikatytöt mieleen ja epänaisellisuus.
Mitä miehet tarkoitatte "hyvällä jätkällä"? Voiko "hyvään jätkään" ihastua, vai onko se nimenomaan sitä, että kaveripohjalla vaan ollaan..?
Mitä miehet tarkoitatte "hyvällä jätkällä"? Voiko "hyvään jätkään" ihastua, vai onko se nimenomaan sitä, että kaveripohjalla vaan ollaan..?
Vastaukset 7
Vanhimmat
tosta "hyvä jätkä" -tittelistä. Mitä se oikeesti tarkoittaa, mulle ei oo avautunut ollenkaan.
Mutta jos itse saan valita niin oon mieluummin "naisellinen nainen" kuin hyvä jätkä -tyylinen. Jotenkin se ei oikein kuullosta semmoselta mitä minä tavoittelisin.
Yks donna on tuttujen mukaan "hyvä jätkä": juo kaksi käsin olutta, käyttää kovaa kieltä, komentaa kundeja ja huitoo nyrekillä.
:ei tajuu:
olen ajatellut, että olen mielummin naisellinen nainen, kuin hyvä jätkä- tyylinen. Hyvä jätkä ja naisellisuus ei vain jotenkin tunnu yhteensopivilta.
"Yks donna on tuttujen mukaan "hyvä jätkä": juo kaksi käsin olutta, käyttää kovaa kieltä, komentaa kundeja ja huitoo nyrekillä." Tämä mielikuva minullakin on, annetaas miesten kommentoida! (;
Esimerkiksi on naisellinen ulkoasultaan mutta henkisesti "hyvä jätkä". Ite olen silti väliltä. On sekin parempi kuin olla pikku prinsessa joka tarvitsee miehen apua kaikessa. Korkokengissä on muuten vaikea kävellä spontaanisti.:D Housut ja lenkkarit käytännöllisempiä.
Hyvä jätkä on hyvä jätkä. Jos nainen vetää viinaa ja kaljaa kuin sieni, kertoo rivoja vitsejä, ei ota nokkiin turhista, kestää itseensä kohdistuvaa huumoira jne. niin silloin se on hyvä jätkä.
Jos se vielä ymmärtää antaa noin vaan kaveruuden vuoksi hyvän baari-illan päätteeksi, silloin se on tosi hyvä jätkä.
Sen sänkyynmenon voi jättää välistä, mutta ei sitäkään varmaan pahaksi pistäisi :)
Sekin ilmaisu kertoo paljon sanojasta itsestään. Kukin määrittelee sen itsensä kautta.
Mun mielestä "hyvä jätkä" on rehti ja reilu ihminen, jonka kanssa ei tartte pelata mitään teerenpeliä koko ajan.
..vastauksen ensimmäinen lause on oikein & täysin korrekti määritelmä kaikille tieteen 'totuuteen' fiksoituneille. Myös itse uskon siihen täysin.:)
Mitä tulee sitten henkilökohtaiseen mielipiteeseeni naisesta, joka on ns.'hyvä jätkä' sanoisin, että mielikuvieni & henk. koht. kokemuksieni perusteella 'hyvä jätkä' = vastakohta a.) kanamaiselle, itsensä jalustalle nostavalle pikku, pikku prinsessa- naiselle, b.)klassiselle juoruilija & panettelija- ämmälle tai c.) henkilölle, joka toteuttaa molempia edellä maittuja toimintamalleja.
A: n tapauksessa 'hyvä jätkä' on siis vastakohta sellaselle tyypilliselle pikku kanaselle, joka vois (mielipidettäni havainnollistaakseni esimerkki )näillä palstoilla kysellä esim. sellasia kysymyksiä, kuin että: " Mitä te miehet olette mieltä naisesta, joka pitää ponnaria usein?". B- tapauksessa hyvän jätkän vastakohta vois olla esim. nainen, joka ( yhä ottaakseni esimerkkejä täältä palstalta..) esim. rekisteröityneenä kirjoittajana tapaa joskus kirjoitella v*ttuilevia viestejä muille naisille anonyymisti, tai ei- rekisteröityneen tapauksessa vaihtaa nicciänsä jopa esim. saman keskustelun aikana saadakseen jonkun toisen ( tietysti toisen naisen, blaah..) näyttämään typerykseltä. C- tapauksen 'ei- hyvän jätkän' voitte takuulla arvata olevan täys painajainen niin irlissä, kuin netissäkin.:D
Itse ottaisin/ otan aina suurena kohteliaisuutena, jos mulle sanotaan, että olen/ olisin hyvä jätkä. Olen 'perusylpeä' toki naiseudestani, mutta korkkarit esim. ei ole mulle koko elämä..kuitenkaan. Ne ovat vain yks hyvä apuväline mulle, eikä esim. ( pessimisteille ja stereotypiapelleille, sekä perverssin ja ilkeän ajatusmaailman omaaville vain tiedoksi..) pe*seen 'laajamittaisella' (hah!) jakamisella ole mitään tekemistä tämän kanssa.:)