Johdannoksi joukko-opin tehtävä:
Mikä ei kuulu joukkoon ?
- nainen
- kevyt kesämekko
- pikkarit
Aivan oikein. On erinomaisen miellyttävää kävellä kesäisessä hellesäässä nainen käsipuolessa tietäen, ettei tällä ole ohutta kesähametta kummempaa yllä ja huomata kuinka nännit törröttävät somasti puvun miehustassa - testosteroni kohisee korvissa ja ajatus alkaa askarrella tulevan illan riemujen mentaaliharjoituksissa.
Tuo olkoon aasinsilta asiaan:
Suomessakin on jo lukuisia yksittäistapauksia muslimimiesten tekemistä joukkoraiskauksista puhumattakaan monikulttuurisuudeltaan kehittyneemmistä pohjoismaista.
Kirjoitin joskus tälle palstalle provokatiivisen aloituksen ”Vastuullisuutta käyttäytymiseen”, koska esim. Oslon yliopiston sosiaaliantropologian professori Unni Wikanin mukaan naisten on kannettava oma vastuunsa raiskauksista, sillä muslimimiehet pitävät heidän pukeutumistaan provokatiivisena. Ja ruotsalaistytöt olivat käyttäneet luovuuttaan keksiessään muslimien varalle raiskausta vaikeuttavan ”siveysvyön”.
Ihmettelyn ja kysymyksen aihe onkin nyt se, kuinka mahtavat suomalaiset feministileidit suhtautua tilanteeseen – suvaitsetteko kulttuurisin perustein muslimien käyttäytymisen ja vaihdatte ennen pitkää pikkarit siveysvyöhön, vai olisiko asialle kenties tehtävissä jotain muuta ? Muslimimiessakille kun on turha mennä heristämään sormea ja selittämään, että ”soo soo pojat, minulla on oikeus…”.
Korkeimman valtionjohdon taholta ei nähdäkseni moisista pikkuseikoista välitetä, koskapa sieltäpäin mieluummin viestitetään, että monikulttuurisuutta on entisestään lisättävä ja kantaväestön on vaan sopeuduttava ja saatava maahanmuuttajat tuntemaan olonsa kotoisaksi.
No jaa, kyllähän Arkadianmäen lampolan pääpässi Mooses tosiaan suvaitsi urahtaa yleispätevän ohjeen: ”Pakkoko sinne puistoihin on mennä kävelemään ja raiskattavaksi ?”
Taidatkos sen selvemmin sanoa !
Mikä ei kuulu joukkoon ?
- nainen
- kevyt kesämekko
- pikkarit
Aivan oikein. On erinomaisen miellyttävää kävellä kesäisessä hellesäässä nainen käsipuolessa tietäen, ettei tällä ole ohutta kesähametta kummempaa yllä ja huomata kuinka nännit törröttävät somasti puvun miehustassa - testosteroni kohisee korvissa ja ajatus alkaa askarrella tulevan illan riemujen mentaaliharjoituksissa.
Tuo olkoon aasinsilta asiaan:
Suomessakin on jo lukuisia yksittäistapauksia muslimimiesten tekemistä joukkoraiskauksista puhumattakaan monikulttuurisuudeltaan kehittyneemmistä pohjoismaista.
Kirjoitin joskus tälle palstalle provokatiivisen aloituksen ”Vastuullisuutta käyttäytymiseen”, koska esim. Oslon yliopiston sosiaaliantropologian professori Unni Wikanin mukaan naisten on kannettava oma vastuunsa raiskauksista, sillä muslimimiehet pitävät heidän pukeutumistaan provokatiivisena. Ja ruotsalaistytöt olivat käyttäneet luovuuttaan keksiessään muslimien varalle raiskausta vaikeuttavan ”siveysvyön”.
Ihmettelyn ja kysymyksen aihe onkin nyt se, kuinka mahtavat suomalaiset feministileidit suhtautua tilanteeseen – suvaitsetteko kulttuurisin perustein muslimien käyttäytymisen ja vaihdatte ennen pitkää pikkarit siveysvyöhön, vai olisiko asialle kenties tehtävissä jotain muuta ? Muslimimiessakille kun on turha mennä heristämään sormea ja selittämään, että ”soo soo pojat, minulla on oikeus…”.
Korkeimman valtionjohdon taholta ei nähdäkseni moisista pikkuseikoista välitetä, koskapa sieltäpäin mieluummin viestitetään, että monikulttuurisuutta on entisestään lisättävä ja kantaväestön on vaan sopeuduttava ja saatava maahanmuuttajat tuntemaan olonsa kotoisaksi.
No jaa, kyllähän Arkadianmäen lampolan pääpässi Mooses tosiaan suvaitsi urahtaa yleispätevän ohjeen: ”Pakkoko sinne puistoihin on mennä kävelemään ja raiskattavaksi ?”
Taidatkos sen selvemmin sanoa !
Vastaukset 23
Vanhimmat
uhrannut puolta ajatusta muslimimiesten mielenliikkeisin tuon asian suhteen (suuremmissa linjoissa kyllä, maailmanroihun mahdollisuus on huolestuttava joskin siinäkin sytkäriä pitelee nk. kristitty setä) enkä näe mitään syytä edelleenkään uhrata. Enkä sen kummemmin muuten kristittyjen, juutalaisten, ateistien, hindujen tms.
Ei siis voisi vähempää kiinnostaa. Miksi ihmeessä palstalaisia on viime aikoina niin kovasti kiinnostanut? Suunnitteletteko jotain suurta ekumeenista tempausta?
Myöskin minulle kaikki uskonnot ovat samantekeviä, sitä samantekevämpiä, mitä kauempana ne pysyvät minusta. Tämä koskee siis islmistejakin. Mutta siinä vaiheessa, kun jokin alkaa rajoittaa omaa olemistani, niin kiinnostus alkaa herätä.
Mutta ehkä feministileideille rajoitukset pukeutumisessa tai liikkumisessa eivät merkitse mitään. Ja onhan heillä aina käytettävissään valttikortti - "kyllähän ne suomalaismiehetkin raiskaavat" - että mitäs pienistä ! It's up to you !
..naiset ovat nousussa kaiken aikaa, täälläkin järjestetään international ladies business administration-toimintaa, naiset työpajaan, naiset metallimiehiksi, naiset hitsariksi, naiset perinteisille miesaloille-kurssia niin että roikaa..
..sen sijaan nuo kaksi muuta ovat kyllä laskussa, luultavasti biitsilläkin on vain kypäräpäisiä ja haalaripukuisia metalli-ihmisiä, etten sanoisi yksilöitä..
"
kypäräpäisiä ja haalaripukuisia metalli-ihmisiä, etten sanoisi yksilöitä..
"
No mutta, eikös tämä ole juuri sitä mitä kunnon kommunisti haluaa, vai kui toveri pukkila.
..nykykommunismin valossa aivan väärä tulkinta..
..se on työantajan direktio-oikeuden väärinkäyttöä..
..työnantaja pyrkkii siinä estämään proletariaatin lisääntymisen, jotta pääsisi maksamasta työnantajan sivukuluja..
..ihmisen rannalle päästämisessä on riski, että ihminen tulee raskaaksi eikä kykene enää hetkeen hitsaamaan entiseen malliin..
Noh, kyllä nälkä hitsarin rannalta migin ääreen ajaa. Ennemmin tai myöhemmin ja ainhan voi muuttaa tehtaan Kiinaan.
Muslimi näkee suomalaiset vääräuskoisina. He vihaavat meidän kulttuuriamme. He eivät kunnioita meitä. Eivät taatusti myöskään silloin kunnioita suomalaista naista.
Mitä sille voi tehdä? Ei paljon mitään, koska se on heistä kiinni. He ovat se rasistinen puoli, joka ei kunnioita. He ovat ongelma, emme me, eikä meidän pukeutuminen.
Ei ole ihme, jos emme saa kuriin maahanmuuttajia, kun emme saa kuriin edes omia kakaroitamme. Olisi meidän tehtävä näyttää heille mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Niin meille kävisi heidän maassaan.
No ei voi mitään enää. Eurooppa on jo polvillaan.
Minusta viineinen niitti oli kun 'Anteeksi' Vanhanen pyytää anteeksi ihan vain varuilta.
Eurooppa suuressa suvaitsevaisuudessaan on jo ampunut itseään päähän.
Anteeksi.
Vaikutatko jotenkin vahingoniloiselta?
Eihän sitä voi kuin hihitellä kun vasemmistolaiset supersuvaitsevaiset ja ,ah niin humaanit, naiset alkavat saada sitä mitä tilasivat.
Ikuisena ähläm vihaajana sanoisin jopa, että mitäs minä sanoin.
Nauttikaa nyt suvaitsevaisuuden hedelmistä pakkoavioliittoineen ja kunniamurhineen. Kyldyrellinä lisänä tyttöjen ympärileikkaukset.
Siis vahingoniloisuutta sielläkin päin.
Vahvistaa teoriaani.
Pidän naisista kesämekossa ilman pikkuhousuja enemmän kuin missä tahansa mekossa tai ilman mekkoa "siveysvyön" kera.
Niin että kyllä minulla on tässä ihan omakin intressi saada muslimit kuriin ja nuhteeseen, vaikka toivottomalta se vaikuttaakin: sanot mitä tahansa yltiösuvaisevaisuutta ja sinisilmäistä maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevaa, niin olet välittömästi monikultturistien mielestä rasisti ja punaniska, joka olisi parasta viedä "saunan taakse".
Onko intressiesi joukossa ehkä puhdas humaanisuus kevyesti pukeutuvia naisia kohtaan?
Kyllä vai ei?
Tuo otsikon rinnastus - susi ja lammas – on kyllä hieman kaukaa haettu. Tasa-arvo Suomessa sukupuolten välillä on kuitenkin jo senverran itsestäänselvä asia, että olisi ehkä parempi puhua – jos eläinvertauksia halutaan käyttää - joko naaras- ja urossudesta tai vaihtoehtoisesti lampaasta ja pässistä. Ja kyllä se pitäminen täytyy olla molemminpuoleista, muutenhan koko jutussa ei ole mitään mieltä.
Tuohon ”kyllä vai ei” –kysymykseen en osaa vastata, koska en ole sen kummemmin analysoinut vaikuttimiani enkä myöskään tarkalleen tiedä, millaista on ”puhdas humaanisuus” – sulkeeko se kenties pois aistinautintojen tuottamisen toiselle ?
Haluaisin mielelläni kuulla lisää tuosta teoriastasi.
Mikä naisia enää pitelisi, jos heitä ei silloin tällöin raiskattaisi tai muuten pahoinpideltäisi?
Parempi kuitenkin, kun ei tarvitse itse sitä tehdä, sanoo Pilatus.
Sulla on hieman sellainen kuva miehestä, että raiskaaminen ja naisen alistaminen olisi jotenkin sisäänrakennettu ominaisuus jokaisessa miehessä.
Kiitos vain juu. Tältä pohjalta on hyvä lähteä rakentamaan tasa-arvoa.
Mitä jos hienovaraisesti yrittäisit johdatella rakkaasi johonkin terapiaan ja jättäisit ristiretket vähemmälle.
Olet siis sitä mieltä, että jos rakkaani nauttii kerallani seksistä, niin hän on terapian tarpeessa? Hämmästyttävä kannaotto !
Ja jonkun tason ”ristiretkeä” aion käydä aivan periaatteesta virallista monikulttuurisuusliturgiaa vastaan ihan riippumatta siitä, minkälaisen leiman siitä otsaani saan.
Tämän aloituksen aiheutti oikeastaan kummastus feministien skitrofeenisesta suhtautumisesta toisaalta naisten itsemääräämisoikeuden korostamiseen ja toisaalta vähättelevään reagointiin, kun on kysymys nimenomaan muslimiesten tekemistä raiskauksista (”no kun se kuuluu niiden kulttuuriin”).
Mutta kuten sanottu - omapahan on asianne !
skitrofeenisesta po. skitsofreenisesta
Miten suhtaudut, kun saat kuulla raiskauksista tai muista väkivallanteoista naisia kohtaan?
Ymmärsin viestistäsi, että rakkaasi pukeutuu siveysvyöhön koska pelkää raiskatuksituloa. Minusta se on aika hälyttävä merkki ja hän tarvitsee ammattiauttajaa. Onko hänellä jotain traumaattisia kokemuksia taustalla, joka voisi selittää tuon? Vai kenties ahdistavan uskonnollisesta perheestä?
Näköjään en osannut sovittaa sanojani oikein, tai jostain syystä halusit ymmärtää asian mieleiselläsi tavalla.
Selvennykseksi:
- rakkaani ei pukeudu siveysvyöhön
- puheista ja käyttäytymisestä päätellen rakkaallani ei ole seksistä traumaattisia kokemuksia
- rakkaani ei ole kotoisin uskonnollisesta perheestä
Rakkaani suhtautuu kaikkiin uskontoihin vielä välinpitämättömämmin kuin minä, ei esimerkiksi pidä ääri-islamisteja uhkana turvallisuudelleen ja hymyilee ymmärtäväisesti omalle intoilulleni