Tätä palstaa lukeneena olen usein törmännyt heittämäänne ajatukseen että "kun valitatte palkoista ja eduista niin perustakaa itse oma firma."
Onko todella niin että on kansantaloudellisesti järkevää että joka ikinen työtön tai heikosti palkattu työläinen perustaa oman firman ja alkaa porvariksi? (Minä ainakin olen usein miettinyt sitä ihan mahdollisena vaihtoehtona aivan omalta kohdaltani)
Onko todella niin että on kansantaloudellisesti järkevää että joka ikinen työtön tai heikosti palkattu työläinen perustaa oman firman ja alkaa porvariksi? (Minä ainakin olen usein miettinyt sitä ihan mahdollisena vaihtoehtona aivan omalta kohdaltani)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä yrittäjänä olo palkkatyön voittaa, koska yrittäjänä ollossa on se hyvä ja ihmeellinen puoli että aina on kivaa lähteä töihin vaikka riskin olemassa olon tiedostaa ja ajoittain yrittäjä itse ansaitsee vähemmän kuin pienipalkkaisin oma työntekijä tilanteessa missä yhteiskunta tarjoaa hänelle lain nojalla kaiken maailman etuisuuksia palkkaturvasta ilmaiseen terveydenhuoltaan ja jne.
Kannattaa perustaa oma firma kun:
- on jossain asiassa parempi kuin muut. Eli mihin liikeidea perustuu.Ja on varma että liikeidea toimii.
- on valmis sijoittamaan omaa tai lainattua rahaa ilman varmuutta sen takaisinsaamisesta
-valmis tekemään pitkää päivää -alasta riippumatta.
- hallitsee kustannuslaskennan.
- pystyy järjestämän tuotannon, myynnin, markkinoinnin, rahoituksen, kirjanpidon,työvoimaan liittyvät vakuutukset jne.
-valmis opettelemaan työlainsäädännön ja oman alan lainsäädännön. Tai valmis maksamaan ammattilaisten käytöstä(juristi,ekonomi,ATK,verotus, työjuridiikka ym.)
- hallitsee viranomaiskäytännöt, luvat, tarkastukset, velvoitteet.
Ja näiden lisäksi käytännön asiat - ei vähiten työntekijöitten rekrytoinnin, työnjohdon, neuvottelut, työehtosopimuksen.
- ei säiky vastoinkäymisistä, hilaisesta ajasta, kiireestä, uusista määräyksistä jne.
Loppuhan on sitten kullan vuolemista - vai onko?
En tunnista itsessäni porvariliberialismia, mutta vastaan kuitenkin.
Kun tavallinen palkkatyöläinen usein rinnastaa, varsinkin tällä palstalla, työnantajan itse perkeleeksi ja samaan syssyyn luokittelee kaikki yrittäjät riistäjiksi, niin kyllä jossain mättää ja pahasti. Jos ja kun ihmisen ajatuskyky on tälläistä pohjaluokkaa, niin ei ole ihme, että ammattiyhdistysliike vetää tälläisiä "piikoja ja renkejä" kuin pässiä narusta.
Kun joku, vaikkapa naapurin Antti-Eemeli, palkkaa jonkun tekemään jotain itselleen tai puolestaan asettunee hänkin riistäjän ruotuun ja osaan. Vasteen pitäisi ólla talkootyötä tai vähintään alennuksella tehtyä, sillä onhan hän nyt kapitalisti pahimmillaan.
Itse uskon yrittämiseen, ja toiminkin yrittäjänä vaimoni kanssa, ulkopuolisia emme ole palkanneet "auttamaan".
Olemme ja pysymme vain omina työnantajinamme.
firman perustaa niinkin että on edelleen kommunisti ja antaa työläisilleen kaikki edut mitä ne haluaa.
Ei siis ole pakko alkaa porvariksi vaan voi olla edelleenkin kommunisti.
Porvarilla tässä tapauksessa poliittista suuntautumista vaan sitä että siirtyy työväestöstä tuotantovälineiden omistajaksi.
Ei sitä ainakaan osakeyhtiölaki estä.
Kun perustat firman niin otat kaikki sen työläiset osakkaiksi ja hallitukseen.
Ei hallituksen tarvi olla porvarillinen vaan se voi olla yhtähyvin kommunistinen.
Kaikki hallituksen jäsenet voivat olla kommunisteja ja antaa näin itselleen etuja mitä vain haluavat.Puolet työajasta voisi olla vaikka ay-kasvatusta ja toinen puoli saavutettujen etujen ylläpitopolitiikkaa.
Firman nimi voisi olla vaikka:
Kommunistististen työläisten kasvava hyvinvointi Oy