Syyllisyys autoilija/jalankulkija

Tilanne sattui aiemmin tänä keväänä erään marketin
parkkipaikalla:

Olin suorittanut ostokseni ja olin lähdössä liik-
keelle peruuttaen. Yhtäkkiä joku tyyppi koputtaa
lasiin ja huutaa "saatanan tappaja". Hän oli hölk-
kääjä joka oli omien sanojensa mukaan jäädä autoni
alle. Hän juoksi kovaa vauhtia kaartaen kulman takaa
minulla ei ollut mitään mahdollisuutta nähdä häntä
tai ketään muutakaan, siksi olinkin äärimmäisen
varovainen. Vastasataneessa lumessa olleet jäljet
osoittivat, että autoni oli liikkunut alle 20cm
kun tömähti. Hän juoksi todistajan mukaan "erit-
täin kovaa ja hän olisi törmännyt autoon vaikka se
olisi ollut paikallaan, hän ei kulman takaa voinut
nähdä autoa". Paikka jossa tömähti on selvästi mer
kitty pysäköintialueeksi.

Homma sovittiin puhumalla. Mies maksoi takaumpion
jonka rikkoi. Kaikki silminnäkijät todistivat,
että hän olisi törmännyt ja rikkonut takavalon
vaikka aut ei olisi liikkunut milliäkään, nyt lii-
kettä max 20 cm, moottori ei ollut edes käynnissä,
päästin vain käsijarrua.

Menikö oikein vai olisiko minun pitänyt maksaa
kun kaveri suinpäin juoksee autoa päin???
11907
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

että joku osui autoon siten että takaumpio meni rikki.
Noissa provoissa olisi hyvä olla totta vähän enemmän kuin siteeksi.

Äänestä
  • niinkuin sinäkin olisit huomannut. Umpio meni rikki
    hänen törmättyään. Sen tietenkin huomasin vasta men-
    tyäni auton taakse. Törmättyään ottaa pari askelta jahuutaa. Olisin varmasti joutunut maksamaan ellei
    porukkaa olisi ollut siinä ympärillä.

    Etkö ole itse koskaan joutunut läheltä piti-tilan-
    teeseen. Eikö jalankulkija/pyöräilijä ole koskaan
    ilmestynyt yllättäen autosi taakse. Miten hiljaa
    pystyt peruuttmaan, onko sinulla 360 asteen näkö-
    kenttä? Parkkiruutuun peruuttaminenkaan ei aina
    auta, sinne saattaa hyvinkin tulla tyyppi joka
    on haluton väistämään vaikka näkee auton lähestyvän???

    Äänestä

kyllä minusta meni varsin oikein. jos juoksemalla saa umpionkin hajalle, niin lienee ollut juoksijalla 'ylinopeutta'. melkoista varomattomuutta juosta jossain parkkipaikalla, jos ei mikään lenkkipolku ollut.

Äänestä

Sinun olisi pitänyt peruuttaa pari kertaa edestakaisin sen nilkin yli että ei enää juoksentelisi. Ei ne muuten opi.

Äänestä
  • Niin epäreilua se kuin onkin, sinä olisit oikeasti ollut tässä se maksumies. Sillä ei ole mitään väliä mistä tuli ja olisitko voinut häntä nähdä. Sinä peruutit niin se vaan on. Istu siinä sitten autossa odottamassa, että uskaltaako lähteä vai ei. Lähdet aina omalla vastuulla jos vaikka vieressä on p-auto ja et näe sen takaa mitään niin sinun pitää väistää peruuttaessasi muuta liikennettä. Hallelujah....

    Äänestä

  • aina syyllinen kirjoitti:

    Niin epäreilua se kuin onkin, sinä olisit oikeasti ollut tässä se maksumies. Sillä ei ole mitään väliä mistä tuli ja olisitko voinut häntä nähdä. Sinä peruutit niin se vaan on. Istu siinä sitten autossa odottamassa, että uskaltaako lähteä vai ei. Lähdet aina omalla vastuulla jos vaikka vieressä on p-auto ja et näe sen takaa mitään niin sinun pitää väistää peruuttaessasi muuta liikennettä. Hallelujah....

    sillä on hieman ero miten sieltä peruuttaa. jos peruuttaa varomattomasti homma on selvä, mutta tekstistä ymmärsin, että tuon varovaisemmin sieltä ei päässyt. kerroppa vielä mikä on parkkipaikalla juoksevan henkilön vastuu ?

    Äänestä

Juuri tämänkaltaisen ongelman, ja muutenkin turvallisuuden, takia autoni on näillä markettien parkkiruuduissa AINA keula ulospäin, näin ei tarvitse peruutella ja pyöritellä päätä kuin hyrrä.

Äänestä
  • nites sitten saat autos ruutuun jos et ensin peruuta sitä sinne ? voin mäkin sillon tulla siihen taakse ja potkasta sun valoihin ja alkaa huutaa tappajaks.

    Äänestä

että tuli ajettua päin. Missään oo nähny sellasta marketin parkkipaikkaa mistä ei näkis taaksensa kun peruttaa. Että joku muka tulee tahallaan autoa päin. Oletko juuri kortin saanut. Vai oliko ehkä kiire.

Äänestä
  • et taida ajella liikaa autolla. hesasta löytyy ainakin sellasia vipeltäjiä, jotka tulee autonalle vaikka ei olis suojatietä tai mitään. jos osasit lukea kirjoituksen niin juoksia tuli kulmantakaa eikä siksi edes ehtinyt havainnoida autoa.

    Äänestä

  • ... niin kova kiire, etten kerinnyt edes moottoria
    käynnistää! (lue teksti tarkasti jos osaat ja kom-
    mentoi vasta sitten).

    Kortti minulla on ollut alkaen 29.08.1969, en siis
    ole ihan keltanokka!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"Tappaja" kirjoitti:

Tilanne sattui aiemmin tänä keväänä erään marketin
parkkipaikalla:

Olin suorittanut ostokseni ja olin lähdössä liik-
keelle peruuttaen. Yhtäkkiä joku tyyppi koputtaa
lasiin ja huutaa "saatanan tappaja". Hän oli hölk-
kääjä joka oli omien sanojensa mukaan jäädä autoni
alle. Hän juoksi kovaa vauhtia kaartaen kulman takaa
minulla ei ollut mitään mahdollisuutta nähdä häntä
tai ketään muutakaan, siksi olinkin äärimmäisen
varovainen. Vastasataneessa lumessa olleet jäljet
osoittivat, että autoni oli liikkunut alle 20cm
kun tömähti. Hän juoksi todistajan mukaan "erit-
täin kovaa ja hän olisi törmännyt autoon vaikka se
olisi ollut paikallaan, hän ei kulman takaa voinut
nähdä autoa". Paikka jossa tömähti on selvästi mer
kitty pysäköintialueeksi.

Homma sovittiin puhumalla. Mies maksoi takaumpion
jonka rikkoi. Kaikki silminnäkijät todistivat,
että hän olisi törmännyt ja rikkonut takavalon
vaikka aut ei olisi liikkunut milliäkään, nyt lii-
kettä max 20 cm, moottori ei ollut edes käynnissä,
päästin vain käsijarrua.

Menikö oikein vai olisiko minun pitänyt maksaa
kun kaveri suinpäin juoksee autoa päin???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu