Eräässä viestiketjussa kommentoi nainen, joka oli ex-miehensä "kakkonen", kuten minäkin. Taustakin meillä näyttää olevan aika sama, eli nyt miehet pettävät kanssamme näitä ykkösiksi muuttuneita entisiä kakkosia.
Kommentit olivat ketjussa, jonka aloittaja oli toinen nainen ja hän mietti sitä, onko mahdollista ja miten pian "päästä" ykköseksi. Hänelle tuli kohtalotovereilta tukea ja ymmärrystä, eikä oikein muutkaan häntä "tuominneet". Mutta kun ex-miehen kanssa seksisuhteessa oleva nainen kertoi omasta "toisen naisen" roolistaan, niin johan alkoi vaikka mitä arvostelua sataa niskaan. Niin varmaan minullekin nyt.
Miksi ex-puolison kanssa seksisuhteen ylläpitäminen ja siten uuden kumppanin pettämisen mahdollistaminen on pahempaa kuin olla kakkosena "tuntemattomalle" varatulle?
Henkilökohtaisesti minä en kenellekään SYYTTÖMÄLLE halua aiheuttaa petetyksi tulemisen tuskaa. Ex-mieheni nykyinen avokumppani on hänen entinen kakkonen, joten kyllähän hänellä - sekä muilla kakkosilla - pitäisi riittää ymmärrystä muidenkin vastaavalle toiminnalle. Sekin hämmästytti, että joku kommentoi sillä, ettei ex-puolisolla ole enää mitään oikeutta toisen "vehkeisiin". Onko ajatus se, että "vieraalla" kakkosella on oikeus varatun vehkeisiin olemassa olevan parisuhteen aikana, mutta ex-puolisolla ei, kun uusi suhde on olemassa? Jos näin, niin mikä on se perustelu?
Täytyy myöntää sekin, että meillä on molemmat alkanut nyt varovasti puhumaan siitä, että tuli erottua liian nopeasti uskottomuuden paljastuttua. Tai "syy" nopeaan eroon on minussa, koska minä sitä hain. On paljon mahdollista, että liittomme olisikin voinut jatkua, jos minä en olisi hosunut. Niin, no.. On me tunteistakin puhuttu - tai ex-mieheni on.
Tiedän myös, että "vanha suola janottaa" aika useinkin. Rinnakkaissuhteen todellinen toimivuus kun näkyy vasta sitten, kun sitä arkea eletään yhdessä. Kyllä minäkin olen huomannut nyt sen, että moni asia sujuu ex-puolison kanssa paremmin, kun ei ole niitä arkisia velvotteita ja tapaa ja tottumusta. Kyllä näin eläen voi itsestään antaa toiselle oikean Jumalattaren kuvan. Illuusio hajoaa kuitenkin heti, kun muutetaan yhteen. Jokainen osaa ajoittain ja hetkittäin esittää "täydellistä" rakastajatarta, kaunotarta ja ymmärtäjää, mutta että joka päivä arjessa.. Tiedetään kaikki, että se ei ole mahdollista.
Ja hän joka ehdotti mainitussa viestiketjussa sterilisointia tälle ex-vaimolle, niin miksi hän ei ole kenellekään muulle kakkoselle sitä ehdottanut? Onko todella ex-puoliso niin vaarallinen "kakkosenakin"?
Kommentit olivat ketjussa, jonka aloittaja oli toinen nainen ja hän mietti sitä, onko mahdollista ja miten pian "päästä" ykköseksi. Hänelle tuli kohtalotovereilta tukea ja ymmärrystä, eikä oikein muutkaan häntä "tuominneet". Mutta kun ex-miehen kanssa seksisuhteessa oleva nainen kertoi omasta "toisen naisen" roolistaan, niin johan alkoi vaikka mitä arvostelua sataa niskaan. Niin varmaan minullekin nyt.
Miksi ex-puolison kanssa seksisuhteen ylläpitäminen ja siten uuden kumppanin pettämisen mahdollistaminen on pahempaa kuin olla kakkosena "tuntemattomalle" varatulle?
Henkilökohtaisesti minä en kenellekään SYYTTÖMÄLLE halua aiheuttaa petetyksi tulemisen tuskaa. Ex-mieheni nykyinen avokumppani on hänen entinen kakkonen, joten kyllähän hänellä - sekä muilla kakkosilla - pitäisi riittää ymmärrystä muidenkin vastaavalle toiminnalle. Sekin hämmästytti, että joku kommentoi sillä, ettei ex-puolisolla ole enää mitään oikeutta toisen "vehkeisiin". Onko ajatus se, että "vieraalla" kakkosella on oikeus varatun vehkeisiin olemassa olevan parisuhteen aikana, mutta ex-puolisolla ei, kun uusi suhde on olemassa? Jos näin, niin mikä on se perustelu?
Täytyy myöntää sekin, että meillä on molemmat alkanut nyt varovasti puhumaan siitä, että tuli erottua liian nopeasti uskottomuuden paljastuttua. Tai "syy" nopeaan eroon on minussa, koska minä sitä hain. On paljon mahdollista, että liittomme olisikin voinut jatkua, jos minä en olisi hosunut. Niin, no.. On me tunteistakin puhuttu - tai ex-mieheni on.
Tiedän myös, että "vanha suola janottaa" aika useinkin. Rinnakkaissuhteen todellinen toimivuus kun näkyy vasta sitten, kun sitä arkea eletään yhdessä. Kyllä minäkin olen huomannut nyt sen, että moni asia sujuu ex-puolison kanssa paremmin, kun ei ole niitä arkisia velvotteita ja tapaa ja tottumusta. Kyllä näin eläen voi itsestään antaa toiselle oikean Jumalattaren kuvan. Illuusio hajoaa kuitenkin heti, kun muutetaan yhteen. Jokainen osaa ajoittain ja hetkittäin esittää "täydellistä" rakastajatarta, kaunotarta ja ymmärtäjää, mutta että joka päivä arjessa.. Tiedetään kaikki, että se ei ole mahdollista.
Ja hän joka ehdotti mainitussa viestiketjussa sterilisointia tälle ex-vaimolle, niin miksi hän ei ole kenellekään muulle kakkoselle sitä ehdottanut? Onko todella ex-puoliso niin vaarallinen "kakkosenakin"?
Vastaukset 24
Vanhimmat
ja saman tekisin.
En voisi kuvitella että menisin kakkoseksi jollekkin tuntemattomalle, mutta jos joku tulisi minun avioliittoni rikkomaan niin kyllä mieheni voisi käydä luonani...
Minä ehdotin tälle ex-rouvalle sterilisaatiota. Syystä että, tai tarkemmin syistä että;
1. Suhteen tarkoitus ex:ään oli ensisijaisesti kosto "toiselle naiselle". Mikäli suhde olisi pohjautunut rakkaudelle ex-miestä kohtaan, olisin vielä voinut ymmärtää asiaa.
2. Exä kakkosena (ilman lainauksia siis) osoittaa oman moraalikäsityksensä kaksinaamaisuuden. Mikäli nyxä, siis ensimmäinen kakkonen on ollut ex-rouvalle "kakkonen" sanan pahimmassa merkityksessä muista asianhaaroista riippumatta, samassa valossa asiaa katsottuna ex-rouva kakkosena on myös vain kakkonen.
3. Mies pääsee kuin koira veräjästä.
Tällaisten tapausten jälkeläiset kotoa omituilla moraalikäsityksillä pyörittämässä yhteiskuntaa, niin ei ihme, että perseelleen menee. Toistaiseksi kukaan ei ole ollut aikuinen ja katkaissut kierrettä. Veikkaan vaan, että ex-rouva toivottavasti-jo-steriloitu on hyvissä ajoin hankkinut marttyyripisteet kaikilta mahdollisilta tutuilta ja sukulaisilta, vaikka on tällä hetkellä aivan samassa veneessä halveksumansa kakkosen kanssa olemalla itse samanlainen.
Mustavalkoisuus ei anna harmaille sävyille tilaa. Kannattaa siis miettiä omaa mustavalkoisuuttaan etukäteen siltä varalta, että paskat onkin joku päivä omassa housussa.
miettiä omaa mustavalkoisuuttasi.
Miten niin ensisijainen motiivi on kosto ex-kakkoselle?
Pitkän suhteen eläneenä ja siitä eronneena tiedän että aivan noin mustavalkoisia asiat ja tunteet eivät todella yleensä exää kohtaan ole.
lukemassa tuo keskustelu. Kysymys osoitettiin kommenttiin, jonka tein tiettyyn tapaukseen. Ja perustelut ovat sen mukaiset.
samoin. Alinta kastia, pitäisi sterilisoida koko ihmisryhmä ja ottaa heidän lapset huostaan.
Sillä mikäli vain tästä ko. ex-rouvasta näin ajattelet, niin olet sairas. Tai sitten se ent. kakkonen, nykyinen ykkönen.. ;)
P.S. Yritin etsiä ko. rouvan kommenteista sen syyn suhteelle, mutta ei löytynyt muu kuin omat tarpeet. Eli mistä keksit koston? Mistä tiedät, ettei rakkautta ole vieläkin? Kuulostat enemmän kuin katkeralta näille ex:ille.. Ei kai oma asema ole kyseenalainen..?
kakkosista. Heitä saa ja tulee kohdella miten haluaa.
Kakkonen pilaa yhteiskunnan, lapsensa ja jonkun liitonkin. Ala-arvoisia ihmisiä kaikki.
Mutta ihmettelen, että vasta nyt otit kakkos-keskusteluun näin räikeästi - ja suorastaan sairaalla tekstillä - kantaa, vaikka näitä kakkosia on tällä palstalla roikkunut ennenkin.
Taidat kommentteinesi olla "se kakkonen", joka on nyt petetty ykkönen. Sen verran asenteellista tekstiä EX-VAIMOA kohtaan. Sillä eihän kukaan normaalijärjellä muuten noin vauhkoonnu. Ei kukaan petetty ole vielä yhdellekään kakkoselle tuollasta toivomus-/syytöslistaa nakannut.
Se on sit paska sinullakin housussa ;)
Mistä päättelit ex-rouvan suhteen tarkoituksen, ei kirjoittaja puhunut mitään kostosta. Itse ryhtyisin seksisuhteeseen vain rakkaudesta - uskon, että petetty ex voi aivan puhtaasti rakastaa tuota pettäjää, joka oli ennen hänen aviopuolisonsa. Rakkaus ei koskaan katoa!
Olen usein näitä ketjuja lukiessani ihmetellyt sitä, kuinka vain se kakkosen rakkaus on sitä oikeaa rakkautta ja miesparka pysyy liitossaan vain lasten tai rahan takia. Vaimo on läski, laiska ja pihtari, joka on syyllinen pettämiseen. Kiianmaan mukaan suurin osa pettämisistä johtuu pettäjän omista kriiseistä, eikä parisuhteen ongelmista. Tällaisten kriisien selvittelyyn ei sivusuhteesta ole suurtakaan apua. Pettämisen tultua julki parisuhdekin on sitten todellisessa kriisissä. Vaimossa on ainoastaan se vika, että mies rakastui häneen ennen kuin tuohon kakkoseen.
ketjun kyllä. Silti en ajattele että päämotiivi olisi kosto. Ehkä joku sivumotiivi; mutta mitä sitten. Moni ns kakkonen kanniskelee sivumotiivinaan (sen elämää suuremman huumaavan Rakkauden ohella) erilaisia pikkusieluisia lyön jonkun muun laudalta -motiiveja, jopa itseltään torjuttuja. Ajattelen että motiivi seksiin on seksin puute. Jos se on eksän kanssa hyvin sujunut niin siitä sitten vaan.
Ehkä järjestelyn ei ole tarkoitus olla lopullinen. Kirjoittaja ei maininnut aikovansa hankkia tähän systeemiin lapsia. Siksi suosittelemasi sterilisaatio kuulostaa minusta todella vähän kolmannen valtakunnan tyyliseltä tuomitsevuudelta. Kun mustavalkoisuudesta kävit toisia moittimaan, niin halusin tässä vain kääntää katseesi itseesikin.
... miksi mies ei jätä vaimoaan/tyttöystäväänsä ja ryhdy taas kimppaan entisen kanssa? Miksi pitää pettää? En ymmärrä tätä, että minkätakia kokoajan pitää vuorotellen pettää kenenkin kanssa, eikä vaan elää normaalia parisuhdetta? En KUMMASSAKAAN vaiheessa, miksi pitää hyväksyä yksi pettäminen ja tuomita toinen? Eikö sellainen ukko kannata heivata sivuun lopullisesti?
eräässä toisessa ketjussa naiselle, joka kritisoi toisena naisena olemista.
Toivottelit tälle henkilölle lapsettomuutta, ettei "ahtaan ajatusmaailman" geenit periydy..
Kenellekään "kakkoselle" et ole tällaista toivotellut AIEMMIN, paitti nyt, kun "kakkosena" on ex-vaimo.
Eli sinun täytyy olla tällainen toinen nainen, jolla on nyt pelko takamuksessa, että se oma rakas katseleekin edelleen sitä ex-vaimoaan ;)
Minä en ainakaan tiedä tuon kyseisen henkilön viestihistoriasta. Ehkä hän on löyhempi toisia naisia kohtaan, ehkä ei. Mutta jotenkin tuntuu, että tuosta sterilointi-jutusta on nostettu vähän liian suuri kohu ja leikitään marttyyria. Kuinka monesti tälläkin palstalla on verisesti loukattu ja vielä pahemmin kuin tuo henkilö? Monesti. En voi hänen puolesta sanoa, mutta kun ei tässä ole kyse siitä että hyväksyisi jomman kumman pettämistapauksen.
Pettämistähän se on, oli toinen nainen ex tai mikä tahansa. Mutta tälläistähän täällä on, ihmiset koittavat keksiä mitä hulluimpia selityksiä sille miksi heidän pettäminen/toisena naisena oleminen on hyväksyttyä. Ei ihme, että miehet pettävät, kun täällä kehitellään kaiken maailman oikeuksia pettää.
että sterilisaatio oli hieman ylilyönti, pyydän täten rouva ex-rouvalta mitä nöyrimmiten anteeksi! Mutta tämä puntit tasan-ajattelu ei mielestäni poista sitä tosiasiaa, että ex-rouva on itse kakkosena, mikäli pettämisellä tarkoitetaan suhdetta henkilöön, jolla on jo olemassaoleva suhde.
Kumpi näistä kahdesta on sitten vähemmän syyllinen kakkosuuteen, tai enemmän oikeutettu, siihenhän en ota kantaa. Tarkastelen asian puhtaita faktoja. Ja ylipäänsä sitä filosofista puolta asiasta, eli voiko samasta teosta selvitä rapautumatta itse.
ole paskat housussa, toistaiseksi...Ihan onnellisesti olen ykkösenä ollut, ja ei ole tiedossa, että olisin tullut petetyksi. Mutta petettyjä ykkösiä olen kyllä kuullut erinäisissä yhteyksissä, samoin tunnen muutamia entisiä kakkosia.
Listani ei ole syytös/toivomuslista. Jouluun on vielä aikaa. Se on puhtaasti erittely syistä, joiden takia olen sitä mieltä kuin olen. Jos asioiden numeroiminen aiheuttaa Sinulle ahdistusta tms, niin voihan ne syyt sekavamminkin kappaleisiin purkaa.
Kritiikkini perustuu sääntöjen venyttämiseen. Voiko ensin tuomita toiset, toimia itse samalla tavalla, ja nostaa itsensä silti toisten yläpuolelle? Minun mielestäni ei.
Kirjoitukseni oli myös provosoiva, kyllä. Ja ilmeiseti tuli sohaistua hieman suurenpaakin kusiaispesää ;)
minut aikanaan niin että välillä mietin filosofisesti puhtaiden faktojen olevan satuolentoihin rinnasteisia ilmiöitä - totuus lienee aina suhteellinen.
Luuseriexäni petti minua ja jäi kiinni, mikä teki eropäätöksen helpoksi minulle. Hän oli pettänyt jo ennen, mikä johti siihen että minä petin häntä (kerran), en tietoisesti kostoksi, mutta ilmeisesti sieluni rikkinäisyydessä ja muserretussa itsetunnossani jotain paikkuuta hain koska pikkujouluristeilyn tuoksinassa unohdin täysin olevani naimisissa...en voinut elää asian kanssa vaan tunnustin sen heti miehelleni. ehkä sekin oli väärin. tämän jälkeen seurasi episodi yhteistä yrittämistä yms yms riitoja syyllistymisiä ponnisteluja yms kunnes ex jäi suhteestaan kiinni. Nyt vuosia myöhemmin olen sitä mieltä että olisimme voineet erota jo paljon aiemmin, olimme toisillemme väärät. Enkä ole enää hänelle vihainen siitä viimeisestä pettämisestä, vaan paljosta muusta. Arvostaa en häntä voi, mutta kuten sanoin, ero tuli minulle helpommaksi.
Olen hyvin uskollista ja yksiavioista sorttia ja ylipääseminen omasta hairahduksestani oli vaikeaa. Kun siitäkin on nyt jo yli kymmenen vuotta alan olla jotenkin ymmärtäväinen itseäni kohtaan, pikkuhiljaa. Olin rikki ja särki ja loukattu... tolaltani ja sekaisin, jumissa, vahinko kävi. Ja jotenkin ehkä ikäiseni nainen voi suvaita itselleen senkin että on joskus vähän inhimillinen. Muuta kertaa en avioliittoni aikana pettänyt miestäni.
Nykyisessä suhteessani olemme sopineet että jos hairahduksia sattuu niistä kerrotaan, pääsääntöisesti pyrimme olemaan yksiavioisia. Olen testannut jo itseni kanssa sen että valheessa eläminen ei minulta onnistu. Nykyisen mieheni eksä tuomitsee minut, vaikka suhteemme on alkanut vasta heidän eronsa jälkeen. Hänen mukaansa avioero on synti, ja mieheni on kuulemma vannonut hänelle kirkossa rakastaa myötä ja vastoinkäymisissä joten minun työntymiseni siihen sekaan on sekin synti. Ja kun vielä minäkin olen ollut naimisissa ja minulla on lapsiakin, niin tämän naisihmisen moraalin kannalta me olemme ihan varsinaisia syntisäkkejä.
Monet ystävistäni ovat tai ovat olleet sivusuhteissa. En ole katkaissut välejäni kenenkään kanssa sen vuoksi (paitsi sen ystävättären jonka kanssa eksäni petti minua ensimmäisen kerran) enkä juuri moralisoinutkaan, mutta olen todennut että siipensä siinä polttaa, tai että niin minä ainakin ajattelen.
Mahtaako elämästä selvitä rapautumatta?
että kyse on kostosta. No, ehkä kosto sitten on hieman väärä sanavalinta. Puntit tasan, silmä silmästä; ovatko nämä sopivampia määrityksiä.
Rouva totesi itse, että tuskin olisi exänsä kanssa suhteissa, mikäli tämän uusi kumppani olisi joku "syytön". Eli koska hänellekin oli tehty näin, niin hän voi myös tehdä niin. Mikäli siis exän nyxä ei olisi entinen kakkonen, rouva säätäisi tarpeensa jossain muualla. Suurta rakkautta ei kirjoituksessa hehkutettu.
Jos jätetään tämän kyseisen tapauksen ruotiminen, niin OIKEASTI olen sitä mieltä, että avioliitossa uskottumuus pitäisi palauttaa rikokseksi avioliittolakiin. Ja kunnon sanktioilla. Nykymeiningissä avioliitolla ei ole enää samaa merkitystä kuin ennen. Rangaistuksen kanssa voisi useammalla pettävällä puolisolla liikahtaa aivoissa ainakin kolme solua enemmän, ennenkuin tekee päätöksen pettämisestä. Vapaat liitot ovat tietenkin asia erikseen.
Samalla päästäisiin näistä kumman-syy-ykkösen-vai-kakkosen -keskusteluista.
Juuri näin!
että kaikille kakkosille sama kohtelu SINUNKIN taholta..?
Huomasin tään keskustelun sterilisaatiosta, ja ajattelin ottaa kantaa, koska minä olen se, jolle toivottiin parisen kuukautta sitten lapsettomuutta tai sitten streilisaatiota.
Ja aivan samoilla sanoilla tuli nytkin, joten kyseessä on pakosta sama henkilö. Erityisesti se kummastuttaa, koska millä tapaa esim. lapsettomuuden toivominen jollain tapaa viittaa uskottomuus keskusteluihin?! Loogisempaa olisi toivottaa petetyksi tulemista tai taudin saamista!
Mutta siinä kaukaisessa ketjussa tämä kyseinen henkilö vaihtoi ajatuksia kakkosen kanssa siitä, kuinka ihanaa ja oikeutettua oli suhde varattuun. Nyt hän on kummasti takinkääntäjä, koska ei tämän ketjun aloittajalle - kakkonenhan hänkin - toivotellut "nautinnollisia hetkiä" ja "pidä kiinni onnestasi".
Ja kuten siinä kaukaisessa ketjussa hänelle vastasin: syöpä on sairastettu ja leikattu, joten kyllä, toiveesi on toteutunut - olen siis steriili.
Ja edelleen olen sitä mieltä, että kakkosena toimiminen on väärin, kuten pettäminenkin. Mutta suurin osa meistä potkaisee takaisin, jos joku potkaisee ensin. Niin aloittajakin teki. Se ei ole edes kostamista, vaan toteuttaa ajatusta "tee se muille mitä haluat itsellesikin tehtävän". Ap ei sen sijaan ole hyökkinyt oikeasti syyttömien kimppuun.
tällaisessa keskustelussa en ole ollut osallisena. Kakkosia en hehkuta missään muodossa.
ole tuo, joka steriloinnista puhui. Ei kuulu etikettiini. Maailmassa tapahtuu paljon pahaa, pahempaa kuin uskottomuuskin. Vaikka kuinka haluaisin niin pettäminen ei lopu. Enkä voi estää jos joku aikoo "potkaista takaisin". Mutta en voi enää sen jälkeen pitää sitä henkilöä petettynä vaan ensisijaisesti toisena naisena. Jokainen tekee itse ratkaisunsa, mutta kunhan nyt niistä kantaisi seuraamukset. Vaikka jollakulla on velkaa näiden seuraamusten ohella, niin sillä ei toisen tekoa tehdä tekemättömäksi vaikka samalla saataisiin toisen karman laki toimimaan.
EN SIIS OLE SINUN STERILOINTIA EHDOTTANUT
EN OLE TOINEN NAINEN ENKÄ HEIDÄN PUOLELLA!!!!!!!!! Jos tämä nyt 100 000 000:n kerran menisi läpi.
Ne ei lähtenyt siitä, kumpi pettämisen muoto on pahempi vaan kummatkin pahoja. Ja että pettäminen on pettämistä, oli yhteistä historiaa tai ei. Ei tarvitse heti olettaa, että jos yhtä asiaa joku ei hyväksy niin toinen (alkuperäisen pettäminen) olisi jotenkin hyväksyttyä. Ajatus oli se, että jos on olemassa joku pariskunta, niin ei ulkopuolisella ole mitään oikeutta toisen vehkeisiin - oli kyseessä ex tai mahdollinen tuleva.
Minkä takia ei voi ymmärtää, että jos ei hyväksy pettämistä, niin se voi tarkoittaa kaikkia erilaisia pettämisen variaatioita? En lukenut koko ketjua....mutta tuskin siellä 100 prosenttisesti uskottomuus hyväksyttiin...Ainakaan minä en niin tehnyt - edes jos se olisi kostomielessä ja vaikka kuinka olisi ex ukko kyseessä. Exäthän saavat miten paljon tahansa seksiä harrastaa jälkikäteen JOS kummatkin ovat vapaita. Inhottaa kun jotkut koittavat keksiä kaikenmaailman selityksiä pettämiselle. Jos kerran ukko seksiä haluaa ni erotkoon nykyisestä, saa exäkin kostonsa. Ja tälläisestä tilanteesta minäkin siis olisin mielissäni, jos nykyinen on ollut toinen nainen.
Täytyy kyllä myöntää, että ainoa toisena naisena olemisen muoto, jota voisin itselleni kuvitella, on juuri tuo exän kakkosena olo, jos miehen pettäminen nyxän kanssa siis on syy avioeroon. Oikeastaan en pitäisi sitä edes pettämisenä, vaan se olisi vain alkuperäisen avioliiton takaisin palautus.
En siis ole kenenkään exä tällä hetkellä, joten kysymys ei ole tällä hetkellä itsestäni. En vain osaisi tuomita henkilöä kakkosuudesta, jos on joutunut petetyksi ja mies on juuri tuo petoskumppanin kanssa.
Mutta miten olisi, jos ei hyväksy itselleen mitään toisen naisen osaa? Varsinkaan sellaisen miehen kanssa, joka on minua pettänyt. Sillä tavallaan hyväksyisin sen, että oli oikein pettää minuakin. Ja vaikka en toista naista arvostakaan, niin koskaan ei niin paljon kostonhimoa minusta löytyisi, että sänkyyn menisin petturin kanssa.
Miksi pitää elää menneessä, kun hyviäkin miehiä löytyy? Kukaan teistäkään tuskin arvostaa kakkosia, miksi tehdä silloin itsestään samanlainen? Eikö se alkuperäisen avioliiton palautus voisi tapahtua siten, että se ex-kakkonen jätetään ja ollaan ihan tavallisesti? Ei ihmisten ole pakko elää tuollaista kolmen pyörän kuviota.
En ehkä tuomitsisi (muutenkaan en tajua miten minun edes ketään pitäisi tuomita) petettyä kakkosuudesta (jos siis kyse että nyx-petetty on ex-kakkonen) yhtä jyrkästi kuin tavis kakkosta... Mutta silti en hyväksyisi, ei se pettäminen eroa mitenkään, vaikka olisi millaiset historiat.
...Tuntuu kuin täällä ei edes osata ajatella elämää ilman ykkösiä ja kakkosia. Miksi tyytyä paskaan?
Sairas avioliitto päättyy myös sairaalla tavalla. Tuo kykenemättömyys lopulliseen eroon sitoo ihmisiä sairaalla tavalla yhteen. Entisen vaimon OIKEUS!! on saada irrottautua ja elää omaa elämäänsä. Mies käyttää valtaansa molempiin naisiin nähden, koska mies ei voi luopua kummastakaan. Entinen vaimo voisi rakastaa niin paljon itseään, että katsoo ansainneensa paremman elämän kuin entisen miehensä sala-rakkaana.
Minunkin mieheni sitä joskus ehdotteli, mutta minä kieltäydyin. Sanoin tottuneeni olemaan ykkönen, ja muuhun en aio suostua. Kun suhteesta ei kutenkaan olisi enää tullut mitään (en luottanut enää mieheeni), oli ilo irrottaa oma elämäni hänen elämästään. Näin säästyin monelta hankaluudelta. Ja kaiken lisäksi sain entisen mieheni kunnioituksen..