Hymyä

Mitä se osti sulle?

Rankaisija II kirjoitti:

Mitä se osti sulle?

Ei mitään, minä kylläkin ostin jotakin hänelle ;0)

hupakko kirjoitti:

Ei mitään, minä kylläkin ostin jotakin hänelle ;0)

Mikä on plus miinus tilanteenne? Paljon olet plussalla lahjusten ja vastalahjusten antamisten ja saamisten loppusummassa?

Nainen ei ole koskaan onnellinen antaessaan ellei sitten ole aiemmin saanut paljon enemmän kuin mitä nyt antaa.

Valehtele, mä kuuntelen ja leikin uskovani sua. Olet varmaankin antanut miehelle paljon enemmän lahjuksia rahassa laskettuna kuin olet saanut? Tuskin kertoisitkaan jos olisit itse saanut jotain taloudellista etuisuutta mieheltä?

Rankaisija II kirjoitti:

Mikä on plus miinus tilanteenne? Paljon olet plussalla lahjusten ja vastalahjusten antamisten ja saamisten loppusummassa?

Nainen ei ole koskaan onnellinen antaessaan ellei sitten ole aiemmin saanut paljon enemmän kuin mitä nyt antaa.

Valehtele, mä kuuntelen ja leikin uskovani sua. Olet varmaankin antanut miehelle paljon enemmän lahjuksia rahassa laskettuna kuin olet saanut? Tuskin kertoisitkaan jos olisit itse saanut jotain taloudellista etuisuutta mieheltä?

olemme vaihtaneet peräti yhden lahjuksen, joten olen voiton puolella ;0) Älä ole noin epäluuloinen ja kyyninen. Elämä hymyilee, hymyile sinäkin ;0)))))))

hupakko kirjoitti:

olemme vaihtaneet peräti yhden lahjuksen, joten olen voiton puolella ;0) Älä ole noin epäluuloinen ja kyyninen. Elämä hymyilee, hymyile sinäkin ;0)))))))

Kenen etua epäilemättömyyteni ajaisi? Yritätkö sanoa, etteivät naiset koita hakea miehestä taloudellista hyötyä ja mun pitää unohtaa senkaltainen varauksellisuus naisten suhteen ja muistaa pitää lompakko täynnä ja pankkikortti mukana aina kun tapaan naisen ja kun nainen sitten on kertonut huonosta taloudellisesta tilanteestaan niin minä kuljen hänen perässään kaupoissa ja saan hymyn palkakseni naiselta kun maksan lasjun kassalla? Totta, mun kannattaa unohtaa tämä varauksellisuuteni, sillä nainenhan ei halua hyötyä minusta taloudellisesti ja aiemmat havaintoni voin kuitata sekavuutena ja onhan tässä maailmassa paljon mielenkiintoisempiakin aiheita joita pohdiskella kuin naisten harrastama taloudellinen hyväksikäyttö, olet oikeassa. Minäpä hymyilen nyt kun maailma hymyilee, noin nyt on hyvä olla. Hymyilin äsken ihan aidosti ja oikeasti vaikken hymiöinytkään tähän vaan ihan itsekseni hymyilin.

Kyyninen? Sinähän olet hyvin tuntevinasi minut ja millaisia ominaisuuksia minussa on. En välitä komplisoida sitä millainen minä olen mutta kyyninen minä en ole. Tiedätkö mitä kyynisyys on, veikkaan ettet tiedä, sulla on vain siitä oma mielikuva. Olen pelkästään realistisesti asioihin ja ilmiohin ja niiden seurauksiin suhtautuva MIES henkilö.

Rankaisija II kirjoitti:

Kenen etua epäilemättömyyteni ajaisi? Yritätkö sanoa, etteivät naiset koita hakea miehestä taloudellista hyötyä ja mun pitää unohtaa senkaltainen varauksellisuus naisten suhteen ja muistaa pitää lompakko täynnä ja pankkikortti mukana aina kun tapaan naisen ja kun nainen sitten on kertonut huonosta taloudellisesta tilanteestaan niin minä kuljen hänen perässään kaupoissa ja saan hymyn palkakseni naiselta kun maksan lasjun kassalla? Totta, mun kannattaa unohtaa tämä varauksellisuuteni, sillä nainenhan ei halua hyötyä minusta taloudellisesti ja aiemmat havaintoni voin kuitata sekavuutena ja onhan tässä maailmassa paljon mielenkiintoisempiakin aiheita joita pohdiskella kuin naisten harrastama taloudellinen hyväksikäyttö, olet oikeassa. Minäpä hymyilen nyt kun maailma hymyilee, noin nyt on hyvä olla. Hymyilin äsken ihan aidosti ja oikeasti vaikken hymiöinytkään tähän vaan ihan itsekseni hymyilin.

Kyyninen? Sinähän olet hyvin tuntevinasi minut ja millaisia ominaisuuksia minussa on. En välitä komplisoida sitä millainen minä olen mutta kyyninen minä en ole. Tiedätkö mitä kyynisyys on, veikkaan ettet tiedä, sulla on vain siitä oma mielikuva. Olen pelkästään realistisesti asioihin ja ilmiohin ja niiden seurauksiin suhtautuva MIES henkilö.

olet kyyninen, et realistinen. Näkemyksesi naisista on niin epärealistinen kuin olla ja saattaa. Jokainen meistä on yksilö ja kukin haluaa eri asioita. Paitsi yhtä; että tulisi rakastetuksi sellaisenaan kuin on.

hupakko kirjoitti:

olet kyyninen, et realistinen. Näkemyksesi naisista on niin epärealistinen kuin olla ja saattaa. Jokainen meistä on yksilö ja kukin haluaa eri asioita. Paitsi yhtä; että tulisi rakastetuksi sellaisenaan kuin on.

En ole kyyninen, sopiiko että kerron sinulle mitä ominaisuuksia kyynisyyteen kuuluu? Välinpitämättömyys, en ole välinpitämätön, miten se mahdollisesti ilmenee kirjoituksestani?
Tunteettomuus, en ole tunteeton, miten se mahdollisesti ilmeni kirjoituksestani?
Ironinenko? No sen myönnän, pientä piikittelyä löytyy. Ilman muuta naiset ovat ykslöitä ja en ole sanonutkaan kaikkien naisten olevan sellaisia taloudellisen edusn hakijoita miehistä, mutta sen sanon, että yleinen piirre se on naisissa.

Turha yrittää kasata muhun isoa annosta kyynisyyttä vain siksi ettet pidä kommenteistani. Pysy asiassa, äläkä ala vittumaiseksi, kokeile maksimissaan ironiaa. Olet aika ohuella jäällä jos luulet voittavasi tämän väittelymme.Mies yleensä voittaa aina jos sitä haluaa, toki mahdollista harmistuneisuuttasi lieventämään voin antaa sun joskus voittaa "shakissa" ymmärränhän mä sen kun aina saa pataansa niin se vituttaa ja sitten alkaa selittelemään kyynisyydestä osv.

Rankaisja II kirjoitti:

En ole kyyninen, sopiiko että kerron sinulle mitä ominaisuuksia kyynisyyteen kuuluu? Välinpitämättömyys, en ole välinpitämätön, miten se mahdollisesti ilmenee kirjoituksestani?
Tunteettomuus, en ole tunteeton, miten se mahdollisesti ilmeni kirjoituksestani?
Ironinenko? No sen myönnän, pientä piikittelyä löytyy. Ilman muuta naiset ovat ykslöitä ja en ole sanonutkaan kaikkien naisten olevan sellaisia taloudellisen edusn hakijoita miehistä, mutta sen sanon, että yleinen piirre se on naisissa.

Turha yrittää kasata muhun isoa annosta kyynisyyttä vain siksi ettet pidä kommenteistani. Pysy asiassa, äläkä ala vittumaiseksi, kokeile maksimissaan ironiaa. Olet aika ohuella jäällä jos luulet voittavasi tämän väittelymme.Mies yleensä voittaa aina jos sitä haluaa, toki mahdollista harmistuneisuuttasi lieventämään voin antaa sun joskus voittaa "shakissa" ymmärränhän mä sen kun aina saa pataansa niin se vituttaa ja sitten alkaa selittelemään kyynisyydestä osv.

Kyynisyyteen kuuluu minusta se että ei usko mihinkään hyvään toisissa ihmisissä. Kyyninen ihminen kuvittelee että luottaminen on tyhmyyttä. Tunteettomuudesta en ole puhunut mitään. Miten niin vittumaiseksi? Itse haluat vääntää minusta ja lopusta naiskuntaa rahanahneita paskiaisia, vaikka naisia on moneen junaan. Minusta se jos mikä on vittuilua ja ihan omalta taholtasi.

Voittamisestako tässä nyt on kyse; taistelemisesta ja suuresta egosta? Etsi joku muu tappelukaveri.

Rankaisija II kirjoitti:

Mikä on plus miinus tilanteenne? Paljon olet plussalla lahjusten ja vastalahjusten antamisten ja saamisten loppusummassa?

Nainen ei ole koskaan onnellinen antaessaan ellei sitten ole aiemmin saanut paljon enemmän kuin mitä nyt antaa.

Valehtele, mä kuuntelen ja leikin uskovani sua. Olet varmaankin antanut miehelle paljon enemmän lahjuksia rahassa laskettuna kuin olet saanut? Tuskin kertoisitkaan jos olisit itse saanut jotain taloudellista etuisuutta mieheltä?

Katkeroitumista löytyy kyllä ihan liikaa, ja varsinkin sinun tekstistäsi.

Näinhän ne asiat aina menee, jokainen nainen on samanlainen, ja miehet myös. Poikkeuksia ei ole. Kyllä Rankaisija numero 2 tietää parhaiten.

-not fan- kirjoitti:

Katkeroitumista löytyy kyllä ihan liikaa, ja varsinkin sinun tekstistäsi.

Näinhän ne asiat aina menee, jokainen nainen on samanlainen, ja miehet myös. Poikkeuksia ei ole. Kyllä Rankaisija numero 2 tietää parhaiten.

Itse näen vain faktojen latelua ja sun suuttumuksen kun menet soimaamaan kirjoittajaa vai miksi muuten henkilökohtaisuudet? Itse asiasta et sitten totea muuta kuin sarkastisesti ja vääristäen hänen viestiään sellaiseksi, että hän olisi sanonut kaikkien ihmisten olevan samanlaisia.

Älykkään pisteliästä keskustelua on mukava käydä, siitä kiitos kirjoittajalle, pyri sinäkin siihen. Jos et osaa niin koita olla katkeroitumatta niille, jotka siihen pystyvät.

Jos sulla on eriävä mielipide itse aiheeseen niin sano se.

KASVUPOHJA kirjoitti:

Itse näen vain faktojen latelua ja sun suuttumuksen kun menet soimaamaan kirjoittajaa vai miksi muuten henkilökohtaisuudet? Itse asiasta et sitten totea muuta kuin sarkastisesti ja vääristäen hänen viestiään sellaiseksi, että hän olisi sanonut kaikkien ihmisten olevan samanlaisia.

Älykkään pisteliästä keskustelua on mukava käydä, siitä kiitos kirjoittajalle, pyri sinäkin siihen. Jos et osaa niin koita olla katkeroitumatta niille, jotka siihen pystyvät.

Jos sulla on eriävä mielipide itse aiheeseen niin sano se.

Hmm. Mistä päättelit minun olevan nainen? Siitä etten kesä sinun totuuttasi?

Totuus on kuule sen verran vaikeasti saavutettavissa oleva asia, ja lisäksi hyvin muuttuvainen eri ihmisten lasien läpi, etten kyllä sinuna menisi omaa mielipidettäni absoluuttisena totuutena mainostamaan.

Ehkä sorruin liialliseen piikittelyyn, mutta joskus asioita kärjistämällä saa pointin näkyviin. Ei sinun tarvitse kertoa mitä aiemmin kirjoitin.

Henkilökohtaisuuksiksi esimerkiksi väitit katkeruuden esille tuomista. Seuraavassa itse annat ymmärtää oman kantasi minun katkeruudestani. Se ei tietenkään ole enää henkilökohtaista?:)

Tottakai älykästä keskustelua on mukava käydä, tämä nyt ei vain mielestäni ollut sitä. Tietysti osuvasti kirjoitettu suomen kieli on aina plussaa, mutta itsensä hyvin ilmaisevan ihmisen mielipiteet ei silti aina ole älykkäitä.

-not fan- kirjoitti:

Hmm. Mistä päättelit minun olevan nainen? Siitä etten kesä sinun totuuttasi?

Totuus on kuule sen verran vaikeasti saavutettavissa oleva asia, ja lisäksi hyvin muuttuvainen eri ihmisten lasien läpi, etten kyllä sinuna menisi omaa mielipidettäni absoluuttisena totuutena mainostamaan.

Ehkä sorruin liialliseen piikittelyyn, mutta joskus asioita kärjistämällä saa pointin näkyviin. Ei sinun tarvitse kertoa mitä aiemmin kirjoitin.

Henkilökohtaisuuksiksi esimerkiksi väitit katkeruuden esille tuomista. Seuraavassa itse annat ymmärtää oman kantasi minun katkeruudestani. Se ei tietenkään ole enää henkilökohtaista?:)

Tottakai älykästä keskustelua on mukava käydä, tämä nyt ei vain mielestäni ollut sitä. Tietysti osuvasti kirjoitettu suomen kieli on aina plussaa, mutta itsensä hyvin ilmaisevan ihmisen mielipiteet ei silti aina ole älykkäitä.

Vaaditaanko mielipiteeltä älykkyyttäkin, että se saisi tulla noteeratuksi? Koita vaan selitellä epäasiallisuutta kärjistyneisyydeksi. Ei onnistu. Mutta kun et voi myöntää muille millainen olet niin pakko kai sun on yrittää kääntää asia toiseksi kuin se on.

Totuuksia on monenlaisia, muista totuuksia turha tavoitella kun keskustelu käydään tässä ja nyt ja aiheista joita käsitellään.