Asuntoutolla 100kmH

jippii
454951
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Joo ja matkailuvaunujen vetäminen henkilöautolla kielletään, pitää olla vähintään maasturi, jossa voimaa vedettävälle alkavalle tuhannelle kilolle vähintään150 hv.

Äänestä

Kyllä putsaus usein riittää. Ei startti ole kovin kovalla kuormituksella ma-autokäytössä, pikemminkin käytön puutetta ja hapettumista.

Äänestä
  • että pelkällä putsatulla starttimoottorilla voit ajaa matkailuautolla sataa? Häh? Kyllä siinä muutakin tarvitaan, höhlä!

    Äänestä

Jos se on myös totta, SFC-ACCF teki sen.

Äänestä
  • Mun mielestäni tuon tiedotteena alla oli nimi Harri Caven, ei mikään SFC !

    Kyllä niitä henkselinpaukuttajia nyt riittää !!

    Äänestä

Jos se on myös totta, SFC-ACCF teki sen.

Äänestä
  • Kiitos SFC:lle.

    Äänestä

  • Jukka-poika kirjoitti:

    Kiitos SFC:lle.

    palkittiin. Hienoa!!!

    Äänestä

  • uurastus kirjoitti:

    palkittiin. Hienoa!!!

    Korkeampaan nopeusluokkaan hyväksyttävässä matkailuautossa on oltava vähintään lukkiutumattomat jarrut ja kuljettajan turvatyyny sekä turvavyöt kaikilla ajon aikana käytettävillä istuimilla. Auton kokonaismassa saa olla enintään 3,5 tonnia.

    Jotta matkailuautolla saa ajaa sadan kilometrin tuntinopeutta, on auto katsastettava tai tyyppihyväksyttävä. Tieto enimmäisnopeudesta merkitään ajoneuvorekisteriin.

    Satasen nopeuteen katsastetussa matkailuautossa on oltava enimmäisnopeutta osoittava keltamusta nopeuskilpi.


    Onkohan tuo nyt kaiken sen väärti,kuinka monella on esim. turvatyyny m-autossa?
    Siis vakiona muut tarvittavat jutut??

    Eihän lomalla ole kiire!!!!

    Äänestä

  • soopaa kirjoitti:

    Korkeampaan nopeusluokkaan hyväksyttävässä matkailuautossa on oltava vähintään lukkiutumattomat jarrut ja kuljettajan turvatyyny sekä turvavyöt kaikilla ajon aikana käytettävillä istuimilla. Auton kokonaismassa saa olla enintään 3,5 tonnia.

    Jotta matkailuautolla saa ajaa sadan kilometrin tuntinopeutta, on auto katsastettava tai tyyppihyväksyttävä. Tieto enimmäisnopeudesta merkitään ajoneuvorekisteriin.

    Satasen nopeuteen katsastetussa matkailuautossa on oltava enimmäisnopeutta osoittava keltamusta nopeuskilpi.


    Onkohan tuo nyt kaiken sen väärti,kuinka monella on esim. turvatyyny m-autossa?
    Siis vakiona muut tarvittavat jutut??

    Eihän lomalla ole kiire!!!!

    Ovat jopa töissä

    Äänestä

Teit sen! Siinä puheittensa mittainen mies!

Äänestä
  • Kerran mies on puheidensa mittanen, taitaa pituutta olla paljon yli 5m. Maaaaaaailmanennätys pituuuuus.
    Opetuslapset ja muut "uskoonhurahtaneet" kilvan kiittelevät toisiaan ja tosi piiiiitkää miestä.

    Äänestä

Kiitos James..!

Äänestä
  • kovinkaan paljon asiaan vaikuttanut.

    Äänestä

KIITOS JAMES

Äänestä

Tuhannet kiitokset paljon parjatulle, moneen kertaan morkatulle ja monessa liemessä keitetylle Jamekselle.

Äänestä
  • kiitoksille, jameksella ei tekoa asiassa.

    Äänestä

  • Hei ystävät. Kiitokset kyllä tässä tapauksessa kuuluvat lähinnä MAT:lle, liikenneministeriölle ja asian puuhamiehille kuten mm Seppo Pietiläinen. ACF:llä tai ACCF ei ole asiaan oikeastaan mitään osuutta. Asian vieminen eteenpäin on tapahtunut jo yli kaksi vuotta sitten edellämainitun henkilön ja yhteisön toimesta. Mukaan on myöhemmin liittynyt myös Eero Ollila SFC. Heidän toimestaan on annettu lausuntoja liikenneministeriöön useaan kertaan ja käyty useasti neuvotteluja. Jo viime vuoden puolella ennenkuin ACF oli edes perustettu asia eteni päätösvaiheeseen. Ja keväällä piti kaiken olla valmis. Kyseisestä asiata myös nykyinen pääministeri kertoi ja vahvisti asian viime vuonna Espoon 30v juhlissa Pääkslahdessa. Jotenka kyllä kiitokset ovat nyt osuneet pahasti harhaan. Siis kiitos vain niille joille se todella kuuluu. Ja epäuskoisethan voivat tiedustella asiaa ja mitä kaikkea tuo 100km nopeus ajoneuvolta vaatii vaikka ylijohtaja Harri Cavénilta 09-16028500

    Äänestä

Pian omansa. Vaikka autoni täyttää nuo kriteerit, siis:

Kuljettajan turvatyyny on
ABS on
Turvavyöt jokaiselle rekisteriin merkitylle matkustajalle
Autoni painaa enintään 3500 kg

Pelkona on että pian muutoskatsastuksen tekevät saavat pikkusia lisäveroja.
Muistanette mitä kävi näille farkuille jotka tekivät niistä pakuja? Määrättiin täysi autovero, autot olivat kuulemma kaksikäyttöautoja....
En varmasti ole ensimmäisten joukossa jotka muutoskatsastuksen tekee!
Tämä kesä mennään kiltisti kahdeksaakymppiä, kiire ei ole mihinkään. Katotaan sitten syssymmällä, sano

Äänestä

Jihuu! Hyvä ACF ja James! Yessss!
Tässä se nähtiin. Heti kun saatiin oikea mies ruoriin matkailuautoilijoille, niin alkoi tapahtua! SFC on jauhanu tätäkin asiaa jo vuosikausia samatta mitään aikaan. James kun astui remmiin, niin heti pläjähti! Ei keritty kunnolla yhtö kokousta pitää, kun jo päästiin marssimaan voiton triumfi!
Siis muistakaa arvon matkailuautoilijat - James eduskuntaan seuraavissa vaaleissa (tai tummissa), tai ainakin valtuustoon!

Äänestä
  • syytä kuitenkin pysytellä asia linjalla, kyllä SFC on ajanut asiaa jo vuosia ja vihdoin liikenneministeriö on myöntynyt asialle.

    Äänestä

  • pätevä taitaa olla mies hoitamaan yhteisiä asioita.

    Äänestä

Kuinka suuri osa matkailuautoista täyttää nuo vaatimukset?

Suht pieni osa, ainoastaan uudenkarheat..

Äänestä
  • tässä siitä oo kysymyskää. Pääaia o se et James sai vihroi aikaseks kaua puhutu uuristukse. Kyl ne sit tekkee niitä autoi ku ny saaraa se lakiki ens voimaa. Halleluujaa ja herrahaltuu.

    Äänestä

No eipä tuo tuonut suurtakaan ilon aihetta, kun satuu puuttuu nuo eräät kriteerit. Olishan se välillä kiva kurvailla vaikka vähän reippaammin.

Onnea vaan niille, jotka sen keltaisen kilven saa autoonsa.

Näyttää siltä, että meitä surullisia hidastelijoita jää vielä riittämiin tienpäälle.

Äänestä

Siis pitääkö tuo 100km/h asia paikaansa. Saako oikeasti alakaa suomessakin ajamaan 100 kilsaa/h as.autoilla. Mites on asuntovaunujen laita, koskeeko muutos myös niitä, vai tuleeko jokin muu muutos?

Äänestä
  • selvisi jo kun luin eteenpäin juttua. Kiitos!

    Äänestä

  • Hannu kirjoitti:

    selvisi jo kun luin eteenpäin juttua. Kiitos!

    ja paskat minä en ainakaan rupea muuttelee vanhaa kunnon fiiua tai laittaa 50 000-80 000 ekee sen takia että saisin ajaa satkua,hitaasti ja varmasti vaunuvauhtia vaan tulevaisuudessakin ,jos se paljon kehuttu james olisi ollut mies paikallaan ja kunnon neuvottelija niin vaunuja vedettäisiin ja autoja ajettaisiin satkua vanhemmillakin peleillä.

    Äänestä

Uskoisin niin, että polttoainetta säästyy ajettaessa sitä n. 82km/h, verrattuna 100km/h.

Ainakin isommalla asuntovaunulla 80 rajoitus ihan on polttoaineen kulutuksen kannalta. Vaan eipä nuo poliisit näy sakottelevan, vaikka ajelee 90km/h rekkaliikenteen vauhdissa.

Mielestäni vaunuille ja ilman abs-sydemiä oleville matkailuautoille olisi se 90km/h just passeli nopeus. Jo pelkästään liikenteen joustavuudenkin takia. Saisi rauhassa ajella rekkanopeuksia rekkojen joukossa.

Tietysti se turvallisuustekiä aina perempi, mitä hiljempaan ajetaan. Vaan jos on enemmän muun liikenteen tukkona 80 rajoituksen takia, niin kyllä se enemmän vaaraksi on kuin turvaksi.

Siis, 90km/h vaunurajoitukseksi olisi se sopivin vaihtoehto, mielestäni!

Äänestä

Joo, hyvä juttu, että noi isot rotiskat saa painella nyt sitten kuin viimistä päivää, tuleepahan paljon sitten kolareitakin ja samalla luonnollinen poistuma noille hätähousuille !

SIIS MIHIN HELVETTIIN KARAVAANAREILLA ON OIKEIN KIIRE ? JUURI SINNEKÖ ?

Äänestä

Nyt se meijän mamma on vaatimassa meille matkailuautoa, sillä on nyt kova hinku päästä nopeasti uusille puskaleirintäpaikoille.

Äänestä

No niin... ne jolla on pelit ja vehkeet ajakoot vaikka kuinka lujaa,loppuupahan tuo turha jauhaminen noista nopeuksista, mulle kyllä riittää tuo n.85 km/h, mulla kun ei ole kiire mihinkään, ainakaan lomareissulla, eikä kyllä muulloinkaan niin kova kiire, että olisin kaivannut isompia nopeuksia,mutta
joka tapauksessa kyllä me kaikki sinne tielle mahdutaan, sopu tilaa antaa, hyviä reissuja kailkille nopeudesta riippumatta.

Matias

Äänestä

Voisiko noiden moottoriteiden päihin järjestää näille "oikeille karavaanareille" sellaiset leirintäalueet, jotta voivat sitten kiitää aina kahvit keitettyään nopeasti seuraavaan paikkaan ?
Matkailuunhan liityy oleellisesti tuollainen hektinen siirtyminen paikasta toiseen, vai mitä ?

Siis olenko nyt itse jotenkin ymmärtänyt tämän karavaani-aatteen jotenkin väärin, kun minun mielestäni matkailun pitää olla rentouttavaa hommaa ja oleellinen osa on juuri kiireettömyys ?

Eikö meidän just pitäisi lomillamme päästä mahdollisimman hyvin irti työelämän paineista ?

Äänestä
  • Kausipaikkalaisen hourailuja tuntuu Sinun mielipiteesi olla, ei sitä ole pakko ajaa 100 km/h vaikka siihen on mahdollisuus. Pitkillä lomamatkoilla ja hyvän kaluston omaavalla sekä hyvillä teillä on järjetöntä olla tientukkona, eikä noilla moottoritieosuuksilla paljoakaan matkailullisia nähtävyyksiä ole.

    Äänestä

  • voi käyttää sopivaa tilanne nopeutta, jos tie antaa myöten vaikka 100km/h. Parhaat maisemat kyllä löytyvät yleensä pienten teiden varsilta, jolloin matkanopeus vaihtelee 10-80km/h. Sopivasti ajo- ja lepopäiviä rytmittäen lomasta nauttii eniten.

    Äänestä

Autoni täyttää kaikki kriteerit mitä vaaditaan katsastuksessa. En silti aio katsastaa autoani sataskelpoiseksi. Veikkaan, onnettomuudet tulee TAATUSTI lisääntymään ja jälki on sen mukaista. Uudistus ei ole mielestäni hyvä. Suurin osa as.autoilijoista on "wanhoja kubbeja" joiden ajotaito ei riitä, hyvä kun pärjäävät edes kahdeksankympin vauhdissa. Ja vakuutusmaksut nousevat sitten ja taatusti jyrkästi. Esim. Tapiola-yhtiöt eivät enää anna as.autoille ryhmävakuutusta (luototetut autot) koska jo nyt korvauskulut ovat suuret.
Katotaas nyt kuinka käy. On onni että vain aniharva as.autoilijan auto täyttää kriteerit. Veikkaisin että 5 % suomessa rekisteröidyistä autoista pääsee huruuttelemaan sataa.....ONNEKSI!
(Sorry jos vein iloittelultanne pohjan pois).

Äänestä
  • Minun autoni ei täytä tuota kriteeriä ja voi olla hyvä niin.

    Siihen 100km/h nopeuteen tottuu vaaralisen pikaisesti, mutta Suomen teillä monessa paikkaan ei kaikki m-autot sovellu ajamaan sitä vauhtia. Sitten, kun on voimakkaat koneet, unohdetaan se että on käytössä normaalia isompi auto mihin on tottunut arkikäytössä ja vieras tie. Niin voipa olla, että sattuu ja tapahtuu...

    Toisaalta taas 100:n lätkä voi lisätä painostusta muilta autoilijoilta nostamaan vauhtia. Vaikkei siihen olisi mahdollisuuttakaan taidon tai olosuhteen vuoksi. Tämä sama lätkäongelmahan koettiin 80:n lätkän aikaan, jolla varoitettiin aloittelevasta kuljettajasta.

    Äänestä

  • Miku kirjoitti:

    Minun autoni ei täytä tuota kriteeriä ja voi olla hyvä niin.

    Siihen 100km/h nopeuteen tottuu vaaralisen pikaisesti, mutta Suomen teillä monessa paikkaan ei kaikki m-autot sovellu ajamaan sitä vauhtia. Sitten, kun on voimakkaat koneet, unohdetaan se että on käytössä normaalia isompi auto mihin on tottunut arkikäytössä ja vieras tie. Niin voipa olla, että sattuu ja tapahtuu...

    Toisaalta taas 100:n lätkä voi lisätä painostusta muilta autoilijoilta nostamaan vauhtia. Vaikkei siihen olisi mahdollisuuttakaan taidon tai olosuhteen vuoksi. Tämä sama lätkäongelmahan koettiin 80:n lätkän aikaan, jolla varoitettiin aloittelevasta kuljettajasta.

    Oonk mä ihan tyhmä vai oonk mä joteski uhvo, ko mä oon ain luulu, et noi rajotukse ova SUURIN SALLITTU nopeus? Onk ny sit kiälletty menemäst alle sataa vaik haluaiskii? Vai onk pakko tamppa kaasu laudas vaik ei koko piironklootua hallittis, ko on vasta alottant? Kertokka viksumma ja etenki miähe...ja varssinkki nuare ja komia simmottis...

    Äänestä

  • Tosii Blondii kirjoitti:

    Oonk mä ihan tyhmä vai oonk mä joteski uhvo, ko mä oon ain luulu, et noi rajotukse ova SUURIN SALLITTU nopeus? Onk ny sit kiälletty menemäst alle sataa vaik haluaiskii? Vai onk pakko tamppa kaasu laudas vaik ei koko piironklootua hallittis, ko on vasta alottant? Kertokka viksumma ja etenki miähe...ja varssinkki nuare ja komia simmottis...

    Hunttii. Ja tuskin sä edes saat skujaa hunttii koska mä luulen et sul ei oo noit absii ja kuskin turvatyynyykä. Must tuntuu et aika harva gubbe voi skujaa hunttii ku kalusto on mitä on.

    Jos joku meinaa et duunataa absit ja airbagit ni funtsaa snadisti paljoks ne bungaa`Airbagi fiiuun bungaa jotain 4 donaa ja sit absi ainaski saman verran. Mä luulen et kybädona katoo sun lämiskäst pikavauhtia. Ja kandeek se duunata 20 kilsan takii?

    Mä em ainakaa niit duunaa. Tol rahal saa bungata vilt rikesakkoo!

    Tosi o!

    Äänestä

  • pakko mennä kirjoitti:

    Hunttii. Ja tuskin sä edes saat skujaa hunttii koska mä luulen et sul ei oo noit absii ja kuskin turvatyynyykä. Must tuntuu et aika harva gubbe voi skujaa hunttii ku kalusto on mitä on.

    Jos joku meinaa et duunataa absit ja airbagit ni funtsaa snadisti paljoks ne bungaa`Airbagi fiiuun bungaa jotain 4 donaa ja sit absi ainaski saman verran. Mä luulen et kybädona katoo sun lämiskäst pikavauhtia. Ja kandeek se duunata 20 kilsan takii?

    Mä em ainakaa niit duunaa. Tol rahal saa bungata vilt rikesakkoo!

    Tosi o!

    yrität vääntää, siis tökerösti. Näyttää aika kököltä jos suoraan sanon.

    Kirjoita mieluiten ihan suomea, niin ei tarvitse nauraa.

    Äänestä

  • oikein stadia.. kirjoitti:

    yrität vääntää, siis tökerösti. Näyttää aika kököltä jos suoraan sanon.

    Kirjoita mieluiten ihan suomea, niin ei tarvitse nauraa.

    Onks sulla jotenki vaikeeta bluggaa stadii? Gliffa jos skriinaat mun juttui.
    Koska muuten tulit Pönttövuoren läpi?

    Äänestä

Tämä on ollut mielenkiintoinen aihe seurata näin aloittelevana karavaanarina ja siksi kertokaa nyt joku minulle ja muille tietämättömille, että mikä mies tämä James on ?

Siis onko hän jonkun yhdistyksen puuhamies, vai mikä ?

Äänestä
  • Kannattaako tota alvariinsa kysellä? Unohda koko juttu. Pääset helpommalla.

    Äänestä

  • vai etkö

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


22.05.06 alkaen kirjoitti:

jippii

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu