Katsokaa mitä tapahtuu, kun mies...

Ei nainen kehtaa sitä ääneen vaatiakaan, mutta kyllä naiset miettivät tarkkaankin mielessään mitä kaikkea miehellä on omistuksessaan ja jos asuu pelkästään vuokralla niin se on sitten goodbye. Ainakin itsessäni huomasin vetovoimaisuuden lisääntyneen kun sain perinnön aikanaan, ero menneeseen naisten epäintensiiviseen kiinnostukseen oli oman kokemukseni mukaan radikaali ja yllättävimpiä ahaa elämyksiäni, mitä olen aikuisena kokenut.Miehet harvemmin kiinnostuvat naisesta hänen omistamisensa takia, mutta niitäkin nilviäisiä varmasti on olemassa. Itse en ole ainoaankaan miespuoliseen törmännyt joka valkkaisi naisen rahan takia tai jättäisi ottamatta sen takia, kyllä se luonne ratkaisee naisella jatkopelit. Naispuolisiin nilviäisiin törmään usein. Suurin osa naisista sanoo, ettei raha ole tärkeää miehessä, mutta suurin osa pitää sitä niin isona asiana , että tekee yksin sen perusteella ottaako harkinnassa olevan miehen vai eikö ota. Minua ei mairittele se, että pääsen jatkoon "kovasta karsintalohkosta".

Tietty tulotaso lienee kuitenkin olemassa vaikkakin sen täytyy olla jossain määrin dynaamisia ominaisuuksia omaava. Taitaa ne Harkimot mennä kuitenkin hieman helpommalla väännöllä naisten kanssa käsi käteen kävelemään kuin Renttu-Reiskat lähipubista.

Jokaisen pitäisi kokea miltä tuntuu elää kuukausi Harkimona niin sittenhän sen varmasti tietäisi.

Harry Harkimolle terveisiä ja kaunistukoon käsivarsissasi roikkuvat naiset vuosi vuodelta.

Rankaisija II kirjoitti:

Ei nainen kehtaa sitä ääneen vaatiakaan, mutta kyllä naiset miettivät tarkkaankin mielessään mitä kaikkea miehellä on omistuksessaan ja jos asuu pelkästään vuokralla niin se on sitten goodbye. Ainakin itsessäni huomasin vetovoimaisuuden lisääntyneen kun sain perinnön aikanaan, ero menneeseen naisten epäintensiiviseen kiinnostukseen oli oman kokemukseni mukaan radikaali ja yllättävimpiä ahaa elämyksiäni, mitä olen aikuisena kokenut.Miehet harvemmin kiinnostuvat naisesta hänen omistamisensa takia, mutta niitäkin nilviäisiä varmasti on olemassa. Itse en ole ainoaankaan miespuoliseen törmännyt joka valkkaisi naisen rahan takia tai jättäisi ottamatta sen takia, kyllä se luonne ratkaisee naisella jatkopelit. Naispuolisiin nilviäisiin törmään usein. Suurin osa naisista sanoo, ettei raha ole tärkeää miehessä, mutta suurin osa pitää sitä niin isona asiana , että tekee yksin sen perusteella ottaako harkinnassa olevan miehen vai eikö ota. Minua ei mairittele se, että pääsen jatkoon "kovasta karsintalohkosta".

Tietty tulotaso lienee kuitenkin olemassa vaikkakin sen täytyy olla jossain määrin dynaamisia ominaisuuksia omaava. Taitaa ne Harkimot mennä kuitenkin hieman helpommalla väännöllä naisten kanssa käsi käteen kävelemään kuin Renttu-Reiskat lähipubista.

Jokaisen pitäisi kokea miltä tuntuu elää kuukausi Harkimona niin sittenhän sen varmasti tietäisi.

Harry Harkimolle terveisiä ja kaunistukoon käsivarsissasi roikkuvat naiset vuosi vuodelta.

sulla on ongelma, ei sun pankkitilillä.

et vain luota kirjoitti:

sulla on ongelma, ei sun pankkitilillä.

Näin varmastikin on, miten ratkaisemme ongelmani?
Olisiko sinuun luottaminen ratkaisu ongelmaani?

Siis jos joudun tekemisiin varakkaan ihmisen kanssa, niin eihän siitä ajattele muuta kuin että jahas, tolla on rahaa ja mitäköhän itse tekisin sellasilla rahasummilla. Mutta thats it, ei sen enempää eikä nostata kiinnostusta ihmiseen. Ihan sama olisiko nainen tai mies, sama suhtautuminen

...... kirjoitti:

Siis jos joudun tekemisiin varakkaan ihmisen kanssa, niin eihän siitä ajattele muuta kuin että jahas, tolla on rahaa ja mitäköhän itse tekisin sellasilla rahasummilla. Mutta thats it, ei sen enempää eikä nostata kiinnostusta ihmiseen. Ihan sama olisiko nainen tai mies, sama suhtautuminen

Yllättävän harva kuitenkaan suhtautuu ihmiseen ihmisenä itsenään vaan antaa ulkoisten tekijöiden olla vaikutamassa mielipiteen muodostukseen arvioinninkohteesta. Usein poikkeukselliseen ihmiseen suhtaudutaan tunnepitoisesti, varsinkin jos havaitaan, että joitakin laatu-ominaisuuksia on toisella ja itseltä puuttuu. Hyvän vaikutelman antaakseen ei ole toivottavaa paljastaa olevansa kateellinen kenellekään mistään vaikka ainakin minimaalista ellei peräti suurtakin kateutta aina jostakin jollekin ihmisellä ole vaikkei kirjoitushetkellä mitään erityistä tulekaan mieleen, mutta jos oikein alkaa pohtimaan niin eikös jollakin aina jokin asia voi olla paremmin ja haluta sitä itselleen ja haluta niin paljon, että sitä voi kutsua kateudeksi. Minä olen monestakin asiasta kateellinen, mutta en ole siitä vihainen kadehdinnan kohteelle ellei se sitten elvistele liiaksi etevyysominaisuudellaan. Mun kateuteni sisältää kunnioitusta kateuteni kohteelle, toiset vaan ovat jaksaneet olla ahkerampia kuin toiset ja kaikessa ei voi olla paras, sitä on turha uskotellakaan itselleen.

Oletaan hetki, että Jeesus oli/on olemassa ja kaikki, mitä hänestä kirjoitettu Raamattuun on ehdoton totuus, mitään liioittelematta. Oletko sinä kateellinen hänelle hänen "supermies" ominaisuuksistaan joita on pitkä The Lista. Itse en ole, hän käyttää supertaitojaan muiden iloksi ja pelastukseksi hyvin epäitsekkäästi ja sillä tavalla käyttäytyen jota monikaan ei ymmärrä arvostaa, uskon että Jeesuksen käytöksessä itsessään on tärkeä viesti/opetus ihmisille siitä kuinka saavutetaan sisäinen rauha ja levollisuus, katso ympärillesi millaisia ihmisiä on ympärilläsi aina toisinaan. Mikä ei sovi kokonaiskuvaan tässä paketissa: Sisäinen levottomuus, silti sanoo olevansa tyytyväinen, kohtelee ystäviään hyvin, tuntemattomampia läheisimpiään kohtelee kaltoin.

Ihmistä oppii parhaiten tavallisellakin päättelykyvyllä tuntemaan/tunnistamaan kun seuraa syrjäsilmällä/kuuntelusilmällä johonkin muuhun näennäisesti keskittyneenä mutta kaikki huomio arvionninkohtessa kuinka hän "selviytyy" erilaisista tilanteista.

Halusin sanoa jotain muuta ja keskittyneemmin. Juttu jäi kesken jos tulee jotain mieleen ja jaksaa kirjoittaa niin...oho pitää lopettaa sain kutsun. Moi