Mulla on kauhea hammaslääkärikammo. Olen monta vuotta käynyt mielestäni hyvällä hammaslääkärillä. Nyt oli kuitenkin eka kerta kun tarvittiin paikkaamista. Hän väitti ensin, että reikä on pieni. Sitten se poras 40 minuttia, eikä saanut sitä valmiiksi. Laittoi hoitopaikan ja nyt pian pitäisi mennä uudestaan. Ei se älyttömästi sattunut, mutta ei toki ollut kivutontakaan. Enemmänkin mä pelkään. Oon kauhusta kankeana ja hiestä märkänä siinä tuolissa. Yritin pyytää puudutusta, mutta lääkäri ei suostunut. Eikä kuulemma ens kerrallakaan puuduta. Koska silloin kuulemma käy yleensä niin, että hammaslääkärin otteet käy ronskimmaksi. Nytkin on kuulemma niin hilkulla, ettei tarvita juurihoitoa, että pitää olla tosi tarkkana poran kanssa. Mut jos se ilman puudusta poraa mun hermoon niin mähän en uskalla enää ikinä mennä mihinkään hammaslääkäriin!! Pitäskö vaihtaa johonkin nuorempaan lekuriin vai kuulostaako tää teistä ihan normaalilta? Miten puudutus voi vaikuttaa lääkärin toimintatarkkuuteen?
Hammaslääkäri ei puuduta
pelkäävä
182565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ota paljon kipeämpää kuin se poraaminen.
Mutta jos noin kova kammo on ja haluat puudutuksen niin vaadi tiukasti saada se.
Puudutus ei todellakaan satu "enemmän kuin poraaminen". Tietysti pienen pinnallisen reiän poraaminen ei satu, mutta hammas voi olla arka muusta syystä kuin korjattavan reiän vuoksi.
Minä vaadin puudutusta jo melkein hoitohuoneen ovelta, eikä puudutuspiikki tunnu kuin hetken. Mieluummin kestän sen pienen kivun kuin hikoilen puoli tuntia peläten hermoon osumista.
Senkin olen tosin kokenut, että hammas ei puutunut ei sitten niin millään. Puudutuspiikkejä laitettiin niin monta, että koko muu pää oli puuduksissa, mutta ei vain käsittelyssä oleva hammas. Lopulta hammaslääkärin ei auttanut kuin pistää puudutusaine suoraan hermoon. Arvatkaas sattuiko SE?? (Hetken päästä tosin helpotti, viimeinkin.)
OTTAKAAPA kuusi puudutuspiikkiä yläetualueelle ihan nenän varteen ja sanokaa sitten vasta kumpi sattuu enemmän poraaminen tai puuduttaminen!!!!
Kyllä kävi niin hel***** kipeää, vesi valui norona silmistä! Kuitenkaan ei toimenpiteen ajaksi edes puutunut kokonaan! IKINÄ EN UNOHDA!
Minun mielestä vaadit sen puudutuksen, tai vaihdat lääkäriä.
Itse kävin aikaisemmin vähän vastaavalla hammaslääkärillä joka totesi "kyllä minä tiedän paremmin sattuuko sinua vai ei".
No, olin henkilökohtaisesti sitä mieltä, että ainoa joka tietää sattuuko minua ja kuinka paljon olen minä itse. Eli vaihdoin lääkäriä ja saan riittävän puudutuksen, sillä evästyksellä, että "sano heti jos sattuu niin laitetaan lisää puudutusta". Eikä tarvitse enään jännittää/ pelätä hammaslääkäriin menoa.
En minäkään saanut tahdostani huolimatta puudutusta. Hammaslääkäri vain nauroi, kun riuhtaisin pään sanoin että sattuu niin älyttömästi.
Hän siirsi pään takaisin hoitoasentoon ja niin jatkoi aina pikku hiljaa ja samalla lätisi, että siellä taitaa olla arka paikka! Siitä sain sellaisen kammon, etten ole vuosiin käynyt. Siinä minä vain suu ammollani huutoon valmistautuneena, mutta ääntä ei vain tullut. Hiki valui ja hän porasi pikku hiljaa, aina vaan syvemmältä.
Vaihda hyvä ihminen äkkiä hammaslääkäriä, jollekin täysipäiselle tapaukselle.
Kyllä siitä ajatuksesta saa lähteä, että puudutus on saatava, jos potilas sen haluaa. Ei sivistysvaltion periaatteisin kuulu potilaiden rääkkääminen,kun hyvät lääkeaineet on olemassa.
Älä suostu hoitoon ilman puudutusta. Onhan potilaallakin oikeutensa. Tiukkana vaan. Sinä olet maksava asiakas.
Sanot olevasi hammashoitokammoinen,joten sinua voisi auttaa hammslääkäri,joka on perehtynyt pelkopotilaiden hoitoon. Tällaisia asiantuntijoita lienee nykyisin jo vähän joka puolella Suomea. Puhelinluettelon keltaisilta sivuilta löytyy lisätietoja ja joillakin on omat sivut netissä.
no jos se hemmetin hammaslääkäri väittää että on hilkulla ettei tarvii juurihoitaa niin reikä on syvä ja poraaminen on lähellä hermoa.Onpas se nyt kumma jos ei pysty poraamaan varovasti ellei tuolissa idutetettava reaktioillaan ilmaise milloin ollaan liian lähellä hermoa. Moinen kiduttaja lisäkoulutukseen, harjoittelemaan porausta betonipäillä!!!!
Mikä on mielestäsi tehnyt hammaslääkäristäsi hyvän hammaslääkärin? Onko se niin, että hänellä on monta työvuotta takanaan ja luulet sen olevan hyvän ja ammattitaitoisen hammaslääkärin kriteeri. Juuri vanhemmat hammaslääkärit hoitaa hammasta eikä potilasta ja uskoo usein itse tietävänsä paemmmin jos potilaaseen sattuu. Huh. aikamoista magiaa. Sitäpaitsi pelko lisää kivun aistimusta. Reikäsi on ollut todella syvä jos hermo on lähellä ja on jouduttu laittamaan väliaikainen lääkepaikka. Otan osaa, on sattunut varmaankin paljon. Miten pienen reiän avaamiseen menee 40 min?Ammattitaitoinen hammaslääkäri osaa porata puudutettua ja tuntevaa hammasta yhtä hyvin. Ei hänen tarvitse tehdä kokeellista tutkimusta potilaalle miten syvälle hän voi poralla mennä aiheuttamatta reikää hampaan pohjaan ja hermojen välille. Jos et saa puudutusta, älä mene tuoliin ollenkaan vaan vaihda hammaslääkäriä.Minä en menisi edes sitä kyllä anelemaankaan, vaan vaihtaisin jo tässä vaiheessa.
On se kyllä helvetin kumma, kun pitää anella, pyytää , rukoilla niitä puudutteita!
Itsellä kokemus taas nuoresta hammaslääkäristä, joka ei todellakaan tajunnut, että hammashoito sattuu tai sitten hän oli niitä tumpeloita, ettei tajua porata oikein, koska sanoi, ettei puudutetta tipu, jotta näkee kun sattuu! Hänelle ei ollut tehty paikan paikkaa eikä poistettu hampaita ollenkaan, ei edes viisureita, joten eihän Hän VOI ÄLYTÄ että sattuu!
Voi mikä poropeukalo olikaan. Nyt olen käynyt vanhemmalla lääkärillä ja hän kyllä osaa hoitaa puudutuksella hommansa. Hän tietää ajasta jolloin tehokkaita puudutteita ei ollut ja hoidot sattuivat joka potilaalle ja inisi ja vikisi tuskissaan.
Kyllä nämä nuoret hammaslääkärit pitäisi koulutuksessa pakkoporata hermoon joka iikkaa, niin tietäisivät sitten kokemuksensa perusteella hoitaa oikein potilaitaan.
Jos ne ei vaa välitä (potilaan kivusta). Eihän se poraaminen niitä itseään satu. Kai se niille taulapäille on samantekevää mitä tekee ja kuinka paljon sattuu, kunhan vaan rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Potilaan etu saattaa unohtua euronkuvista uneksuessa.
Kyseinen lääkäri on vanhempi naisihminen, jolla on vastaanotto kotinsa yhteydessä. Tuttavan suosituksen ja edullisen hinnan vuoksi aikanaan hänen luokseen menin. Tarkastuksissa, puhdistuksissa yms. hän on tuntunut todella tarkalta ja leppoisalta, joten pidin häntä hyvänä ja taitavana lääkärinä. Mutta eihän se kyllä niin voi olla, että lääkärin täytyy tietää milloin sattuu. Kun reikä on todella syvä niin sattuuhan se jos ei puuduteta. Kyllä mun hampaita on porailtu ennenkin puudutuksella ja ilman, mutta koskaan ei oo 40 minuuttia tuntunut noin pitkältä ja tukalalta. Aion kyllä kokeilla nuorempaa lääkäriä, joka ei hoida hampaita 60-luvun tyyliin. Ainoa vika on, ettei kyseinen lääkäri ole huolinut maksua vielä näistä parista viime käynnistäni. Hän pyysi, että maksaisin sitten kun kaikki on valmista. No, eiköhän se saatavansa jossain vaiheessa peri kuitenkin. Eikä se mun ongelma ole, jos ei rahaa tartte.
Kaikista hirveintä oli lukea, kun 12 vuotias kirjoitteli täällä jokin aika sitten juurihoidosta, joka oli tehty kivun kanssa. Hän vain totesi, että kesti sen kuin mies. Voi vain kuvitella mitä manipulointia siinä oli käytetty ja kuinka hammashoitaja ja hammaslääkäri oli nauttinut tilanteesta. Oli tietty rangaistuksena reppanalle, kun oli 12 vuotiaana jo hammas juurihoitoon asti ehtinyt. Jos olisi ollut oma lapsi kyseessä, olisin käynyt hirttämässä sen hammaslääkärin hoitajineen sinne vastaanotolle.
Eli siis mähän oon päässyt tosi vähällä! Ei silti, en mä sanonutkaan että VIELÄ olis niin älyttömästi sattunut. Se tilanne maata avuttomana kahden ihmisen kädet suussa vaan on jo sinänsä kamalaa ja pelottavaa. Kyllä pitää tosiaan miettiä tarkasti kenen antaa hampaitaan hoitaa. Lapsethan hoidetaan yleensä kai aina kunnallisessa. Ehkä vanhemmilla olis syytä joskus mennä isompienkin lasten mukaan, jos tollanen on mahdollista... ihan hirveetä laittaa lapsi kärsimään tollasta kun sen vois hoitaa niin paljon kivuttomamminkin.
Tarkoitatko, että hammasläkäri ja hammashoitaja olivat sadisteja. Saattaa siellä joukossa olla sellaisiakin.
Uskoisin, että enemmistö on "normaaleja", mutta sitä hankalampaa, jos joutuu jonkun pervon vastaanotolle.
Valitustakin voisi harkita tuossa tapauksessa.
Jos totta on, niin kamalalta kuulostaa. En voi todellakaan ymmärtää minkälaisia kouluja tällaiset hammaslääkärit ovat käyneet. Mitä järkeä on kiduttaa 12-vuotiasta lasta ilman puuduttamista juurihoidolla ? En kyllä ymmärrä.
Minullekin on tehty juurihoitoja,jopa useamman kerran,joten tiedän mistä puhun. Kyllä siellä hammaslääkäreiden seassa sittenkin taitaa olla aikamoisia tonttuja, ei ainakaan mitään järjen jättiläisiä.
Ja tuon juurihoidon ilman puudutusta on täytynyt tapahtua kunnallisessa hoitolassa, sillä kunnallisessa hoidossahan tuon ikäiset yleensä käyvät.
Mutta onko kunnallinen hoito myös KUNNOLLISTA ?
Kuka sitä valvoo ?
Voisikohan olla kuitenkin sellainnekin mahdollisuus,että lapsi kutsuu hoitoa juurihoidoksi vaikka ei välttämättä tarkoita sitä. Nimittäin monet aikuisetkaan ei tiedä mitä on juurihoito jos kysyy heiltä onko heille sitä tehty Voi olla, että joku on todennut lapselle, että juurihoito sattuu ja lapsi on yhdistänyt kokemansa kivun juurihoitoon. En usko, että sitä on tehty elävään hampaaseen puuduttamatta jos ei sitten ole ollut joku mukana pitämässä väkisin paikallaan. Niin kova kipu se kyllä on ettei siinä voi paikallaan olla edes "mies".
Vuosikausia uskoin ettei mulla voida käyttää puudutusta muiden allergioiden vuoksi, mutta kun vaihdoin hammaslääkäriä niin johan oli hämmästys suuri kun ei koskaan oltu puudutettu vaikka on monta paikkaa suussa.
Tällä kertaa oli sen verran kova paikka, että pyytelin itse että voisitko puuduttaa, niin hän naurahti "ettei tee koskaan mitään ilman puudutusta ja vanurullia". Ei ole kuulemma kiva odotella jäykkänä että koska sattuu... noh, tiedän ettei ole!
Puudutus ei ekalla kertaa sattunut yhtään, toisella kerralla oli epämiellyttävä tunne mutta kyllä sen kesti kun ei varsinaisesti sattunut. Minulla oli vain vaikea rentoutua kun en jotenkin luottanut, että varmasti puutuu. Mutta puutuihan se, ja oli hyvä kokemus.
Vaihda lääkäriä, jos ette voi keskustella asiasta. Sinä olet kuitenkin potilas - ja asiakas! Eiku tsemii :)
(Ja siis ennen tota episodia mulla oli melkoinen fobia, mm. nukutushoito takana yms. Nyt en jännitä enää tällä kivalla lääkärillä käyntiä.)
Voi hyvä ihme sentään! Jos sinä haluat puudutuksen, sinun on se myös saatava! Sinähän sen kuitenkin maksatkin!!!
Ja puudutus ei tunnu lainkaan jos se tehdään hyvin. Huono hammaslääkäri tunkee sen puudutuspiikin ensin takaraivoon asti (ainakin se tuntuu siltä) ja sitten vasta painaa sen puudutusaineen ulos ruiskusta. Hyvä hammaslääkäri painaa puudutusainetta koko ajan piikkiä pistäessään, joten et tunne piikin "etenemistä" koska se kulkee puudutuksen perässä.
Tulipa sekavasti, mutta toivottavasti kuitenkin jo kolmannella lukukerralla lukija ymmärtää lukemaansa..... =)