ILO (YK:n työjärjestö) määrittelee pakkotyöksi työn, jota teetetään väkisin ja rangaistuksilla uhaten. Pakkotyö rinnastetaan ko. sopimuksessa orjatyöksi. Sopimuksessa orjatyö on kielletty. Eniten pakkotyötä teetetään Aasiassa.
Karenssihan on käytännössä rangaistus, vaikka se yritetäänkin kielen tasolla muuksi muuttaa.
Työmarkkinatuki korvauksena ottaen huomioon Suomen kustannustason, ei varmaankaan paljon eroa suhteelisella tasolla Aasian matalapalkoista.
Suomalaiselta orjaltahan puuttuu paitsi palkka niin myös muut työsuhteen edut, niin kuin taitaa puuttua aasialaiselta orjaltakin.
Karenssihan on käytännössä rangaistus, vaikka se yritetäänkin kielen tasolla muuksi muuttaa.
Työmarkkinatuki korvauksena ottaen huomioon Suomen kustannustason, ei varmaankaan paljon eroa suhteelisella tasolla Aasian matalapalkoista.
Suomalaiselta orjaltahan puuttuu paitsi palkka niin myös muut työsuhteen edut, niin kuin taitaa puuttua aasialaiselta orjaltakin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä oikein tarkoitat suomalaisella orjalla?Jos tarkoitat työttömiä,niin eivät he orjia ole siis juurikin siksi,että ovat työttömiä.Vai mitä tarkoitat?
Karenssi on taas "rangaistuksena" äärimmäisen (siis esim. jos ei suostu ottamaan vastaan tarjottua työtä)lievä,sillä sen korvaavat muut yhteiskunnan tukijärjestelmät.
Työmarkkinatuki taas on nimensä mukaisesti tukea ihmiselle,joka ei ole onnistunut löytämään töitä.Miten senkin onnistut kääntämään huonoksi asiaksi?Muuta johonkin muuhun maahan ja voit aivan itse todeta millaiset "tukijärjestelmät" siellä on.
Orjia Suomessa voivat olla niin pienellä palkalla töissä olevat,että huolimatta työssä käynnistä he elävät selviytymisen rajamailla.
Esimerkiksi jos työmarkkinatukea saavalta jää saamatta työkkärin työhönosoituskirje ajoissa/kokonaan syystä tai toisesta (minulta on jäänyt saamatta useampikin kirje eri lähettäjiltä vuosien aikana), esim. siksi, että posti pudottaa osoituksen väärään postiluukkuun, niin työtön saa kahden kuukauden karenssin, jonka vuoksi menetys on n. 1000 e (ansiosidonnaista saava menettää tietysti enemmän). Pahempiakin esimerkkejä olisi esittää, mutta antaa olla.
Esim. tilanteessa, jossa työtön olisi syyllistynyt rattijuoppouteen tai pahoinpitelyyn, hän saattaa selvitä esim. 60 euron päiväsakoilla, joka työmarkkinatukea saavan henkilön kohdalla tekee 360 euroa.
Erona on vielä se, että kun työttömän väitetään laiminlyöneen jotain, josta seuraa karenssi, niin työttömän on osoitettava, ettei ole syyllistynyt laiminlyöntiin, mikä on useimmiten mahdotonta. Sen sijaan jos työttömän väitetään syyllistyneen rikoslain perusteella rangaistavaan rikokseen, niin oikeuden on osoitettava, että työtön on syyllinen.
Myös työtätekevän on pystyttävä todistamaan itse "syyttömyytensä" työssä tapahtuviin laiminlyönteihin.Jos ei onnistu, niin siitä on seurauksena potkut.Tämä mielestäni ihan yhtä kohtuullista kuin tuo karenssin määrääminenkin.
Jos työssäolija töpeksii tai unohtaa jotain, niin työnantaja viime kädessä vastaa asiasta. Töpeksijälle tai unohtelijalle ei yleensä tule mitään seurauksia, korkeintaan todetaan, että sattuuhan sitä... Työtön sen sijaan joutuu aina sanktioiduksi, olipa kyse sitten työttömän tai virkailijan tai muun tahon virheestä. Työttömän kontolle se aina kaatuu.
Esimerkki: työtön ilmoittautuu asianmukaisesti työkkäriin, virkailija merkitsee työkkärin tietojärjestelmään virheellisesti ilmoittautumisen, antaa virheellisen uusintapäivän tai jättää merkitsemättä vahingossa kokonaan esim. tekemällä virheen laitteen käsittelyssä tms. Työtön yleensä maksaa aina. Tämän entisen työni puolesta tietäen kävin aina itse työttömyysjaksoina henkilökohtaisesti ilmoittautumassa työkkärissä ja vaadin siniseen korttiin sekä merkinnän että leiman.
olipa harvinaisen epäselvä viesti tuo aikaisemmin kirjoittamani "työtätekeville samat säännöt".Piti vain todeta,että siis ne säännöt ovat käytännössä jo samat,koska itselle kävi juuri niin,että kun en pystynyt todistamaan "syyttömyytä",niin sain kenkää.
Esimerkiksi puolison tuella olevat eivät saa työmarkkinatukea. Jos he menevät työharjoitteluun, tukea saa silloin sitä työtä vastaan. Taitaa olla aika paljon alle minimipalkan... Itse olen aikoinani vuoden ollut työharjoittelijana, minun jälkeeni meni heti toinen jne... Eli tällä työnantajalla ei ollut aikomustakaan työllistää ketään.
On varmaankin tapahtunut melkoinen töppäys, kun potkut on seurannut. Tai sitten harvinaisen tiukka pomo.
Minulla on kokemusta vain valtiolta ja kunnalta. Kummallakin sai mennä vaikka minkälaisia töppäyksiä, eikä tapahtunut mitään muuta kuin korkeintaan pomo saattoi tulla lohduttamaan, että 'tekevälle sattuu'. Tosin yksi sai kerran potkut. Hän tuli usein työhön juopuneena, mille päällikkö vain naureskeli. Sitten kerran tämä samainen heppu tuli juovuksissa työpaikalle ulkopuolella työajan ja laukaisi hälytyksen, jolloin vartijat saapuivat paikalle. Sitä ei voinut enää painaa villaisella...
Älä ilmoittaudu työvoimatoimistoon työnhakijaksi,niin sinua ei varmasti velvoiteta mihinkään.Silloin myöskään et saa sieltä työmarkkinatukea,mutta vaikuttaa siltä,ettet sitä
osaa arvostaa kuitenkaan.Onhan se kuitenkin sitä niin sanottua "ilmaista" rahaa,olkoonkin kuinka pieni summa tahansa.
työmarkkinatuki korvauksena, kuten asian esitit,siitä että on vapaa etsimään töitä on aika hyvä korvaus mielestäni.
Työmarkkinatuki on heikko korvaus siitä, että JOUTUU olemaan työttömänä. Juuri kenellekään se ei ole vapaaehtoista.
Kun ahneus ja itsekkyys on vallitseva ajatusmalli, niin työtä ei voi jakaa ja työt viedään Suomesta halpatyömaihin, jotta muille kertyisi entistä enemmän varallisuutta, joten töitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille. Silloin niille, jotka joutuvat pakosta uhrautumaan työttömiksi, pitäisi työttömyysaika korvata riittävällä korvauksella, mitä nykyiset eivät ole.
Ilon tarkoituksena on asettaa TYÖNTEOLLE raamit.Minusta tässä menee nyt sekaisin ILO:n asettamat säännöt työnteolle ja työttömyysturva.
Työmarkkinatuki eli pakkoaktivointi sanktion (karenssi) uhalla on muuten ILO:n määritelmän mukaisesti orjatyötä.
Tosiasiallisesti työmarkkinatukityössä ei ole lakko eikä muitakaan työntekijäoikeuksia kun se ei ole työsuhde.
Täyttää siis hyväksikäytön orjuutusluonteen näin Suomi ei siis ole mikään oikeus- ja sivistysvaltio!
Työmarkkinatuki sanktion uhalla olisi orjatyötä?Lähtökohtaisesti kuitenkin kenenkään ei ole pakko työmarkkinatukea nostaa,mikäli sen kokee velvoittavan liikaa ts.sitä ei ole laissa määrätty.En oikein jaksa uskoa,että tätä on ILO tarkoittanut.Pakkoaktivointi sanktion uhalla on orjatyötä,mutta tätä tehdään yhtälailla myös työelämässä.Siis jos työnantaja käskee tehdä vaikkapa 6 h ylimääräistä työtä ja jos et suostu,niin sinulle sanotaan,että et saa palkkaa myöskään tehdyistä töistä.
Olet kyllä oikeassa mielestäni,että tämä nykyinen käytäntö on puutteellinen,todella.