No jos jollain on niin hyvä mielikuvitus että kahden päivän mielenosoitus lakko aiheuttaisi Tervakosken mahdolliset lomautukset niin ei voi mitään.
Ihme kun ei seitsemän viikon työsulku mitään aihettanut viime kesänä?
Ihme kun ei seitsemän viikon työsulku mitään aihettanut viime kesänä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
sanoi torventekijä.
kysymys ole pelkästään Ahosen "maineen" säilyttämisestä.
aika kallis tapa. Eikä sitä voi saada takaisin mitä ei ole koskaan ollutkaan.
Yleistä arvostusta.
Aikaisemmin oli kyllä kaikkien arvostamia, koviakin ay-johtajia.
Vaan polvi on pojasta huonontunut.
Helvettiin mennään, mutta ensimmäisessä luokassa.
Näin oli tanskalaisilla tapana sanoa ennen.
Sitten oli pakko ottaa kovat lääkkeet käyttöön ja talous nousi.
Nyt meillä on tuo "ensimmäisen luokan" menovaihe.
Ei se kahden päivän lakko lomautuksiin mitään vaikutakkaan. Mutta koko tehtaan sulkemiseen kyllä. Onhan itävaltalainen omistaja selvästi ilmoittanut kyllästyneensä jatkuviin lakkoihin ja siirtävänsä siksi tehtaansa pois Suomesta.
Se tuskin olisi tervakoskelaisten tahto, mutta Ahosen kylläkin.
"Toimitusjohtaja Mindl sanoo yhtiön ja omistajan olevan "hyvin, hyvin pettynyt" lakkoilusta, koska yhtiö on tehnyt Suomessa parhaansa työllisyyden eteen.
Hän pelkää, että yllättäviä lakkoilmoituksia voi tulla tämän tästä. Siksi konsernin on pyrittävä varmistamaan asiakaspalvelunsa varautumalla tuotannon siirtoihin muille yksiköilleen Euroopassa". HS 14.5.2006
Elikkä kyse ei ole siitä hetkellisestä tuotannon menetyksestä, vaan siitä että tästä lakkoilusta tulee jatkuva ilmiö. Se taas vaikuttaa toimitusvarmuuteen ja pitkällä tähtäimellä tuotantokustannuksiinkin. Jos tavaran tai palvelun tuottaja saa epävarman toimittajan maineen, on sen rahallinen arvo (=menetys) suuri.
En kyllä ymmärrä yhtälöä että tehtaat suljetaan muualla ylikapasiteetin takia mutta kahden päivän lakko aiheuttaa lomautuksia.
Jolloin ei taatusti tule tuotantoa. Mikäli tilauslistat olisivat täynnä.
Ei rahasta voittoa etsivä sijoittaja ole niin tyhmä että pistää laitoksen kylmäksi pariksi kuukaudeksi.
Tuskin lakkoilusta tulee jatkuvaa ilmiötä.
Sitä en tiedä tuleeko se työsuluista metsäteollisuu ry:n taholta josta kyllä TA pääsee helposti eroon eroamalla kyseisestä klikistä.
Jos asiakkas saa sen käsityksen, että joku putiikki ei ole varma toimittaja, on asiakkuus nopeasti ohi. Tähän ei toimittajilla enää nykyään ole varaa, vaan tavara pitää saada asiakkaalle vaikka kiven silmästä.
Ei sitä Tervakoskea pistetä kylmäksi pariksi kuukaudeksi. Se suljetaan kokonaan. Sen tulette näkemään. Toimitusvarmuus on tärkeintä ja kyse ei ole parin päivän lakosta, vaan nimenomaan jatkuasta ilmiöstä. Ja sitä ei ulkomainen omistaja hyväksy.
'Tuskin lakkoilusta tulee jatkuvaa ilmiötä'. Tämä on Sinun mielipide ja vain mielipide. Omistaja hakee stabiilia ja varmaa toimintaympäristöä, jossa panos/tuotos -suhde on hyvä.
Koko läntistä eurooppaa vaivaa tällä hetkellä riittävä tarjonta, aasialaista ympäristöä korkeammat työvoimakustannukset ja joustamaton työsopimuslaki. Lisäksi Suomen kohdalla on vielä eurooppaa ajatellen korkeammat logistiikkakustannukset. Suuret asiakkaat kun ovat keskisessä euroopassa. Kaikkiaan tämän yhtälön summa on heikompi kuin itäisessä euroopassa tai aasiassa. Omistaja mallaa aina panos/tuotos -suhdetta ja jos jossain muussa maassa tai maanosassa päästään optimaalisempaan tulokseen, niin on selvää että se houkuttaa omistajaa tuotantoympäristönä.
Euroopassa on ammattitaitoa -se tiedetään. Mutta "muu maailma" tulee vauhdilla perässä. Nyt olisi luotava yhdessä ammattiliittojen, työnantajien ja poliittisten päättäjien yhteistoimintana sellaisia päätöksiä, joilla vahvistettaisiin sijoittajien (=omistajien) uskoa läntisen euroopan kilpailukykyyn. Joustamattomuus ammattiliittojen taholta, lakkoherkkyys, korkea verotus, kalliit työvoimakustannukset, tms. eivät edesauta tuon uskon vahvistumiseen.
meitin toimitusjohtaja alko ensin uhkaileen lomaituksilla ja kaikella muilla paskalla
viimevuonna emme kuuluneet työsulun piiriin
ja toiseksi pk12 pysähtyy muutenkin pariksi päivää pari muuta on kiinni muutenkin.
eli kaksi konetta ajetaan alas lakontakia
Ei kai sitä Tervakoskea ole uhattu kokonaan sulkea. Mutta pakko tässä maallikon on miettiä, että miksi StoraEnso sen on aikoinaan myynyt. Ehkä heillä ei ollut niitä muita vastaavia yksiköitä, joihin tuotannonsiirtoa voidaan tarvittaessa toteuttaa. Kaikkihan ajelevat toisaalla kiivaammin silloin, kun yhtäällä ei tapahdu mitään. Eikö se näin ole?
Viime vuonna paperissa.
Naurettavasti eräs luottamusmiesa aamulla radiossa sanoi että ei me tätä haluttu, mutta kun oli pakko....
Kuka pakotti?
Ahosen julkisuuskuva?
Ei pitäisi noin pehmoisia puhua.
Ei se enää mene kansaan niinkuin joskus.
Mutta täällä joku aikaisemmin totesi, että aina kanattaa sahata omaa oksaa....
Kene arvostus tästä nousee?
Ahosen?
Paperiliiton?
Suomen?
Ostajien?
Julkisuuspisteet kerää jälleen työnantaja.
Paperin julkisuuspisteet on menetetty pitkäksi aikaa eikä niitä lakkoilulla takaisin saa.
Kauaksi on menty Ahtolan ajoista.