Olen sinkku mies ja noita deitti ilmoituksia selaillessani olen usein ihmetellyt että minkä takia naiset niissä ilmoituksissaan aina muistavat mainita olevansa akateemisia ?!? Eikös deittipalstojen tarkoituksena ole etsiä sitä elämänkumppania, se ei ole työnhaku paikka. Mihin sitä akateemisuutta tarvitaan seurustelussa? Ja kuitenkaan akateemisuus ei kerro mitään siitä minkälaista työtä kyseinen ihminen tekee. Se kertoo vain siitä että kirjoja on tullut luettua aika paljon. Eikä se myöskään kerro siitä miten ihminen pärjää normaalissa arkielämässä, osaako laittaa ruokaa, löytyykö ylipäätään sitä maalaisjärkeä normaaleissa arki askareissa. Voisiko joku nainen selvittää minulle minkä takia te nimenomaan DEITTI palstoilla korostatte omaa akateemisuuttanne ? Mitä merkitystä sillä on seurustelun kannalta?
Akateemiset naiset
Mies ihmettelee
916215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
älyllisesti samalla tasolla olevan kumppanin ja muutenkin samanhenkisen, pohdiskelusta kiinnostuneen.
"haluaa älyllisesti samalla tasolla olevan kumppanin ja muutenkin samanhenkisen, pohdiskelusta kiinnostuneen."
Akateemisuus ja älykkyys tuskin käyvät käsi kädessä. Sen sijaan yhteiset puheenaiheet ja samanlainen henkinen suuntautuminen on minustakin tärkeää. Tosin akateemisiinkin mahtuu jos jonkinlaista viheltäjää tylsämielisistä ja mielikuvituksettomista kauppatieteilijäjunteista aidosti boheemeihin kyseenalaistajiin, jotka saattavat pyhittää elämänsä ruumiilliselle työlle ja vapaa-aikansa henkisyydelle.
Tosin, eihän se sitä kerro että vaikka on kaksi akateemisesti koulutettua ihmistä, että he olisivat älyllisesti samantasoisia. Kertoo vain siitä, että molemmat ovat olleet kiinnostuneita pänttäämään ja sivistämään vähän enemmän itseään, eivätkä ole halunneet ns. ruumiillista työtä tekemään. Mutta onhan se jo yhdistävä tekijä.
Itse olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut nainen ja olen pari krt seurustellut myös ns. duunarin kanssa. Toinen heistä oli kaivinkoneenkuljettaja ja toinen sähköasentaja. Mutta kyllä se niin vaan on, että vaikka huumori toimikin aika hyvin yksiyhteen, niin ajattelumaailmat muutoin oli kyllä kuin yö ja päivä. Ei oikein mitään yhteistä. Ja kaveripiirit olivat totaalisen erilaiset, joka sekin ehkä pidemmällä aikavälillä alkaisi haittaamaan enemmänkin. Tiettyä samantyyppisyyttä pitää pohjana olla.
Akateeminen ihminen ei ole sama kuin fiksu ihminen. Haluatteko te naiset keskustella matemaattisista ratkaisuista tai tilanhahmotuksellisista kyvyistänne treffeillä, tuskin.
Esimerkiksi perus maalaisjärkeä ei mikään koulutus takaan. Farmaseutti miehenkin sosiaalinen taito saattaa olla ihan nolla.
Herää jo todellisuuteen. Niin ja mikä ihme sitten olisi akateeminen taiteilija?
Eivätköhän älykkyys ja akateemisuus juuri kulje erittäinkin käsi-kädessä. Yleensä ihmiset, joilla on poikkeuksellisia lahjoja jollakin osa-alueella (tai ns. ylesilahjakkuutta) pyrkivät myös tyydyttämään siihen liittyvää uteliaisuutta ja muita siihen liittyviä haasteita. Lisäksi on niin, että ponnistelu kehittää ko. lahjakkuutta edelleen. Toisalta lahjakaskin saattaa vuosien mittaan kadottaa teränsä, jos jostain syystä unohtaa lahjansa käyttämättömiksi.
Korrelaatio lahjakkuuden ja opiskelupyrkimysten ja -ponnistelujen välillä on erittäin selkeä. Mutta ei tietenkään yksiselitteinen. Monet vaatimattomammillakin lahjoilla varustetut ihmiset pyrkivät pitkälle opinnoissaan ja monet pääsevätkin. Toisaalta monet huippulahjakkuudet eivät miellä opiskelua parhaaksi tavakseen kanavaoida lahjojaan. Viimeksimainitut ovat kuitenkin selkeä vähemmistö ja poikkeus aiemmin mainitusta yleisestä trendistä.
Nyt ilmeisesti joillakin on iskenyt huonommuudentunne ja syy yritetään vierittää sitten muiden niskaan?
Kuka täällä on väittänytkään, että koulutus antaisi maalaisjärjen? Mutta ei sitä maalaisjärkeä näytä olevan sen useammin vähemmän koulutetullakaan, ihan näin kokemuksen syvällä rintaäänellä voin todeta. Samoin sosiaalisella taidolla ei hirveästi ole tekemistä koulutuksen kanssa. Tosin johonkin ammattiin vaaditaan enemmän sosiaalisuutta, ja toisaalta joihinkin aloille hakeutuu sosiaalisemmat ihmiset kuin toisille aloille.
Ei se kuitenkaan kerro sen enempää ihmisen sosiaalisuudesta, jos hän profiilissaan kertoo että on lvi-asentaja ja käy salilla. Vai kertooko?
Että ei nyt sekoiteta pakkaa ihan täysin, ja aleta puhumaan asioista, joita kukaan ei ole väittänytkään että niin olisi.
on nähtävä. Lisäksi on olemassa mm. motorista lahjakkuutta jne., mutta asioiden miettiminen ja pohdiskelu on oma lajinsa.
Monet kuvittelevat, että akateemisuus on kuivaa. Kyllä se kuitenkin on ennen kaikkea pyrkimystä elämiseen ennemmin faktojen kuin kuvitelmien kanssa. Asioita mietitään monelta kantilta ja pyritään löytämään paras totuus. Mieluummin itse elän näin kuin ignoranttina junttina, kärjistetysti sanoen. Kuivakka en ole, mutta älykäs kyllä, enkä jaksa ignoranttia ja älyvapaata seuraa pidemmän päälle.
on älykäs. Ei opiskelemaan muuten pääse tai ainakaan ei opinnoista selviydy. Luuletko, että ihminen, joka on kiinnostunut teorioista hakeutuu käytännön alalle? Miksi hakeutuisi? On paras opiskella sitä alaa, mikä tuntuu itselle parhaalta.
Se on sitten eri asia, että onko älykäs ihminen sosiaalinen tai pärjääkö arjessa. Ja myös esimerkiksi myyjä saattaa olla älykäs, mutta ei syystä tai toisesta ole päätynyt opisekelemaan. Joka tapauksessa on aivat turha yrittää väittää, että akateeminen olisi tyhmä. Se kertoo vain väittäjän alemmuudentunnoista.
on kyllä paitsi kuivaa myös typerää. Ja siihen akateemisesti koulutetut (varsinkin nuoret ja kokemattomat) sortuvat paljon muita useammin. Se on myös erittäin häpeällistä muita korkeasti koulutettujen "tolokun immeisten" kannalta. Ylimielisellä egopullistetulla saa aikaiseksi paljon harmia ja negatiivista vastakaikua ei-korkasti koulutettujen taholta sekä tietenkin myös fiksumpien korkeasti koulutettujen itsensä tahoilta.
Typeryyttä siis esiintyy kaikissa koulutusasteissa suht. tasaisesti. ;)
totta, että kehnot sosiaaliset taidot (viittaan tällä typeryyteen) ja "viisastelu" ovat yleisiä kaikkialla. Erityisesti miehet tätä harrastavat, olipa heidän koulutuksensa mikä hyvänsä ja se onkin todella ignoranttia.
Sana on muuten arrogantti.
Mistä lähtien korkea ÄO ja fiksuus ovat korreloineet keskenään?
Satumpa tuntemaan kaksikin Mensan jäsentä,
aina muistuttavat älykkyydestään, mutta tosielämässä ovat täysiä tumpeloita.
arregantti. Ei muuten ole tuo typeryys (varsinkaan korkeasti koulutettujen keskuudessa) jakaumansa osalta lainkaan sukupuolisidonnaista.
Eikös taloustieteilijöillä nimenomaan tässä nyky-yhteiskunnassa pidä olla mielikuvitusta huomattavan paljon? Täytyy kehittää innovaatioita yritysmaailmaan, markkinoida, selvitä monimuotoituuden lisääntyessä organisaatiopaineissa jne. Miten tällaiset, yleensä ulospäinsuuntautuneet markkinointia tai johtamista lukeneet ihmiset voivat illa tylsämielisiä? Kyllähän laskentatoimen ihmisistä paljon kaikkea sanotaan, mutta he ovat "taloustieteilijöistä kuitenkin vain pieni osa. Ja heistäkin iso osa joutuu nykyään melkoisen paljon mielikuvitusta vaativiin tehtäviin.
Esimerkiksi Daniel Goleman on tutkinut tunneälyä. Sitä ei selitä perinteinen älykkyys. Toisaalta sitä saattaa olla myös perinteisestikin älykkäillä paljonkin. Eli esimerkiksi työelämässä ei välttämättä menesty huippuälykkään yhtään normaaliälykkäitä paremmin, jos heiltä puuttuu tunneälyä. Kyseessä on ns. menestymisen paradoksi. Luepa aiheesta.
A. sitä, että haluaa hifistellä akateemisuudella
B. etsii älyllistä seuraa
c. kertoo rivien välistä, että on massia (riippuen kuyllä vähän alasta - tiettyihin aloihin verrattuna ammattitaitoinen siivoojakin tienaa paremmin:)
Tämä ei ehkä ole naisen kannalta edullista ilmoittaa, koska miehiä tosiaan kiinnostaa aina vain, millainen perheenemäntä ts. palvelija nainen olisi. Mutta välttyypähän sitten tällaisten ihmisten vastauksilta...
Huomioi ennen kuin rakastut akateemiseen naiseen:
kodinhoito ei useinkaan ole ykkössijalla heidän elämässään, he ovat kiireisiä ja ehtivät hankkia lapsia aikaisintaan 35-ikäisenä, jos koskaan. He pitävät työtään tärkeämpänä kuin sinun työtäsi, mikä voi syödä miestä.... eivätkä he edes vältämättä tienaa hyvin.
terv. "lähes maisteri - ja ylpeä siitä"
Mikäli nimimerkki Gwen tosiaan on lähes maisteri niin tuo B kohta oli aikas hyvittava. Tuon tekstin perusteella kun se älykkyys taitaa olla jotenkin kateissa ??! Vaikutti aikas lailla ylpeilyltä ja muiden aliarvioimiselta.
Silloin kun minulla oli ilmoitus tuolla ja kävin profiileja läpi. Jätin suiraan vastaamatta ilmoituksiin, joissa haettiin akateemisesti koulutettua henkilöä.
Itse olen pelkkä projektipäällikkö ilman akateemista tutkintoa. Koska en tällaisena kelpaa niin olkoon.
Unohdit mainita opintolainat,
Jos vastavalmistuneella on vähän rahaa muutenkin,
niin yritäs maksaa opintolainaa ja asuntolainaa yhtäaikaa.
Ei vaan onnistu.
mitä ihmeen ylpeilyä tuossa Gwenin viestissa nyt oli ?!
Pakko nyt puuttua tähän ja todeta, että ellei ihminen erota itseironiaa ylpeilystä, niin silloin ei varsinkaan voida älykkyydestä puhua!
Mielestäni hän nimenomaan viestissa totesi, ettei se akateemisuus välttämättä mikään mammonan/maineen tae nykypvänä ole. Eikä akateeminen nainen välttämättä miehen mielestä mikään jackpot ;)
T."lähes maisteri" tyttönen ;)
Sama käynyt joskus mielessä. Minulle tulee aina akateemisesta mieleen: BORING =D ..ei se tietenkään välttämättä niin ole..
Eikä akateemisuus ole mikään todiste älystä..se kaikki on opittua, kyllä kaikki asioita oppivat (vaihtelevalla menestyksellä) kunhan vain jaksavat tankata..älykkyys on ihan jotain muuta..älyä löytyy ihan kaikista yhteiskuntaluokista..kuten myös tyhmyyttä.. :)
Eivät varmaan kaikki naiset tuota akateemisuuttaan ilmoita? Ja jotenkin kuvittelisin, että nainen (tai mies) joka ilmoittaa olevansa akateeminen, haluaa sitä korostaa siitä syystä, että ns. tavalliset duunarit alkööt vaivautuko vastaamaan ja haluavat "oman tasonsa" mukaista seuraa. Meitä kun on moneen junaan. :)
Itselleni tuo asia on täysin toisarvoinen asia, tosin itse en olekaan akateemisesti koulutettu. Luulisi, ettei noilla asioilla ihan OIKEASTI ole mitään merkitystä.
Hienohelmat haluaa sivistyneen miehen, joka ei sikaile.
Sellainen sisäsiisti toimistotyötä tekevä mies,
joka on hyvä kodista ja opetettu tavoille.
Samoin voisi ihmetellä miksi jotkut miehet kertovat työstään ja palkastaan, hiustenväristään, painosta ja pituudestaan. Tuskinpa nuo jutut niin haittaa, eihän sitä ole pakko jokaisen deitti-ilmon kanssa alttarille mentävä.
Ehkä heille merkitsee akateemisuus, ehkä he ajattelevat, että miehelle se merkitsee. (onhan näitä jotka sanovat että haluavat tai eivät halua akateemista).
Lopulta voi kysyä, onko liikainfo sinulta jotenkin pois?
Eipä se liikainfo minulta pois olekaan. Mutta kun eihän tuossa sitä infoa sitten ole kuitenkaan loppujen lopuksi. "Olen akateeminen", se kun ei vielä kuitenkaan kerro yhtään mitään, akateemiselta alalta löytyy hyvinkin paljon erilaisia ammatteja, niistä puku päällä kulkevista paperin pyörittelijöistä aina duunarimaisiin käsityöammatteihin asti. Se jotenkin kuulostaa vain turhalta kehuskelulta tuollainen. Eihän siellä kukaan muukaan ole erityisesti mainitsemassa koulutus taustaansa. Se on havaittavissa vain näiden akateemisten ihmisten kohdalla.
Niin no, onhan se toisaalta aikamoinen ponnistus ensin päästä sinne korkeimpaan opinahjoon opiskelemaan ja melkoinen puristus suorittaa 5-6 vuotta siellä. Ei sitä kaikkien pää kestä. Että varmaan niistä opinnoistaan oikeasti moni onkin ihan tyytyväinen ja ylpeä. Onko se sitten paha asia?
Ja toisaalta, kyllä se sana "akateeminen" taas mielestäni kertoo enemmän ihmisestä, ihmisen luonteesta ja henkisestä puolesta kuin vaikkapa se, että kerrot hiustenvärisi.
Moni mies taas mainitsee, että käy salilla. So? Vähän brassailun makua siinäkin.
Menee nyt itseni toistamiseksi mutta edelleen sanoisin että se akateemisuus ei kerro ihmisestä yhtään mitään muuta kuin sen että monet vuodet on jouduttu opiskelemaan ja eräskin kirja luettu. Jotkut selvittää sen opinahjon huippu arvosanoin, toiset pääsee läpi juuri ja juuri rimaa hipoen muilta luntaten. Ei se kerro ihmisen luonteesta tai tavoista yhtään mitään saatikka sosiaalisista taidoista. Kun taas se että jos joku mainitsee käyvänsä salilla kertoo jotakin ainakin kyseisen ihmisen treenatusta ulkoisesta olemuksesta ja siitä että hän haluaa pitää itsensä hyvässä fyysisessä kunnossa, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Luulenpa että tämä akateemisuus kysymys on sellainen johon en ikäpäivänä tule saamaan "kunnon" vastausta, se on ilmeisesti vain asia jota jotkut haluavat korostaa.
Ajattelet selkeästi eritavoin, kuten minä. Eli onhan sillä sitten suurikin merkitys, että mainitsee itselleen tärkeät asiat. Toisille sali on tärkeä juttu, toisille henkinen sivistys. Näin karsiutuu juuri ne, jotka ajattelevat täysin erilailla kuin itse ;-)
Kyllähän ihmiset, niin akateemiset kuin ei-akateemiset, tykkkäävät mielummin kertoa niistä asioista itsestään mistä ovat ylpeitä. Eli antaa hyvän kuvan itsestään. Joillekin se on vyötärönympärys, joillekin palkkatili, joillekin pituus ja joillekin kauneus.
Tietenkin akateemiset pröystäilee enemmän koulutuksella, rikkaat rahalla ja kauniit ulkonäöllä kuin ei-akateemiset, köyhät ja vähemmän kauniit ihmiset. Tottahan se on, että liiallinen pröystäily ihmetyttää ja ärsyttääkin...mutta toisaalta heidät voi jättää rauhaan ja heihin ottaa kontaktia sellaiset ihmiset, jotka arvostavat samanlaisia asioita.
et tosiaankaan tule ikinä saamaan vastausta, koska olet jo päättänyt mikä se oikea vastaus on. Tuo asenne kertookin aika paljon omasta älykkyydestäsi ja alemmuudentunnoistasi.
voikko oikeesti väittää ettei akateemisuus ois hyvä ominaisuus ihmisessä,tottakai se on.Naisilla vaan on kaiken maailman deittipalstoilla sen verran hyvät markkinat ja kysyntä että on varaa pikkasen karsia ehdokkaita.Sitäpaitsi jos joku mainitsee et on ite akateeminen niin estääks se jotenki sua laittamasta vastausta hänelle,ei ainakaan mun mielestä.Toki sit jos joku vaatimalla vaatii myös mieheltä akateemisuuta niin asia erikseen.
Sekin kannattaa muistaa että naisilla on kohtuu luotto itseensä näissä miesmarkkina asioissa ja kaikkea ei kannata ottaa niin kirjaimellisesti,se kuva minkä ilmoituksista saa on monesti pikkasen liian ruusuinen todellisuuteen nähden
Vapauta Veet karvanpoisto aineella sisäinen jumalatteresi :-)
Joku akateeminen oli joskus kysyny että miten sä voit seurustella ihmisen kaa jolla ei oo akateemista koulutusta ja miten sellanen ei akateeminen yleensä voi asua ja elää täällä maanpinnalla kun eivät tajua mistään mitään.
Ajatelleenpa että jos akateemisella sattus olemaan parempi palkka kun duunarilla mutta kuitenkin se tahtoo ,oman talon-syödä-harrastaa-käydä ravintolassa-käy laskettelemassa jne.Se akateeminen ei voi tehdä mitään jos ei ois duunareita,ei se osaa kun valittaa huonosta palvelusta.Mutta en mä usko että se noin menee kyllä kait ne arvostaa...
Duunareilla ei olisi useinkaan paikkaa, jossa käydä töissä, jos ei olisi ylempiä toimihenkilöitä työnantajina pyörittämässä niitä yrityksiä. Poikkeuksena tietysti yksityisyrittäjät.
No joo, kaikki siis tarvitsemme toisiamme. Ja luulen, että suurimmaksi osaksi ihmiset arvostavat toisiaan ammattiryhmästä riippumatta. Eihän tässä kait siitä ole ollut kysekään...
"Joku akateeminen oli joskus kysyny että miten sä voit seurustella ihmisen kaa jolla ei oo akateemista koulutusta ja miten sellanen ei akateeminen yleensä voi asua ja elää täällä maanpinnalla kun eivät tajua mistään mitään."
Hmmm...tuo taitaa olla jonkun kateellisen keksimä kaupunkilegenda? Tai sitten ihan huumorilla heitetty. Ei kukaan nyt tuollaista tosissaan sano!
No se kertoo sen että nainen on parasta a-luokkaa, kaikkien tavisduunarien yläpuolella. On kohtuullisesti rahaakin ja älliä löytyy.
Epävarmat naiset yrittää päteä noilla akateemisuuksilla.
En jaksa uskoa, että oman akateemisuuden mainitseminen olisi mitään pätemistä naisten osalta. Tietyt ihmiset ovat vähän yliherkkiä sille. Jos edes mainitsee koulutustasonsa (jos on akateeminen), niin heti tulee vihaista kommenttia ja ylimielisyyssyytteitä. Vika taitaa ehkä sittenkin löytyä heistä itsestään. Akateemisuus ei ole älykkyyden tae, mutta kyllä akateemisella on todennäköisemmin tiettyjä ominaisuuksia, joita toinen akateeminen saattaa arvostaa.
Jos haluaa keskustella erillaisista kaavoista ja yhteiskunnan transvisuaalisista ilmiöistä.
Kuivaa sakkia kaikki akateemikot poikkeuksetta.
"En jaksa uskoa, että oman akateemisuuden mainitseminen olisi mitään pätemistä naisten osalta."
Miksi ei olisi? Kyllä kai nainenkin voi päteä tuolla asialla. Pätee sillä millä on mahdollisuus päteä.
yliopistoon pääsy vaatii älykkyyttä. On olemassa kyllä muunkinlaista älykkyyttä, kuten käytännöllisyyttä, motorista jne.
Akateemisuus on merkki pitkäjänteisyydestä, kiinnostuksesta syiden pohtimiseen ja ilmiöiden ymmärtämiseen yms.
Kyllä akateemisuuden arvostelijoista paistaa silkka alemmuudentunto.
ammattikorkeakouluopiskelijatkin ovat alkaneet kutsua itseään "akateemisisksi"! LOL!!
=D =D =D
niin onko kaikki duunarit sitten juntteja, nenää kaivavia ja tyhjäpäisiä rasvalettejä?
Nyt taitaa valjeta, miksi useat akateemiset naiset hakevat akateemista kumppania.
No voihan joukossa olla toki niitäkin, jotka haluavat päteä, mutta ongelma taitaa olla juuri siinä, että tietyt miehet käsittävät sen pöyhkeilyksi, koska ovat asialle allergisia. Minusta koulutustaso on aika oleellinen tieto ja sen saa mainita akateeminenkin ilman että tulee leimatuksi ylimieliseksi
Heitän tässä nyt ehkä mielestäsi tyhmän kysymyksen mutta edelleenkin minua ihmetyttää se että mitä merkitystä seurustelun kannalta on koulutustasolla? Eikös se kiinnostus yleensä lähde liikkeelle muista tekijöistä kuin tittelistä?
Voi hyvää päivää ja elämän kevättä vaan sinnekin...
Koulutustasolla on vain sitä kautta merkitystä parisuhteessa, että tietää arvojen olevan suht samanlaiset. Jos toinen mieltä että koulunkäynti on ajanhukkaa ja akateemiset on pellejä, mutta että salilla käynti kertoo paljon enemmän ihmisestä, niin sinulla on aika erilaiset arvot kuin monta vuotta persettään koulunpenkillä kuluttaneella. Ja silloin voikin hyvin jättää vastaamatta juuri tällaiselle akateemiselle ihmiselle.
Rautalangasta on hyvä vääntää...
Aikas vanhakantaiset on sinunkin käsitykset jos parisuhteeseen tarvitaan akateeminen koulutus. Vai oletko kenties juuri niitä jotka kelpuuttavat kumppanikseen vain "hyvästä" perheestä olevan vesan. Ainakaan minä en ole väittänyt että koulun käynti olisi ajanhukkaa, ei tietenkään ole !! Tietysti on hyvä sivistää itseään, tapahtukoon se sitten koulun penkillä tai muuten asioihin perehtymällä. Eikä ne akateemiset pellejäkään ole, enpä uskaltaisi semmoista sanoa kun edellisellä kumppanillani oli akateeminen koulutus ;). Aika yksinkertainen on sinun, akateemisen ihmisen ajatusmaailma jos kuvittelet että kaikkien kouluja käymättömien mielestä opiskelu on ajanhukkaa. Esim itselleni oli varsin varhaisessa vaiheessa selvää mikä ala minua kiinnostaa ja siihen ei tarvittu akateemista loppututkintoa. Niin että voi hyvää päivää ja elämän kevättä vaan sinnekin...
Ps. tiedätkö muuten että moni akateeminenkin käy salilla ;)
Joka tiesi jo ylä-asteella, että halusi miehekseen karvaisen raavaan körilään, joka tekee lujasti töitä ja ei turhia hienostele. Ei siis mitään akateemista kynäniskaa tai hienoja puhuvaa lipeväheikkiä. Nainen on ite huipputerävä. Veti kuus ällää ja opiskeli tohtoriksi asti. Ovat olleet piakkoin 20 vuotta yhdessä gorillansa kanssa. 3 lasta ja hyvin näyttää pyyhkivän edelleen. Jotkut tietää mitä tahtoo ja panee sen myös onnistumaan. :)
En sitten tiedä että voiko sinun ajatusmaailmaasi sanoa kovin avaraksi, jos akateeminen sana jossakin profiilissa joka kerta särähtää ikävästi ja kuvittelet, että ihminen haluaa sillä aina vaan ylpeillä.
Ja mistäs olet saanut päähäsi että tuo akateemisuus "joka kerta" särähtää ikävästi ja kaikki akateemiset mielestäni ylpeilee. Luepa tuo aloitus viestini uudestaan. Minä siinä vain ihmettelin että miksi nämä akateemiset ihmiset itse sitä haluavat korostaa, siihen kun en ole koskaan kuullut mitään järkevää selitystä. Et varmaan itsekään voi sitä kieltää että deittipalstoilla usein näkee juuri sen kommentin että "olen akateeminen". Monestiko olet nähnyt siellä tekstin "olen Tekun käynyt" tai "olen ammattikoulun käynyt"? Ja eikös se vähän ylpeilyä olekin ;).
ihmettelijälle: pitemmän päälle samanlaiset ihmiset viihtyy yhdessä ja selviää parisuhteen kriisipaikoista.Tutkimusten mukaan samanlaiset arvot, aatteet, koulutustausta yms korreloi yhteensopivuuden kanssa. Kuka ehdon tahdoin haluaa kumppanin jonka kanssa ei ole yhteistä?
Akateemiselle naiselle merkkaa hyvin paljon henkinen yhteys, keskustelut ja ns. samalla aaltopituudella oleminen. Ei aina, mutta usein.Jos toinen ei ymmärrä mistä keskustelee tai on kiinnostunut , niin mikä se sellainen suhde on? Ja kyllä, keskustelut saattavat olla tylsän rationaalisia, niin uskomattomalta kuin se saattaa ulkopuolisesta kuulostaa.
Toinen juttu on, että pitkälle kouluttautunut ihminen arvostaa samalla tavalla elämässä eteenpäin pyrkiviä ja kouluttautuvia. On vaikea arvostaa toista joka ei jaa samanlaista arvomaailmaa.
Edelleen voi kysyä, että siinä missä joku mies hakee ilmoituksissa nimenomaan "hoikkia" , "vaaleita" yms., niin miksi nainen ei saisi vaatia mitään?
Pyysit naisia perustelemaan että minkä vuoksi ilmoittavat olevansa akateemisia. Sitten olet täällä tyrmännyt kaikkien perustelut! Ilmeisesti sitten tiedät naisten ajatukset paremmin kuin naiset itse?
Taidat olla aikas asenteellinen ja ahdasmielinen.
vaan hyvää muistia, kohtalaista oppimiskykyä ja sitkeyttä lukea. Jopa ulkoa opettelemalla selviää yliopistosta vähäiselläkin älyllä. Akateeminen ja sivistynyt ovat täysin eri asioita.
Sivistyneestä ihmisestä kertoo vapaaehtoisesti luettujen kirjojen määrä ja sisältö, keskustelunaiheet ja kiinnostuksenkohteet.Sivistyneisyys on sitä, että käyttää hyväkseen hankkimaansa tietoa siitä, mistä uutta tietoa saa. Tutkinto ei tee vielä sivistyneeksi.Akateeminen on sellainen, jolla on joku tutkinto yliopistosta.Hän ei silti välttämättä ole sivistynyt. Tämä oli sellaista käsitteiden selvennystä väitteisiin, että akateeminen olisi jotenkin korkeammalla tasolla henkisesti.
se onkin kautta maailman, että akateemiset on sivistymättömiä juntteja ja vielä tyhmiäkin. Toisin se on muilla koulutusaloilla, siellä se äly ja sivistys vaan kukkii.
Jos kävisin deittipalstoilla, korostaisin omaa akateemisuutta pelkästään siitä syystä, että toivoisin mieheltä samaa (akateemisuutta). On miehiäkin jotka vaativat naiselta akateemisuutta muiden kriteerien ohessa. Miksi aina nousee niin kova kohu tästä asiasta, jotkut haluat akateemisen seurustelukumppanin (tai korostavat itse olevansa sitä), so what? Jotkut toiset taas haluavat ensisijaisesti urheilullisen jne. Eikä se sitä tarkoita, ettei muut kävisi, lähinnä sitä,et kun kerran deitti-ilmoituksissa voi valikoida joukosta niin valikoidaan sitten. Loppupelissä muut asiat voi kuitenkin merkitä kuin akateemisuus.
kun kertoo olevansa akateeminen (siis ei mikään amk-wannbeakateeminen vaan oikeasti akateeminen jatko-opiskelija) saa paljon fiksumpia yhteydenottoja.
Kyllähän sitä akateemisen tutkinnon suorittamiseen jonkinsortin älliä tarvitaan,
eli jos tykkää löytää kumppanin, jolla on tuota jonkinsortin älliä, niin tottahan toki sitä saa deitti-ilmoituksessaan huudella, jotta akat.! akat.!
Ties vaikka sillä olisikin, sillä akateemisuudella, arkielämässä jotain käyttöä?
En kyllä nyt tähän hätään MILLÄÄN keksi, mitä käyttöä sillä olisi. Ehkäpä akateemiset unohtavat uuninlevyt harvemmin posottamaan yksikseen?
Niin, ja: akateemiset saavat enemmän rahaa!
(jos saavat akateemisia töitä).
Mutta kertokaa, oi älykkäät akateemiset, mitä sanaa voisin käyttää deitti-ilmoituksessani, jotta lukija ymmärtäisi minun etsivän TOTISTA ihmistä? Sellaista, joka jaksaisi suhtautua rakkauteeni yhtä totisesti vielä kymmenien vuosien päästä ja totisesti ymmärtäisi, että lojaaleja vaimoja ei kasva puissa. Että löytyisi sellainen mies, joka ymmärtäisi, kuinka totisesti tärkeää on lapsi ja sopu kotona, kuinka totinen asia on terveys ja turvallisuus.
Jotkut kehittyvät totisiksi, menetettyään ensin kaiken. En minä sellaista tahdo. Minä tahdon nuoren ja pinkeän VALMISTOTISEN.
Täältä epäakateemisuudesta päin, sammakkoperspektiivistä ihmetellen,
varhaismuori.
Eikös fiksu ihminen ymmärrä kaiken tuon mainitsemasi olevan tärkeää? Minun mielestäni kyllä.
Ja huom! Ettei nyt taas hyökätä niskaan, niin fiksu ei ole sama kuin älykäs. Eikä fiksu myöskään ole sama kuin akateeminen.
Hmmm ...
... ei välttämättä.
Fiksuja ihmisiä on kovin erilaisia.
Voi olla monella eri tapaa fiksu, olematta yhtään vähemmän fiksu, kuin toinen. Vaan sen toisen mielestä se fiksuus ei välttämättä ole sitä oikeata fiksuutta, koskapa se on erilaista, kuin se oma fiksuus.
Vaan toisenlaisista fiksuuksista on joskus enemmän hyötyä kuin toisenlaisista.
Minulle kelpaisi sellainen fiksuus, että olisi aina avaimet mukana, liesi sammutettuna ja kaikki tarvittava laukussa. Tahtoisin olla fiksusti kiva ihmisille ja fiksusti bongata ne ihmiset, joille ei kannata olla kiva yhtään. Siinä olisi sitä, aluksi.
Akateemisesti fiksu haluaisin ehkä olla, jos kaikki muu fiksuus olisi jo hallussa. Toisaalta, silloin saattaisin olla jo niin fiksu, että saattaisi tuo akateemisuuskin menettää kullanhohtoisen kehänsä. Ehkä silloin toivoisin olevani jo vähemmän fiksu, sillä ei kaikkea tarvitse ihmisen tietää ja taitaa - parasta on se, että kumppani tietää ja taitaa sen, mikä sinulta puuttuu.
Opiskelen muuten korkeakoulussa alaa, jolla ei lukemalla pärjää. Siinä ei auta, vaikka persii kuluisi penkissä puhki. Siinä tarvitaan lahjaa, joka joko on, tai sitten ei ole. Minulla on.
Vaan kotona en toista samanlaista enää kestäisi.
Jos suhde perustuu sille, että koulutus on sama, on samat jutut ja samat työt -
mitä jää jäljelle, jos toiselta loppuu työt, toinen kouluttautuu uudelleen, eikä ne vanhat jutut enää jaksa kiinnostaa?
Ei elämä nyt taas noin hankalaa ole. Fiksu ihminen on fiksu ja sillä siisti. Turha alkaa fiksujakin jaottelemaan tsiljoonaan eri kategoriaan.
Älykkyyttä on montaa osa-aluetta, mutta minusta fiksuus on maanläheisempää ja arkisempaa. Se on sellainen yleissana ihmisestä, joka osaa käyttäytyä fiksusti.
Turha tehdä asioista taas liian monimutkaisia.
Itse olen akateemisesti koulutettu, mutta en yritä tuoda sitä väkisin tai välttämättä esille. Toisaalta en myöskään lähde sitä salailemaan. Miksi pitäisi? Tuskinpa niin tekevät ei-akateemisetkaan.
En millään tavalla etsi juuri akateemista miestä, mutta sellaisia poikaystäväni ovat tähän mennessä olleet. Jostain syystä miehet, jotka ovat herättäneet mielenkiintoni, ovat olleet akateemisia. Heidän kanssaan ajatusmaailmat ovat olleet lähellä toisiaan ja puhuttavaa on riittänyt loputtomasti. En sano, etteikö näin voisi olla myös ei-akateemisen miehen kanssa, mutta toistaiseksi niin ei ole käynyt.
Syy miksi deittipalstalla saatan ilmoittaa akateemisuuteni on se, että omalla kohdallani tämä sana kertoo minustaa aika paljon. Olen luonteeltani tutkiva, ihmettelevä ja mietiskelevä - sellainen millaiseksi ainakin itse miellän monet akateemiset ihmiset. Lisäksi työni on minulle todella tärkeä asia. Se on todella iso osa minua ja elämääni ja mielelläni kerron tai ilmoitan siitä edes jotain, jos vain mahdollista.
Itse olen akateeminen ja viimeisin mieheni ei ole. Nyt parin vuoden mentyä hauskanpito ja seksi alkaa kyllästyttää, kun keskusteluissa olemme ihan eri maailmasta. Minulle keskustelut luovat sen yhteenkuuluvuuden tunteen.
Koulutushan on vain yksi kohta mikä rastitetaan treffi-ilmoitusta laatiessa. Minulle se ainakin on yhtä tavallinen asia siinä missä silmien värin maininta.
Ei sitä akateemisuutta eikä myöskään silmien väriä tarvita seurustelussa. Olet siis oikeassa. Eikä akateemisuus kerro mitä työtä tekee, mutta eihän se TYÖKÄÄn vaikuta seurusteluun.
Sinulla on selvästikin jonkinlainen alemmuuden tunto akateemisten naisten suhteen. Siksi on varmaan hyvä, että ilmoituksista näkyy koulutustaso, jotta voit kiertää nämä naiset kaukaa.
Omasta puolestani voin sanoa, että ihannekumppanikriteereissäni etsin hetero miestä Uudeltamaalta. Kaikki muut kriteerit olen jättänyt avoimeksi, huolimatta että ilmoituksestani käy ilmi, että olen akateeminen ja vieläpä hyvännäköinen.
Yritäppä itse tulla hieman suvaisevaisemmaksi.
Olemmalla suvaisevainen niin se ITSETUNTOKIN kohenee kummasti.
"Sinulla on selvästikin jonkinlainen alemmuuden tunto akateemisten naisten suhteen. Siksi on varmaan hyvä, että ilmoituksista näkyy koulutustaso, jotta voit kiertää nämä naiset kaukaa."
Jos minä kysyn että miksi naiset tämän ilmoittavat heti aluksi niin senkö perusteella tuntisin jotain alemmuutta. En todellakaan tunne ! Sen sijaan laittaa miettimään että tunteeko naiset jotain alemmuutta kun tuo pitää mainita joka ikinen kerta erikseen. Sinusta sen sijaan selvästi paistaa jonkinlainen ylimielisyys läpi.
"Yritäppä itse tulla hieman suvaisevaisemmaksi."
Kuten aiemminkin sanoin ei minulla ole mitään akateemisia vastaan, olenhan seurustellutkin pidemmän aikaa akateemisen naisen kanssa. Tuntuu aika huvittavalta että ensin naiset itse sitä akateemisuutta korostaa, ja jos heiltä kysyy syytä siihen niin sitten se suvaitsevaisuus näiltä akateemisilta itseltään katoaa ;)
Olet oikeasti tosi yksinkertainen ja alemmuudentuntoinen ihminen, joka yrittää vierittää epävarmuuttaan muiden niskoille. Tsemppiä :/
No sinullapa olikin varsin hyvät perustelut näkemykseesi. Ja näytät muutenkin olevan tosi hyvä ihmistuntija. Harmi ettet osaa kirjoittaa nimimerkin paikalle mitään järkevää. Yleensä siinä vaiheessa kun puuttuu tuo keskustelutaito niin alkaa tulla tuollaista kommenttia.
Kuten täällä on muutama mieskin jo todennut, niin olet hölmö ja alkaa käydä aina vain enemmän selväksi, miksi et ymmärrä akateemisia naisia, etkä nähtävästi ymmärrä mitään muutakaan.
Itse olen ainakin huomannut että kun laitoin profiiliin akateeminen niin sain paljon enemmän vastauksia ei-akateemisiltä miehiltä mikä ehkä yllätti alussa. Mutta ehkäpä on niin että monet miehet haluavat mielellään seurustella naisen kanssa jolla on koulutusta. Ehkä se edesauttaa egon rakentamisessa, varsinkin jos pärjää hyvin sellaisen naisen kanssa.Ja niin ovat kyllä ainakin minun seurustelukumppanit pärjänneet.
Mutta miksi mainita akteemisuus? Miksi miehet aina mainitsevat että heillä vakituinen työ ja sitten ensimmäisellä treffillä kerrotaan veneestä, asunnosta tai autosta? Ehkä kertoo niitä asioita mitä on saavuttanut elämässä, niitä mistä on ylpeä. Sehän antaa loppujen lopuksi myöskin jonkinlainen idea siitä mikä on sille henkilölle tärkeä elämässä.
Huvittava on kuitenkin että koulutuserot eivät ole koskaan ollut minulle ongelma kun olen seurustellut duunareiden kanssa, sen sijaan se on näköjään ollut muutamille heille ongelma! Ensin etsi fiksua naista, sitten haukutaan jos on liian määrätietoinen. Ongelma ei ole koskaan ollut siinä ettei pystyisi keskustelemaan asioista tai että he eivät olisi riittävän älykkäitä, vaan siinä että heillä on ollut liian huono itsetunto.
Ei ole siis missään nimessä tärkeä mitä työtä tekee, niin kauan kun itse on siihen tyytyväinen, mutta valitettavasti kaikki ihmiset eivät olekaan tyytyväisiä omiin ratkaisuihinsa, jolloin on pakko kysenalaista muiteen ratkaisuja.
Ehkäpä miehet luulee / toivoo, että koulutettu nainen olisi myös sivistynyt ja hyvätapainen.
Olutta kittaava lehmä ei ole kaikkien ihannenainen.
Ihan hiljattain näytettiin TV:ssä jotain Hesan yliopiston naispuolisia opiskelijoita, ja ei voi muuta sanoa kuin että hohhoijaa.
Olivat järjestään sellasia naukuvia ja mäkättäviä vegaanitanttoja. Ei tietoakaan naisellisuudesta. En tiedä johtuiko noiden TV:ssä nähtyjen tapausten apaattisuus ja kireys puutteellisesta ravinnosta vai jostain ideologisesta äärimmäisyysajattelusta.
No, ei kai ne sentään kaikki tuollaisia ole?
Tästähän kuuma aihe kehittyi =D ..minun puolestani sitä voi olla ihan missä yhteiskuntaluokassa vain.
Ehkä ymmärsin alkuperäisen kysymyksen väärin, mutta itse takerruin lähinnä siihen "akateemiseen erinomaisuuteen", mikä paistaa joistain ilmoituksista..yhtä lailla takerrun siihen jos joku mahtailee sillä paljonko nousee penkistä..akateeminen mahtailee ehkä sillä paljonko nousee pankista =D ..tässä ketjussa nyt vain oli aiheena akateemisuus. Tottakai ihminen saa valita seuransa ihan niinkuin haluaa, jos joku vaatii akateemisuutta niin sitten niin, eihän sen pitäisi kenellekään kuulua.
..ja kyllähän akateemisten ja "duunarien" välillä on pieni näkymätön luokkaero..onhan se nähtävissä tässäkin keskustelussa..asia alkaa häiritsemään siinä vaiheessa kun aletaan yleistämään asioita tyyliin: Akateemiset pyörittelevät papereita kun eivät muuhun pysty, taikka: duunarit ovat tyhmiä kun eivät kouluta itseään.
Itse kuulun tuohon välille, olen käynyt ammattikorkeakoulun, mut periaatteessa teen duunarin töitä. Töissä oli joitain akateemisia, jotka mielellään korostivat sitä "älyllistä ylivoimaansa"..täytyy myöntää että se ärsytti jossain määrin. Kävi kuitenkin niin hassusti että työpaikka tarjosi puoleen hintaan Mensan testin, joka paikkakunnalla järjestettiin. Ajattelin että katsotaanpa nyt. Esitin haasteen muutamalle ylivoimaiselle akateemiselle, että kokeillaanpa miten käy, laitetaan vaikka tulokset ilmoitustaululle =D ..kukaan ei tullut paikalle..että ainakin tässä tapauksessa iski kuitenkin pieni epävarmuus siitä erinomaisuudesta :) ..eihän se sitä kerro että "tyhmiä" olisivat, mutta kyllähän tuo eräänlainen "selkävoitto" oli tuossa asiassa. Loppuipa ainakin se lässytys :)
Toivottavasti nyt ei mene herne nenään kenelläkään, eihän tuo kaikkia koske. Sitäpaitsi tiedän akateemisia "huipputyyppejäkin", kuten myös kouluttamattomia "typeryksiä"
..eli minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään ketään vastaan, mutta minusta ihmisten "karsinointi" koulutuksen perusteella on melko typerää.
Että minkä takia naiset mainostavat akateemisuuttaan,monilla ei akateemisilla on paljon enenmän elämän kokemusta ja käytännön taitoja.Kyllä se vain on näin että akateemisuudella ei pitkälle pötkitä yleensä nuo naiset eivät edes ymmärrä mitään.Koulutus pohjalla ei ole mitään tekemistä seurustelu suhteen kanssa!
No kuules hyvä mies. Jos akateemiset naiset eivät edes ymmärrä mitään, niin eikös se sitten ole hyvä että kertovat ilmoituksissaan olevansa akateemisia, niin sinä, näköjään varsin suvaitsevainen ja etevä ihminen, säästyt tutustumasta tyhmiin ihmisiin?
Ihme alemmuuskomplekseja teillä.
Voisin melkein vannoa, että lähestulkoon kaikki akateemiset miehetkin mainitsevat deitti-ilmoituksessaan olevansa akateemisia. Mikäs sinua siinä niin kovasti riivaa? Se, ettet itse ole akateeminen vai?
Aika tyhmää, että kysyt täällä ihmisten mielipidettä asiaan, ja sitten solvaat ja tyrmäät kaikki vastaukset, jotka eivät satu sinua miellyttämään.
Ei kannata kysyä, jos ei kantti kestä kuulla totuutta.
Kyllä koulutus kuitenkin muokkaa ihmistä ja ihminen etsii yleensä periaatteessa paria, joka jakaa tietyllä tavalla samat mielenkiinnon kohteet.
Akateemisilla on yleensä hieman erilainen ajatusmaailma kuin ei-akateemisilla. Ei passaa yleistää, mutta yleensä heillä on erilaiset intressit ja mieltymyksetkin. Mitä tuohon käytäntöön ja maalaisjärkeen tulee, niin eipä tuota näytä olevan monella duunarillakaan.
Kun yleensä se vain on näin, että akateemiset ajattelevat eri tavalla. Ainahan se on parempi, että ollaan samanhenkisiä. Turha kärjistää, mutta jos olisin aamorin apulainen, niin en ehkä laittaisi glamouria hehkuvaa akateemikkonaista ja kylillä kiertelevää korolla-amista treffeille. Koska siinä tulee pakostakin tällaisia alemmuuskomplekseja sun muita jossain vaiheessa, elleivät henkilöt kykene ymmärtämään toisiaan. Ajatusmaailma on lyömäase.
Valtaosa ihmisistä jättää työmaa-minänsä työmaalle. Akateeminen tai ei. Siviilissä ollaan erilaisia. No on tietysti jotakin ressukoita joilla ei ole muuta kuin työ. Silloin sitä jaksetaan jauhaa ja korostaa.
Siis en ymmärrä tätä keskustelua taas ollenkaan.
En ole koskaan seurustelua aloittaessa kysellyt kenenkään ammatin perään. Ja syystä jonka hyvin tiedän kukaan kumppaneista ei ole ollut korkeasti koulutettu. Itse ilmeisesti olen, kun kerran niin haluutte noita asioita määritellä. Eikä suhteet ole kaatuneet tuohon asiaan vaan ihan muihin syihin.
Ihan ärsyttää koko keskusteluaihe, puhukaa välillä jostain muusta....
Akateeminen koulutus vaikuttaa ainakin useimpien ihmisten maailmankatsomukseen ja siten tapaan toimia ihmissuhteissa ja ylipäätään yhteiskunnassa. Jos kahden ihmisen ajattelu- ja toimintatavat ovat kovin kaukana toisistaan, heillä tulee luultavasti olemaan vaikeuksia keskinäisessä kanssakäymisessä. Tämä ei tietenkään tarkoita etteivätkö he voisi tulla toimeen, sillä ihminen on niin halutessaan erittäin sopeutumiskykyinen.
Eli mainitsemalla olevansa akateemisesti koulutettu pyritään kertomaan joitakin asioita persoonastaan ja arvostamistaan asioista. Se mitä henkilö tarkkaanottaen tarkoittaa tuolla ilmoituksellaan onkin sitten monitahoisempi asia, ja väärinymmärryksen riski on erittäin suuri, kuten kaikessa ihmisten viestinnässä. Aivan kuten tämä keskustelukin osoittaa.
selittää joku joka ei tiedä mistään mitään.
Ompas meillä arvovaltaisia keskustelijoita täällä! Oletko todella Erik Allardt?
Itse olen reilu 30vuotias mies. Tienaan todellä hyvin atk-päälikön virassa vakaavaraisessa ja menestyvässä yrityksessä. On lähes velaton asunto ja auto.
En ole akateemisesti koulutettu., Itse asiassa korkein koulututkinto joka minulla on on ammattitutkinto.
Osaamiseni työelämässä perustuu laajaan sertifikointiin jonka eteen olen tehnyt runsaasti töitä. Vapaa-ajalla tulee luettua, kuunneltua musaa, käytyä kattelemassa bändejä baareissa yms muuta mukavaa, leffat ja varsinkin klassikko leffat on suurta herkkua.
En harrasta perussuomalaista perskännäystä vaan juon yleensä pari olutta tai viiniä. Sixpakki olutta säilyy mun jääkaapissa viikkoja.
Harrastan myös ruuanlaittoa, ihan tosissani.
Mietin vain että mikä niissä akateemisissä miehissä muka voisi olla niin paljon parempaa kuin meissä ei akateemisissä?
Tunnen pari akateemistä miestä, toinen on umpitylsä poroporvari joka ei muusta puhu kuin politiikasta ja markkinataloudesta, toinen on tietojenkäsittelyn maisteri, pitkätukkainen blackmetal mies joka pukeutuu mustaan ja vetää perslärvit joka perjantai, ja yleensä myös lauantai?
Eli mikä tämä akateeminen juttu oikeen on?! Ei ymmärrä.
niin en tajua !! Kyllä minä ainakin seurustelen mieluummin ei akateemisen miehen kanssa kun akateemisen! Akateemisten olemuskin on jotenkin jo sellanen että BOOORIIIIING! (mutta en kyllä tosiaan tunne kaikkia akateemisia) Ite en ole akateeminen! niin ja kerran kuulin bussissa kun yks nainen ja mies jutteli tai no se nainen varsinkin heitti sellasta juttua että hohhoijaa! Ihan varmaan ainakin se nainen oli joku akateeminen tai vastaava! (ihmettelen jos sitä miestä kiinnosti se juttu)
että kukaan vastaaja ei edes kuvittele minun osaavan tehdä ruokaa tai kotitöitä...
Umpikujassa ollaan?
matemaattiselta alalta. Silti osaa kokata maailman parasta ruokaa ym. Ei se akateemisuus tee ihmisestä heti huonoa käytännöntöissä.
Mutta seurusteluun ei kenenkään järkevän pitäisi katsoa koulutusta.
Tosiaan, JOS minä korostaisin omaa akateemisuutta deitti-ilmossani, niin silloin haluasin korostaa että "duunarit älkööt vaivautuko" :)
Ja se, että ihminen pitää elämänkumppania etsiessaan toisen akateemisuutta keskeisenä tekijänä, kertoo ehkä ihmisestä itsestään enemmän kuin paljon.. Tällöin voi vaan surullisena todeta, että tuollainen suppeakatseisuus se vasta sivistymättömyyttä ja älykkyyden puutetta osoittaakin!
T. Tuleva ekonomi tyttönen, joka mieluummin valitsee kumppanikseen oikeasti älykkään ja sivistyneen duunarin, kuin kirjaviisaan omassa erinomaisuudessaan rypevän akateemisuuttaan korostavan poitsun ;)
Mulle tulee alitajuisesti aina mieleen sellainen piintynyt uranainen, joka etsii tasoistaan seuraa.
En kylläkään ole naista deiteissä etsiskellyt, mutta jos etsisin, niin tuo akateeminen nainen ilmoituksessa menisi hylkyyn.
Se antaa kylmän kuvan ihmisestä. Olkoonkin sitten väärä tulkinta.
Jotkut ihmiset haluavat rinnalleen korkeasti kouluttautuneen ihmisen, ja se oikeus heille sallittakoon. Esim. siskoni on erikoislekuri,eikä voisi kuvitellakaan seurustelevansa/menevänsä naimisiin muiden kuin akateemisten miesten kanssa.
Akateemisuus on sille oleellisen tärkeä arvo, samoin kuin jollekin muulle on jokin muu. Itse en jaa ko. arvomaailmaa, mutta ymmärrän hyvin, että kaikilla ei ole samanlaiset arvot. Kukin tavallaan.
On se tiedossa, mutta rajaa samalla monet akateemisen koulutksen saaneetkin. Se ei vaan välttämättä anna hyvää kuvaa ihmisenä.
Tietysti jokainen näkee ja kokee asiat omalla tavallaan.
Sama se on meillä miehillä. Ei kukaan muu kuin akateeminen nainen kestä akateemisen miehen kuivia juttuja ja pieniä ongelmia. Se vaan on semmonen turvasana, ja tarkoitus on lähinnä varjella lukijaa...
eihän siellä deiteissä muita olekaan kuin akateemisia naisia, koska kaikki tavalliset hyvät on menneet päältä ja akateemiset jääneet.
mutta toisaalta oikeinkin hyvä, että ilmoittavat olevansa akateemisiä, niin tietääpä ettei suurin surminkaan moiseen koske. En tiedä mitään niin rasittavaa naisessa kuin se, että kuinka korostetaan oppineisuutta, kun samaan aikaan ns. arkiaskareet ja niissä eteen tulevien ongelmien ratkaiseminen tuottaa suurta tuskaa. Minun puolesta saavat seurustella ihan rauhassa keskenään.
En tietenkään tarkoita, että KAIKKI aketeemisestikoulutetut naiset olisivat tällaisia, mutta hyvin suuri osa niistä jotka mainostavat koulutustasoaan ovat juuri sellasia.