Tässä kun olen lukenut noita ketjuja esim.valitus. Tulee mieleen kysymys, millainen on se hyvä perhe?
Maksaa älyttömästi, vaatii vähän, ymmärtää kaikki ylimääräiset vaivat, pitää tärkeämpänä au pairin viihtymistä kuin esim. perheensä... Perheessä pitää siis käydä ammattilainen siivoamassa ja silittämässä...
Onkohan teillä kaikilla oikeaa kuvaa asumisesta toisen kustannuksella?
Maksaa älyttömästi, vaatii vähän, ymmärtää kaikki ylimääräiset vaivat, pitää tärkeämpänä au pairin viihtymistä kuin esim. perheensä... Perheessä pitää siis käydä ammattilainen siivoamassa ja silittämässä...
Onkohan teillä kaikilla oikeaa kuvaa asumisesta toisen kustannuksella?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sustako aupairin kuuluu tyoskennella ku joku orja suht koht pienella palkalla? Aupairin palkka on pienenpi ku minimipalkka ja se on oikeesti taskurahaa. Sitapaitsi aupair ei oo ees tyolainen vaan tutustumassa maan kulttuuriin ja sellaseen. Mun mielesta aupairin tehtava ei oo muutenkaan helppo: lahde itse yksinasi vieraaseen maahan jossa et osaa ilmaista itseasi kuten kotona. Kukaan ei ymmarra suo ja olet ihan yksin.. Tuntuuko se hyvalta varsinkin jos perhekin kohtelee ku tyovoimaa eika niinku tervetullutta vierasta talossa? Kuitenki perhe on se keta on paattany etta ne ottaa sen aupairin perheeseensa asumaan. Ei ketaan pakottanu. Ja sitapaitsi jos ei oo varaa kustantaa ylimaarasta henkiloa perheessa nii se perhe ei ota aupairia. Aika usein saattaa aupairia vaivaa yksinaisyys ja koti-ikava mika on sinallaan jo tarpeeks rankkaa ja sit jos viel saa perheelta ylimaaraisia paineita esim. valitus niin miten onnelliseks sa luulet et siita tulee?
Hyva perhe ei tarkota sita et perheen kuuluis palvoa aupairia vaan et ketaan ei alennattais kuitenkaan muita huonommaks. Vaik aupair ei oo perheenjasen niin ei oo kiellettya kohdella perheenjasenena. Perheella on vastuunsa siina et ottaa aupairin, ei se oikeesti oo niin helppoo aupairille ja musta myos perheen pitaa muistaa se.
Meil on varmasti eri nakokulmat, sulla perheen ja mulla aupairin mut ei kannata kuitenkaan rupee liioittelee! Vahan molemminpuolista ymmarrysta
Aloitin itse ulkomaalla asumisen au pairina. Olin kaksi vuotta samassa perheessä ja lopulta menin opiskelemaan samaan maahan, mutta eri kaupunkiin.
Töihini kuuluiva laste- ja kodinhoito. Omaa rahaa kului matkusteluun ja ylimääräisiin huveihin.
Perhe maksoi silloin aikoinaan tosi vähän, mutta tulin toimeen, koska olin aiemmin ollut kesätöissä.
Kuinka paljon luulet, että perhe säästää ottaessaan au pairin? Monta kertaa kyseessä ei ole raha, vaan juuri se kulttuurivaihto tai niin kuin meillä lasten suomen kielen ylläpito. Au pair tulee kalliiksi. Jos au pair tekee kuusi tuntia viisi päivää viikossa ja maksat ylläpidon lisäksi linkkariliput, harrastukset, matkailut, etc... ei ole halpaa lastenhoitoa.
Anna mun kaikki kestaa. Ja joku maksaa tasta 300 EUR kuussa etta saa jonkun nurkkiinsa, ja lisaksi maksaa ruoat ja harrastukset ja lentoliput ?
Ihmiset on hulluja...
"Sitapaitsi aupair ei oo ees tyolainen vaan tutustumassa maan kulttuuriin ja sellaseen. "
tosi hienoo et pidat aupairistas noinkin hyvin huolta, se on varmaan ilonen ku paasee matkusteleen. Mina en aupairina saa muita etuja ku ruuan ja asutuksen ja taskurahan. On ne luvannu maksaa mulle jostain harrastuksesta osan mut en oo viel alottanu mitaan. Mut ihan ite maksoin lentoliput ja ma jaan tanne taloo vahtii kissoja ku naa lahtee espanjaan. Ei se muo kyl haittaa, musta on ihan kiva olla yksinaan kotona.. Mut ois mustaki varmaan ihanaa olla aupairina ku paasis matkusteleen perheen kaa ja mulle maksais joku bussiliput..
On kiinnostavaa lukea ihmisten mielipiteet siita, mika olisi "hyva perhe" aupairille. Toiset kirjoittavat, etta on hirveata kun heita pakotetaan esim. menemaan perheen kanssa kirkkoon, vaikka he sanovat haluavansa, etta heita kohdellaan "kuin perheenjasen." Jos perheenjasenet menevat yleensa kirkkoon, niin...? sitten joku kirjoittaa, etta "aupair-vuoden tarkoitushan on bailata ja pitaa hauskaa." Ha, ha! Eiko sellainen bailausvuosi pitaisi kustantaa omalla rahalla? Totuus on etta aupairin vastaanottaminen ei todennakoisesti ole hyva idea perheelle. He saavat todella nuoren ihmisen kotiinsa, jolle tama on ehka ensimmainen kokemus poissa kotoa. Nama nuoret ihmiset kuvittelevat tietavansa melkein kaiken ja kuvittelevat olevansa paremmat lastenkasvattajat kuin itse vanhemmat -- tama on ehka luonnollinen vika hyvin nuorissa ihmisissa. Kun ei ole paljon kokemusta, niin on vain oma kuvitus. Kysytaan nainpain: mika todellinen hyoty perheella on aupairista? Miksi heidan pitaisi ottaa sellaisen kotiinsa? Voi hyvinkin olla jarkevampi palkata paikallisen tyton tuntipalkalla.
mieltä. Meillä on ollut kaksi au pairia ja ei tule olemaan enää kolmatta.
Vaikka asiat sujuivat jotenkin "sopimuksen" mukaan, niin käytännössä ongelmia tuli vähän joka asiasta. Meille aupparit on myös tulleet paikallista hoitoa huomattavasti.
Olen pahoillani lasten suomen kielen takia, mutta ei ole sen arvoista, ehkä meille on vaan osuneet kohdalle huonoja kokemuksia. Toinen oli 19v. ja oli tosiaan erittäin lapsellinen "bailaaja" ja toinen oli 24v ja hän sitten taas tiesi kaiken kaikesta.
Jotenkin tosta jäi yhen lauseen loppu pois. Eli siis paikallista hoitoa kalliimmaksi.