eli kysyisin ihan mielenkiinnosta, minkälaisia ihmisiä täällä yleensä kirjottelee tai kommentoi, lukee tai muuten vaan kuluttaa aikaansa. en siis pyydä mitään henkilöesittelyjä kuten tuossa joku jokin aikaa sitten pyysi, vaan että mitä aatesuuntauksia omaavia ihmisiä täällä on. ja tiedoksi, tiedän että ihmisten gategorisointi on turhaa, ketään ei saisi tunkea mihinkään vitun lokeroon, mutta joskus tämä auttaa saamaan ihmisestä oikeanlaisen kuvan. eli löytyykö täältä tavallisten pulliaisten lisäksi esimerkiksi ateisteja, hevareita, gootteja, satanisteja, saatananpalvojia, tavallisia metallisteja, ja niin edespäin...
itseni lokeroisin (ja siis vain että joku ehkä saisi jonkinlaisen käsityksen, vihaan todellakin tällaista itsensä leimaamista joksikin) satanistiksi, lähinnä aatesuuntauksen perusteella. kyllä minut joku ehkä lokeroisi ulkonäönkin perusteella, mutta sekin on turhaa ennakkoluulerointia, jota ei saisi harrastaa. kuka tahansahan voi vaikka uskoa saatanaan vaikkei mustiin pukeutuisikaan.
mutta siis, aatesuuntauksia!
itseni lokeroisin (ja siis vain että joku ehkä saisi jonkinlaisen käsityksen, vihaan todellakin tällaista itsensä leimaamista joksikin) satanistiksi, lähinnä aatesuuntauksen perusteella. kyllä minut joku ehkä lokeroisi ulkonäönkin perusteella, mutta sekin on turhaa ennakkoluulerointia, jota ei saisi harrastaa. kuka tahansahan voi vaikka uskoa saatanaan vaikkei mustiin pukeutuisikaan.
mutta siis, aatesuuntauksia!
Vastaukset 20
Vanhimmat
lokeroisin itteni tavalliseksi metallistiksi ja ateistiksi (vaikka pystynkin eroomaan kirkosta vasta vuoden päästä kun täytän kaheksantoista)
tavallinen metallisti ateisti...siinä se oli...
Oli nauruhermot koetuksella.
Sitten alkoi jo itkettää...
(ateisti itsekin)
;-D
http://members.vip.fi/~omfin
Katsotaanpa kaikki yhdessä testin sivua 4.
-----alku-----
Väite, "Ei ole Jumalaa," on absoluuttinen väite. Jotta absoluuttinen väite
olisi tosi, tarvitaan absoluuttinen tieto.
Tässä toinen absoluuttinen väite:
"Kiinassa ei ole kultaa."
-----loppu-----
Siis mitäs vittua?! Ovatpa tuon tekijät todella nokkelia. Noh.. Käännetäänpä tämä nyt sitten toisinpäin.
Väite, "Jumala on olemassa", on absoluuttinen väite. Jotta absoluuttinen väite
olisi tosi, tarvitaan absoluuttinen tieto.
Tässä toinen absoluuttinen väite:
"Kiinassa on kultaa."
En ole koskaan Kiinassa käynyt. Voisin tietysti olettaa, että siellä on kultaa, mutta se ei ole absoluuttista tietoa.
Voin myös olettaa, että Jumala on olemassa, mutta sitäkään en tiedä. Molemmat ovat tuota "absoluuttista tietoa", jonka avulla testin tekijä perustelee sitä, että Jumalan olemassaolon kieltäminen olisi väärässä olemista.
Tämä pitäisi varmaan kirjoittaa Uskonto-alueelle, mutta vittu mua ei kiinnosta. Ja täällä on kuitenkin joitakin heppuja, joita ehkä kiinnostaa kriittisyys uskontoja kohtaan, kuten minua.
Laitoin muuten sitten palautetta myös tuosta samasta asiasta sinne sivun ylläpitäjille. Toivottavasti ottavat sähköpostitse yhteyttä ja käännyttävät minut.
...eiköhän sitä poppoota ole jo riittämiin liikenteessä ;)
Pidä sinä vaan pääsi - siitä on toisinaan jotain hyötyäkin, esim. kun syö banaania, tuota ateistin painajaista! >:D
Ei ole mitään käännytysyritystä tullut. Kylläpäs ne luovuttaa helposti.
Miten ulkonäön perusteella voi lokeroida satanistiksi?
Esim. pukeutumalla mustiin.. kuten.. öh.. vaikkapa papit.
Miten mustiin pukeutuminen vaikuttaa siihen, oletko satanisti?
no joo joo, tiedän kyllä tämä stereotypian, mutta rasittaa silti, kun ihmiset eivät tiedä mistä puhuvat. "mää oo satanisti ja kuuntele borgirii ja cradlee ja kovenanttii!" =(
mutta näitä kaikentietäviä luulopellejähän pyörii joka paikassa, jotka automaattisesti julistavat kaikki mustiinpukeutuvat vaikka mihin kissansyönti ja ranteenraatelu-ryhmiin. ei ketään voi eikä saakkaan ulkonäön perusteella luokitella yhtään mihinkään lajiin. ihmiseksi ehkä ja lähinnä.
Määrittelisin itseni lähinnä satanistiksi (ei sitoutuen mihinkään tiettyyn satanismin oppisuuntaan), toisaalta tunnen myös tiettyä viehätystä kaaosmagiaa kohtaan.
Ja vakavissani en jaksa vastustaa kuin kristinuskoa ja terveitä elämäntapoja:)
mustahiuksinen, mustiin pukeutuva, lävistetty, tatuoitu evankelisluterilainen rokkari.
Hah.
...olen tummahkoihin vaatteisiin pukeutuvat (lähinnä siksi että omasta mielestäni musta pukee minua ja en oikein pidä mistään kirkkaasta ja kirjavasta), pitkätukkainen (koska lyhyt ei pue) ja tatuoitu heppuli. Uskonnollisiin asioihin en ota kantaa suuntaan tai toiseen, usko on jokaisen oma asia. Jos uskonnosta puhutaan, niin mielenkiintoni keskittyy enemmänkin epäkohtiin ja kulttuurihistoriallisiin asioihin.
Inhoan satanisteja, saatananpalvojia ja goottispedejä sun muita tekomasentuneita ja synkeitä teiniangstipelleilijöitä, koska he
A) tekevät masiksestaan numeron
B) eivät tiedä tuon taivaallista sen enempää alakerranukonylistäjistä kuin gooteistakaan tai goottilaisuudesta (noilla kahdella viimeksi mainitulla ei sitten ole mitään tekemistä keskenään).
C) eivät edes ole mitään edellämainittua, kunhan esittävät, että voivat olla kaveripiirissä joko kovia tai trendikkäitä, aina tilanteen mukaan.
D) ovat muutenkin kaikin puolin idiootteja. teinispedejä.
Kuuntelen vähän kaikkea aina Nick Caven balladeista johonkin Satyriconin tapaiseen misantrooppiseen paahtamiseen. Olen kuunnellut metallia niin kauan kuin muistan, alussa kaikkein kovin sana oli tietty W.A.S.P., mutta nykyään sen ensimmäiset levyt lähinnä naurattavat. Nykyään metallipuolelta uppoaa parhaiten Ark, Rob Zombie ja Diablo, sekä aina välillä Ozzy.
Itse asiassa nyt on tapahtumassa levyhyllyssä raakaa karsintaa, noin puolet levyistä päätyy kaupaksi ja joka levyn kohdalla mietin kaksi kertaa, jaksaako tuota nykyään enää kuunnella. Pääsääntöisesti kaikki kikkeli-, tilutus- ja kasarihevi saa lähteä, samoin kaikki black metal, ehkä yhtä tai kahta lättyä lukuunottamatta (kuten Impaled Nazarene, joka on ihan menettelevää huumorimusiikkia).
Mielenkiintoni hankintapuolella keskittyy nyt lähinnä sellaisiin yhtyeisiin, jotka uskaltavat sekoittaa metalliin muitakin musiikin elementtejä.
Tässä siis satanisti/blackmetallisti/gootin puolustuspuhe:
"Inhoan satanisteja, saatananpalvojia ja goottispedejä sun muita tekomasentuneita ja synkeitä teiniangstipelleilijöitä, koska he
A) tekevät masiksestaan numeron"
-Masennus ei kylläkään liity satanismiin mitenkään. Kyseessähän on varsin elämänmyönteinen ideologia. Ja gooteistakin suurin osa menee tuohon "perky goth"-kategoriaan ..varsin iloisia ja hilpeitä ihmisiä.
"B) eivät tiedä tuon taivaallista sen enempää alakerranukonylistäjistä kuin gooteistakaan tai goottilaisuudesta (noilla kahdella viimeksi mainitulla ei sitten ole mitään tekemistä keskenään). "
-Hmm.. Tietenkään satanismilla ja goottilaisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Toinen on ideologia ja toinen on alakulttuuri. Itse olen enemmänkin havainnut tämän: (blackmetallisteilta): "Kaikki gootit on homoja" ja (gooteilta): "Kaikki blackmetallistit on rumia idiootteja" ...mikä on tosin erittäin typerää myös.
"C) eivät edes ole mitään edellämainittua, kunhan esittävät, että voivat olla kaveripiirissä joko kovia tai trendikkäitä, aina tilanteen mukaan.
D) ovat muutenkin kaikin puolin idiootteja. teinispedejä. "
-OK, onhan tuota lajia olemassa, ei sillä.. Ja kai teinisaatananpalvonta on yksi tapa käsitellä murrosiän angstia. Mutta kaikkien satanistien leimaaminen muutaman (ikävä kyllä äänekkään ja näkyvän) teinikakkiaisen perusteella on myös varsin typerää.
Siis... Tarkoitin, että varsinaisilla gooteilla ja goottilaisuudella ei itse asiassa ole mitään tekemistä keskenään. Ensimmäiset olivat germaanisia heimoja ja jälkimmäinen on arkkitehtuuria.
Nämä "gootit" taas mitä nykynuorisosta löytyy... En minä tiedä mitä ne ovat, jotain mustaan ja piikkeihin ja typeriin kampauksiin pukeutuvia tekopellemasennusdorkia, joiden mielestä on jotenkin vitun siistiä olla synkkä ja angstinen.
Ja tarkoitin näillä inhokeillani siis noita wanna-be-ihmisiä, joita mahtuu viisitoista tusinaan.
Vaikka en tosin pidä tosissaan olevistakaan, koska saatananpalvojat ovat kyllä lähinnä terapian tarpeessa ja satanistit taas... No en kyllä ole ikinä edes tavannut _oikeaa_ satanistia, vaan kaikki jotka ovat väittäneet olevansa jotain kolmesta ryhmästä, ovat olleet lähinnä pellejä, mutta en kyllä suhtaudu kovin lämpimästi tuontyyppisiin ismeihin.
Ja mitä tulee tuon satanismin elämänmyönteisyyteen niin.. Jos me nyt puhumme samassa mielessä satanisteista ("rakkautta niille jotka sen ansaitsevat... & elä kiännä poskea, lyö takaisin jne. jne.) niin kieltämättä siinä on enemmän järkeä, mutta on se kyllä toisaalta aika helkkarin egoistinen aatesuunta, kun tarkemmin ajattelee.
"Egoistinen aatesuunta"
Mitäs vikaa siinä sitten on?
Wanna bii satanistejahan pyörii joka nurkassa, varsinkin niitä jotka käyttävät satanistia ja saatanapalvojaa synonyymina.
Perinteinen Goth meininkihän ovat nämä Bauhaus, Cure ja Joydivision heput. Nyky gootti meininki on täysin eri asia. Ja sitten on tietysti myös si historia juttu, mikä taasen on täysin eri asia... Now, we got three things here... =D
sen kyllä huomaa heti eikä kohta kuka yrittää kovasti olla jotain hurjaa bläkkärityyppistä, suunnilleen esittelee itsensä, hei olen heikki-satanisti. sellainen on kieltämättä kovasti lisääntymässä tässä wannabisti-yhteiskunnassamme. ketään ei näin ollen voi lokeroida, koska yritetään ehkä juuri luoda itsestään jotain älytöntä mielikuvaa, eikä omaa itseään. nykyään myöskin lähes kaikki mustiinpukeutuvat teinit luokitellaan ties mihin goottipunkkariryhmään. kieltämättä näitähän on runsaasti, yrittäen vain luoda omaa kauhistuspelle-imagoaan. eivätkä edes sitten tajua sitä itse miten säälittävää touhua moinen on.
olkaamme kaikki siis onnellisia ja älkööt lokeroiko ketään mihinkään, kaikki saamarin wannabistit voi jättää omaan arvoonsa. mutta ennalta ei myöskään kukaan saa tulla sormella osoittamaan että senkin satanisti tai vastaavaa. eiköhän me kaikki tiedetä itse parhaiten minkälaisten aatteiden takana seisoo, mitä musaa kuuntelee, mitä ruokaa syö ja niin edespäin.
Ei mulla oikeastaan muuta lisättävää mihinkään ole, kuin tuosta saatananpalvojaksi leimaamisesta.
Mä en nähnyt kyseistä jaksoa, mutta kuulin kaverilta, että Timo TeeAa Mikkonen sanoi levyraadissa jostain 69 eyesistä tai jostain (en vittu ole varma, olin kännissä kun kuulin tämän), että se on juuri sitä saatananpalvontaa.
Siis mä tosissani luulin, että kun tästä saatananpalvonnan ja metallimusiikin yhteydestä (mitä ei oikeastaan ole) on jotain julkisuudessakin jauhettu, niin joku vitun Mikkonen sentään tietäisi mistä puhuu.
Voisko joku jakson näkijä kertoa mitä siinä oikeastaan sanottiin, että saatais nämä faktat kuntoon? Sitten voitais jauhaa siitä paskaa ja sen jälkeen räjäyttää Timon postilaatikko.
kun jotkin ihmiset nimenomaan haluavat pitää ennakkoluulonsa metallimusiikin suhteen, eivätkä haluakaan kuulla jonkun sanovan, että hei, sehän on vain musiikkia musiikin joukossa, joskin vähän vähemmän esillä. Heille se on alakerranukon ylistä mistä ja sillä selvä.