http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1174476#id1174476
Hiukan häiritsee tuo kommentti "puolustuskyvyttömän" kun tietää omasta kokemuksesta miten nuo iäkkäämmät työvoimavirkailijat kohtelevat työttömiä.
Hiukan häiritsee tuo kommentti "puolustuskyvyttömän" kun tietää omasta kokemuksesta miten nuo iäkkäämmät työvoimavirkailijat kohtelevat työttömiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
oletko tavannut kaikki iäkkäämmät virkailijat että voit tehdä noin lapsellisen yleistyksen?
Tuomio lienee siksi vain kolme vuotta, koska asiassa on ilmeisesti todettu, että toinen osapuoli ei ole omalta osaltaan käyttäytynyt siten, ettei olisi antanut lainkaan aihetta väkivaltaan. Perustan tämän siihen, että esimerkiksi eräs sukulaiseni expuoliso sai vaimonsa puukottamisesta (ei kuollut) seitsemän vuoden vankeusrangaistuksen. Lahden tapaushan oli kai niin paha, että siinä oli hengenmeno lähellä, joten normaalitilanteessa olettaisin vankeusrangaistuksen olevan enemmän kuin kolme vuotta.
Eiköhän tuossa ollut selvästi vakaata harkintaa mukana ja rangaistus toivottavasti noudattaisi näin törkeässä tapauksessa kovempaa päätä asteikkoa. Murhanyritys yhtenä syytekohtana ei liene liioittelua.
Venäläiset ja virolaiset vievät kaikki rakennusalan työpaikat, niin tuohan on vain turhautuneen suomalaisen työttömän rakennusmiehen tapa keksiä vasaralle toinen käyttötarkoitus...
Mutta joo.
Turhautumisen vielä ymmärtää, mutta vakavasti ottaen tekoa ei voi hyväksyä!
Eikö tuo tuomio kuulu lähinnä poliisin toimintaa vastustaville?
Kannattaa jättää vastaamiset vapaa-ajalle, sillä tuo virkamiehen vastustaminen taitaa lisätä tuomion kovuutta merkittävästi.