YLE:n ykkösellä juuri äsken - että kehtasi puhua "ihminen nousi neljältä jalalta kahdelle tavoittelemaan.."
On se aikoihin eletty ,kun darwinismia mielistellen kristinuskon julistajat mitätöivät Raamatun selvää opetusta suoltamalla tuollaista perimmältään ateistista ideologiaa.
Tuota tieteistarua pitäisi kaikin voimin vastustaa,koska se juuri saastuttaa mielen.
On se aikoihin eletty ,kun darwinismia mielistellen kristinuskon julistajat mitätöivät Raamatun selvää opetusta suoltamalla tuollaista perimmältään ateistista ideologiaa.
Tuota tieteistarua pitäisi kaikin voimin vastustaa,koska se juuri saastuttaa mielen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
luonnontieteellisen ja uskonnollisen näkemyksen mielessään synteesiksi. Raamatussa kerrotaan, että Jumala loi maailaman. Luonnontieteet taas yrittävät selvittää miten. Tieteellinen tieto on luonteeltaan muuttuvaa, kohta kai darvinismikin hylätään aikansa eläneenä teoriana. Tieteellinen tieto muuttuu jatkuvasti, mutta Herran sana pysyy ikuisesti.
ei Aatamia ja Eevaa mistään apinanmallisesta kehitetty.
Jos,kuten Paavali toteaa,kuolema tuli maailmaan yhden ihmisen,Aatamin,synnin kautta,niin miten sitten ei kuolemaa voinutkaan olla niiden kuviteltujen apinaihmisten aikana.
Tämä on vain yksi pieni esimerkki,miten ateistista tiedettä ja kristillistä luomisuskoa ei voi sulattaa yhteen.
Jos,yleisemmin ,tieteellinen tutkimus väittää ,ettei Luojaa tarvita,niin millä perusteilla me sitten kiistämme "tieteen tulokset" - pakostakin joudutaan napit vastakkain,vaikka kuinka kauniita korulauseita eri käsitemaailmojen sopusointuisuudesta laadittaisiin.
1.Moos,4:16 "Niin Kain poistui Herran kasvojen edestä ja asettui asumaan Noodin maahan, itään päin Eedenistä."
Tämä viittaa siihen, että muuttuminen apinasta ihmisen kaltaiseksi olennoksi oli jo tapahtunut aikaisemmin. Joten osa Aatamin ja Eevan luomistarinasta on enemmänkin viitteellistä.
Kun kirjoitetaan, että Jumala loi ihmisen, niin se voi yhtä hyvin tarkoittaa, että Jumalan enkelit poimivat yhden tai kaksi sopivaa hahmoa ja antoivat heille jumalallisen mielen. Siis ihminen on materiaalisen kehityksen korkeimman saavutuksen tuote, joka sen lisäksi kantaa sisällään jumalallista mieltä, josta kasvaa ylösnousemuksellinen sielu.
Se synti onkin sitten monimutkaisempi juttu. Me emme saa koskaan tietää, millainen kansa Aatamista ja Eevasta olisikaan tullut, jos syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut.
Kukaan ei missään, eikä koskaan ole sanonut millaisia ja minkänäköisiä Aatami ja Eeva olivat. Tiedä vaikka kuinka olisivat kädet maassa laahustaneet :-). Tuskin kuitenkaan länsimaalaisia vaaleita malleja kuin mitä esim. kirjasarja Ikuisia kertomuksia antaa olettaa. Tieteen kuvalehdessä oli joku aika sitten mielenkiintoinen juttu siitä, että Eeva on löytymässä. Raamatun luomiskertomuksen ja evoluutioteorian välillä ei ole ristiriitaa. Ihminen tuli viimeisenä.
Että oli muuten hyvä hartaus!
Ei raamattussa ole sanottu, kuinka nopeasti Adam ja Eeva luotiin. Oliko aika 0.1 sek vai 10000 vuotta? Kukapa sen tietää? Jumalan luomaa ihmiskunta on kehityksen kestosta riippumatta. Taitaa olla tuomitsija niitä Saarnivaaraan uskovia. Tai on "väärin sammutettu".
Joka tapauksessa hyvä saarna! Lisää niitä!
...mesikämmenvaari tai hengenheimolainen kritiikkiä pistämässä kun ei kestä muunlaista näkemystä kuin evoluutiohömppää.
Eivätkös ihmiset yleensä ensin opi konttaamaan ja vasta sitten kävelemään?
Hittoako se sulle toisuskoiselle kuuluu ortodoksin hartaus. Pidä huoli omasta uskonnostasi!
Äläpäs nyt hikeenny eto asiasta. Jos nyt edes itsekään ortodoksi olet.
Olen ort. enkä hikeenny. On aina toisuskoisia, jotka yrittävät kaivaa maata ortodoksien alta. Tosin nykyään enää kiihkoilijat, ennen kaikki toisuskoiset.