Esim. Oulun seudulla tänä keväänä hakijoita toisen asteen koulutuksiin:
Viestintäala 6,5 hakijaa/aloituspaikka
Sos.-ja terveysala 0,5 hakijaa/aloituspaikka
Näillä palstoillahan nämä videokuvaajat sun muut kirjailijat ja runoiltojen järjestäjät sitten vaativat kansalaispalkkaa ja narisevat hallituksen ylläpitävän työttömyyttä
Opiskelkaa oikea ala!
21
1243
Vastaukset
- ..............................
Ja kuka ja mikä ylläpitää näitä avoimia koulutuspaikkoja taikka rohkaisee opiskelemaan trendikkäitä aloja.
Suomen valtiopa se, joka promoaa median ja muun viestinnän kautta näiden haluttujen alojen ihanuutta. Päättäjät nauravat partaansa kun opiskelijat lukevat ahkerasti kirjoja ja osa valmistuu ammattitaitoisena, mutta harvalle löytyy työpaikkaa. Näin se saavat hyväksikäytettyä valmistuneita räsynukkeja joita pakotetaan näille työllistymispilipalikursseille jotta kaikki näyttäisi tavallisen tallaajan silmin hyvältä.
Järjestelmä on läpimätä ja sydän on kivettynyt.- olet.
Kyllä se valtion tehtävä katsoa tulevaisuuteen ja asettaa kunkin alan opiskelupaikkamäärät sellaisiksi että ne vastaa markkinoiden tarpeita.
Valtiolla on resursseja asettaa selvitysmiehiä ja työryhmiä pähkäilemään asiaa. Peruskoulun päättänyt nuori tuskin pystyy kovin hyvin analysoimaan kunkin alan työllisyysnäkymiä.
Olisi hienoa jos joskus saisimme sellaiset päättäjät jotka osaisivat tämän tehdä.
Sitä odotellessa vääriin ammatteihin kouluttaminen saa rauhassa jatkua. - työmarkkinakelpoinen
olet. kirjoitti:
Kyllä se valtion tehtävä katsoa tulevaisuuteen ja asettaa kunkin alan opiskelupaikkamäärät sellaisiksi että ne vastaa markkinoiden tarpeita.
Valtiolla on resursseja asettaa selvitysmiehiä ja työryhmiä pähkäilemään asiaa. Peruskoulun päättänyt nuori tuskin pystyy kovin hyvin analysoimaan kunkin alan työllisyysnäkymiä.
Olisi hienoa jos joskus saisimme sellaiset päättäjät jotka osaisivat tämän tehdä.
Sitä odotellessa vääriin ammatteihin kouluttaminen saa rauhassa jatkua.Kun katsot Oulun seudun hakijamääriä niin kyllä se vika on hakijoissa. Aloituspaikat on varmaan aika lähellä asiallista tasoa. Nuoret vaan haluaa elokuvaohjaajan tai mallin hommiin mielummin kuin vanhustenhoitajaksi.
Mutta kyllähän tämäkin saadaan väännettyä päättäjien syyksi. Eihän ihmisiltä nyt voida kertakaikkiaan odottaa vastuunottoa omista valinnoistaan, eihän?
- ei halua tuhlata
Moni meistä ei halua tuhlata elämäänsä esim alipalkattuna hoitajana tms
- työmarkkinakelpoinen
Kerrotko minkälainen palkka on "alipalkka"?
Tuhlaatko elämäsi mielummin työttömänä? - työtön76
työmarkkinakelpoinen kirjoitti:
Kerrotko minkälainen palkka on "alipalkka"?
Tuhlaatko elämäsi mielummin työttömänä?http://www.akava.fi/pages/index.asp?osio=8011&uutis_id=536
Jos tilanne on näin paha akateemisten kohdalla, miten lie perushoitajien? Ihmiset eivät elä pelkällä kiitoksella ja pyhällä hengellä, eikä työtä tehdä huvin vuoksi - tosin kuin toisten työn lisäarvolla muhkeasti elelevä porvari&sijoittaja saattaa kuvitella. Tässä tapauksessa pieni rahallinen panostus hoitohenkilökunnan palkkoihin saattaisi johtaa työttömyydestä johtuvien suurempien menojen pienenemiseen, mutta sehän ei käy päinsä niille, jotka haluvat vähentää kuntien menoja :)
- työtön76
"Oulun seudulla tänä keväänä hakijoita toisen asteen koulutuksiin: Viestintäala 6,5 hakijaa/aloituspaikkaa. Sos.-ja terveysala 0,5 hakijaa/aloituspaikkaa."
Mitenhän lie luvut muuttuvat, kun otetaan huomioon koko Suomi :) Läheskään kaikkialla ei nimittäin anneta viestintäalan koulutusta.
Sen lisäksi pitää huomioida vielä se, paljonko on vapaita paikkoja viestintäalalla sekä sosiaali- ja terveysalalla. Oletan, että hoitajia tarvitaan HIUKAN enemmän kuin viestinnän ammattilaisia. Tästä päätellen luvut tuskin muuttuisivat paljoa, vaikka suurin osa media-alan opiskelijoista päätyisi hakemaan sosiaali- ja terveysalalle.
Sen lisäksi, et huomioinut sitä tilannetta, että ammatilliseen koulutukseen haettaessa valitaan useampaan paikkaan eli hylkäävän päätöksen saaminen media-alan koulutusohjelmasta saattaa johtaa pääsyyn sosiaali- ja terveysalalle :)
Ja lopuksi: ei pidä unohtaa sitä seikkaa, että hoitajan koulutuksen saanut saattaa ottaa loparit ja lähteä töihin vaikkapa Norjaan, missä huhujen mukaan maksetaan kaksinkertaisia palkkoja. Myös britit ovat hakeneet ammattitaitoista hoitoalan työvoimaa Suomesta. Tällöin Suomessa annettu ilmainen koulutus menee täysin harakoille tai jos ko. henkilö päätyy työhön, joka ei vastaa hänen koulutustaan tai jos koulutusta järjestetään yksikäsitteisesti liikaa verrattuna tarpeeseen. On peräti kummallista, että työmarkkinakelpoinen kansalainen ei ole kustannuksista huolestuneena yksilönä ottanut tällaisia vaihtoehtoja huomioon :) - tietää
niinpä. Kyllä merkonomit työllistyivät ihan hyvin 80-luvulla, mutta puolison mukana jouduin paikkakunnalle, jossa työttömyyttä oli paljon. Kun lähdin toisena tutkintona opiskelemaan it-alaa, oli sen alan porukasta huutava pula. En halua opiskella enempää pettymyksiä. Työn saamiseen tarvitsee työkokemusta ja lisäksi lienen väärää sukupuolta ja väärän ikäinen. Se, että hakee aktiivisesti, ei valitettavasti lapsikullat riitä (en tarkoita sinua, vaan joitakuita muita).
- työmarkkinakelpoinen
Täytyy kyllä olla aika kova pokka jos lähtee väittämään, että hoitajien tarve romahtaa joskus.
Hoitoala on luultavasti parhaiten työllistävä ala tulevaisuudessa.
- ennustaa?
Kerropa minulle, mikä olisi oikea ala opiskella? Opiskelut vievät neljä vuotta ja sitten on armeijan aloitusajankohdan takia vielä kaksi vuotta ennen opintoja. Siispä, kerrotko mikä ala työllistää kuuden vuoden kuluttua, kuin häkä?
En minä ainakaan osaa ennustaa, vaan opiskelen ensisijaisesti sitä, mikä kiinnostaa. Toissijaisesti opiskelen alaa, jolla on nyt työvoimapula. Tosin, kaikki muutkin opiskelee, joten, kun valmistuu, onkin yllättäen alalla ylitarjontaa työntekijöistä. Niin ne kuplat syntyy..- työmarkkinakelpoinen
Minä osaan ennustaa, että seuraavan 30 vuoden aikana kun suuret ikäluokat ovat käyttämässä terveydenhuoltopalveluita niin hoitoalan henkilöstön tarve lisääntyy jatkuvasti.
Suurten ikäluokkien eläköityminen näkyy tietenkin myös hoitoalan työntekijöiden kiihtyvänä poistumisena työelämästä ja sitä myötä myös vapautuvista työpaikoista. - työtön76
työmarkkinakelpoinen kirjoitti:
Minä osaan ennustaa, että seuraavan 30 vuoden aikana kun suuret ikäluokat ovat käyttämässä terveydenhuoltopalveluita niin hoitoalan henkilöstön tarve lisääntyy jatkuvasti.
Suurten ikäluokkien eläköityminen näkyy tietenkin myös hoitoalan työntekijöiden kiihtyvänä poistumisena työelämästä ja sitä myötä myös vapautuvista työpaikoista.Mutta entäpä jos monet niistä suuren ikäluokan edustajista ovat olleet työttöminä pitkään ja lyhyt työhistoria ei tuokaan suurta eläkettä, millä kustannetaan itselle ne luksus (yksityistetyt) terveyspalvelut? Kun vielä kunta ei halua satsata uuden työvoiman palkkaamiseen, eikä julkisen puolen säästöille näy loppua, on ihan turha tehdä mitään laskelmia seuraavan 30 vuoden ajalle. Valitettavasti :)
- työtön76
työtön76 kirjoitti:
Mutta entäpä jos monet niistä suuren ikäluokan edustajista ovat olleet työttöminä pitkään ja lyhyt työhistoria ei tuokaan suurta eläkettä, millä kustannetaan itselle ne luksus (yksityistetyt) terveyspalvelut? Kun vielä kunta ei halua satsata uuden työvoiman palkkaamiseen, eikä julkisen puolen säästöille näy loppua, on ihan turha tehdä mitään laskelmia seuraavan 30 vuoden ajalle. Valitettavasti :)
Tulevaisuudessa voipi käydä niin, että naiset ottavat hoitaakseen hyvinvointivaltion tehtävät kuten lasten- ja vanhustenhoidon. Mitenkäs sitten suu pannaan? Ns. hyvinvointivaltiosta on aina sanottu, että se on ollut naisten paras ystävä, koska on mahdollistanut työnteon perheen ulkopuolella ja taloudellisesti riippumattoman aseman miehestä...
- ettei ole rahoja
työmarkkinakelpoinen kirjoitti:
Minä osaan ennustaa, että seuraavan 30 vuoden aikana kun suuret ikäluokat ovat käyttämässä terveydenhuoltopalveluita niin hoitoalan henkilöstön tarve lisääntyy jatkuvasti.
Suurten ikäluokkien eläköityminen näkyy tietenkin myös hoitoalan työntekijöiden kiihtyvänä poistumisena työelämästä ja sitä myötä myös vapautuvista työpaikoista.Minä taas ennustan, ettei vanhustenhuoltoon ole rahoja mistä ottaa sen enempää kuin tänäkään päivänä, koska se on niin suuri kustannuserä. Vaan yhä laajeneva vanhusjoukko hoidetaan samoin hoitajavoimin kuin nytkin, tai harvennetaan. Vapaaehtoisjärjestöt tulevat tekemään hyvin suuren osan vanhustyöstä, palkatta. Ne,joilla on varaa ja voimia, muuttamaan kanarian saarille eläkepäiviään viettämään. Se, että hoitajien tarve lisääntyy, ei tarkoita sitä, että heitä kuitenkaan jatkossa palkattaisiin. Eihän niin ole nytkään. Pula on lyhytaikaisista sijaisista, virat on aika lailla täytetty eikä uusia perusteta. Ne, mitä on avoinna, johtuvat eläkkeelle jäämisistä ja Norjaan lähdöistä ja kyllä niihin hakijoita on.
- työmarkkinakelpoinen
työtön76 kirjoitti:
Mutta entäpä jos monet niistä suuren ikäluokan edustajista ovat olleet työttöminä pitkään ja lyhyt työhistoria ei tuokaan suurta eläkettä, millä kustannetaan itselle ne luksus (yksityistetyt) terveyspalvelut? Kun vielä kunta ei halua satsata uuden työvoiman palkkaamiseen, eikä julkisen puolen säästöille näy loppua, on ihan turha tehdä mitään laskelmia seuraavan 30 vuoden ajalle. Valitettavasti :)
Alkaa lääninhallituksiin tippumaan aika paljon valituksia Tampereen-malliin jos hoito laiminlyödään.
Määräävät sitten kunnat palkkaamaan lain mukaisen määrän henkilökuntaa. Jättävät sitten vaikka jäähallin rakentamatta.
Terveydenhuollossa on se hyvä puoli, että se on laissa säädeltyä hommaa, ei siitä sovi kuntien lipsua siksi, ettei muka ole rahaa. Eikä siinä kysytä kuntien haluja.
Ja jos joku yrittää ajaa lakimuutosta jolla kuntien velvoitteita terveydenhuollon osalta helpotetaan niin veikkaampa ettei mene läpi. - linjoilla ollaan
työtön76 kirjoitti:
Tulevaisuudessa voipi käydä niin, että naiset ottavat hoitaakseen hyvinvointivaltion tehtävät kuten lasten- ja vanhustenhoidon. Mitenkäs sitten suu pannaan? Ns. hyvinvointivaltiosta on aina sanottu, että se on ollut naisten paras ystävä, koska on mahdollistanut työnteon perheen ulkopuolella ja taloudellisesti riippumattoman aseman miehestä...
Kotiäiteyden suosiohan on nousussa. Kyllä se siihen menee, että omaishoidossa vanhuksia/vammaisia hoidetaan yhä enemmän. Se tulee kuitenkin halvemmaksi ja eiköhän nuo päättäjätkin sen huomaa. Sitä paitsi vammaisia ei muuten enää laiteta laitoksiin niin helposti kuin joskus aiemmin.
- työtön76
työmarkkinakelpoinen kirjoitti:
Alkaa lääninhallituksiin tippumaan aika paljon valituksia Tampereen-malliin jos hoito laiminlyödään.
Määräävät sitten kunnat palkkaamaan lain mukaisen määrän henkilökuntaa. Jättävät sitten vaikka jäähallin rakentamatta.
Terveydenhuollossa on se hyvä puoli, että se on laissa säädeltyä hommaa, ei siitä sovi kuntien lipsua siksi, ettei muka ole rahaa. Eikä siinä kysytä kuntien haluja.
Ja jos joku yrittää ajaa lakimuutosta jolla kuntien velvoitteita terveydenhuollon osalta helpotetaan niin veikkaampa ettei mene läpi.Höpsistä, olet selkeästi jämähtänyt muinaiselle 80-luvulle :) Oletkos tutustunut sosiaalidemokraattisen valtiovarainministerin Antti Kalliomäen viimeisimpään hyvinvointipalveluita koskevaan lausuntoon, jossa hän toteaa selkeästi, että tulevaisuudessa yhä suurempi osa palveluista tulee vanhusten itse maksettavaksi? Sen lisäksi EU:n palveluita koskevat direktiivit johtavat kuntien palveluiden yksityistämiseen tulevaisuudessa, jolloin kuntien vastuunkiertämisestä tulee yhä helpompaa. Sen lisäksi mikään laki ei estä vanhusten, tai yleensäkään sairaiden heitteillejättöä, vai miten muuten on mahdollista mielenterveyspotilaiden nykytilanne? Kaikki tietävät tilanteen, on dokumentteja, on lakialoitteita, on kirjoituksia yleisöosastoilla, vaan ketään ei kiinnosta, eikä kukaan valita. Kunnes joku kaunis päivä avohoitoon hylätty potilas lyö metrossa pahaa aavistamatonta matkustajaa kirveellä päähän, koska päässä puhuvat äänet käskivät niin tehdä... Loppujen lopuksi omaiset joutuvat siihen tilanteeseen, että vanhukset hoidetaan kotona omaishoidon varjolla. Yksi esimerkki tästä ovat vartiointipalvelut, joita kaupataan jo yksityisihmisille, koska poliisin henkilökuntavaje näkyy jo yleisessä turvallisuudessa.
PS. Tervetuloa 2000-luvulle oikeistolaiseen "Hyvinvointi-Suomeen". - työmarkkinakelpoinen
työtön76 kirjoitti:
Höpsistä, olet selkeästi jämähtänyt muinaiselle 80-luvulle :) Oletkos tutustunut sosiaalidemokraattisen valtiovarainministerin Antti Kalliomäen viimeisimpään hyvinvointipalveluita koskevaan lausuntoon, jossa hän toteaa selkeästi, että tulevaisuudessa yhä suurempi osa palveluista tulee vanhusten itse maksettavaksi? Sen lisäksi EU:n palveluita koskevat direktiivit johtavat kuntien palveluiden yksityistämiseen tulevaisuudessa, jolloin kuntien vastuunkiertämisestä tulee yhä helpompaa. Sen lisäksi mikään laki ei estä vanhusten, tai yleensäkään sairaiden heitteillejättöä, vai miten muuten on mahdollista mielenterveyspotilaiden nykytilanne? Kaikki tietävät tilanteen, on dokumentteja, on lakialoitteita, on kirjoituksia yleisöosastoilla, vaan ketään ei kiinnosta, eikä kukaan valita. Kunnes joku kaunis päivä avohoitoon hylätty potilas lyö metrossa pahaa aavistamatonta matkustajaa kirveellä päähän, koska päässä puhuvat äänet käskivät niin tehdä... Loppujen lopuksi omaiset joutuvat siihen tilanteeseen, että vanhukset hoidetaan kotona omaishoidon varjolla. Yksi esimerkki tästä ovat vartiointipalvelut, joita kaupataan jo yksityisihmisille, koska poliisin henkilökuntavaje näkyy jo yleisessä turvallisuudessa.
PS. Tervetuloa 2000-luvulle oikeistolaiseen "Hyvinvointi-Suomeen".Ei minua kiinnosta kuka terveydenhuoltopalvelut maksaa. Pointti on se, että palvelujen tarve ei vähene yhtään vaikka kunnat kieltäytyisivät maksamasta euroakaan.
Jos yhteiskunta ei maksa niin ihmiset kyllä maksavat mitä pyytää. Vai jäisitkö itse hoitelemaan murtunutta jalkaa kotiin ideaalisiteellä? Ja syövänkin voipi kotioloissa hoitaa aspiriinilla, vai?
Terveydenhuolto on ainoa bisnes missä asiakkaita riittää vaikka olisi kuinka laskusuhdanne.
Jos sinulle sanotaan, että näkösi voidaan pelastaa leikkauksella mikä maksaa 10 000 euroa niin veikkaanpa että myisit omaisuuttasi tai hakisit pankista lainaa maksaaksesi näkösi.
Tiedän tapauksen, jossa sydänsairas myi talonsa päästäkseen ulkomaahan ohitusleikkaukseen, muuten hänellä olisi ollut suuri riski kuolla Suomen leikkausjonoon. Tämä oli 90-luvun alussa.
Minkä muun palvelun vuoksi ihminen olisi valmis myymään kotinsa? Ei minkään.
Diabetes ja muut lihavuuden mukanaan tuomat sairaudet lisääntyvät kokoajan länsimaissa.
Diabetes taas tuo komplikaatioina silmä-, munuais,-ja verisuonisairauksia.
Kolesteroli-, verenpaine- ja mielenterveyslääkkeitä myydään kokoajan enemmän.
Syövät lisääntyvät ja niitä hoidetaan entistä raskaammilla ja kalliimmilla hoidoilla.
Vanhusten määrän lisääntyessä myös dementia ja muut kotona pärjäämistä vaikeuttavat sairaudet yleistyvät ja vanhukset tarvitsevat laitoshoitopaikkoja yhä enemmän.
Ei meinaan asiakkaat lopu ihan heti:) - työtön76
työmarkkinakelpoinen kirjoitti:
Ei minua kiinnosta kuka terveydenhuoltopalvelut maksaa. Pointti on se, että palvelujen tarve ei vähene yhtään vaikka kunnat kieltäytyisivät maksamasta euroakaan.
Jos yhteiskunta ei maksa niin ihmiset kyllä maksavat mitä pyytää. Vai jäisitkö itse hoitelemaan murtunutta jalkaa kotiin ideaalisiteellä? Ja syövänkin voipi kotioloissa hoitaa aspiriinilla, vai?
Terveydenhuolto on ainoa bisnes missä asiakkaita riittää vaikka olisi kuinka laskusuhdanne.
Jos sinulle sanotaan, että näkösi voidaan pelastaa leikkauksella mikä maksaa 10 000 euroa niin veikkaanpa että myisit omaisuuttasi tai hakisit pankista lainaa maksaaksesi näkösi.
Tiedän tapauksen, jossa sydänsairas myi talonsa päästäkseen ulkomaahan ohitusleikkaukseen, muuten hänellä olisi ollut suuri riski kuolla Suomen leikkausjonoon. Tämä oli 90-luvun alussa.
Minkä muun palvelun vuoksi ihminen olisi valmis myymään kotinsa? Ei minkään.
Diabetes ja muut lihavuuden mukanaan tuomat sairaudet lisääntyvät kokoajan länsimaissa.
Diabetes taas tuo komplikaatioina silmä-, munuais,-ja verisuonisairauksia.
Kolesteroli-, verenpaine- ja mielenterveyslääkkeitä myydään kokoajan enemmän.
Syövät lisääntyvät ja niitä hoidetaan entistä raskaammilla ja kalliimmilla hoidoilla.
Vanhusten määrän lisääntyessä myös dementia ja muut kotona pärjäämistä vaikeuttavat sairaudet yleistyvät ja vanhukset tarvitsevat laitoshoitopaikkoja yhä enemmän.
Ei meinaan asiakkaat lopu ihan heti:)Et taida käsittää, kuinka paljon yksityisellä puolella suoritetut operaatiot maksavat? Hyvin harvalla on yksilöllä on mahdollista maksaa sellaisia summia ex tempore ja yleensä niissä maissa, joissa julkisen sektorin rooli on Suomea heikompi, ihmiset ottavat sairasvakuutuksen, eivätkä todellakaan maksa kertarysäyksellä tai edes osamaksulla em. summia hoidostaan :D Btw. Milläs luulet työttömän maksavan yksityisen sairasvakuutuksen, jos raha riittää juuri ja juuri asumiseen ja ruokaan? Yksityisen sairasvakuutusjärjestelmän käyttöönotto merkitsisi sellaista mullistusta poliitikkojen hyvinvointimantraan, että sitä ei tule tapahtumaan taatusti lähitulevaisuudessa.
Tilastot kertovat omaa korutonta kieltään: Suomessa julkisen sektorin rooli on palveluiden tarjoajana huomattavasti suurempi kuin monissa muissa Euroopan maissa - näin siis siitä huolimatta, että hyvin pitkälle meneviä leikkauksia on tehty vuosikymmenen ajan ja joiden seuraukset näkyvät kaikkialla. Jos ihmisillä olisi ollut maksuvaraa, kuten monet porvareista olettavat - ja toivovat pienemmän verotuksen ja verohelpotuksien toivossa - se olisi jo näkynyt yksityisellä puolella palveluiden kasvaneena kysyntänä, mutta kun näin ei ole käynyt. Pitänee siis olettaa, että tällä kansalla ei ole varaa repiä 10000 euroa edes siinä kuuluisassa hätätilanteessa - työttömistä puhumattakaan. Käytännössä merkittävä osa sairaanhoitoon käytettävistä varoista on juuri sen verran, mitä valtio ja kunnat näkevät siihen parhaaksi panostaa - ja jonot vain kasvavat...
Siis pieni lisäys tekstiisi: kysyntää lisää tarjontaa - mutta tämä koskee vain maksukykyisiä asiakkaita. Sinun logiikallasi nälkäänäkevissä kehitysmaissa olisi valtava potentiaali ruokakaupoille. Luulenpa, että se sinun neuvojasi noudattava ruokakauppaketju tekisi konkurssin alta aikayksikön :D - työmarkkinakelpoinen
työtön76 kirjoitti:
Et taida käsittää, kuinka paljon yksityisellä puolella suoritetut operaatiot maksavat? Hyvin harvalla on yksilöllä on mahdollista maksaa sellaisia summia ex tempore ja yleensä niissä maissa, joissa julkisen sektorin rooli on Suomea heikompi, ihmiset ottavat sairasvakuutuksen, eivätkä todellakaan maksa kertarysäyksellä tai edes osamaksulla em. summia hoidostaan :D Btw. Milläs luulet työttömän maksavan yksityisen sairasvakuutuksen, jos raha riittää juuri ja juuri asumiseen ja ruokaan? Yksityisen sairasvakuutusjärjestelmän käyttöönotto merkitsisi sellaista mullistusta poliitikkojen hyvinvointimantraan, että sitä ei tule tapahtumaan taatusti lähitulevaisuudessa.
Tilastot kertovat omaa korutonta kieltään: Suomessa julkisen sektorin rooli on palveluiden tarjoajana huomattavasti suurempi kuin monissa muissa Euroopan maissa - näin siis siitä huolimatta, että hyvin pitkälle meneviä leikkauksia on tehty vuosikymmenen ajan ja joiden seuraukset näkyvät kaikkialla. Jos ihmisillä olisi ollut maksuvaraa, kuten monet porvareista olettavat - ja toivovat pienemmän verotuksen ja verohelpotuksien toivossa - se olisi jo näkynyt yksityisellä puolella palveluiden kasvaneena kysyntänä, mutta kun näin ei ole käynyt. Pitänee siis olettaa, että tällä kansalla ei ole varaa repiä 10000 euroa edes siinä kuuluisassa hätätilanteessa - työttömistä puhumattakaan. Käytännössä merkittävä osa sairaanhoitoon käytettävistä varoista on juuri sen verran, mitä valtio ja kunnat näkevät siihen parhaaksi panostaa - ja jonot vain kasvavat...
Siis pieni lisäys tekstiisi: kysyntää lisää tarjontaa - mutta tämä koskee vain maksukykyisiä asiakkaita. Sinun logiikallasi nälkäänäkevissä kehitysmaissa olisi valtava potentiaali ruokakaupoille. Luulenpa, että se sinun neuvojasi noudattava ruokakauppaketju tekisi konkurssin alta aikayksikön :DHyvä muistaa: Terveydenhuollossa on kyse elämästä ja kuolemasta, ei mistään muka välttämättömästä palvelusta tai kulutushyödykkeestä.
Työttömän kanssahan voidaan tehdä sitten osamaksusopimus hoidon maksamiseksi, nou problemo.
Esim. 50 euroa kuukaudessa 20 vuotta, niin siitähän se pikkuhiljaa kertyy:)
Toisaalta, ketään ei voida pakottaa hoitoon, joten ihan oma valinta tämäkin. Jos haluaa käyttää sen 50 euroa kk johonkin muuhun niin siitä vaan. - työmarkkinakelpoinen
työtön76 kirjoitti:
Et taida käsittää, kuinka paljon yksityisellä puolella suoritetut operaatiot maksavat? Hyvin harvalla on yksilöllä on mahdollista maksaa sellaisia summia ex tempore ja yleensä niissä maissa, joissa julkisen sektorin rooli on Suomea heikompi, ihmiset ottavat sairasvakuutuksen, eivätkä todellakaan maksa kertarysäyksellä tai edes osamaksulla em. summia hoidostaan :D Btw. Milläs luulet työttömän maksavan yksityisen sairasvakuutuksen, jos raha riittää juuri ja juuri asumiseen ja ruokaan? Yksityisen sairasvakuutusjärjestelmän käyttöönotto merkitsisi sellaista mullistusta poliitikkojen hyvinvointimantraan, että sitä ei tule tapahtumaan taatusti lähitulevaisuudessa.
Tilastot kertovat omaa korutonta kieltään: Suomessa julkisen sektorin rooli on palveluiden tarjoajana huomattavasti suurempi kuin monissa muissa Euroopan maissa - näin siis siitä huolimatta, että hyvin pitkälle meneviä leikkauksia on tehty vuosikymmenen ajan ja joiden seuraukset näkyvät kaikkialla. Jos ihmisillä olisi ollut maksuvaraa, kuten monet porvareista olettavat - ja toivovat pienemmän verotuksen ja verohelpotuksien toivossa - se olisi jo näkynyt yksityisellä puolella palveluiden kasvaneena kysyntänä, mutta kun näin ei ole käynyt. Pitänee siis olettaa, että tällä kansalla ei ole varaa repiä 10000 euroa edes siinä kuuluisassa hätätilanteessa - työttömistä puhumattakaan. Käytännössä merkittävä osa sairaanhoitoon käytettävistä varoista on juuri sen verran, mitä valtio ja kunnat näkevät siihen parhaaksi panostaa - ja jonot vain kasvavat...
Siis pieni lisäys tekstiisi: kysyntää lisää tarjontaa - mutta tämä koskee vain maksukykyisiä asiakkaita. Sinun logiikallasi nälkäänäkevissä kehitysmaissa olisi valtava potentiaali ruokakaupoille. Luulenpa, että se sinun neuvojasi noudattava ruokakauppaketju tekisi konkurssin alta aikayksikön :DKyllä minä tiedän paljonko yksityinen terveydenhuolto maksaa, käytän sitä itsekkin.
Mutta tiedätkö sinä miten hoitamaton sairaus vaikuttaa ihmiseen ja paljonko ihminen on valmis tekemään henkensä, näkönsä, liikuntakykynsä tai mielenterveytensä eteen?
Peruskysymys on: Kuinka paljon olet valmis maksamaan terveydestäsi? Jos et itse halua maksaa niin paljon kuin on tarve niin sitten hoitelet sairautesi itse. Yksinkertaista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26316894Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235434- 1152573
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152051Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361758Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111992- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto31872Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44869