Evoluution harhauskomukset nyt paljastettu!

Paljastaja!

http://koti.phnet.fi/elohim/yhteenvetokehitysopista

Kun on kyseessä kehitysopin paikkansapitävyys, niin on aikaisemmissa luvuissa käsitelty joitakin sen ongelmakohtia. Tarkoitus on ollut osoittaa, että teoria, joka on ollut voimassa vain n. 150 vuotta, on monissa kohdin ongelmallinen eikä sittenkään luotettava. Asiat, joita on pidetty varmoina, ovat siis usein kaukana siitä.

Itse asiassa sama seikka tulee esille jopa tämän alueen asiantuntijoiden omissa julkaisuissa. Sillä jos viitsii nähdä vaivaa, niin on niistä mahdollista löytää tutkijoiden omia kommentteja samasta asiasta. Sillä tutkijatkin ovat todenneet, miten jotkut osa-alueet ovat heille vielä epäselviä, todistusaineisto vähäinen ja teoriatkin epätyydyttäviä. He ovat siis huomanneet, että teoriassa on joitakin heikkouksia, mutta mitä tulee itse pääasiaan, eivät he sitä kuitenkaan ole epäilleet. Heidän uskonsa ja luottamuksensa kehitysoppiin on ollut vahva, vaikka todistusaineisto olisi moneen kertaan puhunut päinvastaista.

Joka tapauksessa seuraavassa on tarkoitus käydä lävitse niitä epäselvyyksiä, joita esiintyy kehitysopissa ja kaiken sattumanvaraisessa synnyssä. Niitä on jo aiemmissa luvuissa käsitelty, mutta kertauksen vuoksi ne on hyvä ottaa esille lyhennetyssä muodossa. Näin jokaisen on mahdollista saada parempi kokonaiskuva tästä alueesta.

6

447

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Heddas

      "Sillä tutkijatkin ovat todenneet, miten jotkut osa-alueet ovat heille vielä epäselviä, todistusaineisto vähäinen ja teoriatkin epätyydyttäviä."

      Totta, näinhän tiede kehittyy. Epäselvyyksiä ei kuitata luojalla vaan pyritään löytämään selitys ja vahvistamaan se. Kaikkea ei vielä ole kyetty todistamaan aukottomasti.

      Sitä samaa tapahtuu joka tieteen saralla. Ajattele vaikka lääketiedettä. Syövän kasvun mekanismia tutkitaan useista eri lähtökohdista ja osa on vain spekulaatiota, joka johtaa kokeellisiin tutkimuksiin tai sitten ne hylätään ja yritetään jotain muuta

    • filosofia

      "Aurinkokunnan synnyssä ovat ongelmallisia mm. planeettojen koostumukset sekä niiden koostumukset verrattuna niiden omiin kuihin ja aurinkoon. Esim. pienet sisäplaneetat ovat kiinteitä ja koostuvat raskaista alkuaineista, kun taas auringossa on vain kevyitä alkuaineita kuten vetyä ja heliumia.

      Lisäksi ongelmallisia ovat planeettojen ja kuiden erilaiset ilmakehät sekä planeettojen ja kuiden liikkeet, koska ne eivät ole yhteneväisiä."

      mikä argumentti! ;)

      • hötsöjaska

        Kerroppa,mikä tässä naurattaa,niin nauretaan
        yhdessä? Ja jos et kerro,niin sitten nauretaan
        jollekin muulle.

      • kuunteleppa...
        hötsöjaska kirjoitti:

        Kerroppa,mikä tässä naurattaa,niin nauretaan
        yhdessä? Ja jos et kerro,niin sitten nauretaan
        jollekin muulle.

        Voisiko sillä olla tekemistä sen kanssa, että
        lähempänä aurinkoa on paljon paljon lämpimämpää...
        (eli kun n. 1 000 000 K on auringon koronan
        lämpö, joten laskeppas siitä)...

        Tästä johtuu, että aurinkon välittömässä
        yhteydessä olevat planeetat ovat enemmän
        "likvidimaisia", koska kuumuus pitää ulkokerroksen
        sulana.

        Mitä kauemmas auringosta mennään, sitä
        vähemmän lämpöä planeetat saavat ja siksi
        ne ovat myös kiinteämpiä...

        Vitsi on siis siinä, että argumentti vastaa
        väitettä: "Tiede ei pysty selittämään miksi
        omena putoaa maahan"

      • kissa
        kuunteleppa... kirjoitti:

        Voisiko sillä olla tekemistä sen kanssa, että
        lähempänä aurinkoa on paljon paljon lämpimämpää...
        (eli kun n. 1 000 000 K on auringon koronan
        lämpö, joten laskeppas siitä)...

        Tästä johtuu, että aurinkon välittömässä
        yhteydessä olevat planeetat ovat enemmän
        "likvidimaisia", koska kuumuus pitää ulkokerroksen
        sulana.

        Mitä kauemmas auringosta mennään, sitä
        vähemmän lämpöä planeetat saavat ja siksi
        ne ovat myös kiinteämpiä...

        Vitsi on siis siinä, että argumentti vastaa
        väitettä: "Tiede ei pysty selittämään miksi
        omena putoaa maahan"

        No ei ihan noinkaan.

        Itseasiassa aurinkokuntamme raskaimmat aineet ovat kotoisin alkutähdistä ja niiden supernovista.

        Alkujaan kun aurinkokuntamme edeltävä pöly/kaasukiekko alkoi tiivistyä ja protoplaneetat syntyivät, aurinko oli tietysti se massaltaan suurin, joka siis pystyy gravitaatiollaan pitämään nämä kevyemmätkin alkuaineet vetovoimapiirissään.

        Kun sitten aurinko "syttyi" eli auringossa gravitaation synnyttämänä alkoi vedyn fuusioprosessi, puhalsi syntynyt ioni/fotonivirta sisäplaneetoilta kaasukehän pois. Mitä kauempana ja mitä suurempi planeetta, sitä paremmin se pystyy kaasukehänsä säilyttämään.

        Näistä protoplaneetoista törmäilyjen kautta sulautui nykyiset planeetat. Kuukin on peruja tällaisesta protoplaneettojen törmäyksestä (maan protoplaneettaan törmäsi toinen pienempi protoplaneetta). Törmäyksessä syntyi niin paljon lämpöä, että se sulatti molemmat kappaleet ja nestepallona värähtelevästä massasta sitten erkani kuu ja jäähtyi. Näin on ilmeisesti siis tämä Maa-Kuu pari syntynyt.

        Muiden planeettojen koostumukset sitten riippuvatkin niiden massasta ja etäisyydestä aurinkoon.

    • Kimnice

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lataus pakkaskelissä

      En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu
      Hybridi- ja sähköautot
      204
      7391

    2. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      130
      3320

    3. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      116
      1964

    4. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      61
      1942

    5. Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin

      Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p
      Maailman menoa
      62
      1879

    6. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      19
      1829

    7. Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!

      Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am
      Maailman menoa
      84
      1827

    8. Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %

      Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.
      Maailman menoa
      6
      1695

    9. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      17
      1571

    10. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      79
      1514
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt