Vaikka kohtaukset on voitu kuvata bordellissa, jossa naiset joutuvat hiljaisempana aikana keräämään omistajalleen! lisätuloja näyttelemällä nauttivansa ilmaisen panon innoittamista, himonsa tyyydyttävistä miehistä. Naiset, jotka voivat olla lyöty fyysisti ja henkisesti, huumattu ja kierrätetty jo useammissa taloissa. Naiset, joiden ainoa toivo on, että suostuessaan kiltisti pornopätkiin, heitä ei myydä vielä surkeampiin luoliin. SIKSI, että myös osa feministeistä kiihottuu pornosta ja itsekäs, seksuaalinen himo saa seksipalvelujen oston kriminalisoinnissa käytettävien argumenttien tuntumaan täysin asiaan kuulumattomilta. Myös SIKSI, että feministi tietää maltillisempien naisten kavahtavan kieltoa, joka poistaisi seksistä monelle tärkeän piristysruiskeen. Mutta miesten syyllistämiseksi on löydettävä jokin teema, jottei feministi menettäisi liikettään. Päämäärähän on jo saavutettu. Suomessa.
Miksei feministi kiellä pornon ostoa?
Sivusta seurannut
5256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Esimerkiksi Ruotsin tasa-arvoministeri Margareta Winberg on puheessaan kiinnittänyt huomionsa pornoteollisuuteen kansainvälisen naiskaupan yhtenä hyötyjänä.
"Naiskauppa on iljettävän ihmiskaupan pahin muoto. ...kansainväliset mafiat ja maapalloistunut pornoteollisuus, jotka viime kädessä keräävät voitot seksiorjakaupasta, eivät ymmärrettävistä syistä ilmoita lukuja ja tilastotietoja kyynisestä liiketoiminnastaan. "
http://www.regeringen.se/galactica/service=irnews/owner=sys/action=obj_show?c_obj_id=45159
Samaan aikaan tekijänoikeusjärjestöt suunnittelevat kasettimaksun ulottamista tietokonieden kovalevyille joille imuroidusta tekijänoikeudellisesta aineistosta puolet on pornoa. Rahat sitten vaan pornoteollisuudelle.
http://kotisivu.mtv3.fi/asiat/kasettimaksu.html
1. Mitä on "naiskauppa"? Ilmeisesti ainakin paritus, selvä, se on kiellettävä, ei puhuta nyt siitä, mutta:
Onko se naiskauppaa kun nainen panee päiväkahvi-ilmoituksen lehteen ja huoraa kotonaan? Ei parittajaa, ei taloudellista pakkoa, ei huumeita, vaan kohottaakseen elintasoaan. Pitääkö tämä kieltää? Kysyn koska feministit sanovat näin: "NAISKAUPPA on paha asia, siis PROSTITUUTION ostaminen on kiellettävä."
2. Tuosta pornosta:
a. Nainen nai vapaaehtoisesti rahasta, ilman parittajaa -> prostituutiota -> kiellettävä
b. Nainen nai vapaaehtoisesti rahasta ja se filmataan (hommassa usein tuottaja = parittaja!) -> pornoa -> ei pidä kieltää.
Mikä on se ero miksi a on kiellettävä mutta b ei?
Siis naiselle ei mikään ole kiellettyä.
Juu, siltä vaikuttaa. Myynti on sallittua mutta ostaminen kielletty. Vähän kuin uusi tekijänoikeuslaki: Kyllä levyjä kopioida saa mutta kopiontiohjelmat ovat laittomia.
Mitäs sitten jos parikymppinen gigolo myy seksiä rikkaalle leskelle. Kumpi pannaan telkien taa, ostaja vai mies? Kas siinäpä pulma feministeille. Lisätkää lakiin vielä tarkennus että ostokielto koskee vain miehiä niin "tasa-arvo" on saavutettu!
No jos nainen ostaa, niin hänet telkien taa tietenkin.
Luuletko, että feministit ovat epäoikeudenmukaisia?