EU laittoi suitset ruokamainonnalle

Suomi24toimitus

Elintarviketeollisuus joutuu siivoamaan perättömät ja epätarkat terveysväitteet EU:n alueella myytävistä elintarvikepakkauksista.

EU-parlamentin hyväksymän lain mukaan sokeria, suolaa ja rasvaa pursuavaa tuotetta ei saa mainostaa terveelliseksi. Laki voi vaikuttaa esimerkiksi "kuitupitoisten" sokerimurojen ja "rasvattomien" sokerijugurttien markkinointiin.

Lue uutinen (englanniksi):
http://www.smh.com.au/news/eating-disorder/eu-adopts-new-foodlabelling-laws/2006/05/17/1147545376022.html

Onko tuotteen mainostaminen rasvattomana harhaanjohtavaa, jos tuote sisältää paljon sokeria? Onko parlamentin lailla vaikutusta ruokien markkinointiin?

54

19683

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Diabeetikko

      Onhan se hyvä, jos rasvatonta mutta sokeria sisältävää jugurttia ei myydä enää light tuotteena. Monasti kun on ostanut light tuotetta, kun on tottunut että tuotteessa jossa lukee light ei ole sokeria ja rasvaa on joutunut pettymään kun siinä onkin ollut sokeria. Ei tee hyvää diabeetikolle.

      • täytyy

        Mihin on kadonnut lukutaito, kun ei osata lukea tuoteselosteita purkeista?


      • etumies
        täytyy kirjoitti:

        Mihin on kadonnut lukutaito, kun ei osata lukea tuoteselosteita purkeista?

        kirjoitetan tuotteen päälle sana Light tai Rasvaton isoilla kirjaimilla ellei tarkoitus ole johtaa kuluttajaa harhaan? Tuoteseloste on noin millin korkuisilla kirjaimilla jossakin nurkassa. Kyllä valistuneet ruokavaliota seuravat sen usein huomaa, mutta aika moni menee lankaan. Niinkuin siinäkin, että kevyt-tuotteissa voi olla kaloreita vaikka kuinka, kunhan on 30 prosenttia vähemnmän kuin vastaavassa ei-light tuottessa.Esim "kevyt"metwursti ja monta muuta. Mainostajat tuovat tuottensa mahdollsimman edullisessa valossaesiin ja piittaavat piupaut asiakkaiden terveydestä. Hyvä että EU puuttui asiaan. Kerrankin oikealla asialla.


      • Riitta
        etumies kirjoitti:

        kirjoitetan tuotteen päälle sana Light tai Rasvaton isoilla kirjaimilla ellei tarkoitus ole johtaa kuluttajaa harhaan? Tuoteseloste on noin millin korkuisilla kirjaimilla jossakin nurkassa. Kyllä valistuneet ruokavaliota seuravat sen usein huomaa, mutta aika moni menee lankaan. Niinkuin siinäkin, että kevyt-tuotteissa voi olla kaloreita vaikka kuinka, kunhan on 30 prosenttia vähemnmän kuin vastaavassa ei-light tuottessa.Esim "kevyt"metwursti ja monta muuta. Mainostajat tuovat tuottensa mahdollsimman edullisessa valossaesiin ja piittaavat piupaut asiakkaiden terveydestä. Hyvä että EU puuttui asiaan. Kerrankin oikealla asialla.

        ... Miksi hemmetissä tehdään esim. kevyt -jäätelöä , jossa on sokeria niin, että hampaissa rahisee!!!
        Samoin jogurtit ym.


      • ei näe pikkutekstejä
        täytyy kirjoitti:

        Mihin on kadonnut lukutaito, kun ei osata lukea tuoteselosteita purkeista?

        Kaihi on melko yleinen vaiva vanhemmilla ihmisillä. Itsekin joudun välillä tihrustamaan pitkään. Lasit on -10 dioptria, eikä ole erikseen lukulaseja kaupassa. Oletan ettei kaikilla ole aikaa tihrustaa paketteja tarkkaan.
        juu, ja painonhallinta eli vähintään lihomisen estäminen on ajankohtaista vanhemmillekkin ihmisille. Hyvä EU!


      • Mainonta on sitä mitä on!
        etumies kirjoitti:

        kirjoitetan tuotteen päälle sana Light tai Rasvaton isoilla kirjaimilla ellei tarkoitus ole johtaa kuluttajaa harhaan? Tuoteseloste on noin millin korkuisilla kirjaimilla jossakin nurkassa. Kyllä valistuneet ruokavaliota seuravat sen usein huomaa, mutta aika moni menee lankaan. Niinkuin siinäkin, että kevyt-tuotteissa voi olla kaloreita vaikka kuinka, kunhan on 30 prosenttia vähemnmän kuin vastaavassa ei-light tuottessa.Esim "kevyt"metwursti ja monta muuta. Mainostajat tuovat tuottensa mahdollsimman edullisessa valossaesiin ja piittaavat piupaut asiakkaiden terveydestä. Hyvä että EU puuttui asiaan. Kerrankin oikealla asialla.

        En ole koskaan, vaikka kaupallisen koulutuksen olen hankkinutkin/saanutkin, ymmärtänyt mainontaa keinona houkutella ihmisiä tyhmiin ostopäätöksiin.
        Jotain rajaa asioille ja terve maalaisjärki käyttöön.
        Toivoo ei niin hoikka, terveysvaikuitteisia, kalliita tuotteita, vielä, HUOM, vielä käyttävä.


      • Heppuliernersi
        täytyy kirjoitti:

        Mihin on kadonnut lukutaito, kun ei osata lukea tuoteselosteita purkeista?

        Taidat itse viettää päivät pitkät lukiessasi tuoteselosteita.


      • muumio
        Heppuliernersi kirjoitti:

        Taidat itse viettää päivät pitkät lukiessasi tuoteselosteita.

        Ihmiselle on suotu näkö, maku ym. aistit ja vielä lukutaitokin, mutta jos ymmärrys puuttuu, ei se ole mainostajan syy.
        Jos on lapsista kyse asia on toinen , mutta aikuinen ihminen katsoo mitä ostaa ja tekee valintansa itse, ei kukaan pakolla myy, yrittää kyllä ja se ei ole kiellettyä.
        Maalaisjärki käteen kauppaan mennessä, ettei sorru kaikkiin mainoksiin.
        Peruna ja ruisleipä on taatusi sitä mitä sanotaan.


      • sanna
        muumio kirjoitti:

        Ihmiselle on suotu näkö, maku ym. aistit ja vielä lukutaitokin, mutta jos ymmärrys puuttuu, ei se ole mainostajan syy.
        Jos on lapsista kyse asia on toinen , mutta aikuinen ihminen katsoo mitä ostaa ja tekee valintansa itse, ei kukaan pakolla myy, yrittää kyllä ja se ei ole kiellettyä.
        Maalaisjärki käteen kauppaan mennessä, ettei sorru kaikkiin mainoksiin.
        Peruna ja ruisleipä on taatusi sitä mitä sanotaan.

        katsoppa ruisleipien tuoteseloste, useissa johdetaan harhaan, nimittäin monet ruisleivät sisältävät n.40% ruisjauhoja, loput esim. sekaleipäjauhoja


      • 14-6
        täytyy kirjoitti:

        Mihin on kadonnut lukutaito, kun ei osata lukea tuoteselosteita purkeista?

        No kyllä se lukutaito on varmasti säilynyt jokaisella. Mutta miksi helkkarissa se tuoteseloste on sinne purkin kylkeen painettava fontilla 3pt. Koska nämä tiedot ovat monelle elintärkeät, niin niiden tulisi näkyä riittävän isosti. Hesarillakin on minimi fontti 7pt.


    • ei niin ei

      No ei ole, jos tuote kerran on rasvaton! Eihän tuotetta mainosteta tai markkinoidakaan vähäsokerisena, vaan rasvattomana / vähärasvaisena!
      Oma järjen käyttö on sallittu myös kuluttuajilla!

      • Ronnie

        me voimailu lajien harrastajat olemme ton tienneet.. Normi ihmiset kun ei paljon tuotteiden ravinto sisältöjä lueskele,ehkä kannattaisi!! Bodareilla on terveellinen ruokavalio eikä todellakaan sisällä mitään rasvattomia jugurtteja!


      • Mika___
        Ronnie kirjoitti:

        me voimailu lajien harrastajat olemme ton tienneet.. Normi ihmiset kun ei paljon tuotteiden ravinto sisältöjä lueskele,ehkä kannattaisi!! Bodareilla on terveellinen ruokavalio eikä todellakaan sisällä mitään rasvattomia jugurtteja!

        Mistäs sais oikeata tietoa tosta terveellisestä ruokavaliosta tällanen aloitteleva voimailija.
        Aikapaljon ristiriitasta tietoa netissä.Ja yleensäkin ihmisillä,kun kyselee neuvoja.


      • Ronnie
        Mika___ kirjoitti:

        Mistäs sais oikeata tietoa tosta terveellisestä ruokavaliosta tällanen aloitteleva voimailija.
        Aikapaljon ristiriitasta tietoa netissä.Ja yleensäkin ihmisillä,kun kyselee neuvoja.

        Pakkotoisto.Com Sieltä löytyy kaikki..


      • d-hoit.
        Ronnie kirjoitti:

        Pakkotoisto.Com Sieltä löytyy kaikki..

        kun syö sokeria, jota RASVATTOMASSA ruoassa on, se sokeri eli sen hiilihydraatti muuttuu juuri siksi turhaksi rasvaksi, joka ruskeana ympäröi sisäelimiämme. Eläinrasvoissa on pahin vaara, se että tekee tätä ruskeaa rasvaa eniten, ei lähde laihduttamalla, lenkille on mentävä ja 2-tyypin diabetes senkun leviää. Jugurtissahan ei ole muutenkaan muuta hyvää kuin sen maku ja sekin on makuasia. Kyllähän sokeria voi nauttia, kohtuullisesti, kun pesee hampaat ja harrastaa likuntaa. Neuvoja antaa varmasti nettiosoite, Painonvartijoiden sivut, ravitsemusterapeutit, naistenlehdet, terveyaseman terveydenhoitajat ja diabeteshoitajat. MBO= metabolinen oireyhtymä, jossa keskivartalon lihavuus ym vaanivat, siitä kirjoitetaan melkein joka lehdessä, apteekista ja terveysasemalta saat ihan esitteitä. Netissä Terveysportti on yksi linkki. Kaikkea kohtuudella, rasvat kasvisrasvoiksi jo nuoresta!


      • ei...
        d-hoit. kirjoitti:

        kun syö sokeria, jota RASVATTOMASSA ruoassa on, se sokeri eli sen hiilihydraatti muuttuu juuri siksi turhaksi rasvaksi, joka ruskeana ympäröi sisäelimiämme. Eläinrasvoissa on pahin vaara, se että tekee tätä ruskeaa rasvaa eniten, ei lähde laihduttamalla, lenkille on mentävä ja 2-tyypin diabetes senkun leviää. Jugurtissahan ei ole muutenkaan muuta hyvää kuin sen maku ja sekin on makuasia. Kyllähän sokeria voi nauttia, kohtuullisesti, kun pesee hampaat ja harrastaa likuntaa. Neuvoja antaa varmasti nettiosoite, Painonvartijoiden sivut, ravitsemusterapeutit, naistenlehdet, terveyaseman terveydenhoitajat ja diabeteshoitajat. MBO= metabolinen oireyhtymä, jossa keskivartalon lihavuus ym vaanivat, siitä kirjoitetaan melkein joka lehdessä, apteekista ja terveysasemalta saat ihan esitteitä. Netissä Terveysportti on yksi linkki. Kaikkea kohtuudella, rasvat kasvisrasvoiksi jo nuoresta!

        Eli vauvojenkin olisi syytä syödä sitä NIIIIIIN terveellistä kasvirasvaa eikä roikkua äitinsä tississä kiinni? On se kumma kun luontokaan ei ole osannut järjestää näitä ravitsemusasioita oikein - lykätä nyt viattomille vauvoille eläinrasvaa ihan pieninä jo!

        No joo, kerropa, missä luotettavassa tutkimuksessa on todettu, että kasvirasva on aina ja kaikissa tapauksissa parempi vaihtoehto kuin eläinrasva. Esim. näissä rasiakasvimargariineissa on niin kutsuttuja trans-rasvoja, joiden on todettu olevan terveydelle paljon suurempi uhka kuin eläinrasvojen. Kannattaisi myös tsekata vaikkapa sianlihan rasvahappoprofiili; voipi yllättyä melkoisesti sen paljon parjatusta epäterveellisyydestä. Suomessahan tätä ei mitenkään voida tunnustaa...


      • Nimetön
        ei... kirjoitti:

        Eli vauvojenkin olisi syytä syödä sitä NIIIIIIN terveellistä kasvirasvaa eikä roikkua äitinsä tississä kiinni? On se kumma kun luontokaan ei ole osannut järjestää näitä ravitsemusasioita oikein - lykätä nyt viattomille vauvoille eläinrasvaa ihan pieninä jo!

        No joo, kerropa, missä luotettavassa tutkimuksessa on todettu, että kasvirasva on aina ja kaikissa tapauksissa parempi vaihtoehto kuin eläinrasva. Esim. näissä rasiakasvimargariineissa on niin kutsuttuja trans-rasvoja, joiden on todettu olevan terveydelle paljon suurempi uhka kuin eläinrasvojen. Kannattaisi myös tsekata vaikkapa sianlihan rasvahappoprofiili; voipi yllättyä melkoisesti sen paljon parjatusta epäterveellisyydestä. Suomessahan tätä ei mitenkään voida tunnustaa...

        Asiallista tekstiä! Thumps up!


      • Nimetön

        "Eihän tuotetta mainosteta tai markkinoidakaan vähäsokerisena, vaan rasvattomana / vähärasvaisena!"

        Lauseestasi saa sen kuvan, ettet tue väitettä markinoinnin SILTI olevan harhaanjohtavaa?! Kuvittele automainos jossa kohteena on vaikka s-sarjan mersu. Näetkö auton vai kuuletko sanat "ABS" tai "ESP"?
        Kuvittele RASVATTOMAN jogurin mainos, jossa ylilaiha kinkki tarjoilee "kevyt"-jogurttia läskeille sumopainijoille, jotka alkavat itkemään koskei tuote edesauta heitä lajissaan?!
        Mielikuva jogurtista tulee väistämättä "laihuutta tukeva" ja "laihuuteen tähtäävä" tuote! Silti tuote on kaikkea muuta kun dieettikamaa...


      • Brändi
        Nimetön kirjoitti:

        Asiallista tekstiä! Thumps up!

        On vähintäänkin kummallista jos syyllistytään tälläiseen toimintaan, kun tiedetään kuluttajien uskottavuuden katoavan vuosiksi! Näin ollen yrityksen tuotteistuksen siltötuntemus olisi vähintäänkin kadonnut! Samoin olisi vaarannettu koko markkinointi tulevaisuutta ajatellen. Näin ollen tuhottu brändin uskottavuus. Voisiko näin typerästi joku menetellä nykyisin?


      • muumio
        ei... kirjoitti:

        Eli vauvojenkin olisi syytä syödä sitä NIIIIIIN terveellistä kasvirasvaa eikä roikkua äitinsä tississä kiinni? On se kumma kun luontokaan ei ole osannut järjestää näitä ravitsemusasioita oikein - lykätä nyt viattomille vauvoille eläinrasvaa ihan pieninä jo!

        No joo, kerropa, missä luotettavassa tutkimuksessa on todettu, että kasvirasva on aina ja kaikissa tapauksissa parempi vaihtoehto kuin eläinrasva. Esim. näissä rasiakasvimargariineissa on niin kutsuttuja trans-rasvoja, joiden on todettu olevan terveydelle paljon suurempi uhka kuin eläinrasvojen. Kannattaisi myös tsekata vaikkapa sianlihan rasvahappoprofiili; voipi yllättyä melkoisesti sen paljon parjatusta epäterveellisyydestä. Suomessahan tätä ei mitenkään voida tunnustaa...

        Jos kaikki tulisi julki, moni asia muuttuisi. ei menis margariinit kaupaksi ja monta muuta tuotetta sais passituksen ongelmajätelaitokselle.
        Kannattaa sittenkin tutkia mitä syö.
        Äitini 83v, on ikänsä syönyt sianlihaa ja voita leivällään ja juonut punaista maitoa ja voi hyvin ikäänsä nähden. Käy päivittäin 1km kävelyllä ja hoitaa itse asiansa. Että se niistä
        kasvisrasvoista, rasvaa nekin on .


      • Joten oikeaa tietoa
        Ronnie kirjoitti:

        Pakkotoisto.Com Sieltä löytyy kaikki..

        Pakkotoistosta löytyy pelkkää omien huonolaatuisten tuotteiden mainontaa, ja keskustelu toisten myymistä tuotteista kielletään ja sensuroidaan. Kannattaa aloittaa S24:n ravintopalstalta. Siellä ainakin saavat myyjien lisäksi myös kuluttajat lausua mielipiteensä.

        www.ufs.fi on toisen myyjän foorumi, mutta toisin kuin pakkotoistolla, siellä saa keskustella vapaasti muiden tuotteista ja jopa panna toisten liikkeiden tarjouksia näkyville (asiakkaat siis, eivät myyjät suoranaisesti mainostaa).


    • Hmmmm

      Saako esim. ekstraneisyt oliiviöljyä tai rypsiöljyä mainostaa terveellisenä vaikka niissä on aika paljon rasvaa?

      Tuotteen mainostaminen rasvattomana ei ole harhaanjohtavaa vaikka siinä olisi paljon sokeria. Sen sijaan sellaisen tuotteen mainostaminen kevyenä tai terveellisenä on ei pelkästään harhaanjohtavaa vaan silkkaa törkeää kusetusta.

      • ei tiedä

        Jos joku ei tiedä, että öljy on rasvaa, niin sääliä saa raukka parkaa. Ja jos joku ei teidä, että oliiviöljyn rasva on täysin eri asia kuin vaikka sian rasva, niin sitäkin saa sääliä aika paljon.


    • Tepi

      Kohta saamme lukea Kirilin vihaisen kommentin, kaikkien yli 1 % hiilareita sisältävien tuotteiden mainostus olisi pitänyt kieltää ja myynnin kieltäminen vielä parempi.

      Mutta eikö toimitus osaa lukea, lainaus:

      "EU-parlamentin hyväksymän lain mukaan sokeria, suolaa ja rasvaa pursuavaa tuotetta ei saa mainostaa terveelliseksi."

      Eli ei rasvatonta, sokeria pursuavaa saa mainostaa terveelliseksi. Äly hoi, siellä toimituksessa!!!

      • Tyypin 1 diabeetikko

        By the way, (tyypin 1) monipistoshoitoinen diabeetikko voi syödä sokeripitoistakin jogourttia sillä sokeri on hiilihydraattia jonka määrä siis arvioidaan pistettäessä aterialla/aterian jälkeen pikainsuliinia, joka tasaa verensokerin nousun.... mutta asiaan, Itse kun olen diabeetikko olen sen verran JÄRKEVÄ että jos tuotteessa lukee LIGHT se ei todellakaan kerro mitään tuotteen sisällöstä. Sitä varten ovat tuoteselostukset, joista näkee valmistusaineiden lisäksi muun muassa hiilihydraattien määrän 100 grammassa. Tämä luku kertoo hyvin paljon kuinka paljon esim. jogurtissa onkaan sokeria. Jogourtin hiilareista noin 5 grammaa tulee laktoosista tai sen hajoamistuotteista galaktoosista ja glukoosista (kyseessä on siis laktoositon jogurtti). Kun vähentää tämän 5 g kokonaishiilarimäärästä saa sokerin määrän:)) Ihmiset voisivat käyttää aivojansa sen sijaan että valittaisivat turhuuksista.


    • pikkizz

      EU teki jälleen yhden tavallista kansalaista hyödyttävän päätöksen. Jos tälläisiä tulisi lisää, niin suomalaisten EU-kuva tulisi huomattavasti positiivisemmaksi.

      • SeOnNäin

        Ajatus tuossa on ehdottomasti hyvä. Terveellistä ruokavaliota aloittelevat eivät välttämättä enää muista katsoa tuotteen sokerimäärää, kun jo ostavat innoissaan rasvattoman tuotteen.
        Terveellisten elintarvikkeiden alv pitäisi laskea alemmas ja epäterveellisten nostaa. Tämä olisi yksi keino hillitä kansamme lisääntyviä kiloja.
        Kaikki taisteluun läskiä vastaan!


    • -Hanna-

      Poikaystäväni on diabeetikko ja joutuu siksi aina seuraamaan syömisiään. Nyt markkinoille on tullut paljon sokerittomia uusia tuotteita ja luonnollisesti hän on niitä kokeillut. Tarkemmassa käsittelyssä tuotesisältöä luettaessa olemme huomanneet useassa karkissa(mm sokeriton lakritsi), että sokeri on korvattu siirapilla, joka on yhtä kuin sokeria, vaan hiukka eri muodossa. Tuotteessa on siis sama määrä hiilihydaatteja ,kuin sokerillisissakin tuotteissa. Mielestäni tämä on kuluttajaa harhaanjohtavaa mainontaa ja diabeetikolle vaarallista, koska jos elää siinä uskossa, että tuote on korvattu esim aspartaamilla tms, niin verensokeritasapaino voi nousta hengenvaarallisiin lukemiin!!

    • Kie80

      ...tästä on erään suuren nimeltämainitsemattoman meijerin rasvaton jogurtti, jonka kalorit ovat samaa luokaa normaalirasvaisen kanssa juurikin suuren sokerimäärän ansiosta!!!! Ihan aiheellista rajoitta noita "terveys"- tuotteita! Tossakin jogurtissa sanalla "rasvaton" huijataan kuluttajaa! Kannattaa olla fiksu ja lukea tuoteselostetta vähän pitemmälle!

      • neitinapsuva-83

        kalorimäärä sama kun tavallisessa jugussa,siis en nää mitään järkeä ostaa tuotetta..kestää aina ikuisuus etsiä niitä oikeita tuotteita noiden hömppien seasta.valiolla on ainakin isossa purkissa vanilja-mansikka jossa vähän rasvaa ja makeutusainetta sokerin tilalla,myös danone jugua löytyy ilman sokeria ja rasvaa.


      • maustamatonta

        jogurttia. Osta sitä! Sokerittomuuteen tottuu nopeasti eikä sen jälkeen kaipaa makeutta. Makeutusaineet ovat perseestä.


      • tatu_

        Niin tuota millä karmealla tavalla sitä kuluttajaa huijataan, jos rasvatonta jogurttia myydään RASVATON leimalla. RASVATON ja SOKERITON ovat 2 eriasiaa. EU voisi kustantaa ihmisille lisää äidinkielentunteja, jos sisälukutaito on noin järjettömän HUONO.


      • minä vuan
        neitinapsuva-83 kirjoitti:

        kalorimäärä sama kun tavallisessa jugussa,siis en nää mitään järkeä ostaa tuotetta..kestää aina ikuisuus etsiä niitä oikeita tuotteita noiden hömppien seasta.valiolla on ainakin isossa purkissa vanilja-mansikka jossa vähän rasvaa ja makeutusainetta sokerin tilalla,myös danone jugua löytyy ilman sokeria ja rasvaa.

        Danone taas ei mitään muuta olekaan kuin tekoaineita...äkkiäkös sillä saadaan rasvaton ja sokeriton. Kaiken kukkuraksi nämä tekoaineelle maistuvat on todella pahoja!!!


      • Kie80
        tatu_ kirjoitti:

        Niin tuota millä karmealla tavalla sitä kuluttajaa huijataan, jos rasvatonta jogurttia myydään RASVATON leimalla. RASVATON ja SOKERITON ovat 2 eriasiaa. EU voisi kustantaa ihmisille lisää äidinkielentunteja, jos sisälukutaito on noin järjettömän HUONO.

        Kyse ei olekaan asetelmasta sokeriton vs. rasvaton, vaan siitä, kuinka rasvatonta voi yleensäkin luulla terveelliseksi, kun ei tule kiinnittäneeksi huomiota sokerien määrään. Ts. rasvaton ei ole sama kuin vähäkalorinen, millä laihduttaja saadaan sudenkuoppaan.


      • Riitta

        ... mutta on ikävää, että kaupassa joutuu lukemaan ja etsimään sopivaa syötävää kaikenaikaa! :(
        Jotenkin tuntuu, että miksi niitä tuoteselosteita muka parannellaan ja vaaditaan lisää, jos niihin ei voi luottaa!


    • vain sitä

      Ostan vain sitä, mistä tulee täyteen. Eli on idioottimaista maksaa sama hinta rasvattomasta jogurtista kuin siitä, missä ei ole energiaa nimeksikään ja joka vielä maistuukin pahalle (tai ei yleensä millekään).

      Olen aina ihmetellyt miksi ihmiset maksaa saman hinnan tuotteesta, jossa on vähemmän energiaa. Ja näitä rasvattomia tuotteita saa oikein varoa kun menee ostoksille. Pian ei kai muuta olekaan kuin kevyttuotteita. Sais polttaa nuotiolla kaikki mun puolesta.

      Parempi syödä hyvää mutta vähemmän jos on paino-ongelmia.

      • tyhmälle

        kumpi on pahempi sokeri vai rasva?

        Mitäs sanotte sokerittomasta suklaasta, jossa kuiten rasvaa 38%


      • virnis
        tyhmälle kirjoitti:

        kumpi on pahempi sokeri vai rasva?

        Mitäs sanotte sokerittomasta suklaasta, jossa kuiten rasvaa 38%

        Ei ole mitään "kumpi on pahempi" -juttua. Molemmat ovat sopivasti käytettynä hyvä asia, ja liikaa käytettynä huono. Rasvojakin tarvitaan. Tuollaisen suklaan syöminen on sama kuin jos joisit kuohukermaa: ei siinäkään ole sokeria, mutta rasvaa n. 30%. Kuulostaako terveelliseltä?

        Mun mielestä tämä uudistus on hyvä, mutta näiden lisäksi ihmisten pitäisi kiinnittää huomiota lisäaineisiin, ja niitähän näissä keinomakeutetuissa mömmöissä on riittämiin...


      • rasva
        virnis kirjoitti:

        Ei ole mitään "kumpi on pahempi" -juttua. Molemmat ovat sopivasti käytettynä hyvä asia, ja liikaa käytettynä huono. Rasvojakin tarvitaan. Tuollaisen suklaan syöminen on sama kuin jos joisit kuohukermaa: ei siinäkään ole sokeria, mutta rasvaa n. 30%. Kuulostaako terveelliseltä?

        Mun mielestä tämä uudistus on hyvä, mutta näiden lisäksi ihmisten pitäisi kiinnittää huomiota lisäaineisiin, ja niitähän näissä keinomakeutetuissa mömmöissä on riittämiin...

        Rasva sattuu olemaan hyvin terveellistä silloin kun on maha selkärangassa ja hirveä nälkä. Minua ei ainakaan vaivaa tippaakaan. Sen sijaan laihisruoka joka maksaa yhtä paljon kuin kunnollinen ruoka, tuntuu aika naurettavalle.


      • muumio
        tyhmälle kirjoitti:

        kumpi on pahempi sokeri vai rasva?

        Mitäs sanotte sokerittomasta suklaasta, jossa kuiten rasvaa 38%

        suklaa, yäk !!
        Jos ostan suklaata se on rasvaista ja makeaa.
        Miksi kiusata itseään, kun kunnollistakin on.
        esim. F.sininen nam. mutta ei joka päivä, karkkipäivä aikuisillekin, kerran kuussa !!!


      • Sokerillos
        muumio kirjoitti:

        suklaa, yäk !!
        Jos ostan suklaata se on rasvaista ja makeaa.
        Miksi kiusata itseään, kun kunnollistakin on.
        esim. F.sininen nam. mutta ei joka päivä, karkkipäivä aikuisillekin, kerran kuussa !!!

        Voi mahdoton,kun luki näitä kirjoituksia sokerista ja
        rasvasta jugurtissa.
        Mielestäni on oikein,että joku taho puuttuu
        väärään mainontaan,sillä turha ilmoitaa"terveellinen",jos tuotteessa on tolkuttomasti sokeria.
        Muutenkin Suomessa on outo tapa lisätä sokeria joka paikkaan,joko se on edullinen lisäaine,tai sillä yritetään saada tuotetta "maistuvaksi".
        Mikä kirjoitelussa ihmetytti,porukan TYHMYYS.
        Luetko tuoteselosteen jne.
        Jos pakkauksessa isolla lukee-kevyt/light-
        niin uskon,että tuote on myös sitä.
        En kaupassa lueskele työpäivän jälkeen pakkausten selosteita ja tee pikkutarkkoja analyysejä.
        Se on pilkunviilajia varten,onni heille.
        Asia,mikä itseäni koskee,on sokerin runsas käyttö.Sairastan diabetestä,kun sadattuhannet muutkin Suomessa ja ihmettelen,miten vähän on sokerittomia tuotteita.Ja ,jos on,niiden hinta on monin kertainen vastaavaan normaaliin tuotteeseen.(??????).
        Meitä diabetikkoja on niin paljon,joko olisi aika lyödä vaatimukset yhteen,jolloin alkaisi tapahtua,uskon niin.


      • ...
        rasva kirjoitti:

        Rasva sattuu olemaan hyvin terveellistä silloin kun on maha selkärangassa ja hirveä nälkä. Minua ei ainakaan vaivaa tippaakaan. Sen sijaan laihisruoka joka maksaa yhtä paljon kuin kunnollinen ruoka, tuntuu aika naurettavalle.

        "erikoistuotteet" maksaa vielä enemmän


    • niin,niin

      mulle yks lysti mitä sekin mössö sisältää,kun en moista syö jugurtti on pahaa vauvojen soossia.

    • OSTAN

      Ostan tuotteita, joissa on sydänmerkki. Luotan siihen, että niiden terveellisyys on kokonaisvaltaisesti arvioitu.

      • elää hyvin

        Markkinamiehet elää hyvin kun pystyvät selittämään joutavia ja keksimään pyhän symbolin. Melko huvittavaa. Vähän sama juttu kuin nää idiootit painonvartijat.


    • muumio

      Sehän on rasvaton, ei sokeriton.
      Eihän se ole harhaanjohtava sana jugurttipurkin kyljessä.
      Tuoteseloste kertoo kyllä sokerimäärän, mikä tosissaan on suuri ja ällöttävä.
      Itse käytän rasvatonta ja maustamatonta, näin voin säädellä miten paljon sokeria syön.
      Jos ihmiset näin makeaa haluavat jugurtista, se heille suotakoon, mutta edes lapsenlapseni ei näistä makeista tuotteista tykkää.

    • mmmmmmmmmmm

      Siis osaako kaikki lukea, RASVATON, ei liity SOKERITTOMAAN mitenkään...

    • Puuttukaa tähänkin

      Taannoin kiellettiin "Voimariini"nimen käyttö levitteeltä joka sisälsi margariinia n.puolet ja voita tosien puolen. Nimi oli kuulemma harhaanjohtava, vaikka siitä ymmärsi, että tuotteessa on voita ja margariinia.
      Miksi sellaista tuotetta joka sisältää 70% vehnää ja 30% ruista saa kutsua ruisleiväksi? Tämä jos mikä on harhaanjohtavaa. Vehnästä valmistetut tuotteet ovat yksi merkittävimmistä kansan "lihottajista", eli ilmeinen terveysriski. Siksi kuluttajan tulisi tietää jo tuotteen nimen perusteella mitä ostaa.

    • aamiaismuroja tms

      saa mainostaa kuitulähteenä ja kaiken terveyden lähteenä, vaikka noita muroja sais mättää kilokaupalla että sais tarpeeksi kuituja ja sokeria tietysti löytyy noista.

      • Kauha

        Yhtälailla sekoittaa kaytössä oleva % ja gramma yksiköt rasvan määrää tarkoitettaessa


      • Kauha

        Niin tarkoitin prosenttimäärää ja / tai gramma.Ei kaikki tajua sen tarkoitusta rasvan määrää mitattaessa.
        Muuten mikä ero niillä on ?.


      • Kauha

        Asia sama kuin edellä


    • Meikä

      Et ihan sama vaikka porkkanoita syö ja jos niitä syö liikaa lihoaa...
      Ja ainakin nuoremmat tietää tasan tarkkaan mikä on terveellistä ruokaa ja mikä ei. Juju piileekin siinä, että suurintaosaa ei kiinnosta, vaan ruuan pitää olla hyvää ja täyttävää.

    • tietäjä33

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16822
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5414
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2560
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2036
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1755
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      986
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      948
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      30
      861
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      856
    Aihe