Tietääkseni laissa sanotaan toimeentulotuesta näin:
"Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla, muista tuloistaan tai varoistaan, häneen nähden elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla."
"Muulla tavalla"?
Mitähän kaikkea tämä pitää sisällään? Ennen kuin voi saada toimeentulotukea, täytyy kokeilla kaikki mahdolliset keinot kerjuuta ja prostituutiota myöten? Vasta sitten, jos nämä eivät todistettavasti tuota tulosta (ja miten senkin pitävästi todistat?) voi saada toimeentulotukea.
"Muulla tavalla"?
Koska näitä "muita tapoja" käytännössä lienee loputon määrä kokeiltavaksi, toimeentulotuesta voitaneen aina tehdä sellainen päätös, että sitä ei myönnetä. Hakijalla on vielä aina "muita tapoja", joita hän ei ole vielä kaikkia kokeillut läpi. Yritystoiminta, opiskelijaksi ryhtyminen, tekstiviestivipit, rikollinen toiminta, sukulaisilta pummaaminen, jne. Ja tietysti jo mainitut prostituutio ja kerjuu.
Onko laki tarkoituksella laadittu niin, että toimeentulotuen maksu voidaan AINA evätä, jos halutaan?
"Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla, muista tuloistaan tai varoistaan, häneen nähden elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla."
"Muulla tavalla"?
Mitähän kaikkea tämä pitää sisällään? Ennen kuin voi saada toimeentulotukea, täytyy kokeilla kaikki mahdolliset keinot kerjuuta ja prostituutiota myöten? Vasta sitten, jos nämä eivät todistettavasti tuota tulosta (ja miten senkin pitävästi todistat?) voi saada toimeentulotukea.
"Muulla tavalla"?
Koska näitä "muita tapoja" käytännössä lienee loputon määrä kokeiltavaksi, toimeentulotuesta voitaneen aina tehdä sellainen päätös, että sitä ei myönnetä. Hakijalla on vielä aina "muita tapoja", joita hän ei ole vielä kaikkia kokeillut läpi. Yritystoiminta, opiskelijaksi ryhtyminen, tekstiviestivipit, rikollinen toiminta, sukulaisilta pummaaminen, jne. Ja tietysti jo mainitut prostituutio ja kerjuu.
Onko laki tarkoituksella laadittu niin, että toimeentulotuen maksu voidaan AINA evätä, jos halutaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
yleensä odotetaan, että ihminen itse elättää itsensä. Jos jostain syystä rahat eivät riitä silloin voi hakea toimeentulotukea. Siinäkin on tulo- ja menorajat ja vain osa kuluista hyväksytään menoiksi.
Ei tuo lause yllytä rikollisuuteen vaan kertoo, että itse pitäisi yrittää ansaita elantonsa.
Esim. vanha syytinki tai muu ansiotulo pääomista.
Omatarve kasvimaat viljelykset ja eikös jotkut elä vaihtotaloudessa miltei pyhällä hengellä. Kylähulluja elätti muuten aikanaan yhteisön jäsenet almuilla.
Purevat jotkut sitten vaan hammasta "kunnan jauhoja en hae".
Hakijat ovat nuorentuneet, ja jonoihin on työttömien ja eläkeläisten jatkoksi tullut pätkätyöläisiä, opiskelijoita, lapsiperheitä ja maahanmuuttajataustaisia.
Avustustyöntekijät ja vapaaehtoiset kiistävät jyrkästi, että apua haettaisiin nyt entistä helpommin säästöjen toivossa tai ahneudesta. Heidän mukaansa tarve on todellinen: korvauksia ja etuuksia on supistettu samalla kun elinkustannukset pääkaupunkiseudulla ovat nousseet.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pääkaupunkiseudun leipäjonot pidentyneet/1135219946360
että kun sinulle ei anneta toimeentulotukea ja senkin jälkeen edelleen olet elossa toimeentulotukea ruinaamassa, niin on ositettu ettet tarvitse toimeentulotukea vaan kykenet hankkimaan elantosi "muulla tavalla". Katsos pitäisi kuolla ilman toimeentulotukea, kun sellaisella joka tarvitsee toimeentulotukea ei pitäisi olla rahaa edes ruokaan - eihän kukaan pysy elossa 3-4 kuukautta ilman ruokaa.
Tampere hakee kulttuurikaupungiksi ja rahaa palaa näin tärkeämpäänkin kuin loisten elossa pitämiseen.
mielestäni kirjattu lakiin, jotta huonoina aikoina voidaan laillisesti jakaa tyhjää. Jos ajat heikkenevät, saadaan ihmiset pysymään pidempään tyytyväisinä, kun lapussa on "virallinen" syy tuen epäämiseen.
Toisaalta, jos ajat ovat hyviä, voidaan rahaa aina välillä antaa löyhemminkin perustein, pitäen kuitenkin tosiaan mielessä, että itse pitäisi itsensä elättää.