Milloin ilkivaltaa, milloin ei?

päättää tarkastaja.Tuntuu,että he ovat Jumalan jälkeen suurimpia päättäjiä,sillä he arvioivat vahingon ensisijassa.Kilpailutin 1 v.sitten vakuutukseni(Kaikki)jolloin selvisi paljon asioita.Olen ollut lähes ikäni Lähi-Vakuutuksen asiakas,joka on jonkun verran kallimpi kilpailutukseni jälkeen.Mutta korvannut on vahingot mitä minulle on tullut aikani saatossa.(Tulipalo,vesivakuutus.)Tapiola,Ifi,Pohjola.Tässä huonoimmat vakuutusehdot/korvaus velvollisuudet,jos jotain vahinkoa sattuu.Näin minä tulkitsin monen viikon vakuutusehtojen lukemisen jälkeen.Joten kyllä kannattaa tutustua seuraaviin sanoihin:Aina,jos,pääsääntöisesti,pääasiassa jne.Joilla voidaan pelata aiheutunut vahinko korvattavuuden ulkopuolelle.Tässä en moiti tai aliarvio teidän lukijoiden vakuutusyhtiöitä.Kerron vaan omakohtaisen näkemykseni.Tai en "mainosta käyttämääni yhtiötä,kerron vain kuinka minulla on asiat toiminut.Samoin on myös tapaturmakorvaukset,joiden kanssa olen"paininut"lähes 5 vuotta.Lähes kaikki hylkäykset olen joutunut käyttämään tapaturmalautakunnan kautta,ja sieltä vielä vakuutusoikeuteen,ennen kuin olen saanut oikeutta päätöksille.Lopputuloksena on ollut yleensä että,olen ollut oikeutettu saamaan korvauksen,vaikka hylkäys on perusteltu yleensä aina lakipykälään vedoten,mutta asia ei ole aina näin,koska siellä esiintyy edellä mainittuja sanoja,joilla voidaan "pelata"jälleen,kuinka asia tulkitaan.Kyseessä on yksi ed.mainituista 3:sta yhtiöstä.Vakuutuksella ei tee mitään,jos vahinko sattuu ,ja joka ei korvaa vahinkoa.Vakuutuksenottaja vain maksaa "tyhjästä."Mutta kyllä minun täytyy pitää vakuutukseni kunnossa,sillä jos vaikka talo palaa,niin se on katastrofi henkisellä puolella.Hyvää kesää kaikille!