Näin on.Siinä että pyritään kieltämään miehiltä käyminen maksullisissa naisissa on kyse nimenomaan miesvihasta.
Kyllä sitä prostituutiota tulee olemaan kiellon jälkeenkin se vain painuu maan alle.
Se että feministit ovat tasa-arvon asialla on puoleksi totta nimittäin naisten puolelta,naisten aseman parantaminen on heistä ok,vaikka se tapahtuisi miesten oikeuksia polkemalla.
Sitäpaitsi naiset vaativat nykypäivinä miehiltä mahdottomuuksia,jokainen prostituution ostokieltoa kannattava voi itse miettiä miten on ollut aiheuttamassa ilmiötä että miehet käyvät huorissa.
Suomalaisista miehistä vain 10% on käynyt huorissa mikä on selkeä osoitus suomalaisten miesten luonteenlujuudesta.Kun taas Saksassa ja Espanjassa luku on 40%.
Helppoahan se on kieltoa ajaa kun naisten ei tarvi kuin odottaa että mies tulee juttelemaan(näin tilanne on useampien naisten osalla).Miehen tilanne on paljon vaikeampi ja jossain vaiheessa jotkut kyllästyvät naisten koppavaan asenteeseen.
Kyllä sitä prostituutiota tulee olemaan kiellon jälkeenkin se vain painuu maan alle.
Se että feministit ovat tasa-arvon asialla on puoleksi totta nimittäin naisten puolelta,naisten aseman parantaminen on heistä ok,vaikka se tapahtuisi miesten oikeuksia polkemalla.
Sitäpaitsi naiset vaativat nykypäivinä miehiltä mahdottomuuksia,jokainen prostituution ostokieltoa kannattava voi itse miettiä miten on ollut aiheuttamassa ilmiötä että miehet käyvät huorissa.
Suomalaisista miehistä vain 10% on käynyt huorissa mikä on selkeä osoitus suomalaisten miesten luonteenlujuudesta.Kun taas Saksassa ja Espanjassa luku on 40%.
Helppoahan se on kieltoa ajaa kun naisten ei tarvi kuin odottaa että mies tulee juttelemaan(näin tilanne on useampien naisten osalla).Miehen tilanne on paljon vaikeampi ja jossain vaiheessa jotkut kyllästyvät naisten koppavaan asenteeseen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
En minä tiedä johtuuko prostituuion vastustaminen miesvihasta. Itse en miehenä kannata prostituutiota, tosin en ole feministi enkä miesvihaajakaan. En vain ole huomannut prostituuion yleistymisessä mitään hyvää. Sen sijaan rikollinen toiminta on lisääntynyt prostituution sivuilmiöiden myötä. Sitä en osaa sanoa mikä on syytä ja mikä seurausta.
Minusta tasa-arvo on hyvä asia. Eriarvoisuutta tuleekin vastustaa kaikin tavoin, myös sukupuolista eriarvoisuutta. Ei miehillä pitäisi olla mitään sitä vastaan, että puolisoiden tulot kasvaa. Sen minäkin olen huomannut, että osa feministien puheenvuoroista tähtää tasa-arvon sijasta etuoikeuksiin.
Suomalainen nainen on itsenäinen ja vahva luonteeltaan. Suomalainen nainen on myös arvonsa tunteva ja oikeuksiltaan hyvässä asemassa ulkomaisiin sisariinsa nähden. On mielenkiintoista havaita, että muissa maissa huorissa käynti on yleisempää kuin Suomessa, vaikka naisten asema ei siellä niin vahva olekaan kuin Suomessa. Voisi päätellä ettei ainakaan feminismi ja tasa-arvo ole miehiä huoriin ajamassa. Tietenkin pitää huomioida eri maiden historia asian suhteen.
Mikähän siinä on etten ainakaan minä ole tuota koppavuutta useinkaan kohdannut. Ainahan on niitä naisia, joilla on nokka kohti kattoa, mutta onhan niitä itseään täynnä olevia miehiäkin ihan tarpeeksi. Sukupuolista nimenomaan nainen on se, joka kaipaa enemmän rakkautta, hellyyttä, läheisyyttä sekä kosketusta. Näin ollen miehen harteille ei jää kuin näiden asioiden tarjoaminen houkuttelevassa muodossa. Kysyntää ainakin on.
Kyllä äärifeministien puheenvuoroissa on aika rankkojakin ylilyöntejä asian suhteen. Eiköhän kyseiset kommentit ole sinulle tutmpia kuin minulle. En väitä niitä kovin yleisiksi, vaan tietyn ehkä pienenkin ryhmän ajamiksi.
No mutta hei, eipä olla nähtykään pitkään aikaan, meinaan sattuneista syistä tällä palstalla.
No mitä ne ylilyönnit nyt ovat?
Äääh, en minä muista. Kun olen asian tiimoilta juttuja ja mielipiteitä lukenut, niin aina silloin tällöin sitä törmää suorastaan älyttömyyksiin, joilla penätään naisille oikeuksia.
Vaikutat niin ihmeellisen negatiiviselta noihin naisten tasa-arvopyrkimyksiin tänä yönä.
Oletko sinä todellakin rosewater?
Voi olla, että olen huonolla tuulellakin tai vain väsynyt. Tosin tuossa otsikossani oli aika lailla hymyä takana, mikä ei tietenkään välity tekstistä. Pitäähän minun välillä pitää myös miesten puolia vai mitä?
Kyllä se minä olen, minulla on aika pitkä sessio nyt koneella, 7 tuntia jo, tosin nyt ei tarvitse enää keskittyä harrastuksiin, vaan olen täällä tarkistellut viestejä.
Mitäs sinä olet viime aikoina muuten puuhastellut, kun ei täälläkään enää ole voitu pitää hauskaa.
Ei sinun tarvitse pitää miesten puolia, kyllä ne hyvin puolesnsa pitävät.
Itse asiassa olen ollut töiden parissa viime viikon, mikä on estänyt valvomiset.
Mulla on muuten uusi viesti Kameleontti ketjussa. Luepa ja vastaapa siihen, pyydän sitä mitä nöyrimmin.
Välillä kuule näyttää, että miehillä on sinun kanssa tekemistä, joten on vähän niinku pakko pitää heidänkin puoliaan.
Älä yritä, ei miehillä ole minun kanssani ollut moneen päivään mitään vaikeuksia, senkun vaan täällä valittelevat keskenään naisten pahuutta, polot.
Naisten pahuutta? Eikös se ole se teoria, jota ei ole pystytty todistamaan? Vähän niinku mustat aukotkin, joista kaikki tiedemiehet puhuu, mutta kukaan ei ole niistä todistamassa.
No mitä ne ylilyönnit nyt ovat?
:)).. hyvä kommentti.. tytsyltä :)))
Kerropas sinä kun tunnut niin tietävältä.
Jaa tietosi muillekin!
No eihän sitä välttämättä näe, jos ei halua...
Ennenhän asia on ollut näin että nainen on esimerkiksi työpaikkaa hakiessaan joutunut todistelemaan olevansa parempi kuin mies ym. no asiat ovat "hieman" muuttuneet. Jos samaa työpaikkaa hakee suunnilleen samanlaiset ansioluettelot/todistukset omaava mies ja nainen, saa nainen työpaikan. Miksi ? no nämät meidän tasa-arvolakimme ym. ovat ajaneet työnantajan siihen rakoon että mikäli hän ei valitse naista hän saa syytteen syrjinnästä. Tämäkö on sitä tasa-arvoa? Vai onko tämä nyt sitten palkka naisten vuosisataisen sorron asemasta ?? Mikäli näin on niin todella rakentavaa ja järkevää...
Niin vaikuttaa olevan pelkkä mutujuttua tuollainen.
Propagandaa naisia vastaan.
Tuntisitko syvää häpeää poikasi uranvalinnasta. Et tietenkään. Yhteiskunnassamme on seksuaalisuuden kontrolloinnin taakka jäänyt naisten osaksi, miehet saavat normiemme mukaan tehdä lähes mitä tahansa, mutta naisten seksikäyttäytymistä tarkkaillaan suurennuslasilla. Tämän takia naiset ovat hyvin varovaisia aina seksuaalisuuden ilmaisuissaan ja pelkäävät huoraksi leimautumista. Tämän seurauksena yhteiskunnassamme syntyy tilanne, jossa miehet tuntevat olevansa aina puutteessa ja mikä mahdollistaa seksikaupan. Naisiin kohdistuvan kovemman kontrollin seurauksena naiset myös nuttivat seksistä vähemmän ja heillä on enemmän ongelmia seksin alueella, kuten vaikeuksia saada orgasmi tai seksuaalinen haluttomuus.
Tilanne paranisi, jos työnjako seksin kontrolloimisessa jakautuisi tasaisemmin molempien sukupuolten harteille. Usein on esitetty toive, että samat tiukat moraalinormit jotka kohdistuvat naisiin kohdistuisivat myös miehiin, eli miehet vapaaehtoisesti alkaisivat noudattaa samoja moraalivaatimuksia kuin naiset. Tämä ei kuitenkaan onnistu, sillä tällaisten moraalinormien muuttumiseen tarvitaan "pakottavaa ulkoista painetta".
Pakottava paine voi syntyä vain siten, että naiset muuttavat itse omaa käyttäytymistään, eli luopuvat seksuaalisen kontrollin kantajan osastaan. Tarvitaan siis rohkeita naisia, jotka uskaltavat luopua vanhasta seksuaalista kontrollia ihannoivasta naiskuvastaan ja alkavat noudattaa tasavertaista seksuaalikäyttäytymisen normistoa. On muistettava, että eivät niinkään usein miehet, kuin naiset ovat naisiin kohdistuvan kontrollin kantajia. Nimenomaan naiset vahtivat toistensa seksuaalimoraalia ja kyttäävät jos joku kanssasisar lipsuu siitä.
jos lapsi tekisi työtään omasta halustaan, itsenäisesti irti rikollisuudesta ja ilman ulkopuolisten painostusta.
Jokainen meistähän elää oman elämänsä, ei sinun, minun, tai vaikka naapurin elämää. Se mitä kukin tekee, vahingoittamatta muita ihmisiä, on minusta henkilöstä itsestään kiinni.
Sitten vastaus siihen mistä kirjoitit:
"Seksuaalinen ilmaisu" on täällä meillä melkolailla vastaavaa niin naisilla kuin miehillä. Eroja tietysti on olemassa, mutta poikkeavuudet voivat tulla esille kokonaan eri syistä kuin vain henkilön omasta halusta tai mieltymyksestä. Nuorten keskuudessa ero on jo kutakuinkin pyöreät nolla. Jos hakee nuorista jotain eroa, voi tulos kääntyäkin jo täysin päälaelleen.
Se miksi ero vaikuttaa kehitysmaissa (ylipäätään kehittymättömissä maissa) niin hurjalta, on kokonaan ihmisoikeuksien ja kehittymättömän yhteiskunnan syytä. Ihmisoikeudet eivät ole heikot ainoastaan naisilla, vaan ovat sitä myös miehillä. Tällöin puhuu "vahvimman valta", rikollisuus rehoittaa. On itsestäänselvää että yhtenä kärsijänä ovat naiset, samoin kuin miehet rikollisuuden, ryöstöjen ja pahoinpitelyjen muodossa. Täydellistä "vahvat miehet-heikot naiset" kehää voi olla vaikea ympätä minnekään muualle, kuin vain rikollisliigoihin ja heidän naisuhreihin.
Hyvä Lasse,
Nyt on viimeinen taisto miesten oikeudesta käydä huorissa lain suojaamina.
P.s.Taidat olla todellakin puutteessa.
Se ei vain ole helppoa olla mies.Esimerkiksi ravintolassa se on nimenomaan miehen rooli tehdä aloite ja monesti koko ajan keksiä jutunaihetta.Ja sitten monet naiset asettavat epärealistisia vaatimuksia sille minkälainen heidän miehensä tulisi olla.Tällä he saattavat loukata myös itseään.
Ja nyt noissa prostituutio keskusteluissa(en tarkoita tätä palstaa) on ollut vähän sellainen sävy että miehiä syyllistetään sukupuolivietistään.
Onhan se ikävä homma että touhuun liittyy paritusta ja rikollista toimintaa.
Mutta haluaisin kuulla ja kokea mitä hyötyä on nykypäivänä siitä että mies mukava,kiltti ja kunnioittava naisia kohtaan.Sano nyt jotain?
Anna nyt vähän motivaatiota.
Siis tarvitset motivaatiota ja HYÖTYÄ ollaksesi mukava, kiltti ja kunnioittava naista kohtaan?
No, jos olet epämiellyttävä, ilkeä ja alentava naista kohtaan, mitä HYÖTYÄ sinulla on siitä?
Ehkä kannattais kuitenkin yrittää tuota ensimmäistä vaihtoehtoa.
Tuskin siinä mitään häviätkään.
Olet kyllä oikeassa siinä että me naiset monesti asetamme vaikka minkänäköisiä vaatimuksia miehille. Mutta luulen että suurin osa aikuisista naisista jotka elävät hyvässä parisuhteessa hyväksyvät miehensä sellaisena kuin hän on. Oma kokemukseni on se että suhteen alkuvaiheessa nainen pyrkii kaikin tavoin muuttamaan miestä mutta oppii sitten hyväksymään hänet sellaisenaan. Kyllä ne miehetkin niitä vaatimuksia esittävät... Itse ainakin muistan nuorempana vaatineeni ja haaveilleeni prinssistä valkoisella ratsulla mutta en enää, minulle kelpaa oma mieheni, ja olen onnellinen vaikka hän ei täydellinen olekkaan enkä enää sitä vaadi. Kuulostaa siltä kuin et hyvässä parisuhteessa olisi ikinä ollutkaan.
Ja miksi miehen pitäisi muka olla jatkuvasti keksimässä jutun juurta...kuulostaa vähän siltä että olisit koko ajan pyrkimässä pillun päälle. Minua ainakin ärsyttää miehet joista näkyy jo päälle mitä ne ovat vailla. Ja tuntuu että et osaa olla oma itsesi. Kieltämättä tuommoisille miehille ne huorat ovat tarpeen joille ei mikään riitä. Ei pysty keskittymään omaan naiseen vaan aina pitää saada uutta ja ilman ei osata olla viikkoakaan.
Miehet asettavat myös naisille paineita varsinkin seksin suhteen. Ei rauhaa saa, koko ajan pitäisi antaa. Onneksi on miehiä jotka tyytyvät vähempäänkin ja käyttävät tarpeentullen omaa kättään.
Ymmärrän kyllä, jokaisella on oikeus seksiin mutta kyllä se niin on että mitä enemmän sitä vonkaa niin sitä vähemmän sitä saa.
Olisiko ratkaisu sitten huoraamisen laillistaminen, bordellit valvotuiksi ja tulot veronalaisiksi? Pystyttäisiinkö näin valvomaan siihen liittyvää muuta rikollisuutta, onhan nuita esimerkki maita..
On se ikävä jos miehet asettavat paineita naiselle.Mutta miehille asettaa paineita pelkästään nykyiset sukupuoliroolit,se että pitää tehdä aloite ja jotenkin tuntuu vain että se puhumalla vaikutuksen tekeminen tuntuu mahdottomalta tehtävältä.
"Ja tuntuu ettet osaa olla oma itsesi"
Yritän ajatella että olen oma itseni jos se ei riitä niin sitten maksullisiin,mutta en tiedä auttaako se.
Ja haluaisin uskoa että olemalla mukava ja kunnollinen,voisin saada sen mitä tarvitsen.
Niin nuo kaksi viimeistä lausettasi bordelleista jne.Ehkä ne saattaisivat toimia.Kaipa täytyisi laittaa hyvät ja huonot puolet vaakakuppiin.
Prostituution laillistaminen olisi valtion totaalinen tunnustus epäonnistumisestaan naisen alentamista ja kansainvälistä naiskauppaa vastaan käydyssä sodassa.
Miten sinä sitten meinaat että huoraaminen loppuisi? Se on maailman vanhin ammatti ja sitä tulee aina olemaan. Sitä ei voi millään estää! Kun kerran kysyntää on niin paljon niin tarjontaakin tulee olemaan. Jos ostaminen tehtäisiin rangaistavaksi niin kyllä se varmasti sitä jonkun verran vähentäisi mutta ei tosiaankaan poistaisi.Rangaistusten koventaminen kaikesa rikollisuudessa ei auta paskaakaan. Esimerkiksi USA. Onko rikollisuus siellä vähäistä vaikka siellä onkin kovat rangaistukset? Kerro miten lopettaisit prostituution kokonaan?
Eikö se ole ollut aikojen alusta asti miesten "rooli" tehdä aloite. Ei se varmaan ole pelkästään nykyaikaa. Mutta onpa nuita naisiakin jotka tekevät aloitteita. Harvempi nainen kuitenkaan etsii esim. baarista pelkästään seksi seuraa, useimmat naiset haluavat seksiä hyvässä parisuhteessa ja naiset haluavat ajatella niin että mies haluaa muutakin. Siksi sinun kannattaisi tuttavuutta tehdessäsi unohtaa seksi kokonaan aluksi! Ja pari ekaa treffiä ei riitä vaan ihan vaikka 1 kk tutustumisen ajaksi. Minun kokemuksen mukaan kun odottaa niin kahtakauheammin maistuu hommat. En esim. nykyisessä miehessäni aluksi huomannut mitään erityistä, pidin häntä ihan tavallisena junttina ja en ollut oikeastaan edes kiinnostunut. Nykyään pidän häntä elämäni miehenä, ihan tavallinen mies enkä voisi olla onnellisempi. (niille tiedoksi jotka taustalla ajattelevat että uusi suhde niin eipä olekkaan)
Minun mielestäni tällainen ostajan/miehen tekeminen rikolliseksi on todellakin hyvää asennekasvatusta yhteiskunnan taholta.
Aina ennenhän on pyritty leimaamaan nainen, mutta nyt leimataankin mies.
EI kukaan uskokaan, että tämä lopettaisi seksikaupan kokonaan, mutta asenteita se pitemmän päälle muuttaa, ja se on onnellinen asia.
jaksaa jauhaa asennekasvatuksesta miehille. Ikään kuin naisten asenteissa ei olisi parantamisen varaa. Älytöntä leimata koko toinen sukupuoli rikolliseksi... sanonpa vaan, ettei siitä mitään tule.
Vaaleissa on paras joka miehen katsoa, ettei tämmöisiä älytömyyksiä päästä päättämään. Seksin ostamisen kriminalisointi johtaa samaan kuin kieltolaki aikanaan.
On oikein hyvä että miehet oppii tietämään mikä on oikein ja mikä on väärin.
Naisen alistaminen seksileikkikaluksi itselleen ei ole oikein.
Se on väärin.
Ajatella, että miehet nyt verissä päin taistelevat OIKEUDESTAAN OSTAA PIMPPIÄ.
Onnea valitsemallasi tiellä.
On kovasti hurja väite sanoa, ettei koko miessukukunta ei tiedä, mikä on oikein ja mikä väärin, vaan se pitää heille opettaa. Naisetko sen muka tietävät?
Seksipalvelujen ostamisessa ei ole mitään väärää.
Väärin on, jos toiselle sukupuolelle ominainen käyttäytyminen noin vain julistetaan rikolliseksi. Kyse on lähinnä miesvihasta, jota feministit verissäpäin ajavat.
Kysymyksessä ei ole miesviha vaan rakkaus alistettuja naisia ja yleensä alistettuja ihmisiä kohtaan.
Mistä tuo sinun nimimerkkisi on lyhennys?
Kuka sinuakaan kieltää...mene, mene...ja mäkätä männessäs...