Tyttäreni (4 v.) hoivasi nukkeaan samoin ottein
kuin minä pienempää lastamme. Kehuin kuinka
näppärästi hoito sujuu ja sanoin, että hän on kuin
pikku äiti. Tyttö nousi lattialta ja kysyi "Haluatko
nähdä kun minä olen pikku äiti?". Vastasin, että
tietenkin. Tytär heittäytyi sohvalle kyljelleen ja
alkoi räpsyttää kaukosäädintä.
kuin minä pienempää lastamme. Kehuin kuinka
näppärästi hoito sujuu ja sanoin, että hän on kuin
pikku äiti. Tyttö nousi lattialta ja kysyi "Haluatko
nähdä kun minä olen pikku äiti?". Vastasin, että
tietenkin. Tytär heittäytyi sohvalle kyljelleen ja
alkoi räpsyttää kaukosäädintä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuon julkaisi positiivarit tänään. Olisi ihan asiallista mainita lähde, kun kopioi sanasta sanaan tekstiä jostain toisesta yhteydestä.
Jos kyseessä oli sinun tyttäresi, tilanne muuttuu tietysti toiseksi, mutta edelleen jään ihmettelemään, miksi valitsit juuri tämän palstan.
Näitä positiivareista kopioituja juttuja on viime päivinä näkynyt palstalla enemmänkin. Olisi antoisampaa, jos kirjoitettaisiin omaa tekstiä, eikä kopioitaisi toisten tekstejä.
ajatuksissani Aamunajatus ja Posetiivari on sama asia.
Tosin toin sieltä ensimmäisen kerran ajatuksen tänne.
Minulle Aamun ajatus on tullut kokoajan minkä olen tietokoneen omistanut. 2,5 vuotta.
Eipä siis paljon kantsisi kopioida niitä juttuja tänne. Jos sanomaa haluaa levittää, niin kai voi silloin tällöin panna Positiivarien nettisivulinkin oman tekstinsä mausteeksi.
hyvää mieltä, ei ole mitään pahaa kopioida kyseisiä aamunajatuksia myös tänne, tulee hyvä mieli niitä luettuaan.
Hyvää viikonloppua ja ajatelkaa asioita positiivisesti!
Yleistetty ajatus sohvalla makaavasta pikku-äidistä; oman tyttären imitoimana.
Se kuuluu nääs asiaan. Sitten kelpaa olla positiivinen.
mun mielestä "taas tulee esille kateus"
Vain totaalinen idiootti luulee, että lähteen vaatiminen on kateutta. Melkein yhtä totaalinen idiootti on se, joka omissa nimissään julkaisee muiden tekstejä. Jos ei itse keksi mitään hyvää, kannattaa olla hiljaa eikä kopioida muiden juttuja.
Yleistykset jos mikään pännivät, mutta tarkoitushakuinen yksinkertainen ajattelutapa ja tahallinen ilkeydestä sikiävä tyhmyys, ne pännivät oikein tosissaan.
Lähteen mainitseminen kannattaa. Alkuperäisessä yhteydessä juttu on pelkästään hauska. Asiayhteydestään irrotettuna siitä voi tehdä monenlaisia johtopäätöksiä, joista sinun on varmasti se yleisin.
Huusin muuten kerran kotonani täysillä, että "Tapa se!!!" Ja saman tien näin naapurin vilkuilevan hämmästyneenä ikkunaan päin.
Sen kun anopilleni kertoisi, niin alkaisi juttu kiertää, miten miniä tappaa hänen poikaansa. Naapurilleni raotin oveani ja huikkasin, että kyseessä on lattialla oleva muurahainen.
Jokainen vika ja hirvitys on yleisanoppi.
Haloo.
luettuani,
mutta ei tuossa ole sanaakaan lisättynä,
poistettuna olikohan -nolo äiti.
Mitens se nyt meni:
"lasten ja imeväisten suusta sen totuuden kuulee."???
Siinä kiukun aihe. Tarkoitus??
Jos "minun anoppini" luetaan, että "kaikki anopit", niin ei kai vika voi olla kirjoittajassa?
"Se, mitä olemme, on kokonaisuudessaan tulosta siitä, mitä olemme ajatelleet. Se perustuu ajatuksiimme ja on niistä muodostunut."
Dhammpada