Tomi olisi ollut paljon parempi niin ulkonäön kuin upean laulunäänensä takia. Tomi olisi saattanut voittaa, mutta minkäs teet kun suomalaisilla on huono maku.
Tomi Metsäketo
Raija
8587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sovitaaan nyt vaikka niin.
metsäketo voisi pärjätä paremmin kuin "metsäpeto"?
Ei ole tullut pantua merkille, miten "hyvin" ovat Suomen perinteiset esiintyjät Viisuissa menestyneet? Lordi on ensimmäinen, joka on edes läpäissyt semifinaalit sen jälkeen, kun ne otettiin käyttöön. Joten jo tässä vaiheessa ovat todistaneet menestyvänsä paremmin kuin Suomen perinteisesti viisuihin lähettämät täysin yhdentekevät luritukset.
No Lordi nyt on sata kertaa parempi kuin hirveä metsäpeto...älkää siis valittako
HAH HAH JOKU "ONKO-TUKKA-HYVIN-NÄKYYKÖ-KELLO-METSÄKETO" EI OLIS PÄÄSSY EDES JATKOON. SELLAINEN VELTTO ULISIJA EI OLISI HETKAUTTANUT KETÄÄN.
Vai on suomalaisilla huono maku? Entäs sinä sitten? Entäpäs jos se oletkin sinä jolla on huono maku. Säälittäviä ihmiset jotka kuvittelevat itsestään liikoja!
Itse en todellakaan ole hevi- ihmisiä, mutta silti äänestin lordia! Miksikö? Koska järjellä ajateltuna, lordilla on paremmat mahdollisuudet menestyä kuin muilla suomen ehdokkailla! Niin se vain on!
En väitä, etteikö metsäketo osaisi laulaa, tai etteikö sen laulama kappale olisi hyvä. Mutta asia kun vain on niin, ettei se olisi euroviisuissa menestynyt!
Ei se olis päässyt jatkoon surkealla lurituksellaan ja ei se nyt niin kommee oo.....Lordi on kommeempi, kuin mitkään metsäpeot. ;)
etkös heittänytkin tuon ihan vitsinä?? *toivoo*
"Tomi olisi saattanut voittaa" :D Lordi on voittanut nyt jo.