Haluaisin kuulla ihmisten mielipiteitä seuraavanlaiseen hypoteettiseen tilanteeseen (jos palsta tuntuu väärältä, sefu voinee löytää sopivamman foorumin):
Parisuhteessa elävä nainen tulee raskaaksi joko suunnitelmallisesti tai suunnittelematta (sillä ei tässä ole sinänsä merkitystä). Nainen on kuitenkin pettänyt miestä eikä tiedä, kumpi on lapsen biologinen isä, oma puoliso vaiko tämä pettämiskumppani. Mitä naisen tulisi tehdä? Kertoako miehelle totuus ja tehdä isyystesti, jolla asia varmistetaan? Vai antaako miehen uskoa, että lapsi on heidän yhteisensä (erityisesti jos lasta on toivottu ja yritetty)? Entäpä sitten, jos nainen on päättänyt pitää salaisuuden, mutta vaikka muutaman vuoden päästä haluaisikin paljastaa totuuden, koska ei enää kestä kantaa salaisuutta - onko se enää tuolloin mahdollista? Onko oikein enää sitten rikkoa perheilluusiota? Onko totuus aina parempi, vaikka se satuttaa, kuin valhe, joka pitää kaikki osapuolet onnellisina? Mikä on lapsen etu tässä? Onko lapsen parempi elää kahden vanhemman kanssa, vaikka perhe-elämä perustuisi valheeseen mutta vanhemmat olisivat silti onnellisia (olettaen, että äiti on päässyt asian yli)? Voiko tällaisen asian yli päästä ylipäänsä? Miten miehenä reagoisit, jos vaimo paljastaisi tällaisen asian kun lapsi olisi jo useamman vuoden vanha?
Mitä luulette, miten yleistä kuvatunlainen on?
Ihannetilanteessa ja vastuullisten aikuisten tapauksissa tällaista ei tietenkään edes tapahtuisi. Anteeksi siis, että kyselen vähän tyhmiä, mutta joidenkin jenkki-tv-ohjelmien innoittamana olen alkanut pähkäillä tällaisia asioita ja olisi kiinnostavaa tietää, miten suomalaiset ajattelevat asiasta. Kiitos kommenteista!
Kertoako vai ei?
9
1047
Vastaukset
- Brain police
Siis mitä? Itsekö et ole tämä nainen joka on pettänyt ja nyt raskaana? Toivottavasti et. Mä ainakin lähtisin ovet paukkuen ja jos lapsi olisi mun, niin vaatisin huoltajuutta vedoten noihin juttuihin.
- aukomaan
Uskomatta täysin vakuutteluusi jenkkisarjoista, eli epäillen, että asiassa saattaa sittenkin olla hieman todenperää. Tässä siis kommenttia.
Rehellisyys on paras. Ensinnäkin on lapsen oikeus tuntea biologinen isänsä, jos se on mahdollista. Toisekseen on kummankin miehen oikeus tietää lapsestaan, jos arpa on osunut juuri hänen kohdalleen. Ja kolmanneksi on tietysti kummankin miehen oikeus tehdä sen jälkeen omat ratkaisunsa suhteessaan naiseen ja lapseen.
Mielestäni se kiteytyy pariin asiaan. Jos nainen on ollut kyllin rohkea tekemään syrjähypyn, hänellä täytyy olla rohkeutta kantaa sen seuraus myös tältä osin. (Toisaalta jenkkisarjoissa, joihin viittasit, opetetaan myös, että isyystestin voi tehdä miehiltä salaa vaikka nyppäämällä pari suortuvaa heidän kuontalostaan, mutta se edellyttänee, että lapsi on jo syntynyt.)
Toinen asia on, että tällaisessa asiassa totuus satuttaa aina, ihan varmasti - eli jo pelkästään se, että syrjähyppy on tehty, vaikka piltti olisikin puolison. Mutta se satuttaa monin verroin enemmän, jos sattuu tulemaan myöhemmin ilmi ja puoliso huomaa tulleensa kaksin verroin petetyksi.
Ja ihan lopuksi asiaa voi vielä pohtia siltä kannalta, että miltä naisesta tuntuisi, jos kuulisi, että puolisolla on ollut suhde ja siitä on tulossa vaavi? Tai jos hän kuulisi vasta vuosien kuluttua, että tällainen vaavi on aikanaan syntynyt ja miehellä on ollut "toinenkin perhe" vuosien ajan.
Että tämmöisiä kun pohtii, niin ei sen niin vaikeaa ole.- Maury
... olen itsekin rehellisyyden kannalla. Halusin ja haluaisin yhäkin silti kuulla, mitä ihmiset ajattelevat; uskaltaako kukaan myöntää valehtelevansa tai valehdelleensa vastaavanlaisessa tilanteessa? Lisäksi olen miettinyt, että jos vahinko on jo tapahtunut eli totuutta on salailtu vuosia, kannattaako silti kertoa?
Jenkeissä pyörii jonkin sortin talk show (nimeltään by the way Maury), jossa vastaavia tilanteita on päivittäin. Ohjelman (yhtenä) ideana on siis isyyden selvittäminen: joko nainen on pettänyt ja haluaa paljastaa salaisuuden puolisolleen (ja tietty sitten otetaan selvää, kuka se isä oikein on) tai sitten äiti muuten vain etsii isää lapselleen kun on tullut maattua vähän siellä sun täällä.
Maurya katsellessaon oma todellisuudentaju jotenkin tainnut hämärtyä. On niin raastavaa nähdä parisuhteiden kariutuvan, kun totuus paljastetaan pahimmillaan vasta vuosien päästä ja lapsi jää usein ilman isää. Toisaalta kuten jo aiemmin totesin, vastuulliset ihmiset eivät hankkiutuisi moiseen tilanteeseen. On myös muistettava, että tietyn yhteiskuntaluokan ihmiset ovat erityisesti ohjelmassa edustettuina eli kouluttamattomat ja köyhyydessä elävät. Heille kai sitten "sattuu ja tapahtuu", mutta jotenkin järkyttävää silti seurata. Kiinnostaisi tietää, miten paljon Suomessa esiintyy vastaavaa. Mahtaako kukaan tietää, onko aiheesta tehty minkäänlaisia tutkimuksia? Jotenkin suomalaiseen luonteenlaatuun ei oikein sovi ainakaan tuollainen asioiden repostelu tv:ssä. - calla
Maury kirjoitti:
... olen itsekin rehellisyyden kannalla. Halusin ja haluaisin yhäkin silti kuulla, mitä ihmiset ajattelevat; uskaltaako kukaan myöntää valehtelevansa tai valehdelleensa vastaavanlaisessa tilanteessa? Lisäksi olen miettinyt, että jos vahinko on jo tapahtunut eli totuutta on salailtu vuosia, kannattaako silti kertoa?
Jenkeissä pyörii jonkin sortin talk show (nimeltään by the way Maury), jossa vastaavia tilanteita on päivittäin. Ohjelman (yhtenä) ideana on siis isyyden selvittäminen: joko nainen on pettänyt ja haluaa paljastaa salaisuuden puolisolleen (ja tietty sitten otetaan selvää, kuka se isä oikein on) tai sitten äiti muuten vain etsii isää lapselleen kun on tullut maattua vähän siellä sun täällä.
Maurya katsellessaon oma todellisuudentaju jotenkin tainnut hämärtyä. On niin raastavaa nähdä parisuhteiden kariutuvan, kun totuus paljastetaan pahimmillaan vasta vuosien päästä ja lapsi jää usein ilman isää. Toisaalta kuten jo aiemmin totesin, vastuulliset ihmiset eivät hankkiutuisi moiseen tilanteeseen. On myös muistettava, että tietyn yhteiskuntaluokan ihmiset ovat erityisesti ohjelmassa edustettuina eli kouluttamattomat ja köyhyydessä elävät. Heille kai sitten "sattuu ja tapahtuu", mutta jotenkin järkyttävää silti seurata. Kiinnostaisi tietää, miten paljon Suomessa esiintyy vastaavaa. Mahtaako kukaan tietää, onko aiheesta tehty minkäänlaisia tutkimuksia? Jotenkin suomalaiseen luonteenlaatuun ei oikein sovi ainakaan tuollainen asioiden repostelu tv:ssä.Mulla oli niin että erosin vanhasta poikaystävästäni ja tapasin uuden.Tulin raskaaksi.Kerroin miehelle mutta olin itse varma että se on nykyisen,oli ollut hetki aikaa entisen kanssa kun olltiin sängyssä ja ei menty loppuun asti.
Sanoin miehelleni että tehdään testi kun vaavi syntyy että hänen ei tarvi koskaan enää epäillä.
Vauva tuli , kaikki sanoi että isänsä näköinen poika.
Ja kun aika oli isyydentunnistamiseen niin ei hän halunnut testiä, tiesi omakseen.
Jos testin ottaa silloin niin se on ilmainen mutta jos sen haluaa myöhemmin niin maksaa 1000 euroa.Sillä ei kai ole väliä mutta ehdottomasti pitää kertoa totuus.Itselleen ei halua että kävisi noin niin ei mieskään halua.
Ja mitä kauemmin salaa sitä kauheempaa se on.
Eli totuus vaan niin mies saa päättää mitä enää haluaa. - Sanainen arkku
Maury kirjoitti:
... olen itsekin rehellisyyden kannalla. Halusin ja haluaisin yhäkin silti kuulla, mitä ihmiset ajattelevat; uskaltaako kukaan myöntää valehtelevansa tai valehdelleensa vastaavanlaisessa tilanteessa? Lisäksi olen miettinyt, että jos vahinko on jo tapahtunut eli totuutta on salailtu vuosia, kannattaako silti kertoa?
Jenkeissä pyörii jonkin sortin talk show (nimeltään by the way Maury), jossa vastaavia tilanteita on päivittäin. Ohjelman (yhtenä) ideana on siis isyyden selvittäminen: joko nainen on pettänyt ja haluaa paljastaa salaisuuden puolisolleen (ja tietty sitten otetaan selvää, kuka se isä oikein on) tai sitten äiti muuten vain etsii isää lapselleen kun on tullut maattua vähän siellä sun täällä.
Maurya katsellessaon oma todellisuudentaju jotenkin tainnut hämärtyä. On niin raastavaa nähdä parisuhteiden kariutuvan, kun totuus paljastetaan pahimmillaan vasta vuosien päästä ja lapsi jää usein ilman isää. Toisaalta kuten jo aiemmin totesin, vastuulliset ihmiset eivät hankkiutuisi moiseen tilanteeseen. On myös muistettava, että tietyn yhteiskuntaluokan ihmiset ovat erityisesti ohjelmassa edustettuina eli kouluttamattomat ja köyhyydessä elävät. Heille kai sitten "sattuu ja tapahtuu", mutta jotenkin järkyttävää silti seurata. Kiinnostaisi tietää, miten paljon Suomessa esiintyy vastaavaa. Mahtaako kukaan tietää, onko aiheesta tehty minkäänlaisia tutkimuksia? Jotenkin suomalaiseen luonteenlaatuun ei oikein sovi ainakaan tuollainen asioiden repostelu tv:ssä.Palaanpa vielä aiheeseen.
Nimittäin siihen, jos vahinko eli totuuden salaaminen on jo sattunut ja aikaa kulunut. Silloin ollaan jo paljon vaikeammilla poluilla, koska jos puoliso on kasvattanut omanaan lasta, joka joko on tai ei ole hänen, niin totuuden paljastuminen voi rikkoa lapselta perheen. Jos lapsi on ehtinyt aikuisikään tai lähelle, niin se ei enää hänen maailmaansa niin paljon järkytä kuin nuorempaa lasta, jos perhe rikkoutuu eikä isi olekaan enää isi.
En osaa sellaista millään kuvitella, koska en osaa kuvitella, että tekisin moista miehelleni (yli 15 v. jo takana eli perspektiiviäkin on vähän). Ehkäpä silloin turvautuisin isyyden selvittämiseen sekä puolisolta että lapselta salaa ja jos kävisi ilmi, että puoliso on lapsen isä, niin ehkä jättäisin menneen syrjähypyn kertomatta. Miksi sillä enää aiheuttamaan tuskaa.
Mutta jos sitten se syrjähyppy olisikin lapsen isä, niin mielestäni pätee edelleen, että osapuolilla on oikeus tietää totuus. Yrittäisin vaan ehkä valita kertomiselle sellaisen ajan, että lapsen turvallisuudentunne ei siitä paljon järkkyisi. Jos siis olisin salannut asian jo pitkään, salaisin ehkä edelleen, kunnes hän on riittävän iso kestämään asian paremmin. Ehkä se olisi väärin, ehkä ei, mutta tuskin ryhtyisin rikkomaan isä-lapsi-suhdetta, joka olisi ehtinyt muodostua.
Aiheen vierestä: epäilit, että tällaisia sattuu enemmän "tietyn yhteiskuntaluokan" piirissä. Eiköhän totuus ole niin, että sitä sattuu kaikissa yhteiskuntaluokissa, mutta "paremmissa piireissä" ei tarvitse yrittää rahastaa sieltä mistä helpoimmin irtoaa eli rääpimällä likapyykkiä julkisesti. Ja toisaalta ei ole varaakaan rääpiä sitä julkisesti, koska arvostettu asema omassa yhteisössä vaarantuu.
- niufu
kerroin asian miehelleni ja päädyin aborttiin, sillä hän ei voinut kestää asiaa.
- pohtisin
Kauhea tilannehan tuo olisi.
Itse olisin sitä mieltä, että kertoisin totuuden ennen lapsen syntymää ja kestäisin seuraukset, mitkä ne sitten ikinä olisivatkin.
Mutta jos asiasta olisi vuosia ja mies olisi kasvattanut lasta kuin biologisesti omaansa, niin en kyllä kertoisi. Vanhemmuus kun on muutakin kuin vain se biologia. Mies olisi lapsen isä, vaikkei tätä olisi siittänytkään.
Eli ottaisin asian puheeksi vielä silloin kuin voin, mutta kun lapsi on syntynyt ja kasvatettu kuin omaa, niin antaisin asian olla. Ei kenellekään ihmiselle voi tuottaa tuollaista tuskaa: kertoa, että tuo 3-vuotias napero ei olekaan teikäläisen. Hirveää. - herranjumala...
Ajatelkaa nyt lasta, miten hirveetä ja traumaattista tollanen salaaminen voisi olla. Rehellisyys on AINOA vaihtoehto.
- olisi...
Ai kertoa viisivuotiaalle, ettei iskä olekaan iskä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517021Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235485- 1152586
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152069Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361768Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111001- 59959
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32886Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44883