Kertokaapa Naiset! Mulla on digikamera ja mä otan salaa valokuvia, sillä työpaikan seksikkäisten Naisten pepuista! Ne ei itse sitä tiedä! onko tämä jonkinlaista tirkistelyä vai perverssia? Mutta on kiihottavaa katsoa niitä peppujen kuvia koneelta!?
Sala valokuvaus?
Naisille!
191688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Loukkaat yksityisyyttä, voit joutua edesvastuuseen "pikku teostasi". Päiväsakkoja luvassa ja syyte kunnianloukkauksesta.
niin ovela ettei jää kiinni!
Jos aloittaja ei levitä niitä kuvia nettiin tai lehtiin yms ja pitää ne kuvat vain omassa hallussaan.
Toinen mikä pitää ottaa huomioon on se että missä tahansa ei saa kuvata ilman lupaa. Julkiset paikat joihin kaikilla on vapaa pääsy, esim. kadulla saa kuvata ihan vapaasti. Työpaikka kylläkin taitaa olla vähän niin ja näin että saako siellä kuvata.
Ja myöskään kunnian loukkauksesta ei ole kyse silloin jos kuvia tosiaan ei käytetä ko. kuvassa olevaa vastaan! Eihän muuten kukaan enää uskalla kuvata jos jokaisesta kuvasta voisi rapsahtaa kunnianloukkaussyyte.
Kuvata saa mutta se mitä niille kuville tekee ja miten käyttää sekä se missä kuvaa, on ratkaisevaa!
kyllä, kaikki ei ole sitä miltä näyttää, huoramaisimman näköinen nainen voi oikeasti ollakin jotain aivan muuta. Itse asiassa, klassisista seksisymboleista suuri osa on oikeasti frigidejä tai ainakin heillä on erittäin kompleksinen seksuaalisuus.
Siis onko sulla se digikamera automaattikuvauksella vessanpöntössä vai mitä häh?
Juu, kyllä jokseenkin perverssiltä vaikutat. Suosittelen jonkinlaista terapiaa.:/ Anna niiden naisparkojen tehdä työnsä rauhassa jatkossa...
* kaikenlaisia mörköjä täällä netissä heiluukin..*
Ei muuta kuin räpsyttele rauhassa, niin kauan kuin henkilö ei ole kuvasta tunnistettavissa!
Kutsu niitä sitten vaikka taidevalokuviksi,
jos joku kysyy... :)))
että jos aloittaja saa riittävää tyydytystä vain kuvaamalla (eikä julkista koskaan kuviaan) vain katsomalla itse niitä niin onhan se parempi kuin se että hän kävis käsiksi niihin naikkosiin tai vielä pahempaa..johonkin vieraaseen naiseen. Se on silloin jo rikos. Saahan sitä muutenkin katsella, kamera vain ikuistaa ne mitä silmä näkee. Pahempi juttu jos joku alkaisi tekemään oikeasti jotain.
Tolta kannalta katsottuna ap:n toiminnalla voi tietty olla jokin merkittäväkin funktio. Katselu voi olla se pienempi paha, kaiketi joskus.:/
Aluksi kuvaaminen tyydyttää. Seuraava askel onkin fyysinen lähentely tai itsensä paljastaminen... :|
johtaa aina ryöstömurhaajaksi.
sitä ennen hän tarjoaa maksullisia palveluita, valitsee sopivan rikkaan naisuhrin... ja tsädäm, murha!!!
Mäkin olen ehkä vähän kallistuvainen ton "yksi asia johtaa.."- teorian puolelle. Sen takia mun asenteeni ap:n kuvaamiseen ei ollu niin järin innostunut alunperin.
Ihan yleisellä tasolla vois kaiketi sanoa, että jos tollasta 'kuvailua' harrastava henkilö on todellisuudentajuinen ja mikäli hän myös kykenee ns. 'rajaamaan' ton naisten perseiden kuvailemisharrastuksensa jotenkin siten, ettei se ala hallita hänen koko elämäänsä, homma voi varmaan henkilöllä pysyä hanskassa. Siis ettei yksi teko johtaisi toiseen & jne...
Usein homma kyllä valitett. menee siten, että "se, mihin keskityt alkaa kasvaa".:/ Pornoiluharrastusten kohtuullistaminen vois siksi olla joillekin miehille ihan järkiveto.
oudolta tuntuu, jos kundi illatpitkät tuijottaa tuttujen naisten peffoja näytöltä. Ei sitten muuta elämää?
jos tuo on outoa, niin mitä pornofilmien ja pornolehtien katseleminen sitten on?
En näe ap. toimintaa mitenkään tuomittavana,
niin kauan kun ei kuviaan levittele nettiin tai käy kenenkään kimppuun.
t. Eräs nainen, jolla ei ole kuitenkaan vastaavia harrastuksia.
mihin muuten mahtaa johtaa jos harrastaa postimerkkejä.
Intohimoiseen postimerkkeilyyn en ota kantaa;DD, mut nyt oli kysymys tilanteesta, jossa hlö tapaa nappailla kuvia naisten takapuolista ilemsiesti TYÖPAIKALLA...
Mä en ainakaan ole sanonut mitään sellaista, että yksi asia johtais aina *automaattisesti* toiseen. Joskus kuitenkin tulee mieleen sellaset..krhm.. harrastuksen 'mittakaavaan' liittyvät kysymykset.
En mä ainakaan kuitenkaan & silti mitään (ainakaan henkilöön käyvää )spekulaatiota jaxa harrastaa, noin suuremmin.;) Kristallin kirkas fakta on kuitenkin, että pyllyt alkupeäistä ilmeisesti kiinnostavat.
että naisten pyllyt kiinnostaa jokaista heteromiestä. Mäkin tykkään katsella naisten takapuolia ja naisia yleensäkin, katson kyllä muutakin naisissa kuin pelkkiä pyllyjä (kasvoja, tukkaa, rintojakin, naisen housun etumusta..heh, selkää, masua, käsiä, reisiä, sääriä jne.), mut en vältä katsomasta naisten peppuja, varsinkin jos ne on verhottu ihanan kireisiin farkkuihin. ;) Ei siinä mitään pahaa ole.
Katsoo varmasti naisetkin miesten takapuolia. Jos mun perseessä olis katsomista niin ilahtuisin jos joku nainen katsois mun persettä. Mutta kun en ole trimmattu niin tuskin ne mun persettä tuijottaa.
Katsomisessa ei ole mitään pahaa, ei kuvaamisessakaan silloin jos se tapahtuu ketään loukkaamatta tai kenellekään vaikeuksia hankkimatta eikä kuvat leviä eteenpäin eikä kuvaaminen johda johonkin pidemmälle.
Mutta työpaikalla kuvaamiseen yleensä on säännöt, eli yleensä ei sallita työpaikkakuvausta. Meillä esim. töissä jos joku talon ulkopuolinenkin halusi kuvata niin pitää pyytää talon johtajalta lupa, muuten ei saa kuvata kukaan.
Naiset katsovat etumusta, takamusta, niskaa, rintaa, vatsaa, käsivarsia, hiuksia, silmiä, suuta, hampaita jne. Outoa, että miehet luulevat vain miesten katsovan. Naiset katsoo yhtä paljon, ellei enemmän.
Monesti tyttöjen kanssa jutellaan, että mitä kukakin eniten miehissä katsoo. Ykkösenä on usein silmät peffa, mutta sitten on niitäkin joille farkkujen etumus on tärkeä tai miehen koko yleensäkin. Jotkut käy kuumina pitkiin hiuksiin tai kaljuihin.
Mutta en ole kuullut, että kukaan naisista tallentaisi silmänruokaa muistikortille...