Kyllä se "iskeminen" onnistuu, mutta...

Tympääntynyt

...miehen pitäminen onkin sitten jo vaikeampi juttu. Viimeisin "stoori" kun päätty siihen, et miestä kiinnosti kyllä, mutta joku sitä häiritsi... Eipä tainnu kiinnostaa oikeesti tai ainakaan tarpeeks. Ite kerroin rehellisesti olevani kiinnostunu siitä ja ehkä se sitten pelästy sitä. Olis se voinu kyllä sit sen sanoo suoraan eikä vaan kadota kaikessa hiljasuudessa. Tyhmää :(

35

3687

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Chameleon

      Meillä oli sattumoisin poikien kanssa töissä tällä viikolla puhetta just tästä aiheesta..yhteinen piirre oli se että vakavasti otettavat suhteet eivät lähteneet seksistä.
      Oikeastaan se on selvääkin, koska jos se on "liian helppoa" niin se ei anna kovin luotettavaa kuvaa. Siis sitä ajattelee tietoisesti tai alitajuisesti, että kun tuolta saa niin helposti ni onkohan se kovin luotettava tapaus..en tiedä ajattelevatko naiset samoin?

      Tou ei siis koskenut sinua, en edes tiedä mitä välillänne on tapahtunut. Totesin vain kun sivuaa aihetta jotenkin.

      • Niljakas22

        Ei vaan mies todellisuudessa ajattelee, ehkä tiedostamattaan, että "kun kerran noin helpolla tein vaikutuksen tohon ni meikässä taitaapi olla sitä jotain. Joten miksi en koittaisi napata vielä toistaki muijaa ja pitää vähä hauskaa. Vaan nynnyt miehet jää ekan naisen kainaloon kyhjöttään..."

        Ja todellisuudessa se että nainen on antanu helpolla yhdelle, ei liity mitenkään siihen että se olis epäluotettava tai antaisi kaikille tai edes kellekään muulle miehelle helpolla.


      • Jaaaaaajaaaaaaa
        Niljakas22 kirjoitti:

        Ei vaan mies todellisuudessa ajattelee, ehkä tiedostamattaan, että "kun kerran noin helpolla tein vaikutuksen tohon ni meikässä taitaapi olla sitä jotain. Joten miksi en koittaisi napata vielä toistaki muijaa ja pitää vähä hauskaa. Vaan nynnyt miehet jää ekan naisen kainaloon kyhjöttään..."

        Ja todellisuudessa se että nainen on antanu helpolla yhdelle, ei liity mitenkään siihen että se olis epäluotettava tai antaisi kaikille tai edes kellekään muulle miehelle helpolla.

        yhdelle kerrallaan se nainen antaaa pillua ihan niinkuin mieskin pippeliä, omaan tahtiinsa ne jakaa toosaansa silloin kun sattuu huvittamaan niinku lehmät laitumella kun panohaluinen sonni tulee vastaan kiimasta lehmää.


      • Chameleon
        Niljakas22 kirjoitti:

        Ei vaan mies todellisuudessa ajattelee, ehkä tiedostamattaan, että "kun kerran noin helpolla tein vaikutuksen tohon ni meikässä taitaapi olla sitä jotain. Joten miksi en koittaisi napata vielä toistaki muijaa ja pitää vähä hauskaa. Vaan nynnyt miehet jää ekan naisen kainaloon kyhjöttään..."

        Ja todellisuudessa se että nainen on antanu helpolla yhdelle, ei liity mitenkään siihen että se olis epäluotettava tai antaisi kaikille tai edes kellekään muulle miehelle helpolla.

        Varmasti osa ajattelee noinkin..mikä siis ei ole hyvä, koska toihan on vain oman epävarman egon pönkittämistä..ja katoaako se tarve sit johonkin suhteessa? ..eihän nimimerkkisi liity mitenkään aiheeseen? ;D
        Puhuin tietty vain omasta puolestani äsken, kun en voi sitä muiden puolesta tehdä. Tiedän että joihinkin onnistun tekemään vaikutuksen, joihinkin en. Ei minun tarvitse kokeilla kuinka moneen pystyisin. :) Tiedän myös olevani luotettava suhteessa. Mutta tiedän myös että 50% miehistä ei siihen pysty..eikä reilu 30% naisista..
        luottamus on ykkösasia hyvässä suhteessa..ja huonoa en tarvitse..noiden yhdistelmästä se "epäluulo" kait tulee..ja me olimme tosiaan suurin osa ihan samaa mieltä asiassa..ikäluokassa -30


      • Syltty___
        Niljakas22 kirjoitti:

        Ei vaan mies todellisuudessa ajattelee, ehkä tiedostamattaan, että "kun kerran noin helpolla tein vaikutuksen tohon ni meikässä taitaapi olla sitä jotain. Joten miksi en koittaisi napata vielä toistaki muijaa ja pitää vähä hauskaa. Vaan nynnyt miehet jää ekan naisen kainaloon kyhjöttään..."

        Ja todellisuudessa se että nainen on antanu helpolla yhdelle, ei liity mitenkään siihen että se olis epäluotettava tai antaisi kaikille tai edes kellekään muulle miehelle helpolla.

        "Ja todellisuudessa se että nainen on antanu helpolla yhdelle, ei liity mitenkään siihen että se olis epäluotettava tai antaisi kaikille tai edes kellekään muulle miehelle helpolla."

        Paskapuhetta.

        On tietenkin olemassa niitä, jotka osaavat antaa "sille oikealle" heti ensimmäisellä kertaa, mutta tällaista kohden on 10 sellaista jotka antavat kelle vain.


      • Niinpä niin
        Syltty___ kirjoitti:

        "Ja todellisuudessa se että nainen on antanu helpolla yhdelle, ei liity mitenkään siihen että se olis epäluotettava tai antaisi kaikille tai edes kellekään muulle miehelle helpolla."

        Paskapuhetta.

        On tietenkin olemassa niitä, jotka osaavat antaa "sille oikealle" heti ensimmäisellä kertaa, mutta tällaista kohden on 10 sellaista jotka antavat kelle vain.

        Mitähän tarkemmin ottain tarkoitit ? En oikein päässyt jyvälle.

        Jos minä aikuisena kypsänä naisena kohtaan jokun mieluiseni miehen, enkö siis voisi hänen kanssaan sekstailla ? Kyllä, todella sekstailen, ajatelkootpa toiset mitä hyvänsä. Kuinkahan monen neitsyeen avioliitto on kestänyt läpi koko elämän ? Rohkenen epäillä.

        Seksi on niin hieno asia, että on suurta hengen ja ruumiin köyhyttä, jos siltä kieltäytyy. Miten se antaminen eroaa ottamisesta ?
        Mielestäni molemmat sukupuolet sekä antavat että ottavat. Ja jos mies, joka minusta tuntuu miellyttäväelle, ei minulle anna, enkä minä anna hänelle, en usko siitä olevan kovinkaan kummoiseen parisuhteeseen.


      • Chameleon
        Niinpä niin kirjoitti:

        Mitähän tarkemmin ottain tarkoitit ? En oikein päässyt jyvälle.

        Jos minä aikuisena kypsänä naisena kohtaan jokun mieluiseni miehen, enkö siis voisi hänen kanssaan sekstailla ? Kyllä, todella sekstailen, ajatelkootpa toiset mitä hyvänsä. Kuinkahan monen neitsyeen avioliitto on kestänyt läpi koko elämän ? Rohkenen epäillä.

        Seksi on niin hieno asia, että on suurta hengen ja ruumiin köyhyttä, jos siltä kieltäytyy. Miten se antaminen eroaa ottamisesta ?
        Mielestäni molemmat sukupuolet sekä antavat että ottavat. Ja jos mies, joka minusta tuntuu miellyttäväelle, ei minulle anna, enkä minä anna hänelle, en usko siitä olevan kovinkaan kummoiseen parisuhteeseen.

        Muuten samaa mieltä, mut toi loppu nyt kuulosti vähän kummalliselta. Tuhoaako se parisuhteen mahdollisuuden jos kostean baari-illan jälkeen ei naida? =D ..voi se parisuhde toimia vaikka naidaankin, en sitä tarkoita. Tässä nyt oli kyse alun kiinnostuksesta. Sitäpaitsi miellyttäviä ihmisiä on todella paljon, mut eihän se mikään kriteeri ole seksiin...vai onko? :)

        Sitäpaitsi seksi kännissä ei edes ole niin kummoista verrattuna siihen mitä se voisi olla..eli selvinpäin ja runsaasti aikaa.

        Todetaan nyt viel että silloin harvoin kun baariin eksyn niin en mä nyt "perseet" ole, mut joskus tulee otettua..sanotaanko et "vähän enemmän" =D


      • Muikku.

        No kuvitellaampa tilanne, jossa sekä molemmat nainen sekä mies ovat halunneet seksiä. Eli sinä ja nainen. Mikä tekee siis naisesta halvan, mutta ei sinusta? Jos nainen antaa ja myös sinä annat, joten sinä olet ihan yhtä epäluotettava, etkä silloin siis ansaitse kunnon naista....että mieti sitä...


      • Muikku.
        Niljakas22 kirjoitti:

        Ei vaan mies todellisuudessa ajattelee, ehkä tiedostamattaan, että "kun kerran noin helpolla tein vaikutuksen tohon ni meikässä taitaapi olla sitä jotain. Joten miksi en koittaisi napata vielä toistaki muijaa ja pitää vähä hauskaa. Vaan nynnyt miehet jää ekan naisen kainaloon kyhjöttään..."

        Ja todellisuudessa se että nainen on antanu helpolla yhdelle, ei liity mitenkään siihen että se olis epäluotettava tai antaisi kaikille tai edes kellekään muulle miehelle helpolla.

        Joo. Olen tullut samaan lopputulokseen näin naisena asiasta. Miehillä nousee paljon nopeammin kusi hattuun kuin naisilla. Totuus vain on se, että naisiakin panettaa joskus. Ei se sitä tarkoita, että se mies olisi jotenkin järkyttävän ihana ja hyvännäköinen. Yhtä lailla ne naisetkin puhuu paskaa kuin miehet...


      • Chameleon
        Muikku. kirjoitti:

        No kuvitellaampa tilanne, jossa sekä molemmat nainen sekä mies ovat halunneet seksiä. Eli sinä ja nainen. Mikä tekee siis naisesta halvan, mutta ei sinusta? Jos nainen antaa ja myös sinä annat, joten sinä olet ihan yhtä epäluotettava, etkä silloin siis ansaitse kunnon naista....että mieti sitä...

        teidän kanssa.. =D ..missä kohtaa sanoin että se tekee naisesta halvan? ..tai miehestä? ..eikä se tarkoita että olisi epäluotettava..kuten sanoin, se voi olla alitajuistakin..noin se vain oli meidän tapauksessa. Sitäpaitsi useinmiten on kyse todellakin vain seksistä kun noin käy. (jomman kumman puolelta) ..et kai yritä sanoa että kumppania etsit seksillä? ..yhtä naiivia on kuvitella, etteikö olisi ihmisiä, jotka eivät kykene uskollisuuteen. Tiedän itse olevani luotettava, samoin sinä tiedät omalta kohdaltasi oletko vai et..ja niin kaikki muutkin. Toisen kohdalta et voi tietenkään sanoa, ainakaan heti.

        Sanoit jossain viestissä että naisetkin puhuvat paskaa saadakeen seksiä..tiedän toki senkin, mut en ymmärrä sitäkään. Jos siinä vastapuolessa ei ole mitään hyvää, että sen sijaan tarvii valehdella, niin miten helvetissä sellaiselta voi haluta seksiä? Eikö tuntuisi jotenkin reilummalta kehua niitä olemassa olevia hyviä piirteitä? ..eikä tuo paskanpuhuminen kauheasti edistä luottamusta, kun se on usein aika läpinäkyvääkin.


      • Älymies
        Chameleon kirjoitti:

        Muuten samaa mieltä, mut toi loppu nyt kuulosti vähän kummalliselta. Tuhoaako se parisuhteen mahdollisuuden jos kostean baari-illan jälkeen ei naida? =D ..voi se parisuhde toimia vaikka naidaankin, en sitä tarkoita. Tässä nyt oli kyse alun kiinnostuksesta. Sitäpaitsi miellyttäviä ihmisiä on todella paljon, mut eihän se mikään kriteeri ole seksiin...vai onko? :)

        Sitäpaitsi seksi kännissä ei edes ole niin kummoista verrattuna siihen mitä se voisi olla..eli selvinpäin ja runsaasti aikaa.

        Todetaan nyt viel että silloin harvoin kun baariin eksyn niin en mä nyt "perseet" ole, mut joskus tulee otettua..sanotaanko et "vähän enemmän" =D

        eikä kaikki edes käy kapakoissa, joissa ns. alempi roskaväki "pitää hauskaa" eli heistä näkee millaisia he ovat ja heidän ilonsa. Mieluummin luen kotona kirjaa kuin istun kapakassa muna pystyssä miettimässä kenet lutkista saan mukaani.


      • Muikku.
        Chameleon kirjoitti:

        teidän kanssa.. =D ..missä kohtaa sanoin että se tekee naisesta halvan? ..tai miehestä? ..eikä se tarkoita että olisi epäluotettava..kuten sanoin, se voi olla alitajuistakin..noin se vain oli meidän tapauksessa. Sitäpaitsi useinmiten on kyse todellakin vain seksistä kun noin käy. (jomman kumman puolelta) ..et kai yritä sanoa että kumppania etsit seksillä? ..yhtä naiivia on kuvitella, etteikö olisi ihmisiä, jotka eivät kykene uskollisuuteen. Tiedän itse olevani luotettava, samoin sinä tiedät omalta kohdaltasi oletko vai et..ja niin kaikki muutkin. Toisen kohdalta et voi tietenkään sanoa, ainakaan heti.

        Sanoit jossain viestissä että naisetkin puhuvat paskaa saadakeen seksiä..tiedän toki senkin, mut en ymmärrä sitäkään. Jos siinä vastapuolessa ei ole mitään hyvää, että sen sijaan tarvii valehdella, niin miten helvetissä sellaiselta voi haluta seksiä? Eikö tuntuisi jotenkin reilummalta kehua niitä olemassa olevia hyviä piirteitä? ..eikä tuo paskanpuhuminen kauheasti edistä luottamusta, kun se on usein aika läpinäkyvääkin.

        No okei. Ehket sanonut,että halvan mutta sanoit kyllä että epäluotettavan eli siis paneskelee muidenkin kanssa. Vähän niinkun sama asia. Ja mistäköhän sinä sait päähäsi, että etsin kumppania seksillä!!!!?

        Yleensä se, että kun mies ja nainen harrastaa seksiä (hyvin nopeasti tapaamisen jälkeen)niin yleensä se idea tulee aina miesten suusta, että nainen on tällöin epäluotettava tai, että se on pelkkää seksiä. Miehillä on näköjään vieläkin 2000-luvulla tuo madonna-huora-käytäntö. En voi kuin ihmetellä.

        "Jos siinä vastapuolessa ei ole mitään hyvää, että sen sijaan tarvii valehdella, niin miten helvetissä sellaiselta voi haluta seksiä?"

        No en yleensä sekstaile ollenkaan sellaisten kanssa. Kuka sanoi, ettei vastapuolessa ole mitään hyvää?

        "Eikö tuntuisi jotenkin reilummalta kehua niitä olemassa olevia hyviä piirteitä?

        Niinpä. Sanoppa tuo useimmille miehille. Miksi ei voi jättää niitä ylimääräisiä liirumlaarumeita väliin...?

        "..eikä tuo paskanpuhuminen kauheasti edistä luottamusta, kun se on usein aika läpinäkyvääkin"

        No puhuin pelkästä miehen ja naisen välisestä seksistä, en parisuhteesta. Sitäpaitsi useimmin ne miehet sitä paskaa puhuu kuin naiset...


      • Chameleon
        Muikku. kirjoitti:

        No okei. Ehket sanonut,että halvan mutta sanoit kyllä että epäluotettavan eli siis paneskelee muidenkin kanssa. Vähän niinkun sama asia. Ja mistäköhän sinä sait päähäsi, että etsin kumppania seksillä!!!!?

        Yleensä se, että kun mies ja nainen harrastaa seksiä (hyvin nopeasti tapaamisen jälkeen)niin yleensä se idea tulee aina miesten suusta, että nainen on tällöin epäluotettava tai, että se on pelkkää seksiä. Miehillä on näköjään vieläkin 2000-luvulla tuo madonna-huora-käytäntö. En voi kuin ihmetellä.

        "Jos siinä vastapuolessa ei ole mitään hyvää, että sen sijaan tarvii valehdella, niin miten helvetissä sellaiselta voi haluta seksiä?"

        No en yleensä sekstaile ollenkaan sellaisten kanssa. Kuka sanoi, ettei vastapuolessa ole mitään hyvää?

        "Eikö tuntuisi jotenkin reilummalta kehua niitä olemassa olevia hyviä piirteitä?

        Niinpä. Sanoppa tuo useimmille miehille. Miksi ei voi jättää niitä ylimääräisiä liirumlaarumeita väliin...?

        "..eikä tuo paskanpuhuminen kauheasti edistä luottamusta, kun se on usein aika läpinäkyvääkin"

        No puhuin pelkästä miehen ja naisen välisestä seksistä, en parisuhteesta. Sitäpaitsi useimmin ne miehet sitä paskaa puhuu kuin naiset...

        Riidelläänkö me? :) Miksi?

        "Ja mistäköhän sinä sait päähäsi, että etsin kumppania seksillä!!!!?"

        Siitä kun sinun mielestäsi se seksi ei saisi vaikuttaa parisuhteen mahdollisuuteen. Enkä minä olettanut vaan kysyin. :) ..sinä ilman muuta oletit että pidän naisia/miehiä halpoina seksin jälkeen. Olisit sinäkin kysynyt. :)

        "Yhtä lailla ne naisetkin puhuu paskaa kuin miehet..." ..tuossa lainaus toisestä viestistäsi.

        ja nyt edellisestä: "Sitäpaitsi useimmin ne miehet sitä paskaa puhuu kuin naiset..."

        Kumpiko? ..tuo nyt ei ole oleellista, mutta en minä kirjoittele tänne vain väittelemisen vuoksi. Ihmisten mielipiteet kiinnostavat ja vaihdan mielipiteitä ihan mielelläni. Sit menee ikäväksi, jos jollain menee herne nenään..ja täällä ei ole syytä siihen vaikka kuka kirjoittaisi mitä. :)

        "No en yleensä sekstaile ollenkaan sellaisten kanssa. Kuka sanoi, ettei vastapuolessa ole mitään hyvää? "

        Tuolla tarkoitin sitä, että mikä tarve ihmisillä on puhua paskaa? ..ilmeisesti kuvittelet, että kirjoitan juuri sinusta..miksi niin kuvittelet?

        Sanoit myös, että miehet pitävät naista "Madonna-huorana"..jotkut voivat pitää, minä en.
        Jos nainen tekee aloitteen ja minä suostun, niin käsitän kyllä että hänelle tulee kuva, että olen jotenkin helppo..vai eikö se ollut helppoa? ..oli se. ..tiedän myös että se olisi ollut mahdotonta, jos olisin ollut suhteessa. Suhde ja sinkkuus ovat kaksi ihan eri maailmaa minulla. Kaikilla se ei ole. Tässä kaikessa on kyse mielikuvista, ja siitä miten kokee tilanteen. Sitä en tajua, miksi olet noin kuumana aiheesta. :| ..vai oletko? :)


      • Muikku.
        Chameleon kirjoitti:

        Riidelläänkö me? :) Miksi?

        "Ja mistäköhän sinä sait päähäsi, että etsin kumppania seksillä!!!!?"

        Siitä kun sinun mielestäsi se seksi ei saisi vaikuttaa parisuhteen mahdollisuuteen. Enkä minä olettanut vaan kysyin. :) ..sinä ilman muuta oletit että pidän naisia/miehiä halpoina seksin jälkeen. Olisit sinäkin kysynyt. :)

        "Yhtä lailla ne naisetkin puhuu paskaa kuin miehet..." ..tuossa lainaus toisestä viestistäsi.

        ja nyt edellisestä: "Sitäpaitsi useimmin ne miehet sitä paskaa puhuu kuin naiset..."

        Kumpiko? ..tuo nyt ei ole oleellista, mutta en minä kirjoittele tänne vain väittelemisen vuoksi. Ihmisten mielipiteet kiinnostavat ja vaihdan mielipiteitä ihan mielelläni. Sit menee ikäväksi, jos jollain menee herne nenään..ja täällä ei ole syytä siihen vaikka kuka kirjoittaisi mitä. :)

        "No en yleensä sekstaile ollenkaan sellaisten kanssa. Kuka sanoi, ettei vastapuolessa ole mitään hyvää? "

        Tuolla tarkoitin sitä, että mikä tarve ihmisillä on puhua paskaa? ..ilmeisesti kuvittelet, että kirjoitan juuri sinusta..miksi niin kuvittelet?

        Sanoit myös, että miehet pitävät naista "Madonna-huorana"..jotkut voivat pitää, minä en.
        Jos nainen tekee aloitteen ja minä suostun, niin käsitän kyllä että hänelle tulee kuva, että olen jotenkin helppo..vai eikö se ollut helppoa? ..oli se. ..tiedän myös että se olisi ollut mahdotonta, jos olisin ollut suhteessa. Suhde ja sinkkuus ovat kaksi ihan eri maailmaa minulla. Kaikilla se ei ole. Tässä kaikessa on kyse mielikuvista, ja siitä miten kokee tilanteen. Sitä en tajua, miksi olet noin kuumana aiheesta. :| ..vai oletko? :)

        Et ymmärtänyt Madonna-huora-myyttiä. Eli jos nainen pihtaa mahdollisimman kauan niin se tekee heti naisesta Madonnan, ehkä vaimoehdokkaan . Jos nainen antaa pian, niin nainen on heti huora, jota ei voi ottaa vakavissaan seurustelumielessä. Sinäkin sanoit, että ehkä miehet alitajuisesti ajattelevat, että pian antava nainen on epäluotettava. Eli Madonna-huora, mustavalkoinen ajatusmaailma 2000-luvulla on miehillä vieläkin yllättävän yleinen. Tästä minä riitelen, en mistään muusta. Missä ihmeen tynnyrissä jotkut miehet kasvavat kun naiselle ei vieläkään suoda normaaleja haluja ja seksuaalisuutta.


      • Chameleon
        Muikku. kirjoitti:

        Et ymmärtänyt Madonna-huora-myyttiä. Eli jos nainen pihtaa mahdollisimman kauan niin se tekee heti naisesta Madonnan, ehkä vaimoehdokkaan . Jos nainen antaa pian, niin nainen on heti huora, jota ei voi ottaa vakavissaan seurustelumielessä. Sinäkin sanoit, että ehkä miehet alitajuisesti ajattelevat, että pian antava nainen on epäluotettava. Eli Madonna-huora, mustavalkoinen ajatusmaailma 2000-luvulla on miehillä vieläkin yllättävän yleinen. Tästä minä riitelen, en mistään muusta. Missä ihmeen tynnyrissä jotkut miehet kasvavat kun naiselle ei vieläkään suoda normaaleja haluja ja seksuaalisuutta.

        Nyt on asiaa..vaikkakaan et vastannut mihinkään mikä minua askarrutti ;)

        Osittain ymmärsin kyllä, mut toi oli ihan hyvä tarkennus. En ole väittänyt missään vaiheessa että suhde olisi mahdoton. Uskoisin että sekin vaikuttaa, kun kaikki tuntuu pyörivän seksin ympärillä. Onhan se hieno juttu, mutta parisuhdeasiaa se mutkistaa. Minulle tärkeintä parisuhteessa on luonne ja ennenkaikkea luottamus. Siis luottamus kaikessa muussakin kuin seksissä.
        Mies sitäpaitsi yleensä erottelee seksin ja tunteet paljon tehokkaammin kuin nainen. Kait sekin vaikuttaa..eli naiset ehkä kokevat asian vakavampana kuin miehet..tämäkin kaventunut, mutta keskimäärin näin.
        Eikö sinulle tule millään tasolla mieleen että mies olisi jotenkin helppo, jos hän on heti valmis? ..eikö ollutkin naurettava kysymys? ;D ..siinäpä se, siksi pidät luonnottomana minun mielipidettäni, kun sinun näkökulmastasi "on luonnollista" että vastakkainen sukupuoli heti suostuu. :)

        Selitin ehkä vähän monimutkaisesti, toivottavasti ymmärsit mitä ajoin takaa.


      • Muikku.
        Chameleon kirjoitti:

        Nyt on asiaa..vaikkakaan et vastannut mihinkään mikä minua askarrutti ;)

        Osittain ymmärsin kyllä, mut toi oli ihan hyvä tarkennus. En ole väittänyt missään vaiheessa että suhde olisi mahdoton. Uskoisin että sekin vaikuttaa, kun kaikki tuntuu pyörivän seksin ympärillä. Onhan se hieno juttu, mutta parisuhdeasiaa se mutkistaa. Minulle tärkeintä parisuhteessa on luonne ja ennenkaikkea luottamus. Siis luottamus kaikessa muussakin kuin seksissä.
        Mies sitäpaitsi yleensä erottelee seksin ja tunteet paljon tehokkaammin kuin nainen. Kait sekin vaikuttaa..eli naiset ehkä kokevat asian vakavampana kuin miehet..tämäkin kaventunut, mutta keskimäärin näin.
        Eikö sinulle tule millään tasolla mieleen että mies olisi jotenkin helppo, jos hän on heti valmis? ..eikö ollutkin naurettava kysymys? ;D ..siinäpä se, siksi pidät luonnottomana minun mielipidettäni, kun sinun näkökulmastasi "on luonnollista" että vastakkainen sukupuoli heti suostuu. :)

        Selitin ehkä vähän monimutkaisesti, toivottavasti ymmärsit mitä ajoin takaa.

        "Mies sitäpaitsi yleensä erottelee seksin ja tunteet paljon tehokkaammin kuin nainen."

        Uskon sen. Mutta onko se erottelu sitten niin radikaalia, että miehille on olemassa vain naisia, joiden kanssa harrastetaan seksiä ja naisia, joiden kanssa mennään naimisiin ja keitä kohtaan he tuntevat jotakin (ne, kenen kanssa avioliitossa sitten tapahtuu se kuuluisa seksin lopahtaminen)Eikö olisi helppoa jos miehellä olisi nainen, joka olisi seksuaalisesti kiinnostava ja silti mies haluasi hänen kanssaan jotain vakavempaa....miehillä on varmaankin ihan oikeasti ne putkiaivot;)

        "Eikö sinulle tule millään tasolla mieleen että mies olisi jotenkin helppo, jos hän on heti valmis? ..eikö ollutkin naurettava kysymys? ;D"

        No ei silloin jos molemmat sekä mies, että nainen ovat halukkaita harrastamaan sitä sukupuolista kanssakäymistä. Mutta jos samainen mies, joka harrastaa itse esim. yhdenillansuhteita, leimaa yhdenillan suhteita harrastavat naiset ns. vähemmän tasokkaammiksi niin miehen tulisi todella miettiä vähän kaksinaismoralismiaan...

        "..siinäpä se, siksi pidät luonnottomana minun mielipidettäni, kun sinun näkökulmastasi "on luonnollista" että vastakkainen sukupuoli heti suostuu. :)"

        Niin mikä se sinun mielipiteesi oli nyt kun jäi vähän epäselväksi(= en nyt ihan täysin ymmärtänyt tätä...


      • Chameleon
        Älymies kirjoitti:

        eikä kaikki edes käy kapakoissa, joissa ns. alempi roskaväki "pitää hauskaa" eli heistä näkee millaisia he ovat ja heidän ilonsa. Mieluummin luen kotona kirjaa kuin istun kapakassa muna pystyssä miettimässä kenet lutkista saan mukaani.

        en nyt sinua varsinaisesti älymiehenä pidä..mutta se on vain minun mielipiteeni..se oli jopa tarpeetonta mainita. Jokaiselle suotakoon omat mielipiteensä, mutta yrittäkää edes nähdä asioita muiltakin kanteilta kuin omalta. :)


      • Chameleon
        Muikku. kirjoitti:

        "Mies sitäpaitsi yleensä erottelee seksin ja tunteet paljon tehokkaammin kuin nainen."

        Uskon sen. Mutta onko se erottelu sitten niin radikaalia, että miehille on olemassa vain naisia, joiden kanssa harrastetaan seksiä ja naisia, joiden kanssa mennään naimisiin ja keitä kohtaan he tuntevat jotakin (ne, kenen kanssa avioliitossa sitten tapahtuu se kuuluisa seksin lopahtaminen)Eikö olisi helppoa jos miehellä olisi nainen, joka olisi seksuaalisesti kiinnostava ja silti mies haluasi hänen kanssaan jotain vakavempaa....miehillä on varmaankin ihan oikeasti ne putkiaivot;)

        "Eikö sinulle tule millään tasolla mieleen että mies olisi jotenkin helppo, jos hän on heti valmis? ..eikö ollutkin naurettava kysymys? ;D"

        No ei silloin jos molemmat sekä mies, että nainen ovat halukkaita harrastamaan sitä sukupuolista kanssakäymistä. Mutta jos samainen mies, joka harrastaa itse esim. yhdenillansuhteita, leimaa yhdenillan suhteita harrastavat naiset ns. vähemmän tasokkaammiksi niin miehen tulisi todella miettiä vähän kaksinaismoralismiaan...

        "..siinäpä se, siksi pidät luonnottomana minun mielipidettäni, kun sinun näkökulmastasi "on luonnollista" että vastakkainen sukupuoli heti suostuu. :)"

        Niin mikä se sinun mielipiteesi oli nyt kun jäi vähän epäselväksi(= en nyt ihan täysin ymmärtänyt tätä...

        ""..siinäpä se, siksi pidät luonnottomana minun mielipidettäni, kun sinun näkökulmastasi "on luonnollista" että vastakkainen sukupuoli heti suostuu. :)"

        Niin mikä se sinun mielipiteesi oli nyt kun jäi vähän epäselväksi(= en nyt ihan täysin ymmärtänyt tätä..."

        Lainauksen lainaus.. =D

        Tarkoitan sitä että ihmiset pitävät luonnollisempana sitä että mies on heti valmis, kuin sitä että nainen on heti valmis. Ymmärrät varmasti itsekin että tuo ei ollut yleistys, joka pätee kaikkeen. Todellisuutta se silti on. Siksi sukupuolet ajattelevat asiasta eri tavalla.

        "Uskon sen. Mutta onko se erottelu sitten niin radikaalia, että miehille on olemassa vain naisia, joiden kanssa harrastetaan seksiä ja naisia, joiden kanssa mennään naimisiin ja keitä kohtaan he tuntevat jotakin (ne, kenen kanssa avioliitossa sitten tapahtuu se kuuluisa seksin lopahtaminen)Eikö olisi helppoa jos miehellä olisi nainen, joka olisi seksuaalisesti kiinnostava ja silti mies haluasi hänen kanssaan jotain vakavempaa....miehillä on varmaankin ihan oikeasti ne putkiaivot;) "

        Ei kait erottelu radikaalia ole. Itse haluan suhteelta tietenkin sekä fyysistä, että henkistä vetovoimaa. Seksiin ei tarvita ihan niin paljoa, siihen riittää kiva ulkonakö ja se että päässä on tavallista "maalaisjärkeä". Usko tai älä niin sekin on aika iso vaatimus..kivannäköisiä ihmisiä kyllä riittää, mutta se luonne...eli ei niitä paskapuheita..eikä ihmisten arvostelua ilman syytä..jne jne.

        Tietenkin suhde kehittyy pikkuhiljaa..eikä se seksi ole mikään este uudelle tapaamiselle. Minä en itse kovin paljoa baareissa käy..ja jos nainen pitää siitä bilettämisestä niin että tykkää käydä siellä joka vkl niin siitä vain tulee tunne, ettei hän mitään vakavampaa halua juuri nyt..taikka ei ole siihen valmis juuri nyt. Voihan hän ollakin, mutta asiat "ovat niin kuin ihminen ne itse tuntee".

        Melkein joka viestissä vedät tuon kaksinaismoraalin mukaan, miksi? Sanon vielä kerran, että en pidä naista "halpana" vaikka hän suostuisikin seksiin..taikka ehdottaa sitä. Minä suhtaudun suhteeseen vakavasti, ja haluan että se kumppanikin suhtautuu, ei kummempaa. Kait minulla on siihen oikeus? ..eihän sitä asiaa kukaan muukaan voi päättää kenen kanssa haluan suhteen ja kenen en?


      • ymmärtäjä
        Chameleon kirjoitti:

        en nyt sinua varsinaisesti älymiehenä pidä..mutta se on vain minun mielipiteeni..se oli jopa tarpeetonta mainita. Jokaiselle suotakoon omat mielipiteensä, mutta yrittäkää edes nähdä asioita muiltakin kanteilta kuin omalta. :)

        Totuuden voi löytää ainoastaan katsomalla asiaa monelta kantilta.


      • Nimetön
        Muikku. kirjoitti:

        Et ymmärtänyt Madonna-huora-myyttiä. Eli jos nainen pihtaa mahdollisimman kauan niin se tekee heti naisesta Madonnan, ehkä vaimoehdokkaan . Jos nainen antaa pian, niin nainen on heti huora, jota ei voi ottaa vakavissaan seurustelumielessä. Sinäkin sanoit, että ehkä miehet alitajuisesti ajattelevat, että pian antava nainen on epäluotettava. Eli Madonna-huora, mustavalkoinen ajatusmaailma 2000-luvulla on miehillä vieläkin yllättävän yleinen. Tästä minä riitelen, en mistään muusta. Missä ihmeen tynnyrissä jotkut miehet kasvavat kun naiselle ei vieläkään suoda normaaleja haluja ja seksuaalisuutta.

        eiköhän miehet tiedä naisen halut, jos kerta ovat läheisissä tekemisissäkin:)


    • Etsin sua neitsytnainen kun...

      Jos olet neitsyytesi menettänyt niin miksi sinusta mies olisi kiinnostunut, epäluotettavia kunniattomia naisia on vaikka kuinka. Kerro vain existäsi, kettumies kuuntelee kyllä sinua tarkkaan ja ennekuin huomaatkaan, olet jo historiaa.

      Lämpimiä ajatuksia neitsytnaisille ja tytöille. Olette unelmissani tälläkin hetkellä.

      • Ei opettajaksi

        Ei herran tähden, en ottaisi neitsyttä. Sehän kertoo, että tiedossa on lukuisa määrä kaikenlaisia onglemia. Väiten ottaisin koskematonta miestä. En missään nimessä.


      • Joonas 29
        Ei opettajaksi kirjoitti:

        Ei herran tähden, en ottaisi neitsyttä. Sehän kertoo, että tiedossa on lukuisa määrä kaikenlaisia onglemia. Väiten ottaisin koskematonta miestä. En missään nimessä.

        Sun pitää ottaa se kenet saat, kunnon miestä et saa, lumpsukka. Ja mitä mahdat selitellä kokemattomuudella, ei rakastelu ole mikään sellainen asia, että siitä pitää olla jokin tutkinto ennenkuin on pätevä rakastelemaan, tyypillinen idiootti olet ja lutkan perusteluita. Kukaan normaali ei saastaista kosketustasi kaipaa.


      • Ei opettajaksi
        Joonas 29 kirjoitti:

        Sun pitää ottaa se kenet saat, kunnon miestä et saa, lumpsukka. Ja mitä mahdat selitellä kokemattomuudella, ei rakastelu ole mikään sellainen asia, että siitä pitää olla jokin tutkinto ennenkuin on pätevä rakastelemaan, tyypillinen idiootti olet ja lutkan perusteluita. Kukaan normaali ei saastaista kosketustasi kaipaa.

        Voih kuule, ehdin katsella ja testailla miesmaailmaa 30:seksi. Ja todella testailin, ja tulin huomaamaan, että se neitsyys ei ole mikään hyve. Se todella tietää ongelmia.

        Olen ollut naimisissa jo tosi hyvän miehen kanssa 30 vuotta, ja onnellinen siitä, että en mennyt itse neitsyeenä, enkä valinnut vanhaapoikaa, joka oli koskematon.

        Seksi on ihanaa, kertakaikkiaan elämän täyttymys. Erotiikka kuuluu elämään. Jos itse kiellät nämä, en voi kuin olla surullinen puolestasi, et koskaan tule kokemaan elämää sen ihanuudessaan.
        Kyllä seksi on maailman parhaita asioita. Mutta älkää nyt kuvitelko, että sitä opitaan neityseenä pidättäytyessä.


      • Sivusta seurannut
        Ei opettajaksi kirjoitti:

        Ei herran tähden, en ottaisi neitsyttä. Sehän kertoo, että tiedossa on lukuisa määrä kaikenlaisia onglemia. Väiten ottaisin koskematonta miestä. En missään nimessä.

        "Ei herran tähden, en ottaisi neitsyttä. Sehän kertoo, että tiedossa on lukuisa määrä kaikenlaisia onglemia. Väiten ottaisin koskematonta miestä. En missään nimessä."

        Kuten millaisia ongelmia ?


      • Sivusta seurannut
        Ei opettajaksi kirjoitti:

        Voih kuule, ehdin katsella ja testailla miesmaailmaa 30:seksi. Ja todella testailin, ja tulin huomaamaan, että se neitsyys ei ole mikään hyve. Se todella tietää ongelmia.

        Olen ollut naimisissa jo tosi hyvän miehen kanssa 30 vuotta, ja onnellinen siitä, että en mennyt itse neitsyeenä, enkä valinnut vanhaapoikaa, joka oli koskematon.

        Seksi on ihanaa, kertakaikkiaan elämän täyttymys. Erotiikka kuuluu elämään. Jos itse kiellät nämä, en voi kuin olla surullinen puolestasi, et koskaan tule kokemaan elämää sen ihanuudessaan.
        Kyllä seksi on maailman parhaita asioita. Mutta älkää nyt kuvitelko, että sitä opitaan neityseenä pidättäytyessä.

        " että se neitsyys ei ole mikään hyve. Se todella tietää ongelmia."

        Ei kai kukaan tämmöistä ole väittänyt ?! Toisaalta, ei lukuisten seksipartnereiden (tai kumppaneiden) määrä yleensä takaa hyvyyttä sen enempää. Pikimminkin ongelmia.

        "Olen ollut naimisissa jo tosi hyvän miehen kanssa 30 vuotta, ja onnellinen siitä, että en mennyt itse neitsyeenä, enkä valinnut vanhaapoikaa, joka oli koskematon."

        Naisen logiikka on niitä harvoja asioita, joita miehen ei edes kannata yrittää ymmärtää. Olet tainnut unohtaa, että kaikilla on se ensimmäinen kerta - aikanaan.

        "Seksi on ihanaa, kertakaikkiaan elämän täyttymys. Erotiikka kuuluu elämään. Jos itse kiellät nämä, en voi kuin olla surullinen puolestasi,"

        Niin kuuluu, mutta mistä tiedät kuinka taivaallista seksiä siltä vanhaltapojalta voisi saada ? Voihan olla myös niin, että se vanhapoika oppii temput pienellä harjoittelulla siihen verrattuna, kun toiset vain "testailee" kolmekymppiseksi asti.

        jos nyt säälimään aletaan, säälin lähinnä ajatusmaailmaasi.


      • Ei opettajaksi
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        " että se neitsyys ei ole mikään hyve. Se todella tietää ongelmia."

        Ei kai kukaan tämmöistä ole väittänyt ?! Toisaalta, ei lukuisten seksipartnereiden (tai kumppaneiden) määrä yleensä takaa hyvyyttä sen enempää. Pikimminkin ongelmia.

        "Olen ollut naimisissa jo tosi hyvän miehen kanssa 30 vuotta, ja onnellinen siitä, että en mennyt itse neitsyeenä, enkä valinnut vanhaapoikaa, joka oli koskematon."

        Naisen logiikka on niitä harvoja asioita, joita miehen ei edes kannata yrittää ymmärtää. Olet tainnut unohtaa, että kaikilla on se ensimmäinen kerta - aikanaan.

        "Seksi on ihanaa, kertakaikkiaan elämän täyttymys. Erotiikka kuuluu elämään. Jos itse kiellät nämä, en voi kuin olla surullinen puolestasi,"

        Niin kuuluu, mutta mistä tiedät kuinka taivaallista seksiä siltä vanhaltapojalta voisi saada ? Voihan olla myös niin, että se vanhapoika oppii temput pienellä harjoittelulla siihen verrattuna, kun toiset vain "testailee" kolmekymppiseksi asti.

        jos nyt säälimään aletaan, säälin lähinnä ajatusmaailmaasi.

        Toinen tulee tyydytetyksi sillä, että opettaa toisen seksimaailmaan. Minä en ole siitä mitnekään innostunut.
        Minä rakastan kypsää miestä, joka on jo sekstaillut ennen minua naisystäviensä kanssa eikä hän enää opettele, vaan osaa tehtävänsä monipuolisena ja värikkäänä.

        Sille naiselle, jolla on tarve olla se opettaja, varmaan tilanne sopii, mutta minulle ei. En kertakaikkiaan halua elämääni enää "lasta lasten rinnalle opetettavaksi".


      • Ei opettajaksi
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        "Ei herran tähden, en ottaisi neitsyttä. Sehän kertoo, että tiedossa on lukuisa määrä kaikenlaisia onglemia. Väiten ottaisin koskematonta miestä. En missään nimessä."

        Kuten millaisia ongelmia ?

        Juuri sellaisia, että en halua lasta opetettavaksi. Rakastan aikuisuutta, ja itsenäisyyttä, en sitä, että opetat alusta alkaen kaikkea.
        Toimii myös seksimaailmassa. Kait nyt sentään olet näitä seksin aloittajia kohdannut ?


      • Älymies
        Ei opettajaksi kirjoitti:

        Toinen tulee tyydytetyksi sillä, että opettaa toisen seksimaailmaan. Minä en ole siitä mitnekään innostunut.
        Minä rakastan kypsää miestä, joka on jo sekstaillut ennen minua naisystäviensä kanssa eikä hän enää opettele, vaan osaa tehtävänsä monipuolisena ja värikkäänä.

        Sille naiselle, jolla on tarve olla se opettaja, varmaan tilanne sopii, mutta minulle ei. En kertakaikkiaan halua elämääni enää "lasta lasten rinnalle opetettavaksi".

        Siis opettaa konkreettisesti mitä? Mitä hän on naimalla useiden naisten kanssa oppinut, jota ei voisi oppia rakastelemalla yhden kumppanin kanssa?


      • Yrjöleena 34
        Ei opettajaksi kirjoitti:

        Juuri sellaisia, että en halua lasta opetettavaksi. Rakastan aikuisuutta, ja itsenäisyyttä, en sitä, että opetat alusta alkaen kaikkea.
        Toimii myös seksimaailmassa. Kait nyt sentään olet näitä seksin aloittajia kohdannut ?

        Idiootti-akka, aivot selkeesti täynnä sontaa kun ajatus ei kulje, hahahaah.


      • se että
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        "Ei herran tähden, en ottaisi neitsyttä. Sehän kertoo, että tiedossa on lukuisa määrä kaikenlaisia onglemia. Väiten ottaisin koskematonta miestä. En missään nimessä."

        Kuten millaisia ongelmia ?

        se ei uskalla/osaa/halua tehdä aloitetta eikä halua että nainenkaan tekee aloitetta. Kuitenkin se himoitsee niin mut kiusaa naista sillä ettei mitään tapahdu. Ei edes poskelle pussata saa.


      • perhonen
        Joonas 29 kirjoitti:

        Sun pitää ottaa se kenet saat, kunnon miestä et saa, lumpsukka. Ja mitä mahdat selitellä kokemattomuudella, ei rakastelu ole mikään sellainen asia, että siitä pitää olla jokin tutkinto ennenkuin on pätevä rakastelemaan, tyypillinen idiootti olet ja lutkan perusteluita. Kukaan normaali ei saastaista kosketustasi kaipaa.

        Voi voi, et taida kunnioittaa kauniimpaa sukupuolta minkään vertaa. Ei seksuaalisuus ja terve haluaminen tee kenestäkään lutkaa! Saa naisellakin olla eroottinen puoli, en silti tarkoita, että tälläinen nainen harrastaa sitä kaikkien kanssa. Itse olen erittäin nirso sen suhteen kenen kaa sekstailen, mutta kun aika ja paikka on täydellisiä ja mies titysti..teen sen enkä paljon pihtaile. Ihmiset nyt eletään 2000-luvulla, mut silti niin monen(kuten sun) pään täyttää sovinistinen ajatusmaailma. Kasva isoksi, hyvä mies! En vähättele neitsyitä, mutten myöskään hauku normaalin seksielämän omaavia kanssasisaria. Miehet on uskomattoman usein niin kaksimielisiä, itse on joku pukki ja vaatii naiselta koskemattomuutta. Uskomatonta!!!!


      • tähän vielä
        se että kirjoitti:

        se ei uskalla/osaa/halua tehdä aloitetta eikä halua että nainenkaan tekee aloitetta. Kuitenkin se himoitsee niin mut kiusaa naista sillä ettei mitään tapahdu. Ei edes poskelle pussata saa.

        .. kaikille himot ei lähde samalla lailla liikkelle, vaikka haluttaisikin. Että ennen kuin tietää onko sen katseen takana edes vähän älykkyyttä, ei voi naida, ei vain voi, vaikka kuinka haluttaisi.

        Ei sillä ole "halpuuden" tai "aitouden" kanssa mitään tekemistä, toisisa vaan kiihottaa eri asiat.


      • Miksihän
        Yrjöleena 34 kirjoitti:

        Idiootti-akka, aivot selkeesti täynnä sontaa kun ajatus ei kulje, hahahaah.

        Miksihän kuitenkin niitä peräkamarin poikia on kuitenkin niin paljon, eikä ne kelpaa kellekkään ? JOs väitteesi olisi oikea, ne menisivät kuumille kiville, vaan eipä.

        Kokenut ei kovin havittele niitä.


      • asia mieleen
        Miksihän kirjoitti:

        Miksihän kuitenkin niitä peräkamarin poikia on kuitenkin niin paljon, eikä ne kelpaa kellekkään ? JOs väitteesi olisi oikea, ne menisivät kuumille kiville, vaan eipä.

        Kokenut ei kovin havittele niitä.

        et näitä viestejä lukiessani olen kuitenkin tyytyväinen siitä, et eka poikaystäväni oli myös aluksi kokematon, joten opeteltiin molemmat ja paineita ei ollut kait kummallakaan (oltiin kuitenkin molemmat alle 20-v.), ja parasta sitä häneltä aikoinaan sainkin.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17021
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5485
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2586
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2069
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1768
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1001
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      959
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      886
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      883
    Aihe