http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000016562618
Tuossakin "lausunnossa" on taas selvästi esillä se, miten paljon parempi on lapsen hankkinut ÄITI kuin vapaaehtoisesti lapseton mies/nainen.
Mistä näitä päänsä vellovaan suohon upottaneita oikein löytyy näin paljon? Kärsitte rakkaat ystävät hapenpuutteesta, jonka korjaamiseksi pitäisi nostaa pää reaalielämään ja ymmärtää muittenkin ratkaisuja kuin omaansa.
Miksi on asian oltava niin, että jos lasta EI OLE;ainoa selitys asiaan on, ettei ole KELVANNUT kenellekään? Miksi se ei voi olla yhtä hyvin niin, että huonoa ei huoli, ja hyvää ei ole löytänyt? Samoin lapsen hankinnan kanssa: Ei epäsopivan kanssa tee, ja sopivaa ei ole löytynyt? Lapsen hankintaan ei tule suhtautua kuin pakkoon, velvollisuuteen tai muotiin. Se on vastuullinen tehtävä, johon ei tule langeta kevytmielisin perustein.
Onko vain niin, että tunnette huonommuutta niiden rinnalla, joilla ei lapsia ole? Ja siksi on pilkattava.
Minäpä luulen, että näin se on. Haluaisitte, että teilläkään ei lapsia olisi, mutta niitä harvemmin tulee antaneeksi pois, vaikka tarvitisisikin. Usein lapset vain jätetään hoidotta ja juodaan lapsilisät ym. tuet. Sillähän se elämä soljuu omilla ehdoilla eteenpäin; synnytetyistä viattomista lapsista huolimatta.
Näkee monesti miten yh-äiti käyttää itsestään nimitystä sinkkuäiti. Vähän enemmän kuin hullu sana yhdistelmänä, mutta pohjaa samaan logiikkaan. Sinkkuhan on yksinäinen henkilö, jonka taloudessa ei asu muita. Ja "sinkkuäiti" on henkilö, jolla on lapsia, mutta kai ne sitten asuvat lastenkodissa, huostaanotettuina, mummolassa tai vaikka naapurissa. Koska äiti on sinkku ja asuu yksin.
Ihme logiikka lapsista
7
743
Vastaukset
- menee näin:
Lapsen hankkinut (esimerkin nainen) nainen näkee lapsen hankinnassa/saamisessa vain hyvät puolet, eikä lainkaan niitä huonoja. Samaisessa keskustelussa on kymmenittäin tästä muitakin esimerkkejä. Voivat silti olla saman tyypin, en tiedä. Voiko sitten mikään asia olla OIKEESTI vailla huonoja puolia, ei minusta voi. Mutta miksi niiltä suljetaan silmät? Mitä kypsyyttä on nähdä vain positiivinen ja sulkea silmänsä kaikelta negatiiviselta? Joka noin toimii ei ole kypsä aikuinen ihminen tai sitten ei opi kuin kantapään kautta ja päätään seinään hakkaamalla!!
Äitimyytti on niin vahvana ajettu sivistymättömien ja heikkojen naisten päähän (akateemiset ja varakkaat synnyttää vähemmän) että eivät uskalla vastustaa sitä. He ovat himojensa orjia, joilla ei ole valinnavapautta.
Toisaalta, ne joita ei lapsen saaminen kiinnosta, ovat havaineet asiassa jonkin itseensä kielteisesti vaikuttavan asian...>>> pitävät jotain toista asiaa tärkeämpänä. Toisin sanoen, he näkevät myöskin kielteiset puolet ja välttävät/lykkäävät lapsen saantia.
Nämä, jotka eivät kielteisiä puolia ole ennen raskautta nähneet, toteavat tietenkin ne kantapään kautta vasta jälkikäteen kun kaikki on jo myöhäistä. Totta kai se vituttaa heitä, jotka ovat ansassa, eivätkä saa siihen kaikkia muita lankeamaan. Tällekin on olemassa joku psykologinen termi, mutta en muista mikä se oli.
Jokainen huumeenkäyttäjäkin, koukusa oleva, haluaa että kaikki muutkin käyttäisivät huumeita. Äitiys on eritoten naisten kohdalla samanlainen asia.
Siitä tämä vittuilu, joka esimerkissäsi tuli varsin selvästi esille.
Ansaan jäänyt äiti vittuilee keskenkasvuisuuttaa jollekin, jolla ei lapsia ole. - N35
En ole osallistunut mainittuihin keskusteluihin, mutta kerron oman näkemykseni lyhyesti.
"Miksi on asian oltava niin, että jos lasta EI OLE;ainoa selitys asiaan on, ettei ole KELVANNUT kenellekään?"
Mielestäni ei ole kyse KELPAAMISESTA, vaan siitä että iän myötä varovaisuus lisääntyy niin naisilla kuin miehillä. Voisin kuvitella, että miehet ovat erityisen varovaisia, sillä kukapa haluaa että ero tulee 3 vuoden päästä ja joutuu elämään erillään omista rakkaista lapsistaan. Naiselle ero ei ole niin pelottava asia, koska varsin usein lapset jää äidilleen. Niin ja jokaisen yli 30-vuotiaan lähipiiristä löytyy näitä erotarinoita. Tiedämme, kuinka todennäköistä ero voi olla.
Itse olen eronnut ja minulla on 2 lasta.
Vaikken itse en eroa tahtonut niin olen onnellinen, että minulla on omia lapsia. Minä en missään nimessä haluaisi olla olla enään siinä tilassa että pitäisi etsiä sitä oikeaa miestä, jonka kanssa perustaa perhe ja hankkia yhteisiä lapsia. En minäkään enään usko, että mikään liitto olisi elämän pituinen. Siinä mielessä minäkin olen yhtä varovainen kuin te lapsettomat sinkut. Minä voin jo myöntää tämän tosiasian, mutta ymmärrän hyvin että lapsettomien sinkkujen on uskottava ja luotettava, että elämän pituinen liitto on mahdollinen. Toivottavasti löydätte sellaisen.- uutinen
että uusioperheessä päädytään eroon useammin kuin ensimmäisessä liitossa. Jopa 70% uusioista eroaa!
Minä uskon, että joillain ei vaan ole kykyä parisuhteeseen, oli sitten kuinka monen kanssa haluaa suhteessa.
Huoltajuuteen pitäisi puuttua kovin käsin. Puolet isille. Ihan totta mitä sanoit tuosta miesten varovaisuuden syystä. Kyllä se pistäisi naisiakin miettimään, jos olisi tieto siitä, että ero muuttaa kaiken. Nykyäänhän kulut maksaa yhteiskunta, jos naista ei ole kiinnnostanut työssäkäynti - pyritään siihen, ettei mikään muuttuisi naisen kohdalla - muka lapsen parhaaksi. Minä antaisin kyllä suuremman painon kyvylle elättää kuin jollekin ikiaikaisella sata kertaa murretulle äitimyytille. - bkbk
uutinen kirjoitti:
että uusioperheessä päädytään eroon useammin kuin ensimmäisessä liitossa. Jopa 70% uusioista eroaa!
Minä uskon, että joillain ei vaan ole kykyä parisuhteeseen, oli sitten kuinka monen kanssa haluaa suhteessa.
Huoltajuuteen pitäisi puuttua kovin käsin. Puolet isille. Ihan totta mitä sanoit tuosta miesten varovaisuuden syystä. Kyllä se pistäisi naisiakin miettimään, jos olisi tieto siitä, että ero muuttaa kaiken. Nykyäänhän kulut maksaa yhteiskunta, jos naista ei ole kiinnnostanut työssäkäynti - pyritään siihen, ettei mikään muuttuisi naisen kohdalla - muka lapsen parhaaksi. Minä antaisin kyllä suuremman painon kyvylle elättää kuin jollekin ikiaikaisella sata kertaa murretulle äitimyytille.Jos lapsen etua ajatellaan, eikä äidin, niin eron sattuessa pitäisi vanhempien ensi kädessä antaa itse päättää miten lapset jaetaan. Jos he eivät keskenään pääse sopuun, vedettäköön lasten huoltajuus arvalla. Ei yhteiskunnan pidä asettua ensisijaisesti jomman kumman vanhemman puolelle, lapsethan ovat yhtä paljon isän kuin äidinkin.
- nainen28_
uutinen kirjoitti:
että uusioperheessä päädytään eroon useammin kuin ensimmäisessä liitossa. Jopa 70% uusioista eroaa!
Minä uskon, että joillain ei vaan ole kykyä parisuhteeseen, oli sitten kuinka monen kanssa haluaa suhteessa.
Huoltajuuteen pitäisi puuttua kovin käsin. Puolet isille. Ihan totta mitä sanoit tuosta miesten varovaisuuden syystä. Kyllä se pistäisi naisiakin miettimään, jos olisi tieto siitä, että ero muuttaa kaiken. Nykyäänhän kulut maksaa yhteiskunta, jos naista ei ole kiinnnostanut työssäkäynti - pyritään siihen, ettei mikään muuttuisi naisen kohdalla - muka lapsen parhaaksi. Minä antaisin kyllä suuremman painon kyvylle elättää kuin jollekin ikiaikaisella sata kertaa murretulle äitimyytille.Oletko sinä esimerkiksi varma, että puolet miehistä haluaa todellisuudessa lähivanhemmuuden itselleen? Jospa miehet alkavat vähitellen ottaa yhtäläisen vastuun lapsen kasvattamisesta JO silloin, kun ollaan ydinperheenä vastuussa lapsista. Tällöin sen huoltajuuden saaminen ja haluaminenkin olisi vähän vakavammin otettava juttu. Suoraan sanottuna vinkuminen siitä, ettei huoltajuutta yhtäläisesti miehille anneta kuulostaa naurettavalta "haluan syödä kakun ja säästää sen samalla" -vinkumiselta niin kauan, kuin vastuu on ennen vahinkojen tapahtumista jakautunut enimmäkseen naisten harteille.
- dffdfdfdfd
netti jumittaa......
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m1224592Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1013900Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363549- 513290
- 432982
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182549Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest222452- 232196
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami171849Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?351745