Kaikki muuttuu koko ajan. Tama on buddhalainen peruspilari.
Niin myos euroviisut. Kylla todellakin uskoin ruotsalaisten olevan oikeassa. Mutta erehdyin ja niin erehtyi Aftonbladet. Se nimittain kirjoitti muutama vuosi sitten, etta Suomi ei koskaan voi voittaa euroviisuja. Erehdyin, taytyy myontaa.
Jotenkin heti vaistosin, etta vuonna 2006 ihmiset ovat niin innostuneita pahuuden vallasta, etta tallainen voi voittaa. Taytyy olla niin, etta laulussa on jotain, mika kuvastaa ihmisten asenteita. Mita muuta on Bushin sota esimerkiksi kuin sita, mista Lordi kertoo! Ja Bush ei ole ainoa syypaa sotaan. Kai se on joku hairiotekija ihmisten yhteisessa tietoisuudessa. Silla erillisia me ihmiset emme ole, vaikkakin fyysisella tasolla asia nayttaa niin.
Mutta kuinka Suomi voi esim. suhtautua seuraavaan kilpailuun puhtain mielin? Kai se on vahan sama kuin Israelin Dana, jota kaikki israelilaiset eivat hyvaksyneet. Jotkut ovat innoissaan ja jotkut eivat. Miten voi pahuuden ihannointi olla joku riemukas asia? Sehan tuhoaa myos ihailijan itsensa. Buddhalaisuus ei ole itsensa tuhoa, mutta kai kristinusko ja pahuuden ihannointi sitten on.
Niin myos euroviisut. Kylla todellakin uskoin ruotsalaisten olevan oikeassa. Mutta erehdyin ja niin erehtyi Aftonbladet. Se nimittain kirjoitti muutama vuosi sitten, etta Suomi ei koskaan voi voittaa euroviisuja. Erehdyin, taytyy myontaa.
Jotenkin heti vaistosin, etta vuonna 2006 ihmiset ovat niin innostuneita pahuuden vallasta, etta tallainen voi voittaa. Taytyy olla niin, etta laulussa on jotain, mika kuvastaa ihmisten asenteita. Mita muuta on Bushin sota esimerkiksi kuin sita, mista Lordi kertoo! Ja Bush ei ole ainoa syypaa sotaan. Kai se on joku hairiotekija ihmisten yhteisessa tietoisuudessa. Silla erillisia me ihmiset emme ole, vaikkakin fyysisella tasolla asia nayttaa niin.
Mutta kuinka Suomi voi esim. suhtautua seuraavaan kilpailuun puhtain mielin? Kai se on vahan sama kuin Israelin Dana, jota kaikki israelilaiset eivat hyvaksyneet. Jotkut ovat innoissaan ja jotkut eivat. Miten voi pahuuden ihannointi olla joku riemukas asia? Sehan tuhoaa myos ihailijan itsensa. Buddhalaisuus ei ole itsensa tuhoa, mutta kai kristinusko ja pahuuden ihannointi sitten on.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hohhoijaa.
Eikö se ole aika rankkaa elää kun tommoset ajatukset pyörii mielessä MUSIIKINKIN takia?
Oikeesti te uskovat olette todella säälittäviä ja suvaitsemattomia. Ihme hihhuleita jotkut.
käynyt tällä palstalla selväksi-- ihannoivat pahuutta ja rumuutta ja alkavat heti vituuilemaan muille-- lordin voitto paljasti hevi-rokkareidenn todellisen ajatusmaailman--- vaarallista touhua---
kuminaamarit ei pelasta
lordin vastustajat ovat suvaitsemattomia.. vastustajat ovat vanhoillista, tavallisesta poikkeavia kartaavaa väkeä. heillä ei ollut mitään muuta syytä haukkua lordia kuin sen naamarit (niinkuin viestissäsi). mikä niissä naamareissa niin kauheaa on, lorahtiko housuihin??
PITKÄ PASKA!
Käytiin lasten kanssa katsomassa teatterissa ronja ryövärintytär. Sielläkin oli peikko olikohan se jokin satanisti.
Eikö ihmiset tajua että lordin show on myös teatteria. Miten joku edes voi loukkaantua fiktiivisestä esiintymisestä. Minusta tuntuu että keksitään vain tekosyitä joilla lyödään bändiä josta ei pidetä.
Kuka määrittelee millainen on pahan ja millainen hyvän näköinen. Mielestäni nämä keikistelijä tytöt "porno tansseineen" ovat huonompaa katseltavaa lapsille ja kuvaavat naista vain objektina. Lordi osoitti, että menestyä voi ulkonäöstä huolimatta. Lordin musiikki on hyvää ja maskit kuuluvat show:hon, EI pahuuden ihannointiin.
olla viisi numeroa liian pieni pipo päässä?
Vai eikö ymmärrys riitä suomentamaan niitä?? Täytyy olla IDIOOTTI jos pitää tuollaista pahuuden ihannointina. LUE ne sanat, mieti ja ole hiljaa!
1. Ei ollut pahuuden, vaan Rockin ihannointia
2. He NÄYTTELIVÄT mahtavasti
3. Tarvittiin jotain muuta kuin "Hei mulla on hyvä perse ja isot tissit, ei kai sillä laululla nyt niin väliä ole"- seksiobjekteja
HIENOA LORDI! HIENOA SUOMI!