Löysinpä tuolta liikenneturvan sivun, jossa on testi ikäihmisille. Vastaappa niihin esitettyihin kysymyksiin ja katso, että miten olisit pärjännyt "Helsingin kuolonkolarissa"?
Kaaharit vastaan vanhat taksi- ja rekkakuskit?
Osoite on tässä:
http://www2.ake.fi/ikaTOT/
Ja vastaa rehellisesti ja kerro meille tuloksesi.
Laitan vielä tuohon sen kovinkin paljon mielenkiinota saaneen sivun (liki 24.000 lukijaa) osoitteen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=95&conference=583&posting=20500000000168480
Nyt sitten voitte arvioida, että miten hyviä kuljettajia olette. Sen voitte katsoa nyt tuosta liikenneturvan testistä.
Voin sanoa, että itse sain huonon tuloksen. Puolet vastauksista oli väärin. Pitäisköhän hankkia uudet silmälasit?
Kaaharit vastaan vanhat taksi- ja rekkakuskit?
Osoite on tässä:
http://www2.ake.fi/ikaTOT/
Ja vastaa rehellisesti ja kerro meille tuloksesi.
Laitan vielä tuohon sen kovinkin paljon mielenkiinota saaneen sivun (liki 24.000 lukijaa) osoitteen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=95&conference=583&posting=20500000000168480
Nyt sitten voitte arvioida, että miten hyviä kuljettajia olette. Sen voitte katsoa nyt tuosta liikenneturvan testistä.
Voin sanoa, että itse sain huonon tuloksen. Puolet vastauksista oli väärin. Pitäisköhän hankkia uudet silmälasit?
Vastaukset 49
Vanhimmat
9 oikein 10:stä. Pitää ripotella tuhkaa päähän.
Vastauksista 10/10 oikein
Sitä vaan ihmettelen, että missä se vaikeus noista kuvista oli.
Heh! Siinä höpiseen autonvihaaja ja mies jolla ei ole edes autoa ja joka kivittelee niitä suutuspäissään ja kehua retostelee tietämyksiään. Naurettava pelle.
Mikäs Iron Mikea noin pännii? En minä ole sinulle/teille mitään pahaa tehnyt. Kerros, Jusa, paljonko sait itse pisteitä?
Mitä sinä oikein sekoilet noissa niceissä? Onko pillerit taas vähissä`?
Jos tulos jää menee yli 7/10 on kuljettaja ylivarovainen ja riski, että joku aja hänen peräänsä, on jo kasvanut? Mutta parempi sekin kuin jäädä rekan alle tai jyrätä joku pienempi?
8/10 oikein.
Osaisko muuten joku kertoa, miksi kuvan 5 vastaus on kyllä? -Jäi vähän vaivaamaan..
Syy näkyy vastaan tulevan jonon pituutena.
Eli ihan vaan kohteliaisuutta.
Onhan se näinkin, mutta mikään laki ei kuitenkaan velvoita pysähtymään tuossa tilanteessa.
Vastaantulevalla autolla (siis jonon ensimmäisellä) on vielä vilkku päällä vasemmalle.
Kysymyshän kyllä kuului, että "KANNATTAAKO minun pysähtyä?".. Mielestäni tuohon ei ole oikeaa vastausta, mutta minkäs teet.
Ei sinun pidä pysähtyä vastaan tulevan jonon pituuden takia. Ethän sä nää tosta kuin pitkä jono on sinun takana?!? Oikea vastaus: Vasemmalta tuleva auto on jo suojatien päällä tulossa ristysalueelle. Sen takia sun on pysähdyttävä!
No tuo kuulostaa jo vähän loogisemmalta.. Mutta kuten sanottu, tämä on tilannekohtainen juttu jota ei voi kuvasta päätellä. -Viittaan siis juuri sutojen nopeuksiin, yms.
Mutta tosiaan tuo maasturi on jo risteysalueella, joten sitä pitäisi väistää. Muutenhan etuajo-oikeus olisi esimerkkiauton kuljettajalla.
-Selvishän sekin..
Tuloshan oli siis otsikon mukainen. Ei oikein tyydyttänyt. Missähän on "oikeat" vastaukset. Epäilen nimittäin tehneeni virheet kohdissa joissa Helsingissä ajetaan vastaukseni mukaan, mutta ylivarovaisuudella saa torvensoittoja takaa ja liikenteen sujuvuuskin kärsii. Olen ajanut korttini täällä ja sen jälkeen 30 vuotta päivittäin vaihdellen 15000...35000 km/vuosi. Olen ajanut kahdesti perään, ekan maksoin itse (umpio itseltä, naapurille ei mitään), toisessa maksaja oli kolmion takaa ja kaistan samalla vaihtanut eteentulija.
Tuloksesi vieressä lukee vastaukset. Sieltä löytyy oikeat vastaukset.
Osa oli tavallaan kompia.Käytännössä aivan selviä,mutta tässä voit ajattelematta vastata väärin.
.
1. ensimmäisessä kuvassa katsoin vain liikenne merkkejä en edes ymmärtänyt että kuvassa olisi ollut toinen ajoneuvo...
5. Miksi kannattaa pysähtyä, jos näkyy vain vasemmlta tuleva auto?
sain tuloksen: 8/10, eli ok!
Heittäkääs nyt vielä, miksi kysytään ekassa kuvassa että saanko kääntyä VASEMMALLE? Kuvassa näkyy aivan auton lähellä sekä oikealle kääntymisen kieltävä merkki että kielletyn ajosuunnan merkki, jos käännytään OIKEALLE. Mikä siinä kieltää vasemmalle kääntymisen?
Niin, sain muuten 9/10.
Varmaan se rahtari, joka jyrää sun yli kääntyessäs. Et kuitenkaan raaski kiihdyttää tarpeeksi nopeasti, kun bensaa kuluu ja jää auton osari maksamatta...
Niin voithan sä kääntyä vasemmalle, mut ei kannata. Siltä on tulossa AUTO!
tulkinnan puolelle menee, mutta toisaalta "pomminvarmoja" tilanteitahan tällaiseten testien pitäisikin esitellä, eli pyrkiä opettamaan että päätielle ei käännytä, vaikka rekka olisikin vielä kuvassa esitetyn matkan päässä.
Well !
Miksi koe vaatii pysähtymään tuossa risteyksessä?
T. Matti
Syy näkyy vastaan tulevan jonon pituutena.
Eli ihan vaan kohteliaisuutta.
Ei siinä ole vastaan tulevalla jonolla mitään tekemistä! Vasemmalta tuleva auto on jo niin pitkällä risteyksessä, ettei eteen kannata ajaa.
Tuo kuva on oikein tyyppiesimerkki siitä, millaisia nuo kuvat eivät saisi olla, aivan liikaa tulkinnanvaraisuuksia. Kuvasta kun ei käy selville oma nopeus, vasemmalta tulevan maasturin nopeus jne. Tietysti pitäisi ja kannattaa pysähtyä, jos maasturi on vasemmalta vauhdilla tulossa, mutta jos taas maasturi on tilanteessa jo pysähtyneenä, niin ei lienee järkevää lähteä "lypsämään" sitä risteykseen jne. Muistan omalta autokouluajalta vastaavanlaisia kuvia, joista opettajatkaan eivät varmaksi osanneet sanoa, miksi tilanteessa piti esim. pysähtyä.
jos ehtii eteen ja on vasemmalla puolella vanha klommo ni sen saa sit vakuutuksen piikkiin....
Joopa joo. Todella hieno testi. Huomaa todella että tarkoituksena on testata ikääntyviä kuskeja jotka ajavat ladalla. No joo, aika räväkästi sanottu.
Mutta yksi kohta jäi askarruttamaan. Se kuva 8 jossa Opel kuskilla on vilkku päällä vasemmalle. Kysytään pitääkö minun hiljentää??? Mistä lähtien kaistaa vaihtavaa on pitänyt väistää??? Eikös homma mene niin, että se kaistaa vaihtava on velvollinen väistämään. Itse olisin kyllä tuossa tilanteessa hiljentänyt, mutta ajattelin vastata sääntöjen mukaan!!11
Se oli kyllä Octavia
Sillä automerkillä ei lienee suurta merkitystä. Takavaloista vain tuli mieleen Opel Astra. En nimittäin tarkistanut uudestaan sen kummemmin niitä kuvia. En minä liikenteessäkään tarkkaile onko se auto siinä vieressä Opel, Honda vai Mersu ja päätä sen mukaan annanko tietä vai en... Sääntöjen mukaan sitä mennään ja joustavuuden.
Et sinäkään pystynyt vastaamaan miksi siinä pitää hiljentää sääntöjen mukaan??? Omistatko kenties Opelin tai Octavian kun piti huomauttaa :)
En aja kummallakaan.
Hiljentämisen syyhyn kyllä pystyn vastaamaan: kaistanvaihtaja ei välttämättä ole huomaanut takaa tulevaa autoa ja kuten tarkemmin katsoessa näkyy, auto on hieman vinossa eli siis jo tulossa siihen eteen.
Sitä toista kieltä en ymmärtänyt :) ikäihmisille:)
Mitähän tällä testillä on yhteyttä tähän Sörkan kilvan ajoon.
Onkohan tämä nm. "ripe" toinen näistä kuoleman kaahareista.
Ajattelinpahan vaan, että monellako lukijoista on vielä hoksottimet sillä tasolla, että katsovat olevansa hyviä kuljettajia. Toisin sanoen, tässä olisit sinäkin voinut testata niitten hoksottimiesi toimimisen. Ja jos sinulla toimii ne hyvin, niin sinäkin olisit voinut välttää kolarin kyseisessä tapauksessa, etkä olisi ajanut vastaantulijan eteen ja näin olisit voinut säästää kaksi ihmishenkeä.
Mutta taidatkin olla niitä, joilla tuli huono tulos, kun et ilmoittanut testitulostasi, vaan rupesit kääntämään asiaa muualle. Elä välitä, niin miullakin tuli huono tulos tuossa testissä.
Ja sitten, minä oon maalta ja asun maalla.
Jos olet maalta niin älä tule sitten neuvomaan miten Stadissa ajetaan.
Kuule täällä päin on autokoulut käyty aikoja sitten ettei tarvitse kuolunpenkille kyykyttää.
Tää ripe tarvitsisi melkoisesti asennekasvatusta.
Kuuleppas "Stadilainen". Joko oot käynyt ajamassa Manhattanilla, entä Jerry Cottonin kotikaduilla tai Turkissa?
Minäpä oon ja monasti oon ajellut siellä Teidän stadissakin. Ja ajelen muuten monasti asuntovaunu perässäni myös siellä stadissa.
Ja minulla on sellaisia valokuvia World Trade Centerin tornistakin otettuna, että et voi enää ikinä nähdä samanlaista maisemaa, etkä ikinä voi ottaa samanlaisia kuvia.
Voin laittaa malliksi muutaman valokuvan, jos laitat sähköposti osoitteesi minulle. Osoitteeni on [email protected]
Vastaappa, paljoko sait testin tulokseksi?
Oletko ajellut Manhattanilla. Kyllä se "Stadi" on vielä pikkunen paikka noihin "isompiin" verrattuna.
9/10 on yli 50- vuotiaalle ok. vai mitä?
Jos sitä rupee helsingissä kohteliaaksi ja katsomaan sitä kaistan vaihtoo ruuhka aikani ni voi olla varma et kotiin pääsee klo 04 yöllä !
Vähän nurisen sitä vitoskuvaa mutta näin kävi...
Löytyihän sieltä Liikenneturvan sivuilta sitten selityksetkin oikeille vastauksille. Kuvan 5 kohdalla on tällainen teksti:
"Kuvan tilanteessa olet lähestymässä tasa-arvoista risteystä, jossa on väistettävä oikealta tulevia. Koska näkyvyys oikealle on huono, lähesty risteystä varovasti ja varaudu tarvittaessa pysähtymään."
Jaa huono näkyvyys? Keskellä toria? Ja varovasti lähestyminen on kyllä minusta ihan eri asia kuin pysähtyminen.
Ei sillä, että asialla olisi mitään merkitystä, mutta kuin tuota näkyi moni muukin ihmetelleen.
....kun olisi vastannut kaikkiin kysymyksiin "varovaisesti" olisi tullut 10.
Se 5 kuva on jo vittuilua, sitäpaitsi mun näkökenttänikin on laajempi kuin kuva. Tasa-arvoisessa risteyksessä ei kuulu tarpeettomasti pysähtyä, kysymys on väärin laadittu!
Mä lankesin kyllä myös kuvaan 8, kuvasta on ihan eri asia huomata vilkkuva valo kuin luonnossa.
Tämä on vähän samaa rataa kuin autokoulun kuvakysymykset.
Kysymykseen "Tarvitseeko kuvan tilanteessa noudattaa erityistä varovaisuutta?" tuli kaikkiin kyllä, aina.
Toi 5. kuva on tosiaan heikko esitys. Todellisuudessahan näkymä oikealle on parempi, tai ainakaan kuvassa ei esitetty mitään mikä rajoittaisi näkymää. Noi on aina hieman hankala tehdä niin että niistä löytyy kaikki tarvittava mutta ei liian helposti.
Muuten kyllä ihan hyvä testi.
Mikä siinä edellyttää hidastamaan...? Siis sääntöjen mukaan? Kyllä joustavuuden kannalta on järkevää (?) hidastaa että se kaveri pääsee vaihtamaan kaistaa... Mutta mikä liikennesäännöissä määrää minut antamaan tietä sille joka vaihtaa kaistaa??? Ainakin autokoulussa on opetettu, että kun vaihta kaistaa on väistämisvelvollinen.
Testi olikin havainnoimiskykytesti, ei varsinainen liikennesääntötesti. Jyvät akanoista selvitetään vasta testillä, jossa on kymyksiä myös tyyliin: kuuluuko väistää => "ei"
(Hyvä kuski väistää silloinkin, kun toinen ei noudata liikennesääntöjä, eikä aja päälle. Se ei ole minusta sääntöjen tietämistason mittauksessa olennaista)
Tästä testistä tuli hiukan sellainen maku, että jos näet jotain liikkuvan, lyö liinat kii!
Mikään ei velvoita väistämään, mutta kaistan vaihtamisen estäminen taitaa olla kielletty. Ja jos joku on noin lähellä vaihtamassa kaistaa, niin kyllä kannattaa hiljentää.
Toivottavasti muistin tuon kuvan oikein, en jaksa tarkistaa. Siinä taisi olla se auto etualalla oikealla, viereisellä kaistalla ja vilkku päällä vasemmalle.
Tulos: Hyvä
Vastauksista 9/10 oikein
Perkeleen vilkku hämäs siinä kääntymis kysymyksessä!!! Ei nähnyt sitä...