Lordi sai ennennäkemätöntä huomiota kaikkialla Euroopassa ja onnistui saamaan aikaan kunnon hysterian, mikä toi voiton.
Kappale oli mitäänsanomaton ja ilman pukuja Lordi olisi soittamassa jossain Rovaniemen baarissa.
Toisaalta on väärin, että Lordi voitti, koska voitolla ei ollut mitään tekemistä paremmuuden kanssa, mutta onhan se kiva saada voitto Suomeen kunnon rytinällä rikkoen ennätyksiä.
Euroviisuissa pitäisi olla ammattilaisraati, joka päättää voittajat, jolloin todella parhaat esitykset ja maat voittaisivat.
Kappale oli mitäänsanomaton ja ilman pukuja Lordi olisi soittamassa jossain Rovaniemen baarissa.
Toisaalta on väärin, että Lordi voitti, koska voitolla ei ollut mitään tekemistä paremmuuden kanssa, mutta onhan se kiva saada voitto Suomeen kunnon rytinällä rikkoen ennätyksiä.
Euroviisuissa pitäisi olla ammattilaisraati, joka päättää voittajat, jolloin todella parhaat esitykset ja maat voittaisivat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sun kannattaisi suhtautua kriittisemmin arvostelukykyysi.
Ensinäkin Lordin biisi on hyvää keskitasoa ja toisekseen puvut on heidän juttunsa. Eli he tekevät musiikkia n. He siis eivät esiinny missään ilman pukuja. Ei edes rovaniemen lähi-baarissa.
Nyt kun Lordi on nostanut suomalaiset "häpeän suosta", heitä ei saa millään tavoin kritisoida? Kyllä suomalaiset ovat ihmeellisiä. "Lordi on paras" on nyt niinsanotusti koko kansan mielipide, voi jessus. Omasta mielestäni tuo kappale oli varsin mitäänsanomaton, ei todellakaan mikään ylistys heville, mutta toimihan se taustan pyrotekniikan ja pukujen ansiosta.
Viisukilpailu on kauan sitten muuttunut kostyymikilpailuksi, mutta eipä sillä nyt niin väliä. Euroviisut, big deal.
...syntyny eilen?Sun kuvaamas systeemi ON JO OLLUT käytössä,vaan tätä nykyä se on poistettu,ja annettu kansan päättää.Seuraus:Voitto...Muuta kysyttävää?
Tiedän, että kyseinen systeemi on ollut, mutta niin pitäisi olla edelleen.
Paras ei automaattisesti voita, jos kansa päättää. Silloin päättää eniten huomiota saanut ja lukuisista muista epäolennaisista syistä joku, joka saa taakseen paljon ihmisiä - syystä tai toisesta.
Ammattilaisraati valitisi oikeasti hyvän musiikkiesityksen ammattilaisen osaamisellaan.
vissiin haluaisit olla ammattilaisraadin jäsen???
Mene metsään! Enemmistö puhui ja kansa sai mielipiteensä esiin! Kuka sitä musiikkia kuuntelee? kansa vai ammattilaisraati? Kenelle mussiikki tehdään? Kansalle vai ammattilaisraadille?
Kuka on oikeassa? Suurin osa ihmisistä vai pieni itseään "ammattilaisiksi" nimittävä joukko tärkeileviä typeryksiä?
Turhaa jossittelua. Lordi on tuollainen. On ihan tyhjänpäiväistä miettiä, mitä Lordi olisi ilman pukuja.
No olisiko sit ollu parempi voittaa jonku toisen massatuotantoa tekevän rintavarustusta ja persettään keikuttelevan akan taustalaulajineen? Niitä oli tuollaki taas ihan liikaa. Lordi sentään erottui asuillaan ja erilaisella musiikillaan...siis euroviisuissa. Ka ise nyt huomiota saa jos erottuu. Eli ei kyllä ne muut ole sen kummempia kertosäkeineen.
Suomessa ei löydy vahvaa artistia joka olisi sekä upean näköinen että vahva ääninen laulaja/ hyvä esiintyjä. Siksi pitää lähettää jotku naamaripellet. Suomen pitäisi tehdä niinkuin Ukraina ja lainata Ruotsilta joku upea vahva ääninen nainen.
Mauttomimmalla kappaleella voittoon Euroviisuissa. Tässä se nyt nähtiin. Rahvas äänestää p...kaa. Lord Of the Rings ja Kissin risteytys todistaa että Euroviisuissa ei ole enää musiikin kanssa mitään tekemistä.
Semmoista teinirebelliähän siinä Loordin voitossa helposti voisi olla havaittavissa. Euroopan 12-vuotiaat äänestämässä mikkihiiri kännyköillään. Yksi maa jolta pisteitä Suomelle ei tullut lainkaan oli Monaco. Onko tuo nyt ihme kun siellä ei asu "tavallista rahvasta" saati sitten teinejä.
Ei olla Euroopan rahvasta turhaan nimetty Euro Trashiksi.
Oli ainaki toinenki maa lisäksi joka ei antanu pisteitä suomelle...