Millaiseen mieheen nainen luottaa?

muussa kuin noin pinnallisissa asioissa. Ok, käytös tietenkin paljastaa, minkälaisesta miehestä on kyse.

Jos olet luotettava mies, niin sun ei tarvi kysellä tuollaisia. Jos et ole, niin kyllä se susta näkyy, vaikka millä sen yrittäisit peittää.

En ole erityisen filosofisessa mielentilassa juuri nyt, joten laitan nyt sellasen halki& poikki& pinoon- vastauksen. Asiat eivät kuitenkaan ole suinkaan näin yksioikoisia.;)

Sanon, että määrittelen ihmisen luotettavuuden hänen tekojensa perusteella. Ihan sama, vaikka mies puhuisi kuin ruuneberi, pukeutuisi hyvin & käytös olis kuinka miellyttävää jne: jos hänen tekonsa ovat suurelti ristiriidassa hänen puheidensa kanssa, niin en (useimmiten) pidä häntä luotettavana. Näin siis ns. 'suurten linjojen' osalta.

Vaatteista tms. ulkoisesta habituksesta ihmisen luotettavuutta on useimmiten aika typerää lähteä 'päättelemään'.

tuota noin mietin asiaa. Silmät kertovat ihmisestä paljon, mutta jos tietää et mies on yleisesti tavoiteltu horjuu ns alkuluottamus...

Miehen silmistä näkee totuuden välittömästi. Viimeistään kaksi minuuttia ihmisen kanssa puhuessaan on jo selvittänyt hänen luottavuusarvonsa.

Katse kertoo kaiken. Vielä en ole koskaan ollut väärässä. Petturin silmistä ei löydy seesteisyyttä.

Tuo naisen kotiinsa, esittelee vanhemmilleen ja kertoo paljon itsestään...nainen sitten tekee noista johtopäätökset. Luotettava mies ei ole jos ei päästä naista mitenkään "omalle reviirilleen".

Olen mies, jota useimmat naiset pitävät luotettavana, moni nainen on sen sanonut ja osoittanut sillä, että on kertonut asioita, joita ei varmasti kerro ihan kenelle tahansa.

Olen rehellinen ja konstailematon tyyppi ja sen voi aistia siitä, miten käyttäydyn ja miten puhun. Olen puheissani johdonmukainen, puhun totta ja teen, mitä sanon tekeväni. En ole millään lailla uhkaavan oloinen, vaan turvallinen. Eri ihmiset tietenkin kokevat ihmiset omalla tavallaan, mutta monien naisten mielestä olen potentiaalisesti erittäin hyvä ystävä, juuri se mies, joka kuuntelee heitä, lohduttaa heitä ja tarjoaa olkapään, jota vasten he voivat itkeä maailman pahuutta.

Noista minua luotettavana ja mukavana pitävistä naisista sinkut (varattujen kanssa en alkaisi millekään) eivät tunne minua kohtaan minkäänlaista kiinnostusta, mitä tulee seurusteluun. En ole heidän silmissään lainkaan potentiaalinen kumppani, vaan ystävä tai kaveri. Minulle kumppanuuden perusta on keskinäinen luottamus ja se, että on hyvä ja turvallinen olo toisen kanssa, se että voi vapaasti olla oma itsensä pelkäämättä, että toinen satuttaa. Silti nainen näkee minut pelkkänä olkapäänä.

Jostakin syystä monet naiset etsivät kumppanikseen juuri niitä miehiä, jotka satuttavat heitä, juuri niitä tyyppejä, joiden tekosia se sitten itkevät minulle. Sitten kun he ovat saaneet minulta uskoa miehiin, he toistavat samat virheet ja taas ovat sellaisen miehen kanssa, joka satuttaa heitä. Ilmeisesti monella naisella on todella primitiivinen käsitys siitä, millainen on miehinen mies. Sellainen joka osaa puhua, kuunnella ja on lämmin, ei ole naisen tajunnassa mies, vaan mieheltä näyttävä nainen. Tuo samankaltaisuuden kokeminen on muuten todella hieno asia, mutta nainen kokee sen niin, että se lopulta kääntyy luotettavan "miehen" heikkoudeksi ja puutteeksi. Minulle rakkaus on pääosin henkistä yhteenkuuluvuutta ja kenen muun kanssa voisi olla niin syvä yhteys kuin kaltaisensa kanssa? Monelle naiselle ystävyys on henkistä yhteenkuuluvuutta, mutta rakkaus jotain muuta, en sanoisi sitä mitenkään kovin kauniiksi, kun se tuottaa heille niin paljon kärsimystä...

Uskon tasa-arvoon ja kohtelen naista vertaisenani, etsin sitten seuraa tai en, mutta moni nainen osoittaa käytännön toiminnallaan, että parisuhteen tasavertaisuus on useimmissa tapauksissa vielä täyttä utopiaa, tulevaisuuden kuvitelmaa, jota moni nainen ei ole puheistaan huolimatta vielä lainkaan valmis ottamaan vastaan.