Mielestäni Tomi Metsäketo olisi ollut parempi valinta Suomen euroviisuedustajaksi. Hän olisi voittanut suuremmalla marginaalilla ja rikkonut 300 pisteen rajan.
Tomi Metsäketo olisi pitänyt lähettää
Kissalintu
9811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tai sitten olis tullu "Finland 0 points".
Se ei olisi saanut yhtään pistettä.
Niin just...ei olis tullut varmaan yhtään pistettä, muutama sääli piste ruotsilta ja tuskinpa edes olis finaaliin päässyt!!
eri mieltä.
olisi lähetetty, niin olisin saanut kaikkien maiden kaikki pisteet! missään kukaan ei olisi äänestänyt ketään muuta!
Jossitellahan voi!
Mutta älä pliis enää aloita samaa topiccia kolmatta kertaa... vai oliks tää jo kolmas?
Hit and run... älä siis palaa vastaamaan!
...olis menny nekin pisteet Italialle.SIIS MITÄ VITTUA SUOMALAINEN MENEE ESIINTYMÄÄN ITALIAKS? Englannin kielen käyttämisen ymmärtää,se on maailmankieli,jota käytti melkeen kaikki,mutta mennä KANSAINVÄLISIIN KISOIHIN teeskentelemään olevansa jotain muuta..?Se hintti pitäis telottaa maanpetoksesta.
Italia ei ees osallistu koko viisuihin.
Mistä te ootte keksineet että Metsäketo olis muka hintti? Eihän se voi mitään vähän naismaiselle ulkonäölleen mutta en kyllä usko sen hintti olevan. Ei olis kyllä pärjänny viisuissa. Vaikka olen melkein 70-vuotias niin kannatin kyllä Lordia. Mahtavaa että uskallettiin lähettää Lordi Ateenaan!
että lordi voittaa viisut!! euroviisut on aina ollu liian samanlaiset! toivottavasti tähän tulee ny muutos lordin kautta =)olispahan ainaki enemmän mielenkiintoo kattoo niitä.