Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ei henkevä selostus

    Tuli katselluksi euroviisulähetystä, valitettavasti.
    Vaivasi ohjelmassa esiintyvän naisen hölötys, nimeä en tiedä.
    Jokin maa ei antanut pisteitä Lordille lainkaan. Siitäkös kyseinen "asiantuntija" innostui: Painetaan mieleen seuraavia kisoja varten.
    Suoraan sanoen ei kovinkaan henkevä selostus.
    Millä perusteella kyseisiä "selostajia" valitaan? Pitäisi sentään jonkin verran henkilön esiintymistä seurata etukäteen.
    Miksi asianomaisen yleensäkin piti olla siellä?
    5453
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Surkeita. Kuka lie ne sinne päästi. TAAS!

    Äänestä

    • ei kuullut Jaanan äänen takaa mitään, surkeaa toimintaa. häneltä.

      Äänestä

    • Jaana pilasi huutamisellaan kirjoitti:

      ei kuullut Jaanan äänen takaa mitään, surkeaa toimintaa. häneltä.

      Sehän meinas jo lentääulos monta kertaa. Ei tiedä mistään ihan blondi koko jätkä. Häpeä!

      Lista ohjelmassa munaili itteensä koko ajan.
      Idolseista nyt puhumattakaan.

      Äänestä

    • Artzi2 kirjoitti:

      Sehän meinas jo lentääulos monta kertaa. Ei tiedä mistään ihan blondi koko jätkä. Häpeä!

      Lista ohjelmassa munaili itteensä koko ajan.
      Idolseista nyt puhumattakaan.

      On vaan tavallinen malli joka on juonmtaja ollut vaan keulakuvana. Robottimainen jo tiltin ajoista. Jumiin jäänyt kuvioihinsa.

      Äänestä

    Timo TA. Mikkosen sinne hölöttämään. Mielestäni selostajat olivat hyviä ei-niin-rakentavine kritiikkeineen ja sinivalkoisten prillien takia. Kaikkea ei tarvitse ottaa niin vakavasti, eikä Suomen diplomaattisuhteet tuosta järky.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    dan --- kirjoitti:

    Tuli katselluksi euroviisulähetystä, valitettavasti.
    Vaivasi ohjelmassa esiintyvän naisen hölötys, nimeä en tiedä.
    Jokin maa ei antanut pisteitä Lordille lainkaan. Siitäkös kyseinen "asiantuntija" innostui: Painetaan mieleen seuraavia kisoja varten.
    Suoraan sanoen ei kovinkaan henkevä selostus.
    Millä perusteella kyseisiä "selostajia" valitaan? Pitäisi sentään jonkin verran henkilön esiintymistä seurata etukäteen.
    Miksi asianomaisen yleensäkin piti olla siellä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu