Onneksi suurin osa lajitovereistani miehistä yrittää iskeä naista humalassa, nuhruinen T-paita päällä sönkäten jotain epäselvää suomen ja siansaksan välimuotoa.
Miksikö? Tietenkin koska markkina-arvo on päivän sana. Tämä nostaa minun markkina-arvoa naisten silmissä huomattavasti. Oikeastaan edes harvoin viitsin alkaa iskemään naisia. Valkkaan vain ravintolasta sopivan paikan ja odotan, että joku nainen tulee juttelemaan tai riittävän lähelle, jolloin voin aloittaa itse keskustelu.
Harvemmin juon alkoholia niin paljon, että käyttäytyisin sopimattomasti, puheestani ei saisi selvää tai muuten menettäisin kontrollin. Okei, ihminen se olen minäkin ja joskus ylilyöntejä sattuu, tosin jos olen lähdössä radalle ihan "dokaamaan kunnolla", niin en edes haaveile naisista. Pukeudun siististi ja pyrin esiintymään edukseni.
Olen seurannut ihmisiä baareissa ja tiedän kuinka he käyttäytyvät useimmissa tilanteissa. Pystyn juttelemaan useimmille ihmiselle kuten he haluavat. Pystyn lukemaan naisia ja kertomaan heille sen, mitä he haluavat kuulla. Kykenen tekemään itsestäni kiinnostavamman, mitä oikeasti edes olenkaan.
Ennen koin jopa hienoista sääliä niitä miehiä kohtaan, jotka epätoivoisesti yrittävät iskeä naista baarista. Mutta myöhemmin tajusin, että se on vain minun etuni.
Nainen, kun tulet luokseni, et edes huomaa minua. Et edes huomaa, kun riisun sinut henkisesti ja rakastelen alastonta sisimpääsi sanoillani. Yöllä vien sinut seikkailulle rakkauden poluille. Aamulla heräät jälleen ja huomaat, että olen poissa. Kaikesta tästä jää vain muisto mieleemme, mitä tapahtuikaan Siwan takapihalla roskista vasten.
Onneksi on, onneksi minun ei tarvitse...
140
6190
Vastaukset
- Naisten Onni
Onni onnettomuudessa on onni naisille.
Mitäs nukuit roskiksessa. - onnekseni
Onneksi on vielä meitä naisia, jotka kiinnostumme miehestä vain jos huomaamme hänet. Jos seinäpiruna saat joskus jonkun vanhan haaskan kujille, niin suokoon sen onnen sinulle. Hiukan kyllä itse tunnet kokeneesi jotain suurempaakin.
Kuka jää kaipaamaan huomaamatonta miestä...toimii usein vain korvikkeena sille paremmalle, mikä tulee kohdalle seuraavana vkonloppuna.- 2GoodMan4U
Mä en iske, mä valkkaan parhaan. Ehkä sinä olet se, jonka minä hylkäsinkin?
Huomaamaton olen siksi mahdollisimman pitkään, että kykenen niin tekemään itsestäni myöhemmin kiinnostavamman.
Ehkä sinä haluat kohottaa itsetuntoasi sillä, että joku riikinkukkoa muistuttava mies hepeneineen iskee sinua, mutta haistan kaltaisesi pitkästä matkasta, enkä todellakaan halua kaltaistasi seuraa. Parempi vain, kun pyörit älyllisesti saman tasoistesi seurassa. Sinäkin olet niitä, jotka riikinkukon lailla pukeutuu lähtiessään baariin, sekä lisäksi kaataa puolipulloa parfymía ympäri kehoa epätoivoitsesti odottaen, että joku mies tulisi sinua iskemään. Kaipaat juuri näitä suomalaisen miehen känniääliöisiä esimerkkejä, jotta saat itsetuntoasi kohotettua.
Jos minäkin laittaisin siniset tuulipuvun housut ja riittävästi menneniä, sekä esittäisin sinulle epäselvää soidinmenoa, niin varmasti lämpiäisit. Riikinkukko. - uskomaton leuhka
2GoodMan4U kirjoitti:
Mä en iske, mä valkkaan parhaan. Ehkä sinä olet se, jonka minä hylkäsinkin?
Huomaamaton olen siksi mahdollisimman pitkään, että kykenen niin tekemään itsestäni myöhemmin kiinnostavamman.
Ehkä sinä haluat kohottaa itsetuntoasi sillä, että joku riikinkukkoa muistuttava mies hepeneineen iskee sinua, mutta haistan kaltaisesi pitkästä matkasta, enkä todellakaan halua kaltaistasi seuraa. Parempi vain, kun pyörit älyllisesti saman tasoistesi seurassa. Sinäkin olet niitä, jotka riikinkukon lailla pukeutuu lähtiessään baariin, sekä lisäksi kaataa puolipulloa parfymía ympäri kehoa epätoivoitsesti odottaen, että joku mies tulisi sinua iskemään. Kaipaat juuri näitä suomalaisen miehen känniääliöisiä esimerkkejä, jotta saat itsetuntoasi kohotettua.
Jos minäkin laittaisin siniset tuulipuvun housut ja riittävästi menneniä, sekä esittäisin sinulle epäselvää soidinmenoa, niin varmasti lämpiäisit. Riikinkukko.vähän nöyryyttä nyt peliin
- onnekseni
2GoodMan4U kirjoitti:
Mä en iske, mä valkkaan parhaan. Ehkä sinä olet se, jonka minä hylkäsinkin?
Huomaamaton olen siksi mahdollisimman pitkään, että kykenen niin tekemään itsestäni myöhemmin kiinnostavamman.
Ehkä sinä haluat kohottaa itsetuntoasi sillä, että joku riikinkukkoa muistuttava mies hepeneineen iskee sinua, mutta haistan kaltaisesi pitkästä matkasta, enkä todellakaan halua kaltaistasi seuraa. Parempi vain, kun pyörit älyllisesti saman tasoistesi seurassa. Sinäkin olet niitä, jotka riikinkukon lailla pukeutuu lähtiessään baariin, sekä lisäksi kaataa puolipulloa parfymía ympäri kehoa epätoivoitsesti odottaen, että joku mies tulisi sinua iskemään. Kaipaat juuri näitä suomalaisen miehen känniääliöisiä esimerkkejä, jotta saat itsetuntoasi kohotettua.
Jos minäkin laittaisin siniset tuulipuvun housut ja riittävästi menneniä, sekä esittäisin sinulle epäselvää soidinmenoa, niin varmasti lämpiäisit. Riikinkukko.Tiedän, että elämä ei aina kohtele niin kuin pitäisi, jos on syntynyt huomaamattomaksi. Siinä ei valitettavasti mennenit auta, eikä liioin se miten itseäsi koristelet. Värittömät ihmiset ei muutu miksikään satuilulla tai esittämällä viileä sivusta katsojaa jääden odottamaan toisten rippeitä tai heidän läpikulkua kohti tyydytettyä minäkuvaa.
Kuinka moni nainen on toivonutkaan, että älyät edes häipyä ennen aamun tuloa, mitä luulet? - 2GoodMan4U
uskomaton leuhka kirjoitti:
vähän nöyryyttä nyt peliin
...Hyvä!
- 2GoodMan4U
onnekseni kirjoitti:
Tiedän, että elämä ei aina kohtele niin kuin pitäisi, jos on syntynyt huomaamattomaksi. Siinä ei valitettavasti mennenit auta, eikä liioin se miten itseäsi koristelet. Värittömät ihmiset ei muutu miksikään satuilulla tai esittämällä viileä sivusta katsojaa jääden odottamaan toisten rippeitä tai heidän läpikulkua kohti tyydytettyä minäkuvaa.
Kuinka moni nainen on toivonutkaan, että älyät edes häipyä ennen aamun tuloa, mitä luulet?Mennen on vanhojen miesten haju. Enkä mä koristele, comprence? Muut saa esittää riikinkukkoa. Hiffasitko? Mä vaan oon ja pokaan parhaimman.
"Kuinka moni nainen on toivonutkaan, että älyät edes häipyä ennen aamun tuloa, mitä luulet?"
Mulla ei ole tapana nukkua Siwan roskiksessa, eikä sinne mun mielestä kukaan nainenkaan koskaan ole jäänyt.
- -PiiaM-
Mä olen nainen ja yhteistä sussa ja mussa on varmaankin se, etten mäkään yleensä koskaan iske baarissa ketään. En siis hio mitään 'taktiikkaa', enkä rehellisyyden nimissä täysin ymmärrä, että miksi jonkun muunkaan täytyy niin tehdä. Seuraa on ilmankin varsinaisia iskemisiä riittänyt, enkä tietenkään kelpuuta ketä tahansa.
Salli mun nyt kuitenkin nauraa tolle sun narsistiselle verbaalimasturbaatiollesi.:D Siwan takapiha ja (painotan seuraavaa sanaa)ROSKIS siellä on sitten sun kutukehto-valintasi? Olisit voinu jättää ton kommentin oksentamatta, niin mäkin olisin saattanu pitäytyä siinä uskossa, että sussa on tosiaan ehkä jonkinlaista tasoa.
Mut jees. Totta on juu yleensä toi, ettei baarissa tarvitse nähdä erityisesti vaivaa saadakseen seuraa.- yyyyyyy
Puhut ikäänkuin olisit samalla viivalla alkuperäisen kirjoittajan ja muiden miesten kanssa.
Unohdat yhden pikku asian: olet nainen! Eihän naisten tarvitse "iskeä"! Ei ole koskaan tarvinutkaan. Monissa kulttuureissa se on kaiken lisäksi "kiellettyä" ja Suomessakin asiaan suhtaudutaan varauksella.
Ei naisten tarvitse iskeä, miehiä tulee syliin ovista ja ikkunoista muutenkin. Ainakin jos olet nuorehko ja ihmisen näköinen.
Miehillähän tilanne on yleensä TÄYSIN eri. Miehen pitää yleensä iskeä, ja miehen pitää olla siinä HYVÄ, tai muuten on tyytyminen nyrkkikyllikkiin yksin kotona.
Alkuperäinen kirjoittaja väittää ettei hän iske, mutta todellisuudessa kyllä hän iskee. Hän on se, joka ottaa tilanteen haltuun ja hurmaa naisen, ei päinvastoin. - -PiiaM-
yyyyyyy kirjoitti:
Puhut ikäänkuin olisit samalla viivalla alkuperäisen kirjoittajan ja muiden miesten kanssa.
Unohdat yhden pikku asian: olet nainen! Eihän naisten tarvitse "iskeä"! Ei ole koskaan tarvinutkaan. Monissa kulttuureissa se on kaiken lisäksi "kiellettyä" ja Suomessakin asiaan suhtaudutaan varauksella.
Ei naisten tarvitse iskeä, miehiä tulee syliin ovista ja ikkunoista muutenkin. Ainakin jos olet nuorehko ja ihmisen näköinen.
Miehillähän tilanne on yleensä TÄYSIN eri. Miehen pitää yleensä iskeä, ja miehen pitää olla siinä HYVÄ, tai muuten on tyytyminen nyrkkikyllikkiin yksin kotona.
Alkuperäinen kirjoittaja väittää ettei hän iske, mutta todellisuudessa kyllä hän iskee. Hän on se, joka ottaa tilanteen haltuun ja hurmaa naisen, ei päinvastoin...useamman y:n nimimerkki.:)
Kerron sulle yhden totuuden elämästä: kaikki, jotka ajattelevat olevansa yksinpelaajia ovat niitä, joille mainitsemasi nyrkkikyllikki maistuu erityisen hyvin.:DD
Yksinpelaaminen on sitä, ettei uskota sen vastakkaisen sukupuolen arviointikykyyn/ älyllisyyteen ollenkaan ja yksinpelaajia löytyy yhtälailla sekä miehistä, että naisista. Ethän sinä hyvä nimim. "yyyyyy" vain kuulu näiden yksinpelureiden porukkaan?
Baaripokailut(kin) ovat aina kahden kauppa riippumatta siitä, kuka iski kenet vai iskikö kumpikaan. Kaikkien ei kyllä juu tarvitse paljoa erikseen 'iskeskellä'.:) - 2GoodMan4U
Harmi, että tapaamme vain näin netissä. Olisimme voineet seisoskellä vierekkäin jossain hämärän ja savuisen baarin tiskillä kunnes katseemme olisi kohdannut.
Olisin porannut katseeni silmiesti läpi erotiikan keskuskeen.
Olisin voinut näyttää sinulle, kuinka ihana ja eroottinen paikka Siwan takapihan roskis oikeasti on. - 2GoodMan4U
yyyyyyy kirjoitti:
Puhut ikäänkuin olisit samalla viivalla alkuperäisen kirjoittajan ja muiden miesten kanssa.
Unohdat yhden pikku asian: olet nainen! Eihän naisten tarvitse "iskeä"! Ei ole koskaan tarvinutkaan. Monissa kulttuureissa se on kaiken lisäksi "kiellettyä" ja Suomessakin asiaan suhtaudutaan varauksella.
Ei naisten tarvitse iskeä, miehiä tulee syliin ovista ja ikkunoista muutenkin. Ainakin jos olet nuorehko ja ihmisen näköinen.
Miehillähän tilanne on yleensä TÄYSIN eri. Miehen pitää yleensä iskeä, ja miehen pitää olla siinä HYVÄ, tai muuten on tyytyminen nyrkkikyllikkiin yksin kotona.
Alkuperäinen kirjoittaja väittää ettei hän iske, mutta todellisuudessa kyllä hän iskee. Hän on se, joka ottaa tilanteen haltuun ja hurmaa naisen, ei päinvastoin."Alkuperäinen kirjoittaja väittää ettei hän iske, mutta todellisuudessa kyllä hän iskee. Hän on se, joka ottaa tilanteen haltuun ja hurmaa naisen, ei päinvastoin."
Mitä tähän voi sanoa? PERFEKTO! - katkeruus rumentaa
Niinpä. Taso meni tuossa siwan takapihassa. Se kertoo että jätkähän on epätoivoinen ja katkera. Siis ei missään nimessä tasokas. Tasokas mies on itsevarma -tai esittää loistavasti itsevarmaa. Ei se riitä että sinne erotiikan keskukseen poraudutaan. Nainen haluaa että miehellä on henkistä kanttia. Alkuperäisellä kirjoittajalla sitä ei ole. Hän vaikuttaa inisevältä pikkupojalta.
- 2GoodMan4U
katkeruus rumentaa kirjoitti:
Niinpä. Taso meni tuossa siwan takapihassa. Se kertoo että jätkähän on epätoivoinen ja katkera. Siis ei missään nimessä tasokas. Tasokas mies on itsevarma -tai esittää loistavasti itsevarmaa. Ei se riitä että sinne erotiikan keskukseen poraudutaan. Nainen haluaa että miehellä on henkistä kanttia. Alkuperäisellä kirjoittajalla sitä ei ole. Hän vaikuttaa inisevältä pikkupojalta.
... ehkä sä et vaan edes Ymmärrä mistä on kyse?
A) Mihin tarvitaan itsevarmuutta ja henkistä kanttia, jos harrastaa erotiikan suurinta performanssia Siwan takapihalla? Ei tässä mihinkään vuosisadan rakkaustarinaan olla alkamassa.
B) Miksi en olisi itsevarma, jos saan naisen vietyä Siwan takapihalle harrastamaan erotiikan suurinta performanssia?
C) Kukahan se katkera on ja keltä sitä tilitystä tulee?
D) Olen mä joitakin käyttänyt myös kirjaston takapihan puskissa. - - PiiaM -
2GoodMan4U kirjoitti:
Harmi, että tapaamme vain näin netissä. Olisimme voineet seisoskellä vierekkäin jossain hämärän ja savuisen baarin tiskillä kunnes katseemme olisi kohdannut.
Olisin porannut katseeni silmiesti läpi erotiikan keskuskeen.
Olisin voinut näyttää sinulle, kuinka ihana ja eroottinen paikka Siwan takapihan roskis oikeasti on.Mä nauroin äsken ihan kippurassa. Tää on siitä hauska palsta, että joskus tällasia tahattomalla tavalla huumorimiehiäkin sattuu sekaan.:D Thx! Piristit mua ja varmasti montaa muutakin naista palstalla.
Sä nimim. "2GoodMan4U" (suom. "Liian Hyvä Mies Sinulle":DD) oot ollu hereillä ainakin markkinoinnin peruskurssillasi. Jos olisit pölynimurikauppias, niin uskon, että eurokassasi kilisisi!:D Good4U.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että rakastelupaikkoja valitessa ei kannata olla liian rajoittunut, tai menettää paljon.;) Millään muotoa en yksinkertaisesti kuitenkaan kykene eläytymään fantasiaasi esim. tosta Siwan takapihasta ja siellä sijaitsevasta roskiksesta.
Huh, en tiedä, minkälainen ajatus tarkemmin ottaen sulla sitten olisi esim. palstan naisten varalle.:DD Veisitkö meidät kenties lempimään sen roskiksen luo, jonne on säilötty vanhentunutta jauhelihaa, palvikinkkuja ja alatoopia? Vaiko kenties sittenkin sen roskiksen luo, josta kantautuu 'hieman' yli-ikäisten maitotuotteiden aromit siivittämään aktiamme?:D
Ei härre guud. Jos et sä mielikuvituksellasi sitä roskista parempaa paikkaa keksi typsyköillesi ehdottaa, niin ei sulla hyvin mene. Tasosi on sitten = trash. Lisäksi olet jotenkin epäilyttävä, kun puhut vain ja ainoastaan 'pusikkopanoista'. Mut markkinointi sulla rulaa, joten onnittelut siitä! - moninpelaaja
-PiiaM- kirjoitti:
..useamman y:n nimimerkki.:)
Kerron sulle yhden totuuden elämästä: kaikki, jotka ajattelevat olevansa yksinpelaajia ovat niitä, joille mainitsemasi nyrkkikyllikki maistuu erityisen hyvin.:DD
Yksinpelaaminen on sitä, ettei uskota sen vastakkaisen sukupuolen arviointikykyyn/ älyllisyyteen ollenkaan ja yksinpelaajia löytyy yhtälailla sekä miehistä, että naisista. Ethän sinä hyvä nimim. "yyyyyy" vain kuulu näiden yksinpelureiden porukkaan?
Baaripokailut(kin) ovat aina kahden kauppa riippumatta siitä, kuka iski kenet vai iskikö kumpikaan. Kaikkien ei kyllä juu tarvitse paljoa erikseen 'iskeskellä'.:)selittäisitkö käsitettä yksinpelaaja. Itse kyllä tykkään nytkkikyllikistä mutta sen ainut ongelma niin kuin parisuhteessakin on että siihen kyllästyy. Minulla on myös taktiikka hiottuna. Ei mitään pilkun tarkkaa mutta avaus repliikki ja pari seuraavaa lausetta on harkittuja. Ne ovat omaperäisi (eivät kuitenkaan liian omaperäisiä) ja huomaamattomia ettei niitä tunnista ns. iskuyrityksiksi, mutta tarpeeksi ovelia herättämään naisen mielenkiinnon. Ei ole tietenkään olemassa mitään isku kaavaa joka aina toimii mutta siksi miellänkin itseni moninpelaajaksi koska yritän illan aikana useampaa kuin yhtä naista tai useampaa baaria. Kyllä sieltä aina joku lähtee.
- - PiiaM -
moninpelaaja kirjoitti:
selittäisitkö käsitettä yksinpelaaja. Itse kyllä tykkään nytkkikyllikistä mutta sen ainut ongelma niin kuin parisuhteessakin on että siihen kyllästyy. Minulla on myös taktiikka hiottuna. Ei mitään pilkun tarkkaa mutta avaus repliikki ja pari seuraavaa lausetta on harkittuja. Ne ovat omaperäisi (eivät kuitenkaan liian omaperäisiä) ja huomaamattomia ettei niitä tunnista ns. iskuyrityksiksi, mutta tarpeeksi ovelia herättämään naisen mielenkiinnon. Ei ole tietenkään olemassa mitään isku kaavaa joka aina toimii mutta siksi miellänkin itseni moninpelaajaksi koska yritän illan aikana useampaa kuin yhtä naista tai useampaa baaria. Kyllä sieltä aina joku lähtee.
Okei.;) Mä yritän vakavoitua ton "liian hyvän miehen":D jutuilta ja selittää sulle, mitä tolla yksinpelaaja- hommalla hain takaa, kun kerran kauniisti pyysit.
Kysymys tuossa "yksinpelaamisessa" tai "moninpelaamisessa" ( you named it!) ei ole mistään tekniikasta, jonka perusteella ihmiset olis jotenkin jaoteltavissa eriarvoiseen asemaan (teinix-kielellä ilmaistuna "winnereihin" ja "luusereihin"..) jonkun spesifin ihmissuhdenäkemyksen tai mukamas jonkun uniikin pelisilmän perusteella.
"Yksinpelaaja" on ihminen, joka ei kohtaa toista ihmistä (olkoon kohtaaminen sitten baarissa, tai missä tahansa muualla, missä nyt vain ihmiset toisiaan tapaavat..) pääasiassa tutustumisen ilon, uteliaisuuden ja kokemusten vaihdon vuoksi. Sen sijaan muilla ihmisillä on hänelle ainoastaan välineellistä arvoa. Tämä "yksinpelaajan" pohjimmainen asenne heijastuu luonnollisesti hänestä ulospäinkin, ja seurauksena on, että myös hänen ympäristönsä ( ts.: hänen kanssaan tekemisissä olevat ihmiset) alkavat pian ajatella "yksinpelaaja- parkaa" yhtälailla vain välineellisen hyödyn kannalta.
Sanon, että ehdottomasti kaikkein seksikkäimmät ja vetovoimaisimmat ihmiset ovat AINA niitä, jotka eivät liikaa pingota vastakkaisen sukupuolen tapaamisten kanssa tai suunnittele kohtaamis- strategioita. "Yksinpelaaja" sen sijaan on ihminen, joka pohtii kaikessa tekemisessään aina tekemistensä seurauksia (ja tekemistensä hyöty/ haitta- suhdetta itselleen ), usein jo ennen kuin edes toimii.
Sillä aikaa, kun "yksinpelaaja" on päässyt pohdinnoissaan edes puoleen väliin, ovat jotkut toiset jo pitkän aikaa pitäneet hauskaa... Siis ne ovat pitäneet hauskaa, joille ihmissuhteiden ilo löytyy näistä suhteista itsestään.
Toivottavasti vastaus tyydytti.:) - 2GoodMan4U
- PiiaM - kirjoitti:
Okei.;) Mä yritän vakavoitua ton "liian hyvän miehen":D jutuilta ja selittää sulle, mitä tolla yksinpelaaja- hommalla hain takaa, kun kerran kauniisti pyysit.
Kysymys tuossa "yksinpelaamisessa" tai "moninpelaamisessa" ( you named it!) ei ole mistään tekniikasta, jonka perusteella ihmiset olis jotenkin jaoteltavissa eriarvoiseen asemaan (teinix-kielellä ilmaistuna "winnereihin" ja "luusereihin"..) jonkun spesifin ihmissuhdenäkemyksen tai mukamas jonkun uniikin pelisilmän perusteella.
"Yksinpelaaja" on ihminen, joka ei kohtaa toista ihmistä (olkoon kohtaaminen sitten baarissa, tai missä tahansa muualla, missä nyt vain ihmiset toisiaan tapaavat..) pääasiassa tutustumisen ilon, uteliaisuuden ja kokemusten vaihdon vuoksi. Sen sijaan muilla ihmisillä on hänelle ainoastaan välineellistä arvoa. Tämä "yksinpelaajan" pohjimmainen asenne heijastuu luonnollisesti hänestä ulospäinkin, ja seurauksena on, että myös hänen ympäristönsä ( ts.: hänen kanssaan tekemisissä olevat ihmiset) alkavat pian ajatella "yksinpelaaja- parkaa" yhtälailla vain välineellisen hyödyn kannalta.
Sanon, että ehdottomasti kaikkein seksikkäimmät ja vetovoimaisimmat ihmiset ovat AINA niitä, jotka eivät liikaa pingota vastakkaisen sukupuolen tapaamisten kanssa tai suunnittele kohtaamis- strategioita. "Yksinpelaaja" sen sijaan on ihminen, joka pohtii kaikessa tekemisessään aina tekemistensä seurauksia (ja tekemistensä hyöty/ haitta- suhdetta itselleen ), usein jo ennen kuin edes toimii.
Sillä aikaa, kun "yksinpelaaja" on päässyt pohdinnoissaan edes puoleen väliin, ovat jotkut toiset jo pitkän aikaa pitäneet hauskaa... Siis ne ovat pitäneet hauskaa, joille ihmissuhteiden ilo löytyy näistä suhteista itsestään.
Toivottavasti vastaus tyydytti.:)""Yksinpelaaja" on ihminen, joka ei kohtaa toista ihmistä (olkoon kohtaaminen sitten baarissa, tai missä tahansa muualla, missä nyt vain ihmiset toisiaan tapaavat..) pääasiassa tutustumisen ilon, uteliaisuuden ja kokemusten vaihdon vuoksi."
Mä väittäisin, että sulla on tässä pienoinen virhe. Ja se johtuu siitä, että sä et ole päässyt koskaan kurkkaamaan miehen pääkopan sisälle ja sen pimeimpiä liikkeitä.
Mies hyvin, hyvin harvoin, jos edes koskaan, tutustuu uuteen naiseen tutustumisen ilon, kokemuksen vaihdon tai uteliaisuuden takia. Toiset vain verhoavat sen paremmin. Miehellä on AINA seksuaalinen lataus, kun tapaa jonkun naisen. Se ei välttämättä ole aina hyväksyvä päätös, mutta seksuaalinen päätös joka tapauksessa. Jos sä vaikka esittelet jonkun naispuolisen kaverin jollekkin miespuoliselle ystävällesi, mies automaattisesti tekee seksuaalisen päätöksen naisen suhteen. Karkeasti sanottuna "panisin/en panisi". Vaikka mies ei sitä tunnusta, mies tekee sen joka tapauksessa alitajuisesti aina.
Jos mies elää parisuhteessa ja on uskollinen kumppanilleen, "panisin" päätös ei välttämättä tarkoita, että mies tilaisuuden tullen lähtisi panemaan naista. Rationaaliset syyt estävät.
Mies voi kokea naisen myös persoonana miellyttävänä ja henkisesti tutustumisen arvoisena, mutta takaraivossa on joka tapauksessa tehty päätös. Okei, kategoriaan "en panisi" kuuluva nainen voi olla todella miellyttävä ja tutustumisen arvoinen persoona. Mutta baarissa sinkkumies harvoin jää pidemmäksi hetkeksi tuhlaamaan aikaansa näiden "en panisi" tyyppien kanssa. Ellei sitten todellakin ole sillä mielellä, että "Kiitos, Ei Tänään".
Usko huviksesi, säkin olet jokaisen tuntemasi miehen mielen pimeimmissä ja alimmissa sopukoissa lokeroitu jompaan kumpaan lokeroon. Anteeksi vain jos tuhosin maailmasi jossa kasvaa kukkia, on punaisia elefantteja ja koskaan ei sada. Kuitenkin helpotan tuskaasi kertomalla, että vaikka paras kaverisi olisikin lokeroinut sinut "panisin" kategoriaan, se ei tarkoita, että hän automaattisesti panisi sinua tilaisuuden tullen. Esim. hyvä ystävyys voi ajaa tuon vietin edelle.
Lisäksi kirjoitit, että Minä, Siwan takapihan roskiksen Rakkauden Kuningas, kuulun mainitsemiisi "yksinpelaajiin" ja... noh... runkkaajiin. Lisäksi kirjoitit, että kun "yksinpelaaja" hioo lähestymistaktiikkaansa, "monipelaaja" on jo pitänyt ihmisten kanssa hauskaa. Ilmeisesti näillä kahdella asialla on jonkunlainen yhteys mielestäsi.
Mun on pakko sanoa, että tässäkin poikkean näkemyksistäsi. Asia ei ole noin yksinkertainen. Kyllä ihminen punnitsee aina omaa hyötyä. Teet tämän jaon liian karkeasti seksuaalisen omahyväisyyden ja ei-seksuaalisen omahyväisyyden välillä. On olemassa myös muunlaista itsekkyyttä kuin seksuaalinen. Näitä sinä kutsut, tai aloit kutsumaan, "monipelaajiksi".
Mä en näe varsinaista syvää eroa kuitenkaan noiden ihmisten välillä. Kyllä jokainen ihminen miettii omaa etuaan. Kun sä tutustut baarissa ihmiseen, haluat jäädä viettämään aikaa ihmisen kanssa, joka vaikuttaa miellyttävältä. Joten, etkö tässäkin ajattele omaa etuasi? Välineellistät siis ihmisen, mutta henkisen puolen. Oletko muuten koskaan miettinyt, mistä tämä miellyttävyyden tunne kumpuaa? Kenties seksuaalisesta vietistä?
Lisäksi ristiriita on vielä näiden kahden luokituksen tarkoitusperissä. Sä väität, että yksinpelaaja hioo taktiikkaansa lähestyä muita. Monipelaaja on jo pitänyt hauskaa muiden kanssa pitkän aikaa. Mikä on sitten monipelaajan tavoite? Sinkkumiehellä mennä baariin ihan vaan juttelemaan naisten kanssa, tutustua uteliaisuudesta ja puhtaasta persoonallisesta mielenkiinnosta?!? Just á joke, right? Juuri edellä kuvasin sulle miehen syvimpiä tuntoja. Mies kategorisoi AINA. Seksuaalisesti viehättävä, "panisin" kategoriassa oleva nainen voi kyllä tuntua ihan miellyttävältä persoonalta, kieltämättä. Mutta älä nyt väitä, että mies tutustuu naiseen ihan vaan persoonallisesta uteliaisuudesta.
Joten, näillä sun yksi- ja monipelaajilla ei olekkaan oikeastaan mitään eroa. Niillä on vain erilainen lähestymistaktiikka. Lisäksi mä väitän, että noi sun "monipelaajat" on niitä, joita miesten maailmassa kutsutaan "pelimiehiksi". Ne vaan Osaa, tiedäthän. Sähän myönnät tämän itsekkin rivien välissä tekstissäsi. Kiteytys tekstistäsi on, monipelaaja saa, yksinpelaaja ei. Huomaatko tekstisi ristiriitaisuuden? - 2GoodMan4U
- PiiaM - kirjoitti:
Mä nauroin äsken ihan kippurassa. Tää on siitä hauska palsta, että joskus tällasia tahattomalla tavalla huumorimiehiäkin sattuu sekaan.:D Thx! Piristit mua ja varmasti montaa muutakin naista palstalla.
Sä nimim. "2GoodMan4U" (suom. "Liian Hyvä Mies Sinulle":DD) oot ollu hereillä ainakin markkinoinnin peruskurssillasi. Jos olisit pölynimurikauppias, niin uskon, että eurokassasi kilisisi!:D Good4U.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että rakastelupaikkoja valitessa ei kannata olla liian rajoittunut, tai menettää paljon.;) Millään muotoa en yksinkertaisesti kuitenkaan kykene eläytymään fantasiaasi esim. tosta Siwan takapihasta ja siellä sijaitsevasta roskiksesta.
Huh, en tiedä, minkälainen ajatus tarkemmin ottaen sulla sitten olisi esim. palstan naisten varalle.:DD Veisitkö meidät kenties lempimään sen roskiksen luo, jonne on säilötty vanhentunutta jauhelihaa, palvikinkkuja ja alatoopia? Vaiko kenties sittenkin sen roskiksen luo, josta kantautuu 'hieman' yli-ikäisten maitotuotteiden aromit siivittämään aktiamme?:D
Ei härre guud. Jos et sä mielikuvituksellasi sitä roskista parempaa paikkaa keksi typsyköillesi ehdottaa, niin ei sulla hyvin mene. Tasosi on sitten = trash. Lisäksi olet jotenkin epäilyttävä, kun puhut vain ja ainoastaan 'pusikkopanoista'. Mut markkinointi sulla rulaa, joten onnittelut siitä!Sulla on vaan ennakkoasenteita. Puhdist mielesi ennakkoluuloista, tartu käteeni ja lähde mukaani. Näytän sinulle kuinka aika, paikka ja vanhentuneen jauheliha menettää merkityksensä. Näet vain kesäyön kajastavat auringonsäteet horisontin takaa, etkä edes huomaa olevasi Siwan takapihalla.
- 2GoodMan4U
2GoodMan4U kirjoitti:
""Yksinpelaaja" on ihminen, joka ei kohtaa toista ihmistä (olkoon kohtaaminen sitten baarissa, tai missä tahansa muualla, missä nyt vain ihmiset toisiaan tapaavat..) pääasiassa tutustumisen ilon, uteliaisuuden ja kokemusten vaihdon vuoksi."
Mä väittäisin, että sulla on tässä pienoinen virhe. Ja se johtuu siitä, että sä et ole päässyt koskaan kurkkaamaan miehen pääkopan sisälle ja sen pimeimpiä liikkeitä.
Mies hyvin, hyvin harvoin, jos edes koskaan, tutustuu uuteen naiseen tutustumisen ilon, kokemuksen vaihdon tai uteliaisuuden takia. Toiset vain verhoavat sen paremmin. Miehellä on AINA seksuaalinen lataus, kun tapaa jonkun naisen. Se ei välttämättä ole aina hyväksyvä päätös, mutta seksuaalinen päätös joka tapauksessa. Jos sä vaikka esittelet jonkun naispuolisen kaverin jollekkin miespuoliselle ystävällesi, mies automaattisesti tekee seksuaalisen päätöksen naisen suhteen. Karkeasti sanottuna "panisin/en panisi". Vaikka mies ei sitä tunnusta, mies tekee sen joka tapauksessa alitajuisesti aina.
Jos mies elää parisuhteessa ja on uskollinen kumppanilleen, "panisin" päätös ei välttämättä tarkoita, että mies tilaisuuden tullen lähtisi panemaan naista. Rationaaliset syyt estävät.
Mies voi kokea naisen myös persoonana miellyttävänä ja henkisesti tutustumisen arvoisena, mutta takaraivossa on joka tapauksessa tehty päätös. Okei, kategoriaan "en panisi" kuuluva nainen voi olla todella miellyttävä ja tutustumisen arvoinen persoona. Mutta baarissa sinkkumies harvoin jää pidemmäksi hetkeksi tuhlaamaan aikaansa näiden "en panisi" tyyppien kanssa. Ellei sitten todellakin ole sillä mielellä, että "Kiitos, Ei Tänään".
Usko huviksesi, säkin olet jokaisen tuntemasi miehen mielen pimeimmissä ja alimmissa sopukoissa lokeroitu jompaan kumpaan lokeroon. Anteeksi vain jos tuhosin maailmasi jossa kasvaa kukkia, on punaisia elefantteja ja koskaan ei sada. Kuitenkin helpotan tuskaasi kertomalla, että vaikka paras kaverisi olisikin lokeroinut sinut "panisin" kategoriaan, se ei tarkoita, että hän automaattisesti panisi sinua tilaisuuden tullen. Esim. hyvä ystävyys voi ajaa tuon vietin edelle.
Lisäksi kirjoitit, että Minä, Siwan takapihan roskiksen Rakkauden Kuningas, kuulun mainitsemiisi "yksinpelaajiin" ja... noh... runkkaajiin. Lisäksi kirjoitit, että kun "yksinpelaaja" hioo lähestymistaktiikkaansa, "monipelaaja" on jo pitänyt ihmisten kanssa hauskaa. Ilmeisesti näillä kahdella asialla on jonkunlainen yhteys mielestäsi.
Mun on pakko sanoa, että tässäkin poikkean näkemyksistäsi. Asia ei ole noin yksinkertainen. Kyllä ihminen punnitsee aina omaa hyötyä. Teet tämän jaon liian karkeasti seksuaalisen omahyväisyyden ja ei-seksuaalisen omahyväisyyden välillä. On olemassa myös muunlaista itsekkyyttä kuin seksuaalinen. Näitä sinä kutsut, tai aloit kutsumaan, "monipelaajiksi".
Mä en näe varsinaista syvää eroa kuitenkaan noiden ihmisten välillä. Kyllä jokainen ihminen miettii omaa etuaan. Kun sä tutustut baarissa ihmiseen, haluat jäädä viettämään aikaa ihmisen kanssa, joka vaikuttaa miellyttävältä. Joten, etkö tässäkin ajattele omaa etuasi? Välineellistät siis ihmisen, mutta henkisen puolen. Oletko muuten koskaan miettinyt, mistä tämä miellyttävyyden tunne kumpuaa? Kenties seksuaalisesta vietistä?
Lisäksi ristiriita on vielä näiden kahden luokituksen tarkoitusperissä. Sä väität, että yksinpelaaja hioo taktiikkaansa lähestyä muita. Monipelaaja on jo pitänyt hauskaa muiden kanssa pitkän aikaa. Mikä on sitten monipelaajan tavoite? Sinkkumiehellä mennä baariin ihan vaan juttelemaan naisten kanssa, tutustua uteliaisuudesta ja puhtaasta persoonallisesta mielenkiinnosta?!? Just á joke, right? Juuri edellä kuvasin sulle miehen syvimpiä tuntoja. Mies kategorisoi AINA. Seksuaalisesti viehättävä, "panisin" kategoriassa oleva nainen voi kyllä tuntua ihan miellyttävältä persoonalta, kieltämättä. Mutta älä nyt väitä, että mies tutustuu naiseen ihan vaan persoonallisesta uteliaisuudesta.
Joten, näillä sun yksi- ja monipelaajilla ei olekkaan oikeastaan mitään eroa. Niillä on vain erilainen lähestymistaktiikka. Lisäksi mä väitän, että noi sun "monipelaajat" on niitä, joita miesten maailmassa kutsutaan "pelimiehiksi". Ne vaan Osaa, tiedäthän. Sähän myönnät tämän itsekkin rivien välissä tekstissäsi. Kiteytys tekstistäsi on, monipelaaja saa, yksinpelaaja ei. Huomaatko tekstisi ristiriitaisuuden?On se muuten kumma juttu, mitä enemmän juo, sitä enemmän tuolta "en panisi" kategoriasta siirtyy naisia tuonne "panisin" kategoriaan. Ilmeisesti näiden kahden välinen seinä ei ole alkoholin kestävä.
Miten olisi -PiiaM-, joku eksoottisempi paikka... joku jota ei kumpikaan ole vielä kokeillut... Prisman takapiha? Vai joko sä oot kerenny...? - moninpelaaja
- PiiaM - kirjoitti:
Okei.;) Mä yritän vakavoitua ton "liian hyvän miehen":D jutuilta ja selittää sulle, mitä tolla yksinpelaaja- hommalla hain takaa, kun kerran kauniisti pyysit.
Kysymys tuossa "yksinpelaamisessa" tai "moninpelaamisessa" ( you named it!) ei ole mistään tekniikasta, jonka perusteella ihmiset olis jotenkin jaoteltavissa eriarvoiseen asemaan (teinix-kielellä ilmaistuna "winnereihin" ja "luusereihin"..) jonkun spesifin ihmissuhdenäkemyksen tai mukamas jonkun uniikin pelisilmän perusteella.
"Yksinpelaaja" on ihminen, joka ei kohtaa toista ihmistä (olkoon kohtaaminen sitten baarissa, tai missä tahansa muualla, missä nyt vain ihmiset toisiaan tapaavat..) pääasiassa tutustumisen ilon, uteliaisuuden ja kokemusten vaihdon vuoksi. Sen sijaan muilla ihmisillä on hänelle ainoastaan välineellistä arvoa. Tämä "yksinpelaajan" pohjimmainen asenne heijastuu luonnollisesti hänestä ulospäinkin, ja seurauksena on, että myös hänen ympäristönsä ( ts.: hänen kanssaan tekemisissä olevat ihmiset) alkavat pian ajatella "yksinpelaaja- parkaa" yhtälailla vain välineellisen hyödyn kannalta.
Sanon, että ehdottomasti kaikkein seksikkäimmät ja vetovoimaisimmat ihmiset ovat AINA niitä, jotka eivät liikaa pingota vastakkaisen sukupuolen tapaamisten kanssa tai suunnittele kohtaamis- strategioita. "Yksinpelaaja" sen sijaan on ihminen, joka pohtii kaikessa tekemisessään aina tekemistensä seurauksia (ja tekemistensä hyöty/ haitta- suhdetta itselleen ), usein jo ennen kuin edes toimii.
Sillä aikaa, kun "yksinpelaaja" on päässyt pohdinnoissaan edes puoleen väliin, ovat jotkut toiset jo pitkän aikaa pitäneet hauskaa... Siis ne ovat pitäneet hauskaa, joille ihmissuhteiden ilo löytyy näistä suhteista itsestään.
Toivottavasti vastaus tyydytti.:)En ajattele mitä saisin naisesta vaan naisten kanssa yleensä on vaan sellainen seksuaalinen lataus päällä että aloitetta täytyy miettiä jotta saisin edes jutun liikkeelle. Kun aloitetta teen en edes tiedä naisesta paljon muuta kuin ulkonäön, miten siis voisin olla ihan viattomasti kiinnostunut hänestä. Kiinnostuvatko naiset sitten helpommin homoista koska homoilla tuskin on naisia kohtaan muuta kiinnostusta kuin tutustumisen ilo.
- tämä mies
2GoodMan4U kirjoitti:
""Yksinpelaaja" on ihminen, joka ei kohtaa toista ihmistä (olkoon kohtaaminen sitten baarissa, tai missä tahansa muualla, missä nyt vain ihmiset toisiaan tapaavat..) pääasiassa tutustumisen ilon, uteliaisuuden ja kokemusten vaihdon vuoksi."
Mä väittäisin, että sulla on tässä pienoinen virhe. Ja se johtuu siitä, että sä et ole päässyt koskaan kurkkaamaan miehen pääkopan sisälle ja sen pimeimpiä liikkeitä.
Mies hyvin, hyvin harvoin, jos edes koskaan, tutustuu uuteen naiseen tutustumisen ilon, kokemuksen vaihdon tai uteliaisuuden takia. Toiset vain verhoavat sen paremmin. Miehellä on AINA seksuaalinen lataus, kun tapaa jonkun naisen. Se ei välttämättä ole aina hyväksyvä päätös, mutta seksuaalinen päätös joka tapauksessa. Jos sä vaikka esittelet jonkun naispuolisen kaverin jollekkin miespuoliselle ystävällesi, mies automaattisesti tekee seksuaalisen päätöksen naisen suhteen. Karkeasti sanottuna "panisin/en panisi". Vaikka mies ei sitä tunnusta, mies tekee sen joka tapauksessa alitajuisesti aina.
Jos mies elää parisuhteessa ja on uskollinen kumppanilleen, "panisin" päätös ei välttämättä tarkoita, että mies tilaisuuden tullen lähtisi panemaan naista. Rationaaliset syyt estävät.
Mies voi kokea naisen myös persoonana miellyttävänä ja henkisesti tutustumisen arvoisena, mutta takaraivossa on joka tapauksessa tehty päätös. Okei, kategoriaan "en panisi" kuuluva nainen voi olla todella miellyttävä ja tutustumisen arvoinen persoona. Mutta baarissa sinkkumies harvoin jää pidemmäksi hetkeksi tuhlaamaan aikaansa näiden "en panisi" tyyppien kanssa. Ellei sitten todellakin ole sillä mielellä, että "Kiitos, Ei Tänään".
Usko huviksesi, säkin olet jokaisen tuntemasi miehen mielen pimeimmissä ja alimmissa sopukoissa lokeroitu jompaan kumpaan lokeroon. Anteeksi vain jos tuhosin maailmasi jossa kasvaa kukkia, on punaisia elefantteja ja koskaan ei sada. Kuitenkin helpotan tuskaasi kertomalla, että vaikka paras kaverisi olisikin lokeroinut sinut "panisin" kategoriaan, se ei tarkoita, että hän automaattisesti panisi sinua tilaisuuden tullen. Esim. hyvä ystävyys voi ajaa tuon vietin edelle.
Lisäksi kirjoitit, että Minä, Siwan takapihan roskiksen Rakkauden Kuningas, kuulun mainitsemiisi "yksinpelaajiin" ja... noh... runkkaajiin. Lisäksi kirjoitit, että kun "yksinpelaaja" hioo lähestymistaktiikkaansa, "monipelaaja" on jo pitänyt ihmisten kanssa hauskaa. Ilmeisesti näillä kahdella asialla on jonkunlainen yhteys mielestäsi.
Mun on pakko sanoa, että tässäkin poikkean näkemyksistäsi. Asia ei ole noin yksinkertainen. Kyllä ihminen punnitsee aina omaa hyötyä. Teet tämän jaon liian karkeasti seksuaalisen omahyväisyyden ja ei-seksuaalisen omahyväisyyden välillä. On olemassa myös muunlaista itsekkyyttä kuin seksuaalinen. Näitä sinä kutsut, tai aloit kutsumaan, "monipelaajiksi".
Mä en näe varsinaista syvää eroa kuitenkaan noiden ihmisten välillä. Kyllä jokainen ihminen miettii omaa etuaan. Kun sä tutustut baarissa ihmiseen, haluat jäädä viettämään aikaa ihmisen kanssa, joka vaikuttaa miellyttävältä. Joten, etkö tässäkin ajattele omaa etuasi? Välineellistät siis ihmisen, mutta henkisen puolen. Oletko muuten koskaan miettinyt, mistä tämä miellyttävyyden tunne kumpuaa? Kenties seksuaalisesta vietistä?
Lisäksi ristiriita on vielä näiden kahden luokituksen tarkoitusperissä. Sä väität, että yksinpelaaja hioo taktiikkaansa lähestyä muita. Monipelaaja on jo pitänyt hauskaa muiden kanssa pitkän aikaa. Mikä on sitten monipelaajan tavoite? Sinkkumiehellä mennä baariin ihan vaan juttelemaan naisten kanssa, tutustua uteliaisuudesta ja puhtaasta persoonallisesta mielenkiinnosta?!? Just á joke, right? Juuri edellä kuvasin sulle miehen syvimpiä tuntoja. Mies kategorisoi AINA. Seksuaalisesti viehättävä, "panisin" kategoriassa oleva nainen voi kyllä tuntua ihan miellyttävältä persoonalta, kieltämättä. Mutta älä nyt väitä, että mies tutustuu naiseen ihan vaan persoonallisesta uteliaisuudesta.
Joten, näillä sun yksi- ja monipelaajilla ei olekkaan oikeastaan mitään eroa. Niillä on vain erilainen lähestymistaktiikka. Lisäksi mä väitän, että noi sun "monipelaajat" on niitä, joita miesten maailmassa kutsutaan "pelimiehiksi". Ne vaan Osaa, tiedäthän. Sähän myönnät tämän itsekkin rivien välissä tekstissäsi. Kiteytys tekstistäsi on, monipelaaja saa, yksinpelaaja ei. Huomaatko tekstisi ristiriitaisuuden?onkin paljon surullisempi tapaus kuin tajusinkaan...
- -PiiaM -
2GoodMan4U kirjoitti:
""Yksinpelaaja" on ihminen, joka ei kohtaa toista ihmistä (olkoon kohtaaminen sitten baarissa, tai missä tahansa muualla, missä nyt vain ihmiset toisiaan tapaavat..) pääasiassa tutustumisen ilon, uteliaisuuden ja kokemusten vaihdon vuoksi."
Mä väittäisin, että sulla on tässä pienoinen virhe. Ja se johtuu siitä, että sä et ole päässyt koskaan kurkkaamaan miehen pääkopan sisälle ja sen pimeimpiä liikkeitä.
Mies hyvin, hyvin harvoin, jos edes koskaan, tutustuu uuteen naiseen tutustumisen ilon, kokemuksen vaihdon tai uteliaisuuden takia. Toiset vain verhoavat sen paremmin. Miehellä on AINA seksuaalinen lataus, kun tapaa jonkun naisen. Se ei välttämättä ole aina hyväksyvä päätös, mutta seksuaalinen päätös joka tapauksessa. Jos sä vaikka esittelet jonkun naispuolisen kaverin jollekkin miespuoliselle ystävällesi, mies automaattisesti tekee seksuaalisen päätöksen naisen suhteen. Karkeasti sanottuna "panisin/en panisi". Vaikka mies ei sitä tunnusta, mies tekee sen joka tapauksessa alitajuisesti aina.
Jos mies elää parisuhteessa ja on uskollinen kumppanilleen, "panisin" päätös ei välttämättä tarkoita, että mies tilaisuuden tullen lähtisi panemaan naista. Rationaaliset syyt estävät.
Mies voi kokea naisen myös persoonana miellyttävänä ja henkisesti tutustumisen arvoisena, mutta takaraivossa on joka tapauksessa tehty päätös. Okei, kategoriaan "en panisi" kuuluva nainen voi olla todella miellyttävä ja tutustumisen arvoinen persoona. Mutta baarissa sinkkumies harvoin jää pidemmäksi hetkeksi tuhlaamaan aikaansa näiden "en panisi" tyyppien kanssa. Ellei sitten todellakin ole sillä mielellä, että "Kiitos, Ei Tänään".
Usko huviksesi, säkin olet jokaisen tuntemasi miehen mielen pimeimmissä ja alimmissa sopukoissa lokeroitu jompaan kumpaan lokeroon. Anteeksi vain jos tuhosin maailmasi jossa kasvaa kukkia, on punaisia elefantteja ja koskaan ei sada. Kuitenkin helpotan tuskaasi kertomalla, että vaikka paras kaverisi olisikin lokeroinut sinut "panisin" kategoriaan, se ei tarkoita, että hän automaattisesti panisi sinua tilaisuuden tullen. Esim. hyvä ystävyys voi ajaa tuon vietin edelle.
Lisäksi kirjoitit, että Minä, Siwan takapihan roskiksen Rakkauden Kuningas, kuulun mainitsemiisi "yksinpelaajiin" ja... noh... runkkaajiin. Lisäksi kirjoitit, että kun "yksinpelaaja" hioo lähestymistaktiikkaansa, "monipelaaja" on jo pitänyt ihmisten kanssa hauskaa. Ilmeisesti näillä kahdella asialla on jonkunlainen yhteys mielestäsi.
Mun on pakko sanoa, että tässäkin poikkean näkemyksistäsi. Asia ei ole noin yksinkertainen. Kyllä ihminen punnitsee aina omaa hyötyä. Teet tämän jaon liian karkeasti seksuaalisen omahyväisyyden ja ei-seksuaalisen omahyväisyyden välillä. On olemassa myös muunlaista itsekkyyttä kuin seksuaalinen. Näitä sinä kutsut, tai aloit kutsumaan, "monipelaajiksi".
Mä en näe varsinaista syvää eroa kuitenkaan noiden ihmisten välillä. Kyllä jokainen ihminen miettii omaa etuaan. Kun sä tutustut baarissa ihmiseen, haluat jäädä viettämään aikaa ihmisen kanssa, joka vaikuttaa miellyttävältä. Joten, etkö tässäkin ajattele omaa etuasi? Välineellistät siis ihmisen, mutta henkisen puolen. Oletko muuten koskaan miettinyt, mistä tämä miellyttävyyden tunne kumpuaa? Kenties seksuaalisesta vietistä?
Lisäksi ristiriita on vielä näiden kahden luokituksen tarkoitusperissä. Sä väität, että yksinpelaaja hioo taktiikkaansa lähestyä muita. Monipelaaja on jo pitänyt hauskaa muiden kanssa pitkän aikaa. Mikä on sitten monipelaajan tavoite? Sinkkumiehellä mennä baariin ihan vaan juttelemaan naisten kanssa, tutustua uteliaisuudesta ja puhtaasta persoonallisesta mielenkiinnosta?!? Just á joke, right? Juuri edellä kuvasin sulle miehen syvimpiä tuntoja. Mies kategorisoi AINA. Seksuaalisesti viehättävä, "panisin" kategoriassa oleva nainen voi kyllä tuntua ihan miellyttävältä persoonalta, kieltämättä. Mutta älä nyt väitä, että mies tutustuu naiseen ihan vaan persoonallisesta uteliaisuudesta.
Joten, näillä sun yksi- ja monipelaajilla ei olekkaan oikeastaan mitään eroa. Niillä on vain erilainen lähestymistaktiikka. Lisäksi mä väitän, että noi sun "monipelaajat" on niitä, joita miesten maailmassa kutsutaan "pelimiehiksi". Ne vaan Osaa, tiedäthän. Sähän myönnät tämän itsekkin rivien välissä tekstissäsi. Kiteytys tekstistäsi on, monipelaaja saa, yksinpelaaja ei. Huomaatko tekstisi ristiriitaisuuden?..ei kyllä "2GoodMan4U" ollut yhtään minkäänlaista ristiriitaa.;) Sinä et vain ymmärtänyt sen..nooh.. sanoisinko: "henkisiä ulottuvuuksia". Samoin ei kyllä ymmärtänyt tuo nimim. "moninpelaajakaan", että sikäli.
Yksi virhe kirjoituksessani kyllä oli ja korjaankin sen samantien, eli: termi moninpelaaja tulee hetimiten korvata sanalla kaksinpelaaja. Joko nyt alkaisi tarkoitusperäni aueta ap?;)
Alunperin tarkoitukseni ei ollut ottaa yksinpelaajan vastakohdaksi käsitettä moninpelaaja. Sen teki ensin tuo nimim. "moninpelaaja", ja itsekin sorruin sitten käyttämään tuota sanaa ajattelematta, kuinka harhaanjohtava se itseasiassa on.
Pointtini vielä seuraavassa tiivistetysti:
Yksinpelaaja = nyrkkikyllikin suuri ystävä. Itsekäs, tökerö ja epäsosiaalinen hlö., jonka saanti ei parane ikuna, koskei hän ymmärrä panostaa sosiaalisuutensa kehittämiseen kömpelöiden iskutaktiikoiden hiomisen ja pohtimisen sijaan. On baarissa naisia lähestyessään aina " lopputulos merkitsee eniten" -asenteella. But where's the party, HAH...
Kaksinpelaaja = ihminen, joka ymmärtää ihmissuhteiden palkitsevan eniten itsessään. Niiden hyötykin on jo siis (ainakin osin) toisen ihmisen kohtaamisessa itsessään. To have and to give on KIVAA, eikä vain seksissä.
Lisäselvennökseksi vielä, erit. "2GoodMan4U":lle:
Moninpelaaja = on (jos mahdollista) vielä suuremmassa liemessä, kuin yksinpelaaja.;) - 2GoodMan4U
tämä mies kirjoitti:
onkin paljon surullisempi tapaus kuin tajusinkaan...
Jostain syystä en ole yllättynyt, että sinä et Tajua jotain... Ota Rekku puruluu *vuh vuh*
- 2GoodMan4U
-PiiaM - kirjoitti:
..ei kyllä "2GoodMan4U" ollut yhtään minkäänlaista ristiriitaa.;) Sinä et vain ymmärtänyt sen..nooh.. sanoisinko: "henkisiä ulottuvuuksia". Samoin ei kyllä ymmärtänyt tuo nimim. "moninpelaajakaan", että sikäli.
Yksi virhe kirjoituksessani kyllä oli ja korjaankin sen samantien, eli: termi moninpelaaja tulee hetimiten korvata sanalla kaksinpelaaja. Joko nyt alkaisi tarkoitusperäni aueta ap?;)
Alunperin tarkoitukseni ei ollut ottaa yksinpelaajan vastakohdaksi käsitettä moninpelaaja. Sen teki ensin tuo nimim. "moninpelaaja", ja itsekin sorruin sitten käyttämään tuota sanaa ajattelematta, kuinka harhaanjohtava se itseasiassa on.
Pointtini vielä seuraavassa tiivistetysti:
Yksinpelaaja = nyrkkikyllikin suuri ystävä. Itsekäs, tökerö ja epäsosiaalinen hlö., jonka saanti ei parane ikuna, koskei hän ymmärrä panostaa sosiaalisuutensa kehittämiseen kömpelöiden iskutaktiikoiden hiomisen ja pohtimisen sijaan. On baarissa naisia lähestyessään aina " lopputulos merkitsee eniten" -asenteella. But where's the party, HAH...
Kaksinpelaaja = ihminen, joka ymmärtää ihmissuhteiden palkitsevan eniten itsessään. Niiden hyötykin on jo siis (ainakin osin) toisen ihmisen kohtaamisessa itsessään. To have and to give on KIVAA, eikä vain seksissä.
Lisäselvennökseksi vielä, erit. "2GoodMan4U":lle:
Moninpelaaja = on (jos mahdollista) vielä suuremmassa liemessä, kuin yksinpelaaja.;)Lueppas mun aloitusposti uudelleen. Mieti tarkkaan kuka on yksinpelaaja ja kuka kaksinpelaaja.
Sä sotket nyt nuo kaksi käsitettä täysin. Se mitä sä näet yksinpelaajalla, mä näen siinä sen kännisen örisijän, joka yrittää kaikessa ihanuudessaan kuola poskella epätoivoisesti iskeä naista. Tätä vasten mä en näe, mitä sä näät tuossa termissä kaksinpelaaja? Sosiaalisesti ja hyvin käyttäytyvän miehen. Mitä mä sanoin aloituksessa?
Sä oikeasti elät vielä siinä vaaleanpunaisessa maailmassa jossa luulet, että mies on sosiaalinen ja mukava sen takia, että saisi juttuseuraa baarissa eikä lopputulos ratkaise. Hey baby, open Ur eyes. Ne on juuri niitä pelimiehiä, "paripelaajia". Ne on just niitä (meitä!) harvoja, jotka pystyy verhoamaan iskemisen ja lopputuloksen merkityksen siihen mukavaan ja sosiaaliseen käyttäytymiseen.
Kyllä mä ton sun terminologian ymmärsin heti, mutta sä et ymmärtäny mitä mä tarkoitin? Asiasta ollaan samaa mieltä, mutta mä en hio iskutaktiikoita tai ole baarissa asenteella -heti mulle kaikki nyt-. Niin kuin ei kukaan pelimies. Me vaan otetaan. Antaa muiden hioa iskutaktiikkaansa (ja muniaan).
"Moninpelaaja = on (jos mahdollista) vielä suuremmassa liemessä, kuin yksinpelaaja.;) "
Tuo on aivan totta! =)
Itsekkin tähän nuorempana sortuneena... tiedän, että siinä jää luu yrittäjän käteen. Mutta ei se mitään, luu annetaan Rekulle (tolle elämäänsä kyllästyneelle räksyttäjälle). Pelimieheksi synnytään, mutta sekin vaatii harjoittelua.
Joko mennään Si... Prisman takapihalle? - - PiiaM -
2GoodMan4U kirjoitti:
Lueppas mun aloitusposti uudelleen. Mieti tarkkaan kuka on yksinpelaaja ja kuka kaksinpelaaja.
Sä sotket nyt nuo kaksi käsitettä täysin. Se mitä sä näet yksinpelaajalla, mä näen siinä sen kännisen örisijän, joka yrittää kaikessa ihanuudessaan kuola poskella epätoivoisesti iskeä naista. Tätä vasten mä en näe, mitä sä näät tuossa termissä kaksinpelaaja? Sosiaalisesti ja hyvin käyttäytyvän miehen. Mitä mä sanoin aloituksessa?
Sä oikeasti elät vielä siinä vaaleanpunaisessa maailmassa jossa luulet, että mies on sosiaalinen ja mukava sen takia, että saisi juttuseuraa baarissa eikä lopputulos ratkaise. Hey baby, open Ur eyes. Ne on juuri niitä pelimiehiä, "paripelaajia". Ne on just niitä (meitä!) harvoja, jotka pystyy verhoamaan iskemisen ja lopputuloksen merkityksen siihen mukavaan ja sosiaaliseen käyttäytymiseen.
Kyllä mä ton sun terminologian ymmärsin heti, mutta sä et ymmärtäny mitä mä tarkoitin? Asiasta ollaan samaa mieltä, mutta mä en hio iskutaktiikoita tai ole baarissa asenteella -heti mulle kaikki nyt-. Niin kuin ei kukaan pelimies. Me vaan otetaan. Antaa muiden hioa iskutaktiikkaansa (ja muniaan).
"Moninpelaaja = on (jos mahdollista) vielä suuremmassa liemessä, kuin yksinpelaaja.;) "
Tuo on aivan totta! =)
Itsekkin tähän nuorempana sortuneena... tiedän, että siinä jää luu yrittäjän käteen. Mutta ei se mitään, luu annetaan Rekulle (tolle elämäänsä kyllästyneelle räksyttäjälle). Pelimieheksi synnytään, mutta sekin vaatii harjoittelua.
Joko mennään Si... Prisman takapihalle?Tiedän kokemuksesta, ettei sänky aina ole paras mahdollinen paikka rakastelulle, mutta no tänks lähdetä roskiksille, vieläkään.;)
Mä en sotkenut mitään käsitteitä. Tai joo.. yhden sotkin, mutta korjasin sen myöhemmin. Jos jokaisesta kirjoittamastani viestistä ( paitsi viimeisimmästä ) vaihtaa termin moninpelaaja tilalle termin kaksinpelaaja, pitäisi sanomiseni olla kohtuullisen ymmärrettävissä. Pus.;)
Me ollaan tosiaankin samaa mieltä, monesta asiasta. "Having fun" merkitsee kyllä, tietyissä asioissa.;) Ainoa asia, mikä mua ja sua erottaa on katkeruuden määrä potenssiin N.
Mä en ole katkera: en hae baarista vain panoa, tuijottaen yhteen hetkeen (= lopputulos). En kyllä myöskään hae avioliittoa sieltä, ainakaan automaattisesti.:D Siwan (tai sen toisen mulle ehdottamasi vaihtoehdon Prisman, uuh..) takapiha varmasti tuo tykösi lintusia jatkossakin, mut eix se ole aika tylsää?! Kuitenkin, after all... - 2GoodMan4U
- PiiaM - kirjoitti:
Tiedän kokemuksesta, ettei sänky aina ole paras mahdollinen paikka rakastelulle, mutta no tänks lähdetä roskiksille, vieläkään.;)
Mä en sotkenut mitään käsitteitä. Tai joo.. yhden sotkin, mutta korjasin sen myöhemmin. Jos jokaisesta kirjoittamastani viestistä ( paitsi viimeisimmästä ) vaihtaa termin moninpelaaja tilalle termin kaksinpelaaja, pitäisi sanomiseni olla kohtuullisen ymmärrettävissä. Pus.;)
Me ollaan tosiaankin samaa mieltä, monesta asiasta. "Having fun" merkitsee kyllä, tietyissä asioissa.;) Ainoa asia, mikä mua ja sua erottaa on katkeruuden määrä potenssiin N.
Mä en ole katkera: en hae baarista vain panoa, tuijottaen yhteen hetkeen (= lopputulos). En kyllä myöskään hae avioliittoa sieltä, ainakaan automaattisesti.:D Siwan (tai sen toisen mulle ehdottamasi vaihtoehdon Prisman, uuh..) takapiha varmasti tuo tykösi lintusia jatkossakin, mut eix se ole aika tylsää?! Kuitenkin, after all...Mistä mä olisin katkera? Siitä että sain pelimiehen, "paripelaajan" kyvyn, ja vielä hyvän sainkin?
Olet ehkä kuitenkin oikeassa, meitä erottaa katkeruus. Tosin minä en ole katkera, vaan sinä. Se näkyy valitettavasti kirjoituksistasi. Sinun on mahdoton ymmärtää, että on olemassa miehiä, jotka oikeasti kykenevät olemaan mainitsemiasi "paripelaajia", silti tuijottaen lopputulosta. Mutta ei se mitään, sinä olet onneksi ns. helppo nakki kaltaisilleni, suotakoon se ilo(?) heille... Olen heidän puolestaan hyvilläni. =)
Hetken aikaa jo vaikutit järkevältä, jopa niin järkevältä, että meinasin yllättyä. Mutta oletkin vain pienessä henkisessä tynnyrissä elävä nainen, joka elää siinä maailmassa jonka itse luo.
Olet oikeassa... en kelpuuta sinua Valtakuntaani, Siwan takapihalle. - 2GoodMan4U
- PiiaM - kirjoitti:
Tiedän kokemuksesta, ettei sänky aina ole paras mahdollinen paikka rakastelulle, mutta no tänks lähdetä roskiksille, vieläkään.;)
Mä en sotkenut mitään käsitteitä. Tai joo.. yhden sotkin, mutta korjasin sen myöhemmin. Jos jokaisesta kirjoittamastani viestistä ( paitsi viimeisimmästä ) vaihtaa termin moninpelaaja tilalle termin kaksinpelaaja, pitäisi sanomiseni olla kohtuullisen ymmärrettävissä. Pus.;)
Me ollaan tosiaankin samaa mieltä, monesta asiasta. "Having fun" merkitsee kyllä, tietyissä asioissa.;) Ainoa asia, mikä mua ja sua erottaa on katkeruuden määrä potenssiin N.
Mä en ole katkera: en hae baarista vain panoa, tuijottaen yhteen hetkeen (= lopputulos). En kyllä myöskään hae avioliittoa sieltä, ainakaan automaattisesti.:D Siwan (tai sen toisen mulle ehdottamasi vaihtoehdon Prisman, uuh..) takapiha varmasti tuo tykösi lintusia jatkossakin, mut eix se ole aika tylsää?! Kuitenkin, after all...Eikä sua ole paiskattu kovin matemaattisellakaan älykkyydellä? Vai Matkahuollon baarissako istuit matematiikan tunnit?
- ollut
2GoodMan4U kirjoitti:
Eikä sua ole paiskattu kovin matemaattisellakaan älykkyydellä? Vai Matkahuollon baarissako istuit matematiikan tunnit?
Matkahuollon baarissa olet sinä kultaseni istunut kaikki nämä vuodet joina olen sinua etsinyt, oma matikka neroni...
- 2GoodMan4U
ollut kirjoitti:
Matkahuollon baarissa olet sinä kultaseni istunut kaikki nämä vuodet joina olen sinua etsinyt, oma matikka neroni...
Rekku hiljaa!
Nyt on otettu pari bissee *röyh*
Nyt lähen hakee itselleni Naisen yökerhosta. - yyyyyy
-PiiaM- kirjoitti:
..useamman y:n nimimerkki.:)
Kerron sulle yhden totuuden elämästä: kaikki, jotka ajattelevat olevansa yksinpelaajia ovat niitä, joille mainitsemasi nyrkkikyllikki maistuu erityisen hyvin.:DD
Yksinpelaaminen on sitä, ettei uskota sen vastakkaisen sukupuolen arviointikykyyn/ älyllisyyteen ollenkaan ja yksinpelaajia löytyy yhtälailla sekä miehistä, että naisista. Ethän sinä hyvä nimim. "yyyyyy" vain kuulu näiden yksinpelureiden porukkaan?
Baaripokailut(kin) ovat aina kahden kauppa riippumatta siitä, kuka iski kenet vai iskikö kumpikaan. Kaikkien ei kyllä juu tarvitse paljoa erikseen 'iskeskellä'.:)Kyllä se vaan niin on Piiaseni, että ihmisten "pariutuminen" ei läheskään aina ole ollenkaan niin sattumanvaraista ja mystistä "kemioiden kohtaamista", kuin moni helposti luulee.
Naisten iskeminen on tiedettä. Se on tiedettä, jota moni mies opiskelee vapaa-ajallaan. Miksi? Saadakseen enemmän naisia ja naisten sukupuolielintä.
Naisten iskeminen ei ole sitä, että lausutaan joku tökerö iskulause. Naisten iskeminen on sitä, että saadaan nainen tuntemaan itsensä mukavaksi seurassasi. Ollaan niinkuin ei oltaiskaan, mutta kumminkin selvä päämäärä takaraivossa. - turhaan
2GoodMan4U kirjoitti:
Rekku hiljaa!
Nyt on otettu pari bissee *röyh*
Nyt lähen hakee itselleni Naisen yökerhosta.lähde sinne yökerhoon asti!! Parhaimille miehille katsos naiset tuodaan rekkalavalla kotiovelle! Josta tulikin mieleen, että sulla taitaa olla meistä naisista hieman pula, kun joudut oikein "lähtemään" niitä hakemaan.. Noh, kuten sanottu, enpä ihmettele katkeruuttasi enää..
- 2GoodMan4U
turhaan kirjoitti:
lähde sinne yökerhoon asti!! Parhaimille miehille katsos naiset tuodaan rekkalavalla kotiovelle! Josta tulikin mieleen, että sulla taitaa olla meistä naisista hieman pula, kun joudut oikein "lähtemään" niitä hakemaan.. Noh, kuten sanottu, enpä ihmettele katkeruuttasi enää..
Jotkut haluaa vain aina uutta, eikä tyydy vanhoihin.
Ja kyllä se on ihan normaalia, että uusia naisia haetaan baareista/ravintoloista. En sitten tiedä, missä ajassa sä vielä elät? Latotanssien kultaista aikaa?
Pulaa ei ole. Toisin kuin sulla, kun joudut oikeeen rekkalavan kyydissä miehiä hakemaan. Jotkut vaan tarvitsee huomiota, kuten sinä.
Rekku, ota uusi puruluu. - 2GoodMan4U
yyyyyy kirjoitti:
Kyllä se vaan niin on Piiaseni, että ihmisten "pariutuminen" ei läheskään aina ole ollenkaan niin sattumanvaraista ja mystistä "kemioiden kohtaamista", kuin moni helposti luulee.
Naisten iskeminen on tiedettä. Se on tiedettä, jota moni mies opiskelee vapaa-ajallaan. Miksi? Saadakseen enemmän naisia ja naisten sukupuolielintä.
Naisten iskeminen ei ole sitä, että lausutaan joku tökerö iskulause. Naisten iskeminen on sitä, että saadaan nainen tuntemaan itsensä mukavaksi seurassasi. Ollaan niinkuin ei oltaiskaan, mutta kumminkin selvä päämäärä takaraivossa.Niin. Selitäppä se naiselle, jonka maailma on hieman "rajoittunut". Naiselle, joka luulee, että eniten saavat piNppaa ne miehet jotka ovat kiinnostuneita naisen sisimmästä ja sielunelämästä... Hoh hoijakkaa... Sama kuin yrittäisi selittää ydinfysiikkaa alkuasukkaalle.
Mutta sellainen se maailma vain on. Jotkut ovat yksinkertaisempia kuin muut. - - PiiaM -
2GoodMan4U kirjoitti:
Eikä sua ole paiskattu kovin matemaattisellakaan älykkyydellä? Vai Matkahuollon baarissako istuit matematiikan tunnit?
Tää on sikäli hauska keskustelu, että maltoin käyttää hetkosen lukeakseni viimeisimpiä sepustuksiasi, herr "2GoodMan4U".
Jos/ kun kerran et ole katkera, niin miks sun täytyy puolustella itseäsi noin nololla tavalla, kuin viimeisimmissä viesteissäsi teit?:D Sovitat itseäsi teoriani hyvinkäyttäytyväksi, kohteliaaksi ja tasokkaaksi 'bilechillaajaksi'väkisin, mutta kun ei kaikilla ole sellaista kykyä luonnostaan. Uskoisit jo. Palikkatestisi epäonnistuu jatkuvasti, koskei se kolmion muotoinen palikka nyt vaan käy siihen neliölle varattuun tilaan...
Juu, juu!;) Annan kuitenkin armon käydä oikeudesta sikäli, että voit puolestani vapaasti mieltää itsesi parinpelaajaksi. Tiedän, että sinä kuitenkin joka tapauksessa näet itsesi sellaisena. Vakuuttelutarve kertoo kuitenkin vain harvoin kovin vahvasta itseluottamuksesta, beibe. Ei ainakaan tällaisissa kysymyksissä.;) Mikset voisi vaan rehellisesti myöntää, että ne roskispanot tympii sua itseäsikin joskus?
Ai niin oih, kiitos kysymästä. Matematiikka sujuu ihan hyvin. Ei, en pidä matkahuollon baareista. Itseasiassa vihaan niitä. Kiva ilma tänään. Olet sä sexy. Hitsin mielenkiintoinen mies. Wow. Oon ihan otettu. - - PiiaM -
2GoodMan4U kirjoitti:
Niin. Selitäppä se naiselle, jonka maailma on hieman "rajoittunut". Naiselle, joka luulee, että eniten saavat piNppaa ne miehet jotka ovat kiinnostuneita naisen sisimmästä ja sielunelämästä... Hoh hoijakkaa... Sama kuin yrittäisi selittää ydinfysiikkaa alkuasukkaalle.
Mutta sellainen se maailma vain on. Jotkut ovat yksinkertaisempia kuin muut.tuomio.:DD Mun pelitarkkuuteni todellisuudessa kuitenkin lienee vähintäänkin samalla tasolla, kuin teillä hyvät nimimerkit "yyyyyy" ja "2GoodMan4U".
En mä toki kaikkien naisten puolesta puhu, mutta minulta ainakin saavat s.. vain tasokkaat miehet, eli miehet, jotka ymmärtävät naisten 'sielullisia ulottuvuuksia'. Kun ei se nyt yksinkertaisesti ole seksuaalisesti tai muutoinkaan(!) kauhean viehättävää naiselle tulla nähdyksi vain objektina, jota kun " johonkin suuntaan rassaa, niin mukamas (HAH!) alkaa pelittämään tai sitten ei- pelitä".:D
Ihmisen yksilöllinen ja luonnollinen charmi piilee osin hänen seksuaalisuudessaan. Valioluokan charmia on miehessä, jonka seksuaalisuus kohdistuu ihmiseen itseensä. Otan esimerkin: pumpattava barbara on 'tavara'. Miksi ostatte sellaisen? Oikein! Tietenkin täyttämään TEIDÄN tarvettanne. Barbaralla on teille yksi ja ainut tehtävä. Pitää teidät tyytyväisenä. "Barbara-logiikkaa" ette kuitenkaan voi soveltaa ihmisiin.Naiset nimittäin usein arvaavat aktin kanssanne loppuvan sen verran lyhyeen anyways, ettei teidän kanssanne kukaan jaksa edes aloittaa.
Liika taktikointi hei haisee pojat!;) Se näkyy aina ihmisestä ulospäin. Te ehkä ymmärrätte tän vasta sitten, kun teille tulee muutama kullanarvoinen ikävuosi lisää. Täytyy tosin kyllä häpeäkseni tunnustaa, että silloin kun itse olin sen 20 vee, ajattelin mäkin huomattavasti paljon 'ulkokohtaisemmin', kuin nykyään. Saatoin siis viehättyä miehestä, jolla oli ne Oikeat Eleet ja Kaipaamani Puheet, sekä lisäksi tarpeeksi narsismia ja itsekritiikin puutetta tuodakseen niitä esiin. Vanha en ole vieläkään, mutta tolla tavalla 'sielullisesti yksioikoisia' miehiä en enää katselisi.
Ihmissuhteet ts. ylipäätään ihmisiin tutustuminen ei ole mitään 'salatiedettä', eikä vaadi suurten taktiikoiden hiomista. Itseasiassa: mitä vähemmän taktiikkaa, usein sitä nautinnollisempaa seura.;) Näin siis siinä tapauksessa, jos henkilöllä yleisesti ottaen on 'normitavat' hallussaan, hän osaa ottaa hetken sellaisenaan ja lisäksi & first of all kunnioittaa 'vastapuoltaan'(= naista).
Tämä kunnioitus teiltä vielä puuttuu, mutta jos joskus saavutatte sen, saattaa jokunen nainen laotakin edessänne. Promise.;) - 2GoodMan4U
- PiiaM - kirjoitti:
Tää on sikäli hauska keskustelu, että maltoin käyttää hetkosen lukeakseni viimeisimpiä sepustuksiasi, herr "2GoodMan4U".
Jos/ kun kerran et ole katkera, niin miks sun täytyy puolustella itseäsi noin nololla tavalla, kuin viimeisimmissä viesteissäsi teit?:D Sovitat itseäsi teoriani hyvinkäyttäytyväksi, kohteliaaksi ja tasokkaaksi 'bilechillaajaksi'väkisin, mutta kun ei kaikilla ole sellaista kykyä luonnostaan. Uskoisit jo. Palikkatestisi epäonnistuu jatkuvasti, koskei se kolmion muotoinen palikka nyt vaan käy siihen neliölle varattuun tilaan...
Juu, juu!;) Annan kuitenkin armon käydä oikeudesta sikäli, että voit puolestani vapaasti mieltää itsesi parinpelaajaksi. Tiedän, että sinä kuitenkin joka tapauksessa näet itsesi sellaisena. Vakuuttelutarve kertoo kuitenkin vain harvoin kovin vahvasta itseluottamuksesta, beibe. Ei ainakaan tällaisissa kysymyksissä.;) Mikset voisi vaan rehellisesti myöntää, että ne roskispanot tympii sua itseäsikin joskus?
Ai niin oih, kiitos kysymästä. Matematiikka sujuu ihan hyvin. Ei, en pidä matkahuollon baareista. Itseasiassa vihaan niitä. Kiva ilma tänään. Olet sä sexy. Hitsin mielenkiintoinen mies. Wow. Oon ihan otettu."Annan kuitenkin armon käydä oikeudesta sikäli, että voit puolestani vapaasti mieltää itsesi parinpelaajaksi."
Kiitos! =))
"Vakuuttelutarve kertoo kuitenkin vain harvoin kovin vahvasta itseluottamuksesta, beibe. Ei ainakaan tällaisissa kysymyksissä.;) Mikset voisi vaan rehellisesti myöntää, että ne roskispanot tympii sua itseäsikin joskus?"
Harvoin, mutta joskus.
Mä en ymmärrä, miten sä jaksat tarttua tohon roskispanoon ihan jatkuvasti? Pitäskö sun vihdoin ja viimein nähdä sen kuvainnollinen sanoma?
Jos sä et oikeasti kykene näkemään asiaa sen takana, niin tuskin sä ymmärrät yhtään mun kirjoitusta.
[/vinkki/]Mä en ole kertaakaan pannu Siwan takapihan roskiksella[/vinkki/]
"Olet sä sexy. Hitsin mielenkiintoinen mies. Wow. Oon ihan otettu"
Kiitos, mä tiedän. - 2GoodMan4U
- PiiaM - kirjoitti:
tuomio.:DD Mun pelitarkkuuteni todellisuudessa kuitenkin lienee vähintäänkin samalla tasolla, kuin teillä hyvät nimimerkit "yyyyyy" ja "2GoodMan4U".
En mä toki kaikkien naisten puolesta puhu, mutta minulta ainakin saavat s.. vain tasokkaat miehet, eli miehet, jotka ymmärtävät naisten 'sielullisia ulottuvuuksia'. Kun ei se nyt yksinkertaisesti ole seksuaalisesti tai muutoinkaan(!) kauhean viehättävää naiselle tulla nähdyksi vain objektina, jota kun " johonkin suuntaan rassaa, niin mukamas (HAH!) alkaa pelittämään tai sitten ei- pelitä".:D
Ihmisen yksilöllinen ja luonnollinen charmi piilee osin hänen seksuaalisuudessaan. Valioluokan charmia on miehessä, jonka seksuaalisuus kohdistuu ihmiseen itseensä. Otan esimerkin: pumpattava barbara on 'tavara'. Miksi ostatte sellaisen? Oikein! Tietenkin täyttämään TEIDÄN tarvettanne. Barbaralla on teille yksi ja ainut tehtävä. Pitää teidät tyytyväisenä. "Barbara-logiikkaa" ette kuitenkaan voi soveltaa ihmisiin.Naiset nimittäin usein arvaavat aktin kanssanne loppuvan sen verran lyhyeen anyways, ettei teidän kanssanne kukaan jaksa edes aloittaa.
Liika taktikointi hei haisee pojat!;) Se näkyy aina ihmisestä ulospäin. Te ehkä ymmärrätte tän vasta sitten, kun teille tulee muutama kullanarvoinen ikävuosi lisää. Täytyy tosin kyllä häpeäkseni tunnustaa, että silloin kun itse olin sen 20 vee, ajattelin mäkin huomattavasti paljon 'ulkokohtaisemmin', kuin nykyään. Saatoin siis viehättyä miehestä, jolla oli ne Oikeat Eleet ja Kaipaamani Puheet, sekä lisäksi tarpeeksi narsismia ja itsekritiikin puutetta tuodakseen niitä esiin. Vanha en ole vieläkään, mutta tolla tavalla 'sielullisesti yksioikoisia' miehiä en enää katselisi.
Ihmissuhteet ts. ylipäätään ihmisiin tutustuminen ei ole mitään 'salatiedettä', eikä vaadi suurten taktiikoiden hiomista. Itseasiassa: mitä vähemmän taktiikkaa, usein sitä nautinnollisempaa seura.;) Näin siis siinä tapauksessa, jos henkilöllä yleisesti ottaen on 'normitavat' hallussaan, hän osaa ottaa hetken sellaisenaan ja lisäksi & first of all kunnioittaa 'vastapuoltaan'(= naista).
Tämä kunnioitus teiltä vielä puuttuu, mutta jos joskus saavutatte sen, saattaa jokunen nainen laotakin edessänne. Promise.;)"En mä toki kaikkien naisten puolesta puhu, mutta minulta ainakin saavat s.. vain tasokkaat miehet, eli miehet, jotka ymmärtävät naisten 'sielullisia ulottuvuuksia'"
On se hienoa, että edelleen on maailmassa ihmisiä, jotka uskovat sotien loppumiseen, puhtaan veden riittämiseen kaikille ja miesten haluun nähdä naisen sielun syöverit. Lentääkö sun maailmassa vaaleanpunaisia elefantteja?
"Kun ei se nyt yksinkertaisesti ole seksuaalisesti tai muutoinkaan(!) kauhean viehättävää naiselle tulla nähdyksi vain objektina"
Pelimies tietää tämän...
"Liika taktikointi hei haisee pojat!;)"
Pelimies tietää tämänkin...
"'sielullisesti yksioikoisia' miehiä en enää katselisi."
Eli mainitsemiasi "yksinpelaajia", eikö? Katselet vain charmikkaita "paripelaajia". Eli pelimiehiä... =)
"Ihmissuhteet ts. ylipäätään ihmisiin tutustuminen ei ole mitään 'salatiedettä', eikä vaadi suurten taktiikoiden hiomista."
Ei niin, se käy jo pelimieheltä luonnostaan.
"mitä vähemmän taktiikkaa, usein sitä nautinnollisempaa seura"
Korjaus tähän. Mitä kovempi pelimies, sitä vähemmän taktiikka näkyy... sitä nautinnollisempi seura, naiselle.
"Näin siis siinä tapauksessa, jos henkilöllä yleisesti ottaen on 'normitavat' hallussaan, hän osaa ottaa hetken sellaisenaan ja lisäksi & first of all kunnioittaa 'vastapuoltaan'(= naista)."
Pelimies Osaa. Siksi se onkin pelimies.
Sä olet juuri niitä, pelimiehen unelmakohteita. Niiiin helppo viedä ja vedättää. Kaiken lisäksi uskot, että pelimies on kiinnostunut sun sisimmästäsi. Sä olet pelimiehelle vain barbara. Sä et vain näe sitä.
Sä näet pelimiehessä syvällisen, inhimillisen, charmikkaan, kiinnostavan, siistin Miehen. Pelimies näkee sussa panon. Get the point?
Kohta loppuu rautalanka. - 2GoodMan4U
- PiiaM - kirjoitti:
tuomio.:DD Mun pelitarkkuuteni todellisuudessa kuitenkin lienee vähintäänkin samalla tasolla, kuin teillä hyvät nimimerkit "yyyyyy" ja "2GoodMan4U".
En mä toki kaikkien naisten puolesta puhu, mutta minulta ainakin saavat s.. vain tasokkaat miehet, eli miehet, jotka ymmärtävät naisten 'sielullisia ulottuvuuksia'. Kun ei se nyt yksinkertaisesti ole seksuaalisesti tai muutoinkaan(!) kauhean viehättävää naiselle tulla nähdyksi vain objektina, jota kun " johonkin suuntaan rassaa, niin mukamas (HAH!) alkaa pelittämään tai sitten ei- pelitä".:D
Ihmisen yksilöllinen ja luonnollinen charmi piilee osin hänen seksuaalisuudessaan. Valioluokan charmia on miehessä, jonka seksuaalisuus kohdistuu ihmiseen itseensä. Otan esimerkin: pumpattava barbara on 'tavara'. Miksi ostatte sellaisen? Oikein! Tietenkin täyttämään TEIDÄN tarvettanne. Barbaralla on teille yksi ja ainut tehtävä. Pitää teidät tyytyväisenä. "Barbara-logiikkaa" ette kuitenkaan voi soveltaa ihmisiin.Naiset nimittäin usein arvaavat aktin kanssanne loppuvan sen verran lyhyeen anyways, ettei teidän kanssanne kukaan jaksa edes aloittaa.
Liika taktikointi hei haisee pojat!;) Se näkyy aina ihmisestä ulospäin. Te ehkä ymmärrätte tän vasta sitten, kun teille tulee muutama kullanarvoinen ikävuosi lisää. Täytyy tosin kyllä häpeäkseni tunnustaa, että silloin kun itse olin sen 20 vee, ajattelin mäkin huomattavasti paljon 'ulkokohtaisemmin', kuin nykyään. Saatoin siis viehättyä miehestä, jolla oli ne Oikeat Eleet ja Kaipaamani Puheet, sekä lisäksi tarpeeksi narsismia ja itsekritiikin puutetta tuodakseen niitä esiin. Vanha en ole vieläkään, mutta tolla tavalla 'sielullisesti yksioikoisia' miehiä en enää katselisi.
Ihmissuhteet ts. ylipäätään ihmisiin tutustuminen ei ole mitään 'salatiedettä', eikä vaadi suurten taktiikoiden hiomista. Itseasiassa: mitä vähemmän taktiikkaa, usein sitä nautinnollisempaa seura.;) Näin siis siinä tapauksessa, jos henkilöllä yleisesti ottaen on 'normitavat' hallussaan, hän osaa ottaa hetken sellaisenaan ja lisäksi & first of all kunnioittaa 'vastapuoltaan'(= naista).
Tämä kunnioitus teiltä vielä puuttuu, mutta jos joskus saavutatte sen, saattaa jokunen nainen laotakin edessänne. Promise.;)Sä luulet, että mies sanoo kaveriporukassa, että kävimpä panemassa yhtä tosi mukavaa muijaa tossa yks ilta? Haloo?!?
Kuvitteletko, että ne äijät, jotka on sua bylsiny, näyttää sua baarissa ja sanoo, et sä oot tosi mukava, kannattaa käydä panee? Haloo?!?
Luuletko, että mies jää miettimään, miten mukava sielunelämä sulla on, kun ne aamulla lähtee? Haloo?!?
Kun tuo tapahtuu, mä uskon myös vaaleanpunaisiin elefantteihin. Nyt ei puhuta mistään pari- tai ihmissuhteista, vaan seksistä. - - PiiaM-
2GoodMan4U kirjoitti:
"En mä toki kaikkien naisten puolesta puhu, mutta minulta ainakin saavat s.. vain tasokkaat miehet, eli miehet, jotka ymmärtävät naisten 'sielullisia ulottuvuuksia'"
On se hienoa, että edelleen on maailmassa ihmisiä, jotka uskovat sotien loppumiseen, puhtaan veden riittämiseen kaikille ja miesten haluun nähdä naisen sielun syöverit. Lentääkö sun maailmassa vaaleanpunaisia elefantteja?
"Kun ei se nyt yksinkertaisesti ole seksuaalisesti tai muutoinkaan(!) kauhean viehättävää naiselle tulla nähdyksi vain objektina"
Pelimies tietää tämän...
"Liika taktikointi hei haisee pojat!;)"
Pelimies tietää tämänkin...
"'sielullisesti yksioikoisia' miehiä en enää katselisi."
Eli mainitsemiasi "yksinpelaajia", eikö? Katselet vain charmikkaita "paripelaajia". Eli pelimiehiä... =)
"Ihmissuhteet ts. ylipäätään ihmisiin tutustuminen ei ole mitään 'salatiedettä', eikä vaadi suurten taktiikoiden hiomista."
Ei niin, se käy jo pelimieheltä luonnostaan.
"mitä vähemmän taktiikkaa, usein sitä nautinnollisempaa seura"
Korjaus tähän. Mitä kovempi pelimies, sitä vähemmän taktiikka näkyy... sitä nautinnollisempi seura, naiselle.
"Näin siis siinä tapauksessa, jos henkilöllä yleisesti ottaen on 'normitavat' hallussaan, hän osaa ottaa hetken sellaisenaan ja lisäksi & first of all kunnioittaa 'vastapuoltaan'(= naista)."
Pelimies Osaa. Siksi se onkin pelimies.
Sä olet juuri niitä, pelimiehen unelmakohteita. Niiiin helppo viedä ja vedättää. Kaiken lisäksi uskot, että pelimies on kiinnostunut sun sisimmästäsi. Sä olet pelimiehelle vain barbara. Sä et vain näe sitä.
Sä näet pelimiehessä syvällisen, inhimillisen, charmikkaan, kiinnostavan, siistin Miehen. Pelimies näkee sussa panon. Get the point?
Kohta loppuu rautalanka..."2GoodMan4U" kaikkien noiden oletuksiesi kanssa yksinomaan hassu!:D
Teoriassani pelimiestä vastaava termi on moninpelaaja, ei yksinpelaaja. Tulee toki tunnustaa tosiasia, että "yksinpelaaja" on useimmiten sosiaalisesti valitettavan rajoittunut. Arvostan häntäkin kuitenkin ehdottomasti enemmän, kuin "moninpelaajaa". Tekstissäni tämä on harvinaisen helposti luettavissa, ainakin jos sitä siis tulkitsee ns.'ihmisen' mielipiteen kannalta.
Sun paikkasi oli sitten niin mikä?!;D Rautalanka on kyllä jo loppunut aikapäiviä sitten, sorp. - -PiiaM-
2GoodMan4U kirjoitti:
Sä luulet, että mies sanoo kaveriporukassa, että kävimpä panemassa yhtä tosi mukavaa muijaa tossa yks ilta? Haloo?!?
Kuvitteletko, että ne äijät, jotka on sua bylsiny, näyttää sua baarissa ja sanoo, et sä oot tosi mukava, kannattaa käydä panee? Haloo?!?
Luuletko, että mies jää miettimään, miten mukava sielunelämä sulla on, kun ne aamulla lähtee? Haloo?!?
Kun tuo tapahtuu, mä uskon myös vaaleanpunaisiin elefantteihin. Nyt ei puhuta mistään pari- tai ihmissuhteista, vaan seksistä.Sinä kun näytät tietävän seksikumppaneistani, niin kerrotko minulle myös, että onko tänään näkynyt enemmän vaaleapunaisia vai violetteja elefantteja? Just curious.;)
- ON...
2GoodMan4U kirjoitti:
Jotkut haluaa vain aina uutta, eikä tyydy vanhoihin.
Ja kyllä se on ihan normaalia, että uusia naisia haetaan baareista/ravintoloista. En sitten tiedä, missä ajassa sä vielä elät? Latotanssien kultaista aikaa?
Pulaa ei ole. Toisin kuin sulla, kun joudut oikeeen rekkalavan kyydissä miehiä hakemaan. Jotkut vaan tarvitsee huomiota, kuten sinä.
Rekku, ota uusi puruluu.puhunut vanhoista heiloista? Kuulepas nyt mr. "jokanaisenunelma ainakin äidin ja itsen mielestä" poikaseni, kyllä parhaille miehille ne UUDETKIN naiset tulevat iloisesti ovikelloa soittamaan NYKYÄÄN, ei ehkä latotanssien aikaan... Ehei, ei niitä tarvitse LAATUMIESTEN lähteä savuisista kapakoista hakemaan.. Kuka niissä nykyään enää edes viihtyy? Eriasia tietysti on, jos sinulle määrä korvaa laadun? Mistä pääsemmekin taas, eroon sinun, ja ns. "laatutietoisten" välillä. Tuppaavat vielä olemaan fiksujakin komeuden lisäksi.. Nämä LAATUMIEHET..
- ....
2GoodMan4U kirjoitti:
"Annan kuitenkin armon käydä oikeudesta sikäli, että voit puolestani vapaasti mieltää itsesi parinpelaajaksi."
Kiitos! =))
"Vakuuttelutarve kertoo kuitenkin vain harvoin kovin vahvasta itseluottamuksesta, beibe. Ei ainakaan tällaisissa kysymyksissä.;) Mikset voisi vaan rehellisesti myöntää, että ne roskispanot tympii sua itseäsikin joskus?"
Harvoin, mutta joskus.
Mä en ymmärrä, miten sä jaksat tarttua tohon roskispanoon ihan jatkuvasti? Pitäskö sun vihdoin ja viimein nähdä sen kuvainnollinen sanoma?
Jos sä et oikeasti kykene näkemään asiaa sen takana, niin tuskin sä ymmärrät yhtään mun kirjoitusta.
[/vinkki/]Mä en ole kertaakaan pannu Siwan takapihan roskiksella[/vinkki/]
"Olet sä sexy. Hitsin mielenkiintoinen mies. Wow. Oon ihan otettu"
Kiitos, mä tiedän.hih, ainoa joka ei kykene näkemään asioita kokonaisvaltaisesti olet sinä! Vinkki: me ei koskaan uskottukaan sun saavan ketään edes siwan takapihalle, saatika sitten kotiisi asti... heh... raukka luulitko sä niin?
- 2GoodMan4U
-PiiaM- kirjoitti:
Sinä kun näytät tietävän seksikumppaneistani, niin kerrotko minulle myös, että onko tänään näkynyt enemmän vaaleapunaisia vai violetteja elefantteja? Just curious.;)
Joskus totuus voi tehdä kipeää. Ymmärrän.
Mä tiedän enemmän miehistä, aivan varmasti. Sä voit tietää enemmän värikkäistä elefanteista.
Oikeastaan tulin hieman katumapäälle, kun kirjoitin nuo. Sillä jos sinä ymmärtäisit ne, saattaisi myös Siwan takapihan roskiksen abstraktiivinen merkitys aueta sinulle. Olisi oikeastaan kauheata tuhota noin hieno ja viaton maailmankuva. Hienoa, että joillain vielä on tuollainen. - 2GoodMan4U
ON... kirjoitti:
puhunut vanhoista heiloista? Kuulepas nyt mr. "jokanaisenunelma ainakin äidin ja itsen mielestä" poikaseni, kyllä parhaille miehille ne UUDETKIN naiset tulevat iloisesti ovikelloa soittamaan NYKYÄÄN, ei ehkä latotanssien aikaan... Ehei, ei niitä tarvitse LAATUMIESTEN lähteä savuisista kapakoista hakemaan.. Kuka niissä nykyään enää edes viihtyy? Eriasia tietysti on, jos sinulle määrä korvaa laadun? Mistä pääsemmekin taas, eroon sinun, ja ns. "laatutietoisten" välillä. Tuppaavat vielä olemaan fiksujakin komeuden lisäksi.. Nämä LAATUMIEHET..
Kiva. Määrittele fiksuus.
- 2GoodMan4U
.... kirjoitti:
hih, ainoa joka ei kykene näkemään asioita kokonaisvaltaisesti olet sinä! Vinkki: me ei koskaan uskottukaan sun saavan ketään edes siwan takapihalle, saatika sitten kotiisi asti... heh... raukka luulitko sä niin?
Eikö olekkin kamalaa, kun joku murtaa hienon naisellisen maailmankatsomuksen. Varmaan hienoa elää siinä uskossa, että miehiä kiinnostaa vain naisellinen sielullisuus ja seksi tulee sitten vain lisänä siinä.
Mut oikeasti mä luulin, että mun entisen naapurin pystykorva oli kova räksyttämään, mutta sä hakkaat kaikki tuntemani koirat tähän mennessä.
Ota lisää puruluita. - -PiiaM-
2GoodMan4U kirjoitti:
Joskus totuus voi tehdä kipeää. Ymmärrän.
Mä tiedän enemmän miehistä, aivan varmasti. Sä voit tietää enemmän värikkäistä elefanteista.
Oikeastaan tulin hieman katumapäälle, kun kirjoitin nuo. Sillä jos sinä ymmärtäisit ne, saattaisi myös Siwan takapihan roskiksen abstraktiivinen merkitys aueta sinulle. Olisi oikeastaan kauheata tuhota noin hieno ja viaton maailmankuva. Hienoa, että joillain vielä on tuollainen...ainoastaan säilyttänyt uskoni ihmiseen, tosin tietoisella työllä.
En kerro kokemuksistani enempää, koska sinä luultavasti järkyttyisit. Se roskis- juttu mua kyllä henk. koht. ahdistaa hieman.:D Surku, jos se on sulle AINOA (Prisma? Siwa?) & yleisin paikka..hmm.."sille".;) - 2GoodMan4U
-PiiaM- kirjoitti:
..ainoastaan säilyttänyt uskoni ihmiseen, tosin tietoisella työllä.
En kerro kokemuksistani enempää, koska sinä luultavasti järkyttyisit. Se roskis- juttu mua kyllä henk. koht. ahdistaa hieman.:D Surku, jos se on sulle AINOA (Prisma? Siwa?) & yleisin paikka..hmm.."sille".;)Mä en ole säilyttänyt uskoani ihmisiin. Ja se perustuu puhtaasti kokemuksiin. Luulen, että sinunkin uskosi ihmisiin ainakin hieman murenisi, jos kuulisit mitä kaikkea miesten porukoissa jutellaan naisista. Ja ihan varmasti puhutaan samaa naisten porukoissa miehistä, vaikka asiaan minulla ei olekkaan kuin pieni pintakosketus.
"Surku, jos se on sulle AINOA (Prisma? Siwa?) & yleisin paikka..hmm.."sille".;) "
Sanoin jo kerran, että en ole koskaan harrastanut seksiä Prisman tai Siwan takapihan roskiksen luona. Koita jo ymmärtää lauseen kuvainnollinen sanoma. - 2GoodMan4U
- PiiaM- kirjoitti:
.."2GoodMan4U" kaikkien noiden oletuksiesi kanssa yksinomaan hassu!:D
Teoriassani pelimiestä vastaava termi on moninpelaaja, ei yksinpelaaja. Tulee toki tunnustaa tosiasia, että "yksinpelaaja" on useimmiten sosiaalisesti valitettavan rajoittunut. Arvostan häntäkin kuitenkin ehdottomasti enemmän, kuin "moninpelaajaa". Tekstissäni tämä on harvinaisen helposti luettavissa, ainakin jos sitä siis tulkitsee ns.'ihmisen' mielipiteen kannalta.
Sun paikkasi oli sitten niin mikä?!;D Rautalanka on kyllä jo loppunut aikapäiviä sitten, sorp.Säkin oot Hassu. *pusu*
Minun teoriassani ja yleisessä Miesten käsityksessä pelimies on mies, joka saa paljon naisia. Joko aukeaa?
Pelimies tietää, mitä naiselle jutellaan, miten käyttäydytään ja mitä nainen haluaa. Ja pelimiehellä on vain yksi päämäärä. PiNppa. Get it now? Sinä käytit tästä termiä "paripelaaja". Kieltämättä sait sen kuulostamaan hetken ihan kauniilta. Mutta, rakas PiiaM, maailma ei ole niin kaunis. Pelimies vaan Osaa.
Ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat termillä "yksinpelaaja", edelleen. Tarkoitat sillä miestä, joka epätoivoisesti hioo iskutaktiikkaansa ja aloituskommentteja naisille, ja jää silti ilman. Ja tiedän, miksi "yksinpelaaja" jää ilman naista. Jossain vaiheessa tarkoitus paljastuu, tai taktiikka pettää, yleensä yli-yrittämiseen... "Yksinpelaajasta" tulee pelimies, kun näin ei tapahdu. Pelimies ei yli-yritä. Pelimies Osaa. U C?
"Sun paikkasi oli sitten niin mikä?!;D Rautalanka on kyllä jo loppunut aikapäiviä sitten, sorp."
Niin... vaikea se on arvioida näin suoranaisesti omaa paikkaansa. Mitä sä luulet, jos on varaa valkata?
*tilaa lisää rautalankaa* - ei ole....
2GoodMan4U kirjoitti:
Kiva. Määrittele fiksuus.
Fiksuus ei ole älykkyyden mitta, vaan käytöksen.. Mieti sitä hyvin, hyvin, hartaasti...
- .....
2GoodMan4U kirjoitti:
Eikö olekkin kamalaa, kun joku murtaa hienon naisellisen maailmankatsomuksen. Varmaan hienoa elää siinä uskossa, että miehiä kiinnostaa vain naisellinen sielullisuus ja seksi tulee sitten vain lisänä siinä.
Mut oikeasti mä luulin, että mun entisen naapurin pystykorva oli kova räksyttämään, mutta sä hakkaat kaikki tuntemani koirat tähän mennessä.
Ota lisää puruluita.Niinhän me kaikki luullaan! Vai luuletko sinä että me naiset niin lullaan, vai etkö itse tiedä sitä että me EMME LUULE asioita, me tiedämme? Luullaan JOS luullaan...
-murrettu nainen, jonka sielu on hävitetty miehisen seksuaalisen palvonnan kaatopaikalle-
- sullekin
Mutta oletko onnellinen? Aika itserakasta tekstiä, ikään kuin olisit maailman napa... yrittäisit nyt avata silmäsi ja ilahduttaa jotain ihmistä ihan normaalilla kanssakäymisellä, mihin ei kuulu iskemiset tm. pelkät seksuaaliset tavoitteet. mene vaapaaehtoistöihin. tieksä et maailmas kuolee ihmisiä joka sekuntti.
- 2GoodMan4U
En mä nyt sentään... maailman napa. Ehkä Euroopan?
Mutta maailmassa myös syntyy ihmisiä joka sekunti? - täällä
2GoodMan4U kirjoitti:
En mä nyt sentään... maailman napa. Ehkä Euroopan?
Mutta maailmassa myös syntyy ihmisiä joka sekunti?ääneen! Hei poikarukka, tiesitsä että nopeet syö hitaat? Ja siksi toiseksi; "paras on hyvän pahin vihollinen". Jos minä kaunis ja salilla trimmattu neitokainen näkee kaunispojan nojailemassa "mä oon komee ja ihana" ilme naamallaan baaritiskillä, mä lähinnä "oksennan", ja niin tekevät lähes kaikki tuntemani naiset. Joten hei, ihan oikeesti, ihmissuhteissa kyse ei ole siitä "kuka iskee kenet", vaan ihan jostain muusta. Jonain päivänä toivottavasti ymmärrät, kun huudatomaa nimeäsi runkatessasi peilin edessä! :)
- realisti
2GoodMan4U kirjoitti:
En mä nyt sentään... maailman napa. Ehkä Euroopan?
Mutta maailmassa myös syntyy ihmisiä joka sekunti?jos sä nyt ajattelet että sun pitäis lisätä tätä maailman väkee, niin ota myös huomioon, että lapset voi huonommin jos heidän isä on laittanut kovin monta eri naista raskaaks ja lähtenyt kodista lipettiin. Lapset tarvii myös isän huomioo ja läsnäoloo, ja äiti myös, jotta jaksaa niitä lapsiaan hoitaa.
- 2GoodMan4U
täällä kirjoitti:
ääneen! Hei poikarukka, tiesitsä että nopeet syö hitaat? Ja siksi toiseksi; "paras on hyvän pahin vihollinen". Jos minä kaunis ja salilla trimmattu neitokainen näkee kaunispojan nojailemassa "mä oon komee ja ihana" ilme naamallaan baaritiskillä, mä lähinnä "oksennan", ja niin tekevät lähes kaikki tuntemani naiset. Joten hei, ihan oikeesti, ihmissuhteissa kyse ei ole siitä "kuka iskee kenet", vaan ihan jostain muusta. Jonain päivänä toivottavasti ymmärrät, kun huudatomaa nimeäsi runkatessasi peilin edessä! :)
Kuka sanoi, että olen "kaunispoika"? En minä ainakaan. Sanoin olevani siististi pukeutunut (siististi voi pukeutua monella tapaa), miellyttävä käytöksinen (miellyttävää käytöstä on useaa eri lajia, lipevyys ei ole sellaista) ja osaan markkinoida itseäni "oikein" (sitäkin on montaa lajia. Itsekehu ei ole markkinointia) ja muutenkin pidän olemukseni siistinä ja miellyttävänä. Ei tarvitse olla mikään "kaunispoika" (hyi hemmetti!) omatakseen markkina-arvoa.
Kuka on puhunut mistään ihmissuhteista? Itse en käyttäisi Siwan takapihan kuhinoinneista nimitystä "ihmissuhde", mutta sinä, kaunis ja trimmattu neitokainen, ymmärrät asian niin. Ymmärrettävistä syistä.
Mä en huuda omaa nimeäni runkatessa. Kuinka muuten noin ihana... kaunis ja trimmattu neitokainen käyttää noin alatyylin ilmauksia? Taidat olla niitä pikkuhame-ikiteini-neitokaisia, jotka luulee, että miestä miellyttää naisissa ainoastaan ulkonäkö. Just niitä punaisen marlboron polttajia ja kadulle syleksijöitä vielä 30 lastenrattaiden kanssa. Miehenä sinulla on juuri tuollainen öljyinen T-paita päällä lähiön kantakuppilassa öykkäröivä hampuusi tuulipuvun housut jalassa. Sinä kittaat keskikaljaa kaupungin vuokra-asunnossa kun olet saanut lapsen nukkumaan. Päiväsi vietät lajitovereidesi kanssa hiekkalaatikon reunalla keskustellen, mitä se kenenkin Heikki-Hampuusi on tehnyt Pöksäsuon-Pubissa. Ja sinä oikeasti oletat, että minua, tasokasta Miestä harmittaa se, että sinä "oksennat" minut nähdessäsi. =))))
Tiesitkö muuten, tyttörukka, että nopeat eivät saa toista kertaa... minä saan. - 2GoodMan4U
realisti kirjoitti:
jos sä nyt ajattelet että sun pitäis lisätä tätä maailman väkee, niin ota myös huomioon, että lapset voi huonommin jos heidän isä on laittanut kovin monta eri naista raskaaks ja lähtenyt kodista lipettiin. Lapset tarvii myös isän huomioo ja läsnäoloo, ja äiti myös, jotta jaksaa niitä lapsiaan hoitaa.
Kerroppa sinä, mistä sinä, oi Verbaalin Ilmauksen Suurin ÄlyTulkitsija, tulkitsit, että minä, Rakkauden Merkkipaalu, olen lisäämässä tänne maailmaan kansalaisia?
Joku sanoi Minulle, Rakkauden Kuninkaalle, että maailmassa kuolee joka sekunti ihmisiä. Kuitenkin globaali tosiasia on, että maapallo ylikansoittuu koko ajan. Joten tästä, tattaraaaa, joutunemme vetämään johtopäätöksen, että maailmaan keskimäärin joka sekunti myös syntyy ihmisiä. Yksinkertaista matematiikkaa, eikö?
Siwan takapihan roskiksen luona ei tehdä maailmaan lisää kansalaisia. Niitä tehdään sitten joskus, kun Siwan takapihan roskis ei kiinnosta enää ja mieleen tulee rauhalliset koti-illat lämpimän vaimon (ei kauniin ja trimmatun neitokaisen, joka vielä kolmekymppisenä syleksii kadulle marlboro huulissa ja lastenrattaat edessä) kanssa.
Sitten vietetään laatuaikaa kotona ja hellitään Vaimoa ja tehdään sille Maailman Parasta lihapataa viikonloppuisin. Leikitään lastenkanssa yhdessä ja käydään viikonloppuisin kävelyllä.
Tekeekö teidän, Lähikuppiloiden Prinsessojen armaat, Lähikuppiloiden kuninkaat niin? - voi...
2GoodMan4U kirjoitti:
Kuka sanoi, että olen "kaunispoika"? En minä ainakaan. Sanoin olevani siististi pukeutunut (siististi voi pukeutua monella tapaa), miellyttävä käytöksinen (miellyttävää käytöstä on useaa eri lajia, lipevyys ei ole sellaista) ja osaan markkinoida itseäni "oikein" (sitäkin on montaa lajia. Itsekehu ei ole markkinointia) ja muutenkin pidän olemukseni siistinä ja miellyttävänä. Ei tarvitse olla mikään "kaunispoika" (hyi hemmetti!) omatakseen markkina-arvoa.
Kuka on puhunut mistään ihmissuhteista? Itse en käyttäisi Siwan takapihan kuhinoinneista nimitystä "ihmissuhde", mutta sinä, kaunis ja trimmattu neitokainen, ymmärrät asian niin. Ymmärrettävistä syistä.
Mä en huuda omaa nimeäni runkatessa. Kuinka muuten noin ihana... kaunis ja trimmattu neitokainen käyttää noin alatyylin ilmauksia? Taidat olla niitä pikkuhame-ikiteini-neitokaisia, jotka luulee, että miestä miellyttää naisissa ainoastaan ulkonäkö. Just niitä punaisen marlboron polttajia ja kadulle syleksijöitä vielä 30 lastenrattaiden kanssa. Miehenä sinulla on juuri tuollainen öljyinen T-paita päällä lähiön kantakuppilassa öykkäröivä hampuusi tuulipuvun housut jalassa. Sinä kittaat keskikaljaa kaupungin vuokra-asunnossa kun olet saanut lapsen nukkumaan. Päiväsi vietät lajitovereidesi kanssa hiekkalaatikon reunalla keskustellen, mitä se kenenkin Heikki-Hampuusi on tehnyt Pöksäsuon-Pubissa. Ja sinä oikeasti oletat, että minua, tasokasta Miestä harmittaa se, että sinä "oksennat" minut nähdessäsi. =))))
Tiesitkö muuten, tyttörukka, että nopeat eivät saa toista kertaa... minä saan.Oletettavasti osui ja upposi, koska rustasit hädissäsi vastineen, joka kiitos sinun runosuonesi, nauratti jälleen kerran! Ja mitä tulee "hurjaan kielenkäyttööni", tietäisitpä vaan mitä naiset oikeasti puhuvat kun selkäsi käännät...Tsih... Sinulla ei taida olla aavistustakaan?? Luulet että naiset ovat vain hiljaa ja hymyilevät? (uskomatonta)
Ja valitettavasti, en ole lastenrattaita lähiön kantakuppilassa työntelevä "tasokkaan miehen, kuten sinun" puutteessa elelevä lähiörouva, vaan korkeakoulusta valmistunut TASOKKAAN miehen omaava kaunis neito. Sori, jos se ei sinun mailmankuvaasi sovi, et ole tainnut saada kuin lähiörouvia sinne siwan takapihalle? Ymmärretään! Ja hei, sillä aikaa kun kampaat hiuksiasi ja hoet mantrana: "minulla on markkina-arvoa" samaana aikaan persoonalliset miehet vievät "tasokkaat naisesi", sinulle raukka jää MUIDEN JÄMÄT. - 2GoodMan4U
voi... kirjoitti:
Oletettavasti osui ja upposi, koska rustasit hädissäsi vastineen, joka kiitos sinun runosuonesi, nauratti jälleen kerran! Ja mitä tulee "hurjaan kielenkäyttööni", tietäisitpä vaan mitä naiset oikeasti puhuvat kun selkäsi käännät...Tsih... Sinulla ei taida olla aavistustakaan?? Luulet että naiset ovat vain hiljaa ja hymyilevät? (uskomatonta)
Ja valitettavasti, en ole lastenrattaita lähiön kantakuppilassa työntelevä "tasokkaan miehen, kuten sinun" puutteessa elelevä lähiörouva, vaan korkeakoulusta valmistunut TASOKKAAN miehen omaava kaunis neito. Sori, jos se ei sinun mailmankuvaasi sovi, et ole tainnut saada kuin lähiörouvia sinne siwan takapihalle? Ymmärretään! Ja hei, sillä aikaa kun kampaat hiuksiasi ja hoet mantrana: "minulla on markkina-arvoa" samaana aikaan persoonalliset miehet vievät "tasokkaat naisesi", sinulle raukka jää MUIDEN JÄMÄT.En mä tiedä mitä ne puhuu? Sinne ne jää yleensä läähättämään Siwan takapihalle katsoen kaihoisasti mun iltaan katoavaa takin selkämystä.
Innokkaimmat ovat jopa selvittäneet puhelinnumeron ja yrittäneet päästä tekemään lähempää tuttavuutta, mutta...
Äh.. lähiörouvat on liian Helppoja. Vaikkakin, kuten sanoin, minäkin olen vain ihminen. Minullekkin sattuu ylilyöntejä. Ja joskus ne yllättävät positiivisesti. Mut ei niitä viedä Siwan takapihalle, se on kuitenkin aika pyhä paikka. Ehkä Alepa voisi olla hyvä paikka niille?
Ja mä en jämiin tyydy. Valkaan kerman päältä. Muut saa tapella... teistä jämistä.
Eikä sitä markkina-arvoa tarvitse hokea kuin mantraa, se vaan näkyy. - 2GoodMan4U
2GoodMan4U kirjoitti:
En mä tiedä mitä ne puhuu? Sinne ne jää yleensä läähättämään Siwan takapihalle katsoen kaihoisasti mun iltaan katoavaa takin selkämystä.
Innokkaimmat ovat jopa selvittäneet puhelinnumeron ja yrittäneet päästä tekemään lähempää tuttavuutta, mutta...
Äh.. lähiörouvat on liian Helppoja. Vaikkakin, kuten sanoin, minäkin olen vain ihminen. Minullekkin sattuu ylilyöntejä. Ja joskus ne yllättävät positiivisesti. Mut ei niitä viedä Siwan takapihalle, se on kuitenkin aika pyhä paikka. Ehkä Alepa voisi olla hyvä paikka niille?
Ja mä en jämiin tyydy. Valkaan kerman päältä. Muut saa tapella... teistä jämistä.
Eikä sitä markkina-arvoa tarvitse hokea kuin mantraa, se vaan näkyy.Vai olisiko sittenkin Esson takapiha parempi?
Siellä jäteöljyn hajun siimeksessä, kierrätysrenkaiden houkuttelevassa välyksessä kuunnellen samalla kuinka teinit ajavat Corollalla kilpaa, heittäytyen erotiikan avaruuten, Rakkauden aurinkotuulien vietäväksi.
Tartutko käteeni ja lähdetkö kanssani... Esson takapihalle? - 2GoodMan4U
2GoodMan4U kirjoitti:
Kerroppa sinä, mistä sinä, oi Verbaalin Ilmauksen Suurin ÄlyTulkitsija, tulkitsit, että minä, Rakkauden Merkkipaalu, olen lisäämässä tänne maailmaan kansalaisia?
Joku sanoi Minulle, Rakkauden Kuninkaalle, että maailmassa kuolee joka sekunti ihmisiä. Kuitenkin globaali tosiasia on, että maapallo ylikansoittuu koko ajan. Joten tästä, tattaraaaa, joutunemme vetämään johtopäätöksen, että maailmaan keskimäärin joka sekunti myös syntyy ihmisiä. Yksinkertaista matematiikkaa, eikö?
Siwan takapihan roskiksen luona ei tehdä maailmaan lisää kansalaisia. Niitä tehdään sitten joskus, kun Siwan takapihan roskis ei kiinnosta enää ja mieleen tulee rauhalliset koti-illat lämpimän vaimon (ei kauniin ja trimmatun neitokaisen, joka vielä kolmekymppisenä syleksii kadulle marlboro huulissa ja lastenrattaat edessä) kanssa.
Sitten vietetään laatuaikaa kotona ja hellitään Vaimoa ja tehdään sille Maailman Parasta lihapataa viikonloppuisin. Leikitään lastenkanssa yhdessä ja käydään viikonloppuisin kävelyllä.
Tekeekö teidän, Lähikuppiloiden Prinsessojen armaat, Lähikuppiloiden kuninkaat niin?En halua kirjoituksillani millään tavalla loukata ketään ihmisryhmää, etnisen, sosiaalisen, syntyperän, uskonnon, asuinpaikan tai minkään muun mukaan. Joten kirjoitukseni lähiöeläjistä oli mielestäni liian ankara ja jyrkkä.
Tahdon Teidän ymmärtävän, että en ole lähiössä asuvista, kaupungin vuokrataloissa asuvista, äideistä, yh-äideistä tai mistään muustakaan ryhmästä edellä kirjoittamaani mieltä. Käsittelen jokaista ihmistä yksilönä, enkä leimaa ketään kuuluvaksi mihinkään ryhmään.
Mikäli luitte kirjoitukseni ja oletitte, että halveksin teitä jonkun em. asian mukaan, toivon, että ymmärrätte asian olevan toisin ja hyväksytte Nöyrimmän Anteeksipyyntöni. - tuntuu
2GoodMan4U kirjoitti:
Vai olisiko sittenkin Esson takapiha parempi?
Siellä jäteöljyn hajun siimeksessä, kierrätysrenkaiden houkuttelevassa välyksessä kuunnellen samalla kuinka teinit ajavat Corollalla kilpaa, heittäytyen erotiikan avaruuten, Rakkauden aurinkotuulien vietäväksi.
Tartutko käteeni ja lähdetkö kanssani... Esson takapihalle?....että ainoa esson takapiha on sinä ja mielenterveystoimisto! Ihan oikeesti poika, noi sun jutut on jo sen sortin kuuloisia, että tuntuu että olisi duunissa mielenterveyspolilla kun niitä lukee... Vaikka eihän se ole yhtään ihme että kaikilla ei polla kestä tätä nykyajan menoa...
- anteeksipyyntö
2GoodMan4U kirjoitti:
En halua kirjoituksillani millään tavalla loukata ketään ihmisryhmää, etnisen, sosiaalisen, syntyperän, uskonnon, asuinpaikan tai minkään muun mukaan. Joten kirjoitukseni lähiöeläjistä oli mielestäni liian ankara ja jyrkkä.
Tahdon Teidän ymmärtävän, että en ole lähiössä asuvista, kaupungin vuokrataloissa asuvista, äideistä, yh-äideistä tai mistään muustakaan ryhmästä edellä kirjoittamaani mieltä. Käsittelen jokaista ihmistä yksilönä, enkä leimaa ketään kuuluvaksi mihinkään ryhmään.
Mikäli luitte kirjoitukseni ja oletitte, että halveksin teitä jonkun em. asian mukaan, toivon, että ymmärrätte asian olevan toisin ja hyväksytte Nöyrimmän Anteeksipyyntöni.ei ole isolla jos se on keskellä lausetta! Käypä poika edes peruskoulus loppuun ja tuu sitte lässyttämään tasokuudestasi uudestaan...
- 2GoodMan4U
anteeksipyyntö kirjoitti:
ei ole isolla jos se on keskellä lausetta! Käypä poika edes peruskoulus loppuun ja tuu sitte lässyttämään tasokuudestasi uudestaan...
Lause aloitetaan aina isolla kirjaimella. Tiesithän? Et, koska sinä aloitit pienellä. Kaiken lisäksi tässä on jopa tupla... triplavirhe heti alkuun. Otsikko alkaa aina isolla, samoin lause. Lisäksi sinä jatkat lausetta otsikosta, jota ei saa tehdä.
Että, jotta, koska, kun, jos, vaikka... Mitä tulee eteen? Mitä tulle? PILKKU! Käytitkö? ET
Lisäksi käytät kirjoituksessasi puheenomaista kieltä, joka on virhe.
Vielä haluaisin tietää, mitä sinä ajoit takaa tuolla kolmella pisteellä viimeisen lauseen lopussa? Tiedätkö mitä kolmella pisteellä kuvataan...?
Joten Sä et vaan Ymmärrä. Joka sinun tapauksessasi on hyvinkin ilmeistä. - 2GoodMan4U
tuntuu kirjoitti:
....että ainoa esson takapiha on sinä ja mielenterveystoimisto! Ihan oikeesti poika, noi sun jutut on jo sen sortin kuuloisia, että tuntuu että olisi duunissa mielenterveyspolilla kun niitä lukee... Vaikka eihän se ole yhtään ihme että kaikilla ei polla kestä tätä nykyajan menoa...
Oletko ollut töissä mielenterveyspolilla, vai voitko kuvailla tarkemmin tätä tunnetta?
Joo, ei kestä polla, ei.
Tuntuuko susta muuten useastikkin siltä, että mielesti jollain tavalla yhdistää Esson takapihoja, ihmisiä ja mielenterveystoimistoja? Voisitko hieman tarkemmin kuvata tätä... tunnetta? - usein
2GoodMan4U kirjoitti:
Oletko ollut töissä mielenterveyspolilla, vai voitko kuvailla tarkemmin tätä tunnetta?
Joo, ei kestä polla, ei.
Tuntuuko susta muuten useastikkin siltä, että mielesti jollain tavalla yhdistää Esson takapihoja, ihmisiä ja mielenterveystoimistoja? Voisitko hieman tarkemmin kuvata tätä... tunnetta?juuri kuvailemallasi tavalla, ehkä osittain siksi, että olen töissä päivittäin mielenterveysongelmaisten ihmisten kanssa, oikeasti. Ja sepustuksesi eivät juurikaan poikkea tästä duunin ilmapiiristä..
- heh
2GoodMan4U kirjoitti:
Lause aloitetaan aina isolla kirjaimella. Tiesithän? Et, koska sinä aloitit pienellä. Kaiken lisäksi tässä on jopa tupla... triplavirhe heti alkuun. Otsikko alkaa aina isolla, samoin lause. Lisäksi sinä jatkat lausetta otsikosta, jota ei saa tehdä.
Että, jotta, koska, kun, jos, vaikka... Mitä tulee eteen? Mitä tulle? PILKKU! Käytitkö? ET
Lisäksi käytät kirjoituksessasi puheenomaista kieltä, joka on virhe.
Vielä haluaisin tietää, mitä sinä ajoit takaa tuolla kolmella pisteellä viimeisen lauseen lopussa? Tiedätkö mitä kolmella pisteellä kuvataan...?
Joten Sä et vaan Ymmärrä. Joka sinun tapauksessasi on hyvinkin ilmeistä."Joten Sä et vaan Ymmärrä"- hyvinkin mahdollista...
- työtön...
2GoodMan4U kirjoitti:
Lause aloitetaan aina isolla kirjaimella. Tiesithän? Et, koska sinä aloitit pienellä. Kaiken lisäksi tässä on jopa tupla... triplavirhe heti alkuun. Otsikko alkaa aina isolla, samoin lause. Lisäksi sinä jatkat lausetta otsikosta, jota ei saa tehdä.
Että, jotta, koska, kun, jos, vaikka... Mitä tulee eteen? Mitä tulle? PILKKU! Käytitkö? ET
Lisäksi käytät kirjoituksessasi puheenomaista kieltä, joka on virhe.
Vielä haluaisin tietää, mitä sinä ajoit takaa tuolla kolmella pisteellä viimeisen lauseen lopussa? Tiedätkö mitä kolmella pisteellä kuvataan...?
Joten Sä et vaan Ymmärrä. Joka sinun tapauksessasi on hyvinkin ilmeistä.kun kerkeät rustailla näitä juttujas täällä päivät pitkät ja oikein antaumuksella niihin paneutua??? Ihan oikeesti, ketään ei vittuakaan kiinnosta!
- 2GoodMan4U
usein kirjoitti:
juuri kuvailemallasi tavalla, ehkä osittain siksi, että olen töissä päivittäin mielenterveysongelmaisten ihmisten kanssa, oikeasti. Ja sepustuksesi eivät juurikaan poikkea tästä duunin ilmapiiristä..
Ihanaa! Osaisitko sä auttaa Mua?
Ootko muuten mies vai nainen? Ja kyllä, sillä on merkitystä. Sillä jos olet Nainen... löydämme toisemme etsimästä itseämme Sieltä, kyllä sä tiedät mistä. Sillä olet ehkä työssäsi nähnyt monia Napoleoneja... mutta et niin Hurmaavaa kuin Minä. - näin on
2GoodMan4U kirjoitti:
Ihanaa! Osaisitko sä auttaa Mua?
Ootko muuten mies vai nainen? Ja kyllä, sillä on merkitystä. Sillä jos olet Nainen... löydämme toisemme etsimästä itseämme Sieltä, kyllä sä tiedät mistä. Sillä olet ehkä työssäsi nähnyt monia Napoleoneja... mutta et niin Hurmaavaa kuin Minä."Napoleonsyndrooma" on hyvin yleinen, varsinkin miehillä, jotka ovat jollain tavoin pienimunaisia ja kaljuuntuvia, ja usein vielä homoja. Puhumattakaan mielenterveysongelmista...
- 2GoodMan4U
työtön... kirjoitti:
kun kerkeät rustailla näitä juttujas täällä päivät pitkät ja oikein antaumuksella niihin paneutua??? Ihan oikeesti, ketään ei vittuakaan kiinnosta!
En ole työtön. Entä sinä, vai miten sinulla on aikaa vastailla mun juttuihin?
"Ihan oikeesti, ketään ei vittuakaan kiinnosta!"
Ei vai? Miks sua sitten kiinnosti niin paljon, että vaivauduit vastaamaan ja ilmeisesti olet myös lukenut aika paljon mun juttuja? - koska
2GoodMan4U kirjoitti:
En ole työtön. Entä sinä, vai miten sinulla on aikaa vastailla mun juttuihin?
"Ihan oikeesti, ketään ei vittuakaan kiinnosta!"
Ei vai? Miks sua sitten kiinnosti niin paljon, että vaivauduit vastaamaan ja ilmeisesti olet myös lukenut aika paljon mun juttuja?meitä kaikki KIINNOSTAA SUJ JUTUT, EKSÄ NYT JO YMMÄRRÄ KUINKA HIANO JA IHMEELLINEN SÄ OLET??? VARSINAINEN CASANOVA, STADIN AINOA OIKEA PANOMIESTEN KUNINGAS!
- 2GoodMan4U
näin on kirjoitti:
"Napoleonsyndrooma" on hyvin yleinen, varsinkin miehillä, jotka ovat jollain tavoin pienimunaisia ja kaljuuntuvia, ja usein vielä homoja. Puhumattakaan mielenterveysongelmista...
Muna ei kyllä ole kovin iso. Mut so what? Kyllä sillä orgasmin saa. Hiuksiakin on vielä päässä, voi tosin olla, että kaljuunnun myöhemmin. Mut ei se mitään, ole kuullut, että joitakin naisia kiihottaa kalju. Näen jo sieluni silmissä kuun valon kajastavan kaljustani Sivan takapihalla.
Mutta mä olen jotenkin pettynyt Sinuun. Toi homoksi nimitteny jotenkin kuuluu sinne mopo-ikään, kun ollaan niin kovia nahkatakit päällä ja kun saa ensimmäisiä kertoja olla yli puolen yön viikonloppuisin ulkona ja vastakkainen sukupuolikin alkaa kiinnostaa pikkuhiljaa enemmän.
Jotenkin se tiedätkö antaa sellaisen kuvan, että henkiset panokset loppuu kesken ja taannutaan sille esipuberteettiselle tasolle, jossa eniten rispektiä saa se, joka homottelee eniten. Se on ikään kuin merkki siitä, että toinen jotuu käymään henkisesti selälleen. Tiedäthän, kun koirat kokeilevat herruuttaa, ne alistuvat käymällä selälleen ja paljastamalla vatsansa, kuitenkin samalla vielä muristen ja näyttäen hampaitaan. Jotenkin tuo homottelu vaikuttaa enää tuolta alistuvan koiran murinalta.
Harmi, että sinulta loppui... panokset. Näin nopeasti. - 2GoodMan4U
koska kirjoitti:
meitä kaikki KIINNOSTAA SUJ JUTUT, EKSÄ NYT JO YMMÄRRÄ KUINKA HIANO JA IHMEELLINEN SÄ OLET??? VARSINAINEN CASANOVA, STADIN AINOA OIKEA PANOMIESTEN KUNINGAS!
Musti, nouse jo, ei tarvii enää olla selällään. Zeh zeh, tule ottamaan luu.
En kiusaa sua enää. Sulle tulee niin paha mieli. - ON VALTTIA
2GoodMan4U kirjoitti:
Muna ei kyllä ole kovin iso. Mut so what? Kyllä sillä orgasmin saa. Hiuksiakin on vielä päässä, voi tosin olla, että kaljuunnun myöhemmin. Mut ei se mitään, ole kuullut, että joitakin naisia kiihottaa kalju. Näen jo sieluni silmissä kuun valon kajastavan kaljustani Sivan takapihalla.
Mutta mä olen jotenkin pettynyt Sinuun. Toi homoksi nimitteny jotenkin kuuluu sinne mopo-ikään, kun ollaan niin kovia nahkatakit päällä ja kun saa ensimmäisiä kertoja olla yli puolen yön viikonloppuisin ulkona ja vastakkainen sukupuolikin alkaa kiinnostaa pikkuhiljaa enemmän.
Jotenkin se tiedätkö antaa sellaisen kuvan, että henkiset panokset loppuu kesken ja taannutaan sille esipuberteettiselle tasolle, jossa eniten rispektiä saa se, joka homottelee eniten. Se on ikään kuin merkki siitä, että toinen jotuu käymään henkisesti selälleen. Tiedäthän, kun koirat kokeilevat herruuttaa, ne alistuvat käymällä selälleen ja paljastamalla vatsansa, kuitenkin samalla vielä muristen ja näyttäen hampaitaan. Jotenkin tuo homottelu vaikuttaa enää tuolta alistuvan koiran murinalta.
Harmi, että sinulta loppui... panokset. Näin nopeasti."Jotenkin se tiedätkö antaa sellaisen kuvan, että henkiset panokset loppuu kesken ja taannutaan sille esipuberteettiselle tasolle, jossa eniten rispektiä saa se, joka homottelee eniten."
Onneksi SULLA on nämä henkiset panokset kunnossa! hih.. - ....................
2GoodMan4U kirjoitti:
Musti, nouse jo, ei tarvii enää olla selällään. Zeh zeh, tule ottamaan luu.
En kiusaa sua enää. Sulle tulee niin paha mieli. - henkilölle
2GoodMan4U kirjoitti:
Kerroppa sinä, mistä sinä, oi Verbaalin Ilmauksen Suurin ÄlyTulkitsija, tulkitsit, että minä, Rakkauden Merkkipaalu, olen lisäämässä tänne maailmaan kansalaisia?
Joku sanoi Minulle, Rakkauden Kuninkaalle, että maailmassa kuolee joka sekunti ihmisiä. Kuitenkin globaali tosiasia on, että maapallo ylikansoittuu koko ajan. Joten tästä, tattaraaaa, joutunemme vetämään johtopäätöksen, että maailmaan keskimäärin joka sekunti myös syntyy ihmisiä. Yksinkertaista matematiikkaa, eikö?
Siwan takapihan roskiksen luona ei tehdä maailmaan lisää kansalaisia. Niitä tehdään sitten joskus, kun Siwan takapihan roskis ei kiinnosta enää ja mieleen tulee rauhalliset koti-illat lämpimän vaimon (ei kauniin ja trimmatun neitokaisen, joka vielä kolmekymppisenä syleksii kadulle marlboro huulissa ja lastenrattaat edessä) kanssa.
Sitten vietetään laatuaikaa kotona ja hellitään Vaimoa ja tehdään sille Maailman Parasta lihapataa viikonloppuisin. Leikitään lastenkanssa yhdessä ja käydään viikonloppuisin kävelyllä.
Tekeekö teidän, Lähikuppiloiden Prinsessojen armaat, Lähikuppiloiden kuninkaat niin?Tuli vaan mieleen kaiken kertomasi perusteella. Vaikutat aika katkeralta. Etkö koe että sun tarvis mennä jutteleen ammattiauttajan kanssa ja purkaa noita patoutumiasi? Tai jutella edes jonkun kanssa jonka tunnet...
- 2GoodMan4U
henkilölle kirjoitti:
Tuli vaan mieleen kaiken kertomasi perusteella. Vaikutat aika katkeralta. Etkö koe että sun tarvis mennä jutteleen ammattiauttajan kanssa ja purkaa noita patoutumiasi? Tai jutella edes jonkun kanssa jonka tunnet...
Niin... Katkera?
Voisinko jutella sulle? - mielummin
2GoodMan4U kirjoitti:
Niin... Katkera?
Voisinko jutella sulle?puhua jollekkin jonka tunnet ja joka tuntee sut...
- tiesitkö?
Taidat olla hieman katkera? Löysääs pipoasi.
- 2GoodMan4U
Lyhyestä virsi kaunis. Siitä propsit kotiin sulle!
Mutta... Life is Life ja jotkut vaan on syntyneet voittamaan. - on...
2GoodMan4U kirjoitti:
Lyhyestä virsi kaunis. Siitä propsit kotiin sulle!
Mutta... Life is Life ja jotkut vaan on syntyneet voittamaan.laiffii!!!!! jihaaa!!!!!! v..u että olet hauska ja älykäs ja FIKSU!!!!
- 2GoodMan4U
on... kirjoitti:
laiffii!!!!! jihaaa!!!!!! v..u että olet hauska ja älykäs ja FIKSU!!!!
Hieno, että joku osaa arvostaa Minun kykyjäni?
- 2good4anyone
2GoodMan4U kirjoitti:
Hieno, että joku osaa arvostaa Minun kykyjäni?
on narsistinen persoonallisuushäiriö
- 2GoodMan4U
2good4anyone kirjoitti:
on narsistinen persoonallisuushäiriö
Haluatko kertoa lisää? Miten se ilmenee?
Mutta eikö pääasia ole, että Naiset on tyytyväisiä? - ei tasokkaita
2GoodMan4U kirjoitti:
Haluatko kertoa lisää? Miten se ilmenee?
Mutta eikö pääasia ole, että Naiset on tyytyväisiä?Hei, tasokas nainen ei lähde Siwan takapihalle, vaikka ois miten markkina-arvoltaan hyvä mies sinne viemässä. Tasokas nainen tajuaa häipyä viimeistään siinä vaiheessa, kun huomaa että häntä ollaan viemässä Siwan takapihalle, yleensä jo paljo aikasemmin.
Ei sun matkaan sieltä baarista oo tainnu lähtä muita ku jotai epätoivoisia viinahörhöjä yms, mutta ei kai se mitään jos ne sun mielestä on tasokkaita. - jutuistasi
2GoodMan4U kirjoitti:
Haluatko kertoa lisää? Miten se ilmenee?
Mutta eikö pääasia ole, että Naiset on tyytyväisiä?"Hän on erinomaisen älykäs ja loistelias, alfa-uros tai –naaras, toisinaan jopa jumalallinen. Hän saattaa olla myös, tai vaihtoehtoisesti ruumiillisesti voimakkain tai kaunein, tai idealisti, jonka vakaumusta ei sovi kyseenalaistaa. Hänen rakastettunsa on paras kaikista, ja hänen parisuhteensa autuutta ja seksuaalista kykyään muut voivat vain kadehtia."
mene hoitoon - 2GoodMan4U
ei tasokkaita kirjoitti:
Hei, tasokas nainen ei lähde Siwan takapihalle, vaikka ois miten markkina-arvoltaan hyvä mies sinne viemässä. Tasokas nainen tajuaa häipyä viimeistään siinä vaiheessa, kun huomaa että häntä ollaan viemässä Siwan takapihalle, yleensä jo paljo aikasemmin.
Ei sun matkaan sieltä baarista oo tainnu lähtä muita ku jotai epätoivoisia viinahörhöjä yms, mutta ei kai se mitään jos ne sun mielestä on tasokkaita.Entäs lähtiskö ne meille?
- 2GoodMan4U
jutuistasi kirjoitti:
"Hän on erinomaisen älykäs ja loistelias, alfa-uros tai –naaras, toisinaan jopa jumalallinen. Hän saattaa olla myös, tai vaihtoehtoisesti ruumiillisesti voimakkain tai kaunein, tai idealisti, jonka vakaumusta ei sovi kyseenalaistaa. Hänen rakastettunsa on paras kaikista, ja hänen parisuhteensa autuutta ja seksuaalista kykyään muut voivat vain kadehtia."
mene hoitoon"Hän on erinomaisen älykäs ja loistelias, alfa-uros tai –naaras, toisinaan jopa jumalallinen. Hän saattaa olla myös, tai vaihtoehtoisesti ruumiillisesti voimakkain tai kaunein, tai idealisti, jonka vakaumusta ei sovi kyseenalaistaa. Hänen rakastettunsa on paras kaikista, ja hänen parisuhteensa autuutta ja seksuaalista kykyään muut voivat vain kadehtia."
Mä älykäs? No kiitos siitä! Itse en kyllä pidä itseäni erityisen älykkäänä.
Alfauros? Jopa jumalallinen? En ymmärrä tässä vertausta jumalallisuuteen. Mitä tekemistä alfauroksella on jumalallisuuden kanssa?
Ruumiillisesti kovinkaan kauniina en pidä itseäni. Lisäksi ainakin ne idealistit, jotka minä tunnen, on äärettömän rasittavia. Etenkin ryhmätyötilanteessa.
Vakaumustani saa ja jopa on suotavaa kyseenalaistaa. Mielelläni otan vastaan uusia näkemyksiä asioista.
Tätäkään en ymmärrä kuvauksessa: Narsistilla autuas parisuhde. Mä olen kyllä ymmärtänyt asian ihan toisin.
Valitettavasti en siis sovi kuvaukseesi, harmi. Olisin niin mielelläni narsisti. Elämä voisi silloin olla paljon helpompaa, kun ei näkisi itsessään koskaan mitään vikaa.
- vato retro
Hyvässä provossa on 50% tuskallisen totta ja 50% liioittelua ja vittuilua.
- 2GoodMan4U
Muka VAIN 50% liiottelua ja vittuilua? ;-)
- tuollaiseen
julistukseen tulee hyvin yksinäisestä paikasta.
- kirjoittaa
juuri suuren totuuden.
- 2GoodMan4U
kirjoittaa kirjoitti:
juuri suuren totuuden.
Oletko sinä Rekku yksinäinen, kun pitää jo omiin viesteihin vastailla?
Ota Rekku lisää puruluita. - nämä sen
2GoodMan4U kirjoitti:
Oletko sinä Rekku yksinäinen, kun pitää jo omiin viesteihin vastailla?
Ota Rekku lisää puruluita.loput höpinät saa motivaatonsa jostain hyvin paranoidista lähteestä... :D
- 2GoodMan4U
nämä sen kirjoitti:
loput höpinät saa motivaatonsa jostain hyvin paranoidista lähteestä... :D
Maailma on julma paikka tyhmille. Tiedätkö miksi?
Koska viisas ihminen osaa esittää tyhmää tarvittaessa ja niin sitä ei aina välttämättä tunnisteta viisaaksi.
Tyhmä ihminen ei osaa esittää viisasta ja tunnistetaan aina tyhmäksi.
Julmaa, mutta totta.
Mietippä, mistä sinut tunnistaa. - -N26
2GoodMan4U kirjoitti:
Maailma on julma paikka tyhmille. Tiedätkö miksi?
Koska viisas ihminen osaa esittää tyhmää tarvittaessa ja niin sitä ei aina välttämättä tunnisteta viisaaksi.
Tyhmä ihminen ei osaa esittää viisasta ja tunnistetaan aina tyhmäksi.
Julmaa, mutta totta.
Mietippä, mistä sinut tunnistaa.Olen onnellisesti parisuhteessa, hyvässä työpaikassa ja syövästäkin selvinnyt kertaalleen, joten viihdyn maailmassa melko hyvin tällä hetkellä.
Minut tunnistaa usein aurinkoisesta hymystä!
Mutta palataan sinuun, koska sinulla näyttää olevan huolestuttavan suuri tarve jotenkin osoittaa muut ihmiset alempiarvoisiksi, koiramasiksi olioiksi. Tämä palsta on kuin kieroutunut kitkerä puutarhasi, josta sinun pitää jokainen itsekorotettua asemaasi uhkaava kukan taimi kitkeä pois. Arvelen syyksi tosielämän tyhjyyttä... oopps...
Älä huoli, tiedän, ettet tule koskaan myöntämään tätä :D
mutta kas se ei ole tarpeellista, sillä tämä ei olekaan minun vakipalstani, enkä aio osallistua kovin pitkään sinun pätemisen tarpeesi tyydyttämiseen.
jotenkin mieleeni tuli tämä Sokrateksen lausahdus:
"By all means marry; if you get a good wife, you'll be happy. If you get a bad one, you'll become a philosopher, and its not that bad really."
lisäisin tähän vielä, että itseaiheutettu yksinäisyys on yksi julmimmista ja turhimmista asioista maailmassa. Se tulee vielä kylvämään paljon katkeruutta elämäsi väheneviin päiviin. - -N26
2GoodMan4U kirjoitti:
Maailma on julma paikka tyhmille. Tiedätkö miksi?
Koska viisas ihminen osaa esittää tyhmää tarvittaessa ja niin sitä ei aina välttämättä tunnisteta viisaaksi.
Tyhmä ihminen ei osaa esittää viisasta ja tunnistetaan aina tyhmäksi.
Julmaa, mutta totta.
Mietippä, mistä sinut tunnistaa.Toi "olet muuten tyhmä" -juttu tuo hienosti vakuuttavuutta siihen tyhmän rooliin, jota vedät papukaijamerkin arvoisesti :D
- Tuo
-N26 kirjoitti:
Toi "olet muuten tyhmä" -juttu tuo hienosti vakuuttavuutta siihen tyhmän rooliin, jota vedät papukaijamerkin arvoisesti :D
ap on kyllä jotenkin nyrjähtänyt, reppana... Ei se kyllä ihan päästään terve ole, kun tuollaisia kirjoittelee. Taitaa olla todella yksinäinen, tuon katkeruuden perusteella. Eihän tuollaista kukaan katsele.
- - PiiaM -
-N26 kirjoitti:
Olen onnellisesti parisuhteessa, hyvässä työpaikassa ja syövästäkin selvinnyt kertaalleen, joten viihdyn maailmassa melko hyvin tällä hetkellä.
Minut tunnistaa usein aurinkoisesta hymystä!
Mutta palataan sinuun, koska sinulla näyttää olevan huolestuttavan suuri tarve jotenkin osoittaa muut ihmiset alempiarvoisiksi, koiramasiksi olioiksi. Tämä palsta on kuin kieroutunut kitkerä puutarhasi, josta sinun pitää jokainen itsekorotettua asemaasi uhkaava kukan taimi kitkeä pois. Arvelen syyksi tosielämän tyhjyyttä... oopps...
Älä huoli, tiedän, ettet tule koskaan myöntämään tätä :D
mutta kas se ei ole tarpeellista, sillä tämä ei olekaan minun vakipalstani, enkä aio osallistua kovin pitkään sinun pätemisen tarpeesi tyydyttämiseen.
jotenkin mieleeni tuli tämä Sokrateksen lausahdus:
"By all means marry; if you get a good wife, you'll be happy. If you get a bad one, you'll become a philosopher, and its not that bad really."
lisäisin tähän vielä, että itseaiheutettu yksinäisyys on yksi julmimmista ja turhimmista asioista maailmassa. Se tulee vielä kylvämään paljon katkeruutta elämäsi väheneviin päiviin.Luulen, että joillekin liian helppo elämä teettää narsistisia erheitä.;)
Näin keskustelupalstalla ja tuntematomien kesken voin paljastaa, että tunnen minäkin systostaatit. Nykyisin se helvetti on onneksi jo historiaa (ja ulkonäköni beibit on ihan normaali!), mutta kyllä tietyt asiat muuttavat ihmisen käsitystä elämästä.
Vaikkei haluaisikaan nähdä joitakin kirjoituksia ruikutuksena, niin tietyjä vertailuja tietysti tekee aina omista lähtökohdistaan käsin.
Mulla oli aika, jolloin olin omasta mielestäni (vaikkakaan en koskaan ole olut hyvin tuntemieni ihmisten mielestä..)ihan h*lvetin pinnallinen. Se aika on onneksi jäänyt taakse. Nastaa, että yhäkin saan paljon huomiota miehiltä, mutta tutinimijät ts. 'ihmisyyden vihaajat' eivät kyllä enää kiinnosta.;) - -N26
- PiiaM - kirjoitti:
Luulen, että joillekin liian helppo elämä teettää narsistisia erheitä.;)
Näin keskustelupalstalla ja tuntematomien kesken voin paljastaa, että tunnen minäkin systostaatit. Nykyisin se helvetti on onneksi jo historiaa (ja ulkonäköni beibit on ihan normaali!), mutta kyllä tietyt asiat muuttavat ihmisen käsitystä elämästä.
Vaikkei haluaisikaan nähdä joitakin kirjoituksia ruikutuksena, niin tietyjä vertailuja tietysti tekee aina omista lähtökohdistaan käsin.
Mulla oli aika, jolloin olin omasta mielestäni (vaikkakaan en koskaan ole olut hyvin tuntemieni ihmisten mielestä..)ihan h*lvetin pinnallinen. Se aika on onneksi jäänyt taakse. Nastaa, että yhäkin saan paljon huomiota miehiltä, mutta tutinimijät ts. 'ihmisyyden vihaajat' eivät kyllä enää kiinnosta.;)Voin kuvitella sen miettimässä jo tarpeeksi pilkallisia vastauksia meille...
ei tietty saisi naurattaa moinen rukka, mutta joskus pitää vähän huvitellakin ;D
Lämmintä ketää toivottaen, -N26 - - PiiaM -
-N26 kirjoitti:
Voin kuvitella sen miettimässä jo tarpeeksi pilkallisia vastauksia meille...
ei tietty saisi naurattaa moinen rukka, mutta joskus pitää vähän huvitellakin ;D
Lämmintä ketää toivottaen, -N26Hyvää kesää.:)
Ap:n on juu varmastikin aika vaikeaa laskeutua alas korkeuksistaan.;) - 2GoodMan4U
-N26 kirjoitti:
Olen onnellisesti parisuhteessa, hyvässä työpaikassa ja syövästäkin selvinnyt kertaalleen, joten viihdyn maailmassa melko hyvin tällä hetkellä.
Minut tunnistaa usein aurinkoisesta hymystä!
Mutta palataan sinuun, koska sinulla näyttää olevan huolestuttavan suuri tarve jotenkin osoittaa muut ihmiset alempiarvoisiksi, koiramasiksi olioiksi. Tämä palsta on kuin kieroutunut kitkerä puutarhasi, josta sinun pitää jokainen itsekorotettua asemaasi uhkaava kukan taimi kitkeä pois. Arvelen syyksi tosielämän tyhjyyttä... oopps...
Älä huoli, tiedän, ettet tule koskaan myöntämään tätä :D
mutta kas se ei ole tarpeellista, sillä tämä ei olekaan minun vakipalstani, enkä aio osallistua kovin pitkään sinun pätemisen tarpeesi tyydyttämiseen.
jotenkin mieleeni tuli tämä Sokrateksen lausahdus:
"By all means marry; if you get a good wife, you'll be happy. If you get a bad one, you'll become a philosopher, and its not that bad really."
lisäisin tähän vielä, että itseaiheutettu yksinäisyys on yksi julmimmista ja turhimmista asioista maailmassa. Se tulee vielä kylvämään paljon katkeruutta elämäsi väheneviin päiviin."Mutta palataan sinuun, koska sinulla näyttää olevan huolestuttavan suuri tarve jotenkin osoittaa muut ihmiset alempiarvoisiksi, koiramasiksi olioiksi. Tämä palsta on kuin kieroutunut kitkerä puutarhasi, josta sinun pitää jokainen itsekorotettua asemaasi uhkaava kukan taimi kitkeä pois. Arvelen syyksi tosielämän tyhjyyttä... oopps... "
Lähdetäänpä tästä liikkeelle.
En ymmärrä, mistä olet saanut kuvan, että pidän muita ihmisiä alempiarvoisina, koiramaisina olioina. Mikäli tarkoitat tuota juttua, jonka heitän tuolle yhdelle Rekulla, sen historia löytyy ylempää. Minut ensin leimattiin hänen toimestaan tyhmäksi, hulluksi, homoksi... U name it. Omaa tyhmyyttäni ja hulluuttani olen jäävi arvostelemaan. Homoseksuaalisia piirteitä tai taimumuksia en omaa.
En pyri korottamaan itseäni. Olen täysin tavallinen kansalainen, lähes kuten sinäkin.
Tosielämän tyhjyys. Oletettavasti jokaisella ihmisellä on jonkunlainen tosielämän tyhjyys. Toisilla se on tiedonjano, toisilla sosiaalisen elämän jano, kenellä mikäkin. Mielestäni elän täysin normaalia elämää sosiaalisella rintamalla. Tiedonjanon puolella voin myöntää kärsiväni jonkunlaisesta megalomaanisesta tyhjyydestä.
"Älä huoli, tiedän, ettet tule koskaan myöntämään tätä :D"
Pyrin aina myöntämään virheeni. Tosin, kuten aikaisemmin jo olen sanonut, olen vain inhimillinen ihminen, enkä aina näe virheitäni. Joten olen varmasti jättänyt elämässäni taakse paljon virheitä, joita en ole myöntänyt.
"lisäisin tähän vielä, että itseaiheutettu yksinäisyys on yksi julmimmista ja turhimmista asioista maailmassa. Se tulee vielä kylvämään paljon katkeruutta elämäsi väheneviin päiviin."
Sanoisin silti tähän, että yksinäisyys, jota ei ole itseaiheutettu on vielä julmempi. Ja tällaisiakin ihmisiä maailmassa elää.
Silti, edelleen, omaan itseäni tyydyttävän sosiaalisen elämän.
"Olen onnellisesti parisuhteessa, hyvässä työpaikassa ja syövästäkin selvinnyt kertaalleen, joten viihdyn maailmassa melko hyvin tällä hetkellä."
Palataan alkuun. Halusin jättää tämän kohdan käsittelyn viimeiseksi.
Olen onnellinen puolestasi, että sinulla on elämässä kaikki hyvin. Olen myös erittäin onnellinen puolestasi, että olet voittanut syövän. Koska olet varmasti elämässäsi kärsinyt ihan tarpeeksi, en halua provosoida sinua sen enempää. Syy, miksi aiemmin sanoin, että olen lähes kuten sinäkin on tässä. Uskon varmasti, että tuollainen kokemus antaa elämään aivan uuden näkemyksen, enkä usko, että minä pystyn katsomaan elämää samalta kantilta kuin sinä.
Joka tapauksessa olen vilpittömästi iloinen puolestasi.
"Minut tunnistaa usein aurinkoisesta hymystä!"
On hienoa, että jaksat hymyillä. Sillä on joskus tapana tarttua ympärillä oleviin ihmisiin. Mutta ethän oleta, että minä kävelen kuin sadepilvi päälläni? - 2GoodMan4U
-N26 kirjoitti:
Toi "olet muuten tyhmä" -juttu tuo hienosti vakuuttavuutta siihen tyhmän rooliin, jota vedät papukaijamerkin arvoisesti :D
Niin. Se jäänee ikuiseksi arvoitukseksi, olenko tyhmä vai esitänkö.
Mutta eikö tyhmyydellä olekkin hauska piirre. Se on vähän kuin kolari. Kukaan ei toivo sitä tapahtuvaksi, mutta kun se tapahtuu, sitä on pakko hieman kurkata.
Sinä varmasti olet viisaampi kuin minä, en ala edes tästä kiistelemään. Mutta silti halusit vastata minulle, vaikka näet kirjoituksistani, että olen tyhmempi kuin sinä. =)
Tyhmyydellä on myös toinen ominaisuus. Se vetää sinut omalle tasolleen ja voittaa sinut kokemuksella. =) - 2GoodMan4U
2GoodMan4U kirjoitti:
Niin. Se jäänee ikuiseksi arvoitukseksi, olenko tyhmä vai esitänkö.
Mutta eikö tyhmyydellä olekkin hauska piirre. Se on vähän kuin kolari. Kukaan ei toivo sitä tapahtuvaksi, mutta kun se tapahtuu, sitä on pakko hieman kurkata.
Sinä varmasti olet viisaampi kuin minä, en ala edes tästä kiistelemään. Mutta silti halusit vastata minulle, vaikka näet kirjoituksistani, että olen tyhmempi kuin sinä. =)
Tyhmyydellä on myös toinen ominaisuus. Se vetää sinut omalle tasolleen ja voittaa sinut kokemuksella. =)Niin... ja - PiiaM - ei ole tyhmä. Se on vaan pikkuisen hömppä. =)
Eikä tuo Rekkukaan niin tyhmä ole. Se on vain sitkeä. =))) - - PiiaM -
2GoodMan4U kirjoitti:
Niin... ja - PiiaM - ei ole tyhmä. Se on vaan pikkuisen hömppä. =)
Eikä tuo Rekkukaan niin tyhmä ole. Se on vain sitkeä. =))).. kertoa sinulle ap., etten ole alkuunkaan hömppä. Aika väheksyvä termi toi, mutta mielenkiintoinen toki silloin, jos pohditaan sinun itseluottamustasi. Veikkaan, että mun KOKEMUSsisältöni menis niin yli sun tajuntasi, etten siksi edes viitsi ilmaista liikaa siitä. Ei liikaa shokkeja näes poikasille.;) En myöskään halua tuoda tiettäväksi henkilöllisyyttäni tällä palstalla ja lähinnä syystä, että "sekametelisoppaan" saattaisi ilmaantua täysin ei toivottuja henkilöitä sen seurauksena.
Mitä sitten tulee minkääntasoiseen älylliseen 'otteluun', niin eiväthän sellaiset ny täällä tapahdu.;) Mä en ainakaan ole asennoitunut/ asennoidu niin. Tästä puheenalaisena olevasta asiasta olen kuitenkin sitä mieltä, että kyllä ne pusikkopanot alkaa kyllästyttää itse kutakin aikanaan... Yhtään ihmistä en tiedä, jolle ei niin kävisi/ olisi käynyt.;)
Luuletko sinä, että siellä Siwan takana tapahtuu/ tapahtuisi 'laatu-juttuja'?:D Et kai kuitenkaan, oikeasti. - narsisti
2GoodMan4U kirjoitti:
"Mutta palataan sinuun, koska sinulla näyttää olevan huolestuttavan suuri tarve jotenkin osoittaa muut ihmiset alempiarvoisiksi, koiramasiksi olioiksi. Tämä palsta on kuin kieroutunut kitkerä puutarhasi, josta sinun pitää jokainen itsekorotettua asemaasi uhkaava kukan taimi kitkeä pois. Arvelen syyksi tosielämän tyhjyyttä... oopps... "
Lähdetäänpä tästä liikkeelle.
En ymmärrä, mistä olet saanut kuvan, että pidän muita ihmisiä alempiarvoisina, koiramaisina olioina. Mikäli tarkoitat tuota juttua, jonka heitän tuolle yhdelle Rekulla, sen historia löytyy ylempää. Minut ensin leimattiin hänen toimestaan tyhmäksi, hulluksi, homoksi... U name it. Omaa tyhmyyttäni ja hulluuttani olen jäävi arvostelemaan. Homoseksuaalisia piirteitä tai taimumuksia en omaa.
En pyri korottamaan itseäni. Olen täysin tavallinen kansalainen, lähes kuten sinäkin.
Tosielämän tyhjyys. Oletettavasti jokaisella ihmisellä on jonkunlainen tosielämän tyhjyys. Toisilla se on tiedonjano, toisilla sosiaalisen elämän jano, kenellä mikäkin. Mielestäni elän täysin normaalia elämää sosiaalisella rintamalla. Tiedonjanon puolella voin myöntää kärsiväni jonkunlaisesta megalomaanisesta tyhjyydestä.
"Älä huoli, tiedän, ettet tule koskaan myöntämään tätä :D"
Pyrin aina myöntämään virheeni. Tosin, kuten aikaisemmin jo olen sanonut, olen vain inhimillinen ihminen, enkä aina näe virheitäni. Joten olen varmasti jättänyt elämässäni taakse paljon virheitä, joita en ole myöntänyt.
"lisäisin tähän vielä, että itseaiheutettu yksinäisyys on yksi julmimmista ja turhimmista asioista maailmassa. Se tulee vielä kylvämään paljon katkeruutta elämäsi väheneviin päiviin."
Sanoisin silti tähän, että yksinäisyys, jota ei ole itseaiheutettu on vielä julmempi. Ja tällaisiakin ihmisiä maailmassa elää.
Silti, edelleen, omaan itseäni tyydyttävän sosiaalisen elämän.
"Olen onnellisesti parisuhteessa, hyvässä työpaikassa ja syövästäkin selvinnyt kertaalleen, joten viihdyn maailmassa melko hyvin tällä hetkellä."
Palataan alkuun. Halusin jättää tämän kohdan käsittelyn viimeiseksi.
Olen onnellinen puolestasi, että sinulla on elämässä kaikki hyvin. Olen myös erittäin onnellinen puolestasi, että olet voittanut syövän. Koska olet varmasti elämässäsi kärsinyt ihan tarpeeksi, en halua provosoida sinua sen enempää. Syy, miksi aiemmin sanoin, että olen lähes kuten sinäkin on tässä. Uskon varmasti, että tuollainen kokemus antaa elämään aivan uuden näkemyksen, enkä usko, että minä pystyn katsomaan elämää samalta kantilta kuin sinä.
Joka tapauksessa olen vilpittömästi iloinen puolestasi.
"Minut tunnistaa usein aurinkoisesta hymystä!"
On hienoa, että jaksat hymyillä. Sillä on joskus tapana tarttua ympärillä oleviin ihmisiin. Mutta ethän oleta, että minä kävelen kuin sadepilvi päälläni?Monet oppineet pitävät narsismia sopeutumisen strategiana (terve narsismi). Sitä pidetään patologisena vasta kun se muuttuu jäykäksi persoonallisuuden rakenteeksi, joka on täynnä alkukantaisia puolustusmekanismeja (kuten älyllistäminen).
Piintynyt narsismi on petkuttamisen taidetta. Narsisti projisoi väärän minän ja hoitaa kaikki sosiaaliset vuorovaikutuksensa tämän keksimänsä kuvitteellisen rakennelman kautta.
narsisti lähettää hienovaraisia, lähes huomaamattomia signaaleita ("esiintymisoireita") jo aivan ensimmäisen satunnaisen tapaamisen aikana.
Näitä ovat:
"Suureellinen" ruumiin kieli - Narsisti omaksuu eleitä ja asentoja, jotka ilmentävät ja huokuvat ylemmyyttä, vanhemmuutta, salaisia voimia, mysteerisyyttä, huvittunutta välinpitämättömyyttä, jne.
Narsisti osallistuu sosiaalisiin tilanteisiin - jopa pelkkään leikinlaskuun - alentuvasti, valta-asemastaan käsin sekä ylimielisyyden ja alentuvaisuuden näkökulmasta. Mutta hyvin harvoin hän liittyy tilanteeseen mukaan ja on mieluummin tarkkailija tai yksinäinen susi.
TÄSSÄ MEILLÄ PESUNKESTÄVÄ NARSISISTI... HEH, EI VOI EREHTYÄ!
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html - 2GoodMan4U
- PiiaM - kirjoitti:
.. kertoa sinulle ap., etten ole alkuunkaan hömppä. Aika väheksyvä termi toi, mutta mielenkiintoinen toki silloin, jos pohditaan sinun itseluottamustasi. Veikkaan, että mun KOKEMUSsisältöni menis niin yli sun tajuntasi, etten siksi edes viitsi ilmaista liikaa siitä. Ei liikaa shokkeja näes poikasille.;) En myöskään halua tuoda tiettäväksi henkilöllisyyttäni tällä palstalla ja lähinnä syystä, että "sekametelisoppaan" saattaisi ilmaantua täysin ei toivottuja henkilöitä sen seurauksena.
Mitä sitten tulee minkääntasoiseen älylliseen 'otteluun', niin eiväthän sellaiset ny täällä tapahdu.;) Mä en ainakaan ole asennoitunut/ asennoidu niin. Tästä puheenalaisena olevasta asiasta olen kuitenkin sitä mieltä, että kyllä ne pusikkopanot alkaa kyllästyttää itse kutakin aikanaan... Yhtään ihmistä en tiedä, jolle ei niin kävisi/ olisi käynyt.;)
Luuletko sinä, että siellä Siwan takana tapahtuu/ tapahtuisi 'laatu-juttuja'?:D Et kai kuitenkaan, oikeasti.Kokemussisältöön on hiukkasen hataraa (mun mielestä) nojata. Kokemuksia on pääsääntöisesti 2. Hyviä ja huonoja. Tietenkin jokainen ihminen elää elämäänsä pitkälti omien kokemuksiensa pohjalta.
Kuitenkin jossain asiassa jos oletetaan ihmiselle tulevan 3 hyvää kokemusta, ihminen pitää sitä hyvänä asiana. Entä jos samasta asiasta tulee 4 huonoa kokemusta peräkkäin. Onko asia silloin hyvä vai huono? Ja mikä on lopullinen totuus asiasta?
"Mitä sitten tulee minkääntasoiseen älylliseen 'otteluun', niin eiväthän sellaiset ny täällä tapahdu"
Eihän tässä (sun) kanssa ole mitään älyllistä ottelua meneillään, eihän? En mäkään koe asiaa niin.
Muut kirjoittajat (kuin sinä) tässä on minun älykkyyttäni (tyhmyyttäni) tuoneet esille.
"Luuletko sinä, että siellä Siwan takana tapahtuu/ tapahtuisi 'laatu-juttuja'?:D Et kai kuitenkaan, oikeasti."
Montako kertaa sanon tän sulle. Mä en oo pannu Siwan takapihalla kertaakaan. Sillä oli kuvainnollinen merkitys.
Mut voisihan sekin omalla tavallaan olla "laatua". Voisi sekin jollain perverssillä tasolla kohottaa miehistä itsetuntoa... kieltämättä. - 2GoodMan4U
narsisti kirjoitti:
Monet oppineet pitävät narsismia sopeutumisen strategiana (terve narsismi). Sitä pidetään patologisena vasta kun se muuttuu jäykäksi persoonallisuuden rakenteeksi, joka on täynnä alkukantaisia puolustusmekanismeja (kuten älyllistäminen).
Piintynyt narsismi on petkuttamisen taidetta. Narsisti projisoi väärän minän ja hoitaa kaikki sosiaaliset vuorovaikutuksensa tämän keksimänsä kuvitteellisen rakennelman kautta.
narsisti lähettää hienovaraisia, lähes huomaamattomia signaaleita ("esiintymisoireita") jo aivan ensimmäisen satunnaisen tapaamisen aikana.
Näitä ovat:
"Suureellinen" ruumiin kieli - Narsisti omaksuu eleitä ja asentoja, jotka ilmentävät ja huokuvat ylemmyyttä, vanhemmuutta, salaisia voimia, mysteerisyyttä, huvittunutta välinpitämättömyyttä, jne.
Narsisti osallistuu sosiaalisiin tilanteisiin - jopa pelkkään leikinlaskuun - alentuvasti, valta-asemastaan käsin sekä ylimielisyyden ja alentuvaisuuden näkökulmasta. Mutta hyvin harvoin hän liittyy tilanteeseen mukaan ja on mieluummin tarkkailija tai yksinäinen susi.
TÄSSÄ MEILLÄ PESUNKESTÄVÄ NARSISISTI... HEH, EI VOI EREHTYÄ!
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.htmlOlen napoleonsyndroomasta kärsivä paranoidinen tyhmä narsisti homo. Olenko mä kenties syöny sun eväät?
BTW. Aika hauskoja kohtia sä lainasit tuolta sivulta. Esim. toi suureellinen ruumiinkieli. Mistä sä muuten tiedät, miten mä käyttäydyn noin ruumiinkielellisesti? Siellä olis ollu paljon parempiakin kohtia lainattavaksi, mikäli mua halusit leimata. Mä olisin ottanut ainakin ihan pari muuta kohtaa.
"TÄSSÄ MEILLÄ PESUNKESTÄVÄ NARSISISTI... HEH, EI VOI EREHTYÄ!"
Huomaahan muuten, että sivulla sanotaan, että narsistia on vaikea tunnistaa. Lisäksi siellä sanotaan, että narsistille on TARKAT määritelmät. Sinä lainasti näistä kaksi. Joista toista et edes voi tietää.
Do I need to say more? - - PiiaM -
2GoodMan4U kirjoitti:
Kokemussisältöön on hiukkasen hataraa (mun mielestä) nojata. Kokemuksia on pääsääntöisesti 2. Hyviä ja huonoja. Tietenkin jokainen ihminen elää elämäänsä pitkälti omien kokemuksiensa pohjalta.
Kuitenkin jossain asiassa jos oletetaan ihmiselle tulevan 3 hyvää kokemusta, ihminen pitää sitä hyvänä asiana. Entä jos samasta asiasta tulee 4 huonoa kokemusta peräkkäin. Onko asia silloin hyvä vai huono? Ja mikä on lopullinen totuus asiasta?
"Mitä sitten tulee minkääntasoiseen älylliseen 'otteluun', niin eiväthän sellaiset ny täällä tapahdu"
Eihän tässä (sun) kanssa ole mitään älyllistä ottelua meneillään, eihän? En mäkään koe asiaa niin.
Muut kirjoittajat (kuin sinä) tässä on minun älykkyyttäni (tyhmyyttäni) tuoneet esille.
"Luuletko sinä, että siellä Siwan takana tapahtuu/ tapahtuisi 'laatu-juttuja'?:D Et kai kuitenkaan, oikeasti."
Montako kertaa sanon tän sulle. Mä en oo pannu Siwan takapihalla kertaakaan. Sillä oli kuvainnollinen merkitys.
Mut voisihan sekin omalla tavallaan olla "laatua". Voisi sekin jollain perverssillä tasolla kohottaa miehistä itsetuntoa... kieltämättä.Oletettavasti suuri määrä huonoja kokemuksia asiasta kuin asiasta tekee ko. 'jutusta' kokemussisällöllisesti vastenmielisen, viitaten täten siis mm. mainitsemaasi 4:aan huonoon kokemukseen samasta asiasta peräjälkeen.;)
Mä voisin kertoa sulle kokemuksistani ( alaa spesifioimatta,hah!) mutta tällä palstalla se ei välttämättä ole viisasta. Harmi toki tämä.;)
Ymmärsin toki, ettei tässä mistään älylliseen potentiaaliin liittyvista asioista keskustella. Sä kuitenkin ilmensit tuota tässä tapauksessa ns. "insinöörin logiikkaasi" melkein koko ajan juuri mm. vastajiesi vähättelyllä. Jos kyse sinulle sitten kerran ei ole älystä/ tiedosta / erityisistä 'tietokasaumista', niin miksi sitten tuollainen räksyttävä tyyli?
Kyllä minä tosin melkein arvasinkin, ettet sinä Siwan takana ole ollutkaan. Pusi pus.;) - 2GoodMan4U
narsisti kirjoitti:
Monet oppineet pitävät narsismia sopeutumisen strategiana (terve narsismi). Sitä pidetään patologisena vasta kun se muuttuu jäykäksi persoonallisuuden rakenteeksi, joka on täynnä alkukantaisia puolustusmekanismeja (kuten älyllistäminen).
Piintynyt narsismi on petkuttamisen taidetta. Narsisti projisoi väärän minän ja hoitaa kaikki sosiaaliset vuorovaikutuksensa tämän keksimänsä kuvitteellisen rakennelman kautta.
narsisti lähettää hienovaraisia, lähes huomaamattomia signaaleita ("esiintymisoireita") jo aivan ensimmäisen satunnaisen tapaamisen aikana.
Näitä ovat:
"Suureellinen" ruumiin kieli - Narsisti omaksuu eleitä ja asentoja, jotka ilmentävät ja huokuvat ylemmyyttä, vanhemmuutta, salaisia voimia, mysteerisyyttä, huvittunutta välinpitämättömyyttä, jne.
Narsisti osallistuu sosiaalisiin tilanteisiin - jopa pelkkään leikinlaskuun - alentuvasti, valta-asemastaan käsin sekä ylimielisyyden ja alentuvaisuuden näkökulmasta. Mutta hyvin harvoin hän liittyy tilanteeseen mukaan ja on mieluummin tarkkailija tai yksinäinen susi.
TÄSSÄ MEILLÄ PESUNKESTÄVÄ NARSISISTI... HEH, EI VOI EREHTYÄ!
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.htmlOlen muuten ihan otettu (narsisminen piirre?), että jaksoit googlettaa minun vuokseni tuota narsismia ja laittaa sen tänne.
Mutta sulla on vielä hieman googletettavaa. Nimittäin narsismin oireet on tarkasti määritelty ja niistä pitää tietty määrä täyttyä. Ja se ei ole 2. *vinkki*
Joten sulla on vielä vähän työtä tuon kanssa.
Miksi muuten kutsutaan ihmistä, joka vaillinaisilla tiedoilla, tapaamatta ihmistä, nettikirjoittelun perusteella leimaa toisen kuuluvaksi johonkin ryhmään? =))) - 2GoodMan4U
- PiiaM - kirjoitti:
Oletettavasti suuri määrä huonoja kokemuksia asiasta kuin asiasta tekee ko. 'jutusta' kokemussisällöllisesti vastenmielisen, viitaten täten siis mm. mainitsemaasi 4:aan huonoon kokemukseen samasta asiasta peräjälkeen.;)
Mä voisin kertoa sulle kokemuksistani ( alaa spesifioimatta,hah!) mutta tällä palstalla se ei välttämättä ole viisasta. Harmi toki tämä.;)
Ymmärsin toki, ettei tässä mistään älylliseen potentiaaliin liittyvista asioista keskustella. Sä kuitenkin ilmensit tuota tässä tapauksessa ns. "insinöörin logiikkaasi" melkein koko ajan juuri mm. vastajiesi vähättelyllä. Jos kyse sinulle sitten kerran ei ole älystä/ tiedosta / erityisistä 'tietokasaumista', niin miksi sitten tuollainen räksyttävä tyyli?
Kyllä minä tosin melkein arvasinkin, ettet sinä Siwan takana ole ollutkaan. Pusi pus.;)"Ymmärsin toki, ettei tässä mistään älylliseen potentiaaliin liittyvista asioista keskustella. Sä kuitenkin ilmensit tuota tässä tapauksessa ns. "insinöörin logiikkaasi" melkein koko ajan juuri mm. vastajiesi vähättelyllä. Jos kyse sinulle sitten kerran ei ole älystä/ tiedosta / erityisistä 'tietokasaumista', niin miksi sitten tuollainen räksyttävä tyyli?"
Vähättelen(?) tuota Rekkua, kun se on niin hauska.
Varsinaisesta tietokasaumasta ei voida puhua kokemukseen perustuvassa väittelyssä.
Räksyttävä tyyli... se vaan toimii. =) Eikö? Muista... tyhmyydellä on tapana vetää sinut omalle tasolleen ja voittaa kokemuksella... =) - L/V
2GoodMan4U kirjoitti:
Olen muuten ihan otettu (narsisminen piirre?), että jaksoit googlettaa minun vuokseni tuota narsismia ja laittaa sen tänne.
Mutta sulla on vielä hieman googletettavaa. Nimittäin narsismin oireet on tarkasti määritelty ja niistä pitää tietty määrä täyttyä. Ja se ei ole 2. *vinkki*
Joten sulla on vielä vähän työtä tuon kanssa.
Miksi muuten kutsutaan ihmistä, joka vaillinaisilla tiedoilla, tapaamatta ihmistä, nettikirjoittelun perusteella leimaa toisen kuuluvaksi johonkin ryhmään? =)))mutta eräs esimerkkitapaus on nimeltään 2GoodMan4U
- - PiiaM -
2GoodMan4U kirjoitti:
"Ymmärsin toki, ettei tässä mistään älylliseen potentiaaliin liittyvista asioista keskustella. Sä kuitenkin ilmensit tuota tässä tapauksessa ns. "insinöörin logiikkaasi" melkein koko ajan juuri mm. vastajiesi vähättelyllä. Jos kyse sinulle sitten kerran ei ole älystä/ tiedosta / erityisistä 'tietokasaumista', niin miksi sitten tuollainen räksyttävä tyyli?"
Vähättelen(?) tuota Rekkua, kun se on niin hauska.
Varsinaisesta tietokasaumasta ei voida puhua kokemukseen perustuvassa väittelyssä.
Räksyttävä tyyli... se vaan toimii. =) Eikö? Muista... tyhmyydellä on tapana vetää sinut omalle tasolleen ja voittaa kokemuksella... =)"Varsinaisesta tietokasaumasta ei voida puhua kokemukseen perustuvassa väittelyssä."
Aivan. Tää oikeastaan kiteyttää kaiken sen, mitä mä tässä keskustelussa olen halunnutkin sanoa, riippumatta sun tarkoitusperistäsi ap.;)
Tieto/ tietämys on tietyissä asioissa vain & ainoastaan = tietoa. Tieto ei riitä, jolloin avuksi otetaan kokemus. Ja kokemuksen (määr. yksilöllisesti) laatu erottaa meitä ihmisiä toistaan, niin hyvässä kuin pahassakin. Pusi. Kiva kun säkin dissailet Siwaa.:D - 2GoodMan4U
L/V kirjoitti:
mutta eräs esimerkkitapaus on nimeltään 2GoodMan4U
Mitähän yrität viestilläsi kertoa?
Mille et tiedä yleistä nimitystä? Minä olen esimerkkitapaus jostain jolle sinä et tiedä nimeä?
Sullahan lähti lujaa menemään. - viitsi
2GoodMan4U kirjoitti:
Mitähän yrität viestilläsi kertoa?
Mille et tiedä yleistä nimitystä? Minä olen esimerkkitapaus jostain jolle sinä et tiedä nimeä?
Sullahan lähti lujaa menemään.kirjoittaa tänne kuin nairsisti, jos et sitä oikeasti omasta mielestäsi ole, (mikä on kyllä varsin epätodennäköistä), ja sen jälkeen itkeä kun joku sanoo sen mitä kaikki ajattelevat, ttä olet siis NARSISTI. Pusi pusi!
- 2GoodMan4U
viitsi kirjoitti:
kirjoittaa tänne kuin nairsisti, jos et sitä oikeasti omasta mielestäsi ole, (mikä on kyllä varsin epätodennäköistä), ja sen jälkeen itkeä kun joku sanoo sen mitä kaikki ajattelevat, ttä olet siis NARSISTI. Pusi pusi!
Niinpä niin. Suomessahan ei saisi puhua itsestään mitään hyvää. Ja jos sattuu tiedostamaan jollain alalla oman markkina-arvonsa, se pitäisi pitää mahdollisimman piilossa. Pitäisi vain kulkea kadun varjoisaa puolta ja tuijottaa kengän kärkiin. Muutoin olet narsisti.
Suomessa on lupa näyttää omaa hyvyyttään vain ja ainoastaan silloin, kun tapahtuu jotain kansallisesti merkittävää. Euroviisuvoitto tai mitali kansainvälisistä kisoista. Silloin saa olla hyvä, kun kaikki muutkin on sitä. Itse asiassa silloinkaan itsetunnon kohotus ei saa henkilöityä liikaa. Suomi voitti euroviisut, ei suomalainen bandi. Suomi voitti F1 maailmanmestaruuden, ei suomalainen Mika Häkkinen. Suomi voitti kultaa jääkiekon MM kisoissa, ei suomen joukkue.
Poikkeuksetta, mikäli joku uskaltaa olla iloinen jostain, joka liittyy itseen, tai jollain tavalla markkinoida itseään, on NARSISTI-paskiainen. Tähän muilla on oikeus tuomita vaillinaisilla tiedoilla, johon sinäkin sorruit, fanaattisella asenteella.
Oletko miettinyt, että ehkä juuri minun markkina-arvoni perustuu tähän? Voisiko tehdä hyvää joskus keskittyä itsensä kehittämiseen, eikä muiden arvosteluun?
Joko kerrot, mitä tuo "joku" on, mihin kuulun? Vai loppuko mielikuvitus kesken? - L/V
2GoodMan4U kirjoitti:
Niinpä niin. Suomessahan ei saisi puhua itsestään mitään hyvää. Ja jos sattuu tiedostamaan jollain alalla oman markkina-arvonsa, se pitäisi pitää mahdollisimman piilossa. Pitäisi vain kulkea kadun varjoisaa puolta ja tuijottaa kengän kärkiin. Muutoin olet narsisti.
Suomessa on lupa näyttää omaa hyvyyttään vain ja ainoastaan silloin, kun tapahtuu jotain kansallisesti merkittävää. Euroviisuvoitto tai mitali kansainvälisistä kisoista. Silloin saa olla hyvä, kun kaikki muutkin on sitä. Itse asiassa silloinkaan itsetunnon kohotus ei saa henkilöityä liikaa. Suomi voitti euroviisut, ei suomalainen bandi. Suomi voitti F1 maailmanmestaruuden, ei suomalainen Mika Häkkinen. Suomi voitti kultaa jääkiekon MM kisoissa, ei suomen joukkue.
Poikkeuksetta, mikäli joku uskaltaa olla iloinen jostain, joka liittyy itseen, tai jollain tavalla markkinoida itseään, on NARSISTI-paskiainen. Tähän muilla on oikeus tuomita vaillinaisilla tiedoilla, johon sinäkin sorruit, fanaattisella asenteella.
Oletko miettinyt, että ehkä juuri minun markkina-arvoni perustuu tähän? Voisiko tehdä hyvää joskus keskittyä itsensä kehittämiseen, eikä muiden arvosteluun?
Joko kerrot, mitä tuo "joku" on, mihin kuulun? Vai loppuko mielikuvitus kesken?Minä viittasin sillä lähinnä tähän lauseeseen:
"Miksi muuten kutsutaan ihmistä, joka vaillinaisilla tiedoilla, tapaamatta ihmistä, nettikirjoittelun perusteella leimaa toisen kuuluvaksi johonkin ryhmään? =)))"
Onko sinulla muuten kaksoisleuka vai mitä?
Mutta tässä on nyt kaksi eri henkilö joille puhut, nimittäin minä ja tuo joka ei käytä nimimerkkiä.
Minä en muuten usko, että olet oikeasti narsisti, vaan päästät vaan narsistiset puolesi valloilleen täällä keskustelupalstalla. - 2GoodMan4U
L/V kirjoitti:
Minä viittasin sillä lähinnä tähän lauseeseen:
"Miksi muuten kutsutaan ihmistä, joka vaillinaisilla tiedoilla, tapaamatta ihmistä, nettikirjoittelun perusteella leimaa toisen kuuluvaksi johonkin ryhmään? =)))"
Onko sinulla muuten kaksoisleuka vai mitä?
Mutta tässä on nyt kaksi eri henkilö joille puhut, nimittäin minä ja tuo joka ei käytä nimimerkkiä.
Minä en muuten usko, että olet oikeasti narsisti, vaan päästät vaan narsistiset puolesi valloilleen täällä keskustelupalstalla."Onko sinulla muuten kaksoisleuka vai mitä?"
Kolmoisleuka. Siksi voitankin kaikki leuanvedossa, koska yhdellä ylösvetämisellä tulee 3 leukaa.
"Minä en muuten usko, että olet oikeasti narsisti, vaan päästät vaan narsistiset puolesi valloilleen täällä keskustelupalstalla."
Niin, ja tyhmyyteni.
Narsismista on paha itse sanoa mitään, kun käsitykseni mukaan oikea narsisti ei näe itsessään mitään vikaa, eli siis ei omaa narsismiakaan. - -N26
2GoodMan4U kirjoitti:
"Mutta palataan sinuun, koska sinulla näyttää olevan huolestuttavan suuri tarve jotenkin osoittaa muut ihmiset alempiarvoisiksi, koiramasiksi olioiksi. Tämä palsta on kuin kieroutunut kitkerä puutarhasi, josta sinun pitää jokainen itsekorotettua asemaasi uhkaava kukan taimi kitkeä pois. Arvelen syyksi tosielämän tyhjyyttä... oopps... "
Lähdetäänpä tästä liikkeelle.
En ymmärrä, mistä olet saanut kuvan, että pidän muita ihmisiä alempiarvoisina, koiramaisina olioina. Mikäli tarkoitat tuota juttua, jonka heitän tuolle yhdelle Rekulla, sen historia löytyy ylempää. Minut ensin leimattiin hänen toimestaan tyhmäksi, hulluksi, homoksi... U name it. Omaa tyhmyyttäni ja hulluuttani olen jäävi arvostelemaan. Homoseksuaalisia piirteitä tai taimumuksia en omaa.
En pyri korottamaan itseäni. Olen täysin tavallinen kansalainen, lähes kuten sinäkin.
Tosielämän tyhjyys. Oletettavasti jokaisella ihmisellä on jonkunlainen tosielämän tyhjyys. Toisilla se on tiedonjano, toisilla sosiaalisen elämän jano, kenellä mikäkin. Mielestäni elän täysin normaalia elämää sosiaalisella rintamalla. Tiedonjanon puolella voin myöntää kärsiväni jonkunlaisesta megalomaanisesta tyhjyydestä.
"Älä huoli, tiedän, ettet tule koskaan myöntämään tätä :D"
Pyrin aina myöntämään virheeni. Tosin, kuten aikaisemmin jo olen sanonut, olen vain inhimillinen ihminen, enkä aina näe virheitäni. Joten olen varmasti jättänyt elämässäni taakse paljon virheitä, joita en ole myöntänyt.
"lisäisin tähän vielä, että itseaiheutettu yksinäisyys on yksi julmimmista ja turhimmista asioista maailmassa. Se tulee vielä kylvämään paljon katkeruutta elämäsi väheneviin päiviin."
Sanoisin silti tähän, että yksinäisyys, jota ei ole itseaiheutettu on vielä julmempi. Ja tällaisiakin ihmisiä maailmassa elää.
Silti, edelleen, omaan itseäni tyydyttävän sosiaalisen elämän.
"Olen onnellisesti parisuhteessa, hyvässä työpaikassa ja syövästäkin selvinnyt kertaalleen, joten viihdyn maailmassa melko hyvin tällä hetkellä."
Palataan alkuun. Halusin jättää tämän kohdan käsittelyn viimeiseksi.
Olen onnellinen puolestasi, että sinulla on elämässä kaikki hyvin. Olen myös erittäin onnellinen puolestasi, että olet voittanut syövän. Koska olet varmasti elämässäsi kärsinyt ihan tarpeeksi, en halua provosoida sinua sen enempää. Syy, miksi aiemmin sanoin, että olen lähes kuten sinäkin on tässä. Uskon varmasti, että tuollainen kokemus antaa elämään aivan uuden näkemyksen, enkä usko, että minä pystyn katsomaan elämää samalta kantilta kuin sinä.
Joka tapauksessa olen vilpittömästi iloinen puolestasi.
"Minut tunnistaa usein aurinkoisesta hymystä!"
On hienoa, että jaksat hymyillä. Sillä on joskus tapana tarttua ympärillä oleviin ihmisiin. Mutta ethän oleta, että minä kävelen kuin sadepilvi päälläni?Hienoa, kameleomanttimainen muutos…, en vaan oikein tiedä pitäisikö huokaista helpotuksesta vain taputtaa??
Sovittelevan ja myötähymyilevän vastauksesi johdosta, olisin melkein ollut valmis jättämään asian siihen, mutta sen mielistelyn olisit voinut vielä jättää pois. Paranee alkaa käyttää näitä viittauksia, jottet ymmärtäne väärin:
”Sinä varmasti olet viisaampi kuin minä, en ala edes tästä kiistelemään. Mutta silti halusit vastata minulle, vaikka näet kirjoituksistani, että olen tyhmempi kuin sinä. =)”
Jos nyt tartun ihan muutamiin sanelemiisi kohtiin, jotka pistivät koko keskustelussa silmään.
”Pystyn lukemaan naisia ja kertomaan heille sen, mitä he haluavat kuulla. Kykenen tekemään itsestäni kiinnostavamman, mitä oikeasti edes olenkaan.”
Miksi näin? Sellaiset keskustelut ovat tavattoman tylsiä, jossa toinen sanoo juuri sen mitä haluaa kuulla. En siis ihmettele miksi naiset ehkä vajoavat sinua miellyttääkseen myös jollekin alemmalle älykkyystasolle. Et siis edes ikinä opi tuntemaan millaisia nämä naisetkaan oikeasti ovat. Ja jos itsekin siis vedät jotain roolia siinä, et ikinä kohtaa näitä ihmisiä oikeasti ja jäät paljosta paitsi. Tiedän kyllä mitä näistä ”suhteista” haet, mutta oletko tullut ajatelleeksi, että yhdenillanjututkin voivat olla tyydyttävämpiä kahden aidon ihmisen välillä kuin tuollaiset näytelmät. Tai ehkä haaveittesi pohjalla onkin aina ollut suuren rakastajan rooli, jota nyt pyrit silloin tällöin esittämään?
” En ymmärrä, mistä olet saanut kuvan, että pidän muita ihmisiä alempiarvoisina, koiramaisina olioina.”
Jaa.. tällaisen kuvan sain kuin selasin suurin piirtein koko keskustelun läpi. Voi olla, että olisi pitänyt lukea kahteen kertaan, mutten jaksanut. Kuitenkin havaittavissa on sellainen ylimielinen asenne, että ”saan kenet haluan” ja jos joku väittää vastaan niin hän ei joko ymmärrä jotain tai sitten kuuluu joukkoon jota et haluaisikaan. Eli klassinen happamia-sanoi-kettu-pihlajanmarjoista-juttu tulee vahvasti mieleen. (Ja nimittelit minuakin koiraksi tämän nimenomaisen keskustelun sivuhaaran alussa, ennen kuin käytin N26 nimimerkkiä.)
”Tosielämän tyhjyys” tuli mieleeni juuri siitä, ettet ole halukas kohtaamaan ihmisiä omana itsenäsi, et baareissa etkä täälläkään. Joku ihme show pitää olla päällä koko ajan. Nyt ehkä arvelenkin, että tämä liittyy siihen näyttelijä haaveeseesi, hmm…
”Sanoisin silti tähän, että yksinäisyys, jota ei ole itseaiheutettu on vielä julmempi. ”
Tuo mainitsemasi yksinäisyys ei välttämättä ole aina niinkään julmaa vaan surullista. Riippuu aiheuttajan motiiveista. Jos aiheuttaja on vaikka sattuma, sillä ei ole mielestäni motiiveja.
”Koska olet varmasti elämässäsi kärsinyt ihan tarpeeksi, en halua provosoida sinua sen enempää.”
Älä suotta tähän vetoa. Luuletko, että kärsimykset tekevät minusta jotenkin heikomman?
”Mutta ethän oleta, että minä kävelen kuin sadepilvi päälläni?”
En toki oleta, mutta jos sinulla on tapana useinkin esittää tyhmää, koska uskot niin voittavasi jotain (jäi hämärän peittoon että mitä se oikeastaan on…) niin pelkäänpä vain, että monet paljon olennaisemmat asiat kulkevat ohitsesi.
-N26 - 2GoodMan4U
-N26 kirjoitti:
Hienoa, kameleomanttimainen muutos…, en vaan oikein tiedä pitäisikö huokaista helpotuksesta vain taputtaa??
Sovittelevan ja myötähymyilevän vastauksesi johdosta, olisin melkein ollut valmis jättämään asian siihen, mutta sen mielistelyn olisit voinut vielä jättää pois. Paranee alkaa käyttää näitä viittauksia, jottet ymmärtäne väärin:
”Sinä varmasti olet viisaampi kuin minä, en ala edes tästä kiistelemään. Mutta silti halusit vastata minulle, vaikka näet kirjoituksistani, että olen tyhmempi kuin sinä. =)”
Jos nyt tartun ihan muutamiin sanelemiisi kohtiin, jotka pistivät koko keskustelussa silmään.
”Pystyn lukemaan naisia ja kertomaan heille sen, mitä he haluavat kuulla. Kykenen tekemään itsestäni kiinnostavamman, mitä oikeasti edes olenkaan.”
Miksi näin? Sellaiset keskustelut ovat tavattoman tylsiä, jossa toinen sanoo juuri sen mitä haluaa kuulla. En siis ihmettele miksi naiset ehkä vajoavat sinua miellyttääkseen myös jollekin alemmalle älykkyystasolle. Et siis edes ikinä opi tuntemaan millaisia nämä naisetkaan oikeasti ovat. Ja jos itsekin siis vedät jotain roolia siinä, et ikinä kohtaa näitä ihmisiä oikeasti ja jäät paljosta paitsi. Tiedän kyllä mitä näistä ”suhteista” haet, mutta oletko tullut ajatelleeksi, että yhdenillanjututkin voivat olla tyydyttävämpiä kahden aidon ihmisen välillä kuin tuollaiset näytelmät. Tai ehkä haaveittesi pohjalla onkin aina ollut suuren rakastajan rooli, jota nyt pyrit silloin tällöin esittämään?
” En ymmärrä, mistä olet saanut kuvan, että pidän muita ihmisiä alempiarvoisina, koiramaisina olioina.”
Jaa.. tällaisen kuvan sain kuin selasin suurin piirtein koko keskustelun läpi. Voi olla, että olisi pitänyt lukea kahteen kertaan, mutten jaksanut. Kuitenkin havaittavissa on sellainen ylimielinen asenne, että ”saan kenet haluan” ja jos joku väittää vastaan niin hän ei joko ymmärrä jotain tai sitten kuuluu joukkoon jota et haluaisikaan. Eli klassinen happamia-sanoi-kettu-pihlajanmarjoista-juttu tulee vahvasti mieleen. (Ja nimittelit minuakin koiraksi tämän nimenomaisen keskustelun sivuhaaran alussa, ennen kuin käytin N26 nimimerkkiä.)
”Tosielämän tyhjyys” tuli mieleeni juuri siitä, ettet ole halukas kohtaamaan ihmisiä omana itsenäsi, et baareissa etkä täälläkään. Joku ihme show pitää olla päällä koko ajan. Nyt ehkä arvelenkin, että tämä liittyy siihen näyttelijä haaveeseesi, hmm…
”Sanoisin silti tähän, että yksinäisyys, jota ei ole itseaiheutettu on vielä julmempi. ”
Tuo mainitsemasi yksinäisyys ei välttämättä ole aina niinkään julmaa vaan surullista. Riippuu aiheuttajan motiiveista. Jos aiheuttaja on vaikka sattuma, sillä ei ole mielestäni motiiveja.
”Koska olet varmasti elämässäsi kärsinyt ihan tarpeeksi, en halua provosoida sinua sen enempää.”
Älä suotta tähän vetoa. Luuletko, että kärsimykset tekevät minusta jotenkin heikomman?
”Mutta ethän oleta, että minä kävelen kuin sadepilvi päälläni?”
En toki oleta, mutta jos sinulla on tapana useinkin esittää tyhmää, koska uskot niin voittavasi jotain (jäi hämärän peittoon että mitä se oikeastaan on…) niin pelkäänpä vain, että monet paljon olennaisemmat asiat kulkevat ohitsesi.
-N26No jos viitsit vaikka taputtaa? Olisin erittäin otettu siitä jos kehtaat taputtaa oikein minulle.
Keskustelussa sanotaan se, mitä toinen haluaa kuulla, kun on vain yksi päämäärä. Olemme palstalla "Miten nainen isketäänä", emme parisuhde palstalla. Tarkoitus ei olekkaan tutustua toiseen mitenkään syvällisellä ja henkisellä tasolla.
Naiset alentuvat alemmalle älykkyystasolle? Ja mistä tämän päättelet? Ja minua vielä miellyttääkseen. Ensin mennään sitä linjaa, että olen yksinäinen, sosiaalisesti rajoittunut ja haaveilen vain Suuresta Rakastajan roolista. Sitten kuitenkin naiset alentuvat miellyttääkseen minua. Mutta ihan sama, tekivätpä mitä tahansa, eikö kyseessä ole silloin win&win -tilanne? Molemmat saa mitä haluaa.
En mä näe mitään eroa yhden illan jutulla, tapahtuuko se kahden "aidon" ihmisen välillä vai näytelmän perusteella. Lopputulos on joka tapauksessa sama.
Niin no, johonkin sitä on turvauduttava. Vaikka sitten "happamia sanoi kettu" -puolustukseen. Sitäkö en saisi tehdä, vaikka minua on hakuttu homoksi, narsistiksi, paranoidiseksi, tyhmäksi...? Se, että mä sanon, että saan naisia, on riittävä syy haukkua mut maanrakoon?
En oleta, että kärsimykset tekevät sinusta jotenkin heikomman. Kirjoitin ehkä epäselvästi tarkoitukseni kirjoittaessani noin. Tarkoitin, että kunnioitan ihmistä, joka on tuollaisen käynyt läpi ja oletan, että sellaisella ihmisellä on laajempi näkemys elämästä kuin minulla. Miljoona euroa omistava ihminen voi olla rikas, mutta ei sillä ole varaa haukkua sadan miljoonan omistajaa persaukiseksi.
Niin, enpä tiedä, mitä sillä tyhmän esittämisellä voittaa. Ja edelleen on kuitenkin hämärän peitossa, olenko tyhmä vai esitänkö.
Toisaalta, voisit kertoa, mitä siitä tyhmiin ja omahyväisiin ihmisiin keskittymisellä sitten voittaa? Eikö siinäkin mene aika vähän hukkaan? Katsoppa tätä ketjua. Yli toistasataa kirjoitusta, joista suurin osa vastauksista keskittyy minun haukkumiseen ja minun elämän puimiseen. Vain siksi, että sanoin saavani naisia. Mikä punainen vaate se on ihmisille. Pitäisikö mun tulla tänne valittamaan, että kun olen niin ruma, epäsosiaalinen, tyhmä etc. etc.? Sittenkö olisi asiat hyvin, että ihmiset voisi jakaa neuvojaan ja lohduttaa, että älä ruma lapsi itke... Niin, sanoppa se, mitä sillä sitten voittaa.
Eikö edelleen olisi helpompaa keskittyä itsensä kehittämiseen, kuin muiden arvosteluun? - 2GoodMan4U
- PiiaM - kirjoitti:
"Varsinaisesta tietokasaumasta ei voida puhua kokemukseen perustuvassa väittelyssä."
Aivan. Tää oikeastaan kiteyttää kaiken sen, mitä mä tässä keskustelussa olen halunnutkin sanoa, riippumatta sun tarkoitusperistäsi ap.;)
Tieto/ tietämys on tietyissä asioissa vain & ainoastaan = tietoa. Tieto ei riitä, jolloin avuksi otetaan kokemus. Ja kokemuksen (määr. yksilöllisesti) laatu erottaa meitä ihmisiä toistaan, niin hyvässä kuin pahassakin. Pusi. Kiva kun säkin dissailet Siwaa.:DNo eipähän mulla sen kummempaa tarkoitusperää ollut. Kunhan käväsin vain sanomassa, että saan naisia, ei etes tarttee iskee. Kyllä mä tiestin, että ihmiset siitä provosoituu, mutta en mä tällaista tulvaa odottanut. Ja kaiken lisäksi mut yllätti täysin se, että suurin osa, ellei lähes kaikki näistä on Naisia. Onko se teille Naisille joku suurikin kauhistus, jos on mies joka oikeasti saa naisia lähes sormia napsauttamalla? Hmm... Voisiko se kenties kuvastaa jotain omaa heikkoutta tai pelkoa, kun sitä vastaan pitää heti alkaa taistelemaan kaikin voimin ja keinoin?
Toisekseenkin, alkuperäinen tarkoitukseni ei ollut, mutta sinun kanssasi kuitenkin keskustelin tuosta "yksinpelaajan" ja "paripelaajan" (ts. pelimies) eroista. - - PiiaM -
2GoodMan4U kirjoitti:
No jos viitsit vaikka taputtaa? Olisin erittäin otettu siitä jos kehtaat taputtaa oikein minulle.
Keskustelussa sanotaan se, mitä toinen haluaa kuulla, kun on vain yksi päämäärä. Olemme palstalla "Miten nainen isketäänä", emme parisuhde palstalla. Tarkoitus ei olekkaan tutustua toiseen mitenkään syvällisellä ja henkisellä tasolla.
Naiset alentuvat alemmalle älykkyystasolle? Ja mistä tämän päättelet? Ja minua vielä miellyttääkseen. Ensin mennään sitä linjaa, että olen yksinäinen, sosiaalisesti rajoittunut ja haaveilen vain Suuresta Rakastajan roolista. Sitten kuitenkin naiset alentuvat miellyttääkseen minua. Mutta ihan sama, tekivätpä mitä tahansa, eikö kyseessä ole silloin win&win -tilanne? Molemmat saa mitä haluaa.
En mä näe mitään eroa yhden illan jutulla, tapahtuuko se kahden "aidon" ihmisen välillä vai näytelmän perusteella. Lopputulos on joka tapauksessa sama.
Niin no, johonkin sitä on turvauduttava. Vaikka sitten "happamia sanoi kettu" -puolustukseen. Sitäkö en saisi tehdä, vaikka minua on hakuttu homoksi, narsistiksi, paranoidiseksi, tyhmäksi...? Se, että mä sanon, että saan naisia, on riittävä syy haukkua mut maanrakoon?
En oleta, että kärsimykset tekevät sinusta jotenkin heikomman. Kirjoitin ehkä epäselvästi tarkoitukseni kirjoittaessani noin. Tarkoitin, että kunnioitan ihmistä, joka on tuollaisen käynyt läpi ja oletan, että sellaisella ihmisellä on laajempi näkemys elämästä kuin minulla. Miljoona euroa omistava ihminen voi olla rikas, mutta ei sillä ole varaa haukkua sadan miljoonan omistajaa persaukiseksi.
Niin, enpä tiedä, mitä sillä tyhmän esittämisellä voittaa. Ja edelleen on kuitenkin hämärän peitossa, olenko tyhmä vai esitänkö.
Toisaalta, voisit kertoa, mitä siitä tyhmiin ja omahyväisiin ihmisiin keskittymisellä sitten voittaa? Eikö siinäkin mene aika vähän hukkaan? Katsoppa tätä ketjua. Yli toistasataa kirjoitusta, joista suurin osa vastauksista keskittyy minun haukkumiseen ja minun elämän puimiseen. Vain siksi, että sanoin saavani naisia. Mikä punainen vaate se on ihmisille. Pitäisikö mun tulla tänne valittamaan, että kun olen niin ruma, epäsosiaalinen, tyhmä etc. etc.? Sittenkö olisi asiat hyvin, että ihmiset voisi jakaa neuvojaan ja lohduttaa, että älä ruma lapsi itke... Niin, sanoppa se, mitä sillä sitten voittaa.
Eikö edelleen olisi helpompaa keskittyä itsensä kehittämiseen, kuin muiden arvosteluun?..sulle minultakin tähän keskusteluun.
No nythän sä puhut jo vähän asiaakin.;) Hyvä, hyvä!
Olen samaa mieltä kanssasi tuosta, että ihmisen olisi aina sinällään enemmänkin syytä keskittyä itsensä kehittämiseen, kuin toisten arvosteluun. Totta on, että typerä ja tasapäistävä lannistuskulttuuri rehottaa näillä palstoillakin AIVAN liiallisena. Paras ilmeisesti olisi AINA täydellisesti pitää kynttilänsä vakan alla ja muistaa lisäksi kertaa x jokaisessa viestissä näkyvästi vähätellä ja surkutella itseään, jollei halua heti saada (surullisen huonon itsetunnon omaavia) Katkera- Kerttuja ja Maahanlyöjä- Maunoja niskaansa.:D
Aiemmin et kuitenkaan ap ole puhunut niinkään paljoa asiaa... Itseasiassa sä 'seilailet' vähän kuin laiva, jolla ei ole kurssia ollenkaan noissa mielipiteissäsi. En tiedä, huomaatko sitä itse(?).
Tän ketjun alkupuolella sä esim. sanoit mulle yhdessä viestissäsi, ettet sinä ole olleskaan katkera, mutta kuitenkin myöhemmin muutit mielesi tyäsin.:D Erityisesti ketjun alkupuolen viesteissäsi sinä myös mm. arvostelit itse todella pilkalliseen sävyyn muita, mutta nyt jo 'saarnaat' itseensä keskittymisen tärkeydestä toisten arvostelemisen sijaan. Minut sinä mm. aika suorasanaisesti haukuit tyhmäksi, ajatusmaailmaltani rajoittuneeksi, puhumattakaan muille lausumistasi 'kohteliaisuuksista'. Et kai ole unohtanut näitä? Koettaisit jo päättää, että mitä mieltä sä olet asioista. Sähän oot ihan perässähiihtajä- tapaus muuten, ei pahalla.;)
Kivaa (vilpittömästi sanon näin), jos sinulla katkeruudestasi huolimatta riittää naisia! Mun puolestani tuollaisista asioista kyllä voit jatkossakin kertoa palstoilla. - -PiiaM-
2GoodMan4U kirjoitti:
No eipähän mulla sen kummempaa tarkoitusperää ollut. Kunhan käväsin vain sanomassa, että saan naisia, ei etes tarttee iskee. Kyllä mä tiestin, että ihmiset siitä provosoituu, mutta en mä tällaista tulvaa odottanut. Ja kaiken lisäksi mut yllätti täysin se, että suurin osa, ellei lähes kaikki näistä on Naisia. Onko se teille Naisille joku suurikin kauhistus, jos on mies joka oikeasti saa naisia lähes sormia napsauttamalla? Hmm... Voisiko se kenties kuvastaa jotain omaa heikkoutta tai pelkoa, kun sitä vastaan pitää heti alkaa taistelemaan kaikin voimin ja keinoin?
Toisekseenkin, alkuperäinen tarkoitukseni ei ollut, mutta sinun kanssasi kuitenkin keskustelin tuosta "yksinpelaajan" ja "paripelaajan" (ts. pelimies) eroista.Sä et siis todellakaan ymmärtänyt sitä mun 'teoriaani'.
Sorry beibe, mut ku se rautalanka on nyt jo ihan oikeasti loppunut.;)
Pieni kertaus vielä:
Yksinpelaaja = mies, joka saa naista vain harvoin/ ei koskaan. Syynä huonot sosiaaliset taidot ja liiallinen luottaminen joihinkin mystisiin 'iskutaktiikoihin'. Yrittää usein keksiä sitä uutta ja mullistavaa iskutekniikkaa, haukotus.
Kaksinpelaaja = kypsä, aikuinen mies. Omaa 'pelisilmää' naisten iskemisessä, koska on nuorempana ja typeränpänä saattanut kenties olla moninpelaaja. Arvostaa naista naisena, ei jonkin valillisen hyödyn/ tyydytyksen takia. Tietää, että esim. seksissä ja ylipäätäänkin ihmissuhteissa tarvitaan aina vähintäänkin kahta.
Moninpelaaja= toiselta nimitykseltään "pelimies" tai "paripelaaja". Kaksinpelaajan tavoin omaa hyvät sosiaaliset taidot ja 'pelisilmää' naisten iskemisessä. On kuitenkin lapsellisempi, itsekkäämpi ja ajatusmaailmaltaan huomattavasti 'simppelimpi', kuin kaksinpelaaja. Naisilla on hänelle arvoa vain/ pääosin vain hänen omien tarpeidensa tyydyttäjänä. Muutoin nainen ei merkitse mitenkään erityisesti. On onneton ja pikkusen reppana, koskei kiinny kehenkään/ kukaan ei kiinny häneen.
Neljättä kertaa mä en tätä muutes enää selosta.;) - 2GoodMan4U
-PiiaM- kirjoitti:
Sä et siis todellakaan ymmärtänyt sitä mun 'teoriaani'.
Sorry beibe, mut ku se rautalanka on nyt jo ihan oikeasti loppunut.;)
Pieni kertaus vielä:
Yksinpelaaja = mies, joka saa naista vain harvoin/ ei koskaan. Syynä huonot sosiaaliset taidot ja liiallinen luottaminen joihinkin mystisiin 'iskutaktiikoihin'. Yrittää usein keksiä sitä uutta ja mullistavaa iskutekniikkaa, haukotus.
Kaksinpelaaja = kypsä, aikuinen mies. Omaa 'pelisilmää' naisten iskemisessä, koska on nuorempana ja typeränpänä saattanut kenties olla moninpelaaja. Arvostaa naista naisena, ei jonkin valillisen hyödyn/ tyydytyksen takia. Tietää, että esim. seksissä ja ylipäätäänkin ihmissuhteissa tarvitaan aina vähintäänkin kahta.
Moninpelaaja= toiselta nimitykseltään "pelimies" tai "paripelaaja". Kaksinpelaajan tavoin omaa hyvät sosiaaliset taidot ja 'pelisilmää' naisten iskemisessä. On kuitenkin lapsellisempi, itsekkäämpi ja ajatusmaailmaltaan huomattavasti 'simppelimpi', kuin kaksinpelaaja. Naisilla on hänelle arvoa vain/ pääosin vain hänen omien tarpeidensa tyydyttäjänä. Muutoin nainen ei merkitse mitenkään erityisesti. On onneton ja pikkusen reppana, koskei kiinny kehenkään/ kukaan ei kiinny häneen.
Neljättä kertaa mä en tätä muutes enää selosta.;)Yksinpelaajasta olla yhtä mieltä.
Mutta tuo käsitteesi pelimies on vähän hakusessa vielä.
Paripelaaja voi olla symppis ja mukava kaveri. Monipelaaja on, voisiko sanoa, pelimiehen esiaste. Tästä kuitenkaan harvat nousee pelimiehiksi.
Pelimies on ikäänkuin aateloitunut naistenmies. Pelimies nimike ansaitaan miesten maailmassa. Pelimies voi esittää mainitsemaasi paripelaajaa, mutta ei todellisuudessa sitä välttämättä ole. Pelimies voi olla myös jotain muuta, mitä vain "haistaa" naisen haluavan. Pelimies vaan Osaa. Get it?
Näin se vaan menee miesten maailmassa. En tiedä, mitä sitten naisten maailmassa. - 2GoodMan4U
- PiiaM - kirjoitti:
..sulle minultakin tähän keskusteluun.
No nythän sä puhut jo vähän asiaakin.;) Hyvä, hyvä!
Olen samaa mieltä kanssasi tuosta, että ihmisen olisi aina sinällään enemmänkin syytä keskittyä itsensä kehittämiseen, kuin toisten arvosteluun. Totta on, että typerä ja tasapäistävä lannistuskulttuuri rehottaa näillä palstoillakin AIVAN liiallisena. Paras ilmeisesti olisi AINA täydellisesti pitää kynttilänsä vakan alla ja muistaa lisäksi kertaa x jokaisessa viestissä näkyvästi vähätellä ja surkutella itseään, jollei halua heti saada (surullisen huonon itsetunnon omaavia) Katkera- Kerttuja ja Maahanlyöjä- Maunoja niskaansa.:D
Aiemmin et kuitenkaan ap ole puhunut niinkään paljoa asiaa... Itseasiassa sä 'seilailet' vähän kuin laiva, jolla ei ole kurssia ollenkaan noissa mielipiteissäsi. En tiedä, huomaatko sitä itse(?).
Tän ketjun alkupuolella sä esim. sanoit mulle yhdessä viestissäsi, ettet sinä ole olleskaan katkera, mutta kuitenkin myöhemmin muutit mielesi tyäsin.:D Erityisesti ketjun alkupuolen viesteissäsi sinä myös mm. arvostelit itse todella pilkalliseen sävyyn muita, mutta nyt jo 'saarnaat' itseensä keskittymisen tärkeydestä toisten arvostelemisen sijaan. Minut sinä mm. aika suorasanaisesti haukuit tyhmäksi, ajatusmaailmaltani rajoittuneeksi, puhumattakaan muille lausumistasi 'kohteliaisuuksista'. Et kai ole unohtanut näitä? Koettaisit jo päättää, että mitä mieltä sä olet asioista. Sähän oot ihan perässähiihtajä- tapaus muuten, ei pahalla.;)
Kivaa (vilpittömästi sanon näin), jos sinulla katkeruudestasi huolimatta riittää naisia! Mun puolestani tuollaisista asioista kyllä voit jatkossakin kertoa palstoilla.Missä mä olen sanonut olevani katkera?? En mä mielestäni ole katkera.
No totta kai mä annan samalla mitalla takaisin, jos mua pilkataan ensin. Enhän mä, Siwan takapihan Kuningas, jää vapaaehtoisesti alakynteen.
Et sä ole tyhmä, mutta sun ajatusmaailma on kieltämättä vähän rajoittunut. Mä vielä kerran, rautalangasta vääntäen selitin sulle tuolla alapuolella mikä on pelimies. Sä voit naisen näkökulmasta nähdä pelimiehen mukavana ja sympaattisena kaverina. Mut ku se on just sen pelimiehen tarkotus.
Mä perässä hiihtäjä... Niin olen. Lähdetäänkö ensi talvena hiihtämään... Saanko hiihtää sun perässä? Tekisin sen mielelläni.
No riittähän noita. Ainakin omiks tarpeiks. - -N26
2GoodMan4U kirjoitti:
No jos viitsit vaikka taputtaa? Olisin erittäin otettu siitä jos kehtaat taputtaa oikein minulle.
Keskustelussa sanotaan se, mitä toinen haluaa kuulla, kun on vain yksi päämäärä. Olemme palstalla "Miten nainen isketäänä", emme parisuhde palstalla. Tarkoitus ei olekkaan tutustua toiseen mitenkään syvällisellä ja henkisellä tasolla.
Naiset alentuvat alemmalle älykkyystasolle? Ja mistä tämän päättelet? Ja minua vielä miellyttääkseen. Ensin mennään sitä linjaa, että olen yksinäinen, sosiaalisesti rajoittunut ja haaveilen vain Suuresta Rakastajan roolista. Sitten kuitenkin naiset alentuvat miellyttääkseen minua. Mutta ihan sama, tekivätpä mitä tahansa, eikö kyseessä ole silloin win&win -tilanne? Molemmat saa mitä haluaa.
En mä näe mitään eroa yhden illan jutulla, tapahtuuko se kahden "aidon" ihmisen välillä vai näytelmän perusteella. Lopputulos on joka tapauksessa sama.
Niin no, johonkin sitä on turvauduttava. Vaikka sitten "happamia sanoi kettu" -puolustukseen. Sitäkö en saisi tehdä, vaikka minua on hakuttu homoksi, narsistiksi, paranoidiseksi, tyhmäksi...? Se, että mä sanon, että saan naisia, on riittävä syy haukkua mut maanrakoon?
En oleta, että kärsimykset tekevät sinusta jotenkin heikomman. Kirjoitin ehkä epäselvästi tarkoitukseni kirjoittaessani noin. Tarkoitin, että kunnioitan ihmistä, joka on tuollaisen käynyt läpi ja oletan, että sellaisella ihmisellä on laajempi näkemys elämästä kuin minulla. Miljoona euroa omistava ihminen voi olla rikas, mutta ei sillä ole varaa haukkua sadan miljoonan omistajaa persaukiseksi.
Niin, enpä tiedä, mitä sillä tyhmän esittämisellä voittaa. Ja edelleen on kuitenkin hämärän peitossa, olenko tyhmä vai esitänkö.
Toisaalta, voisit kertoa, mitä siitä tyhmiin ja omahyväisiin ihmisiin keskittymisellä sitten voittaa? Eikö siinäkin mene aika vähän hukkaan? Katsoppa tätä ketjua. Yli toistasataa kirjoitusta, joista suurin osa vastauksista keskittyy minun haukkumiseen ja minun elämän puimiseen. Vain siksi, että sanoin saavani naisia. Mikä punainen vaate se on ihmisille. Pitäisikö mun tulla tänne valittamaan, että kun olen niin ruma, epäsosiaalinen, tyhmä etc. etc.? Sittenkö olisi asiat hyvin, että ihmiset voisi jakaa neuvojaan ja lohduttaa, että älä ruma lapsi itke... Niin, sanoppa se, mitä sillä sitten voittaa.
Eikö edelleen olisi helpompaa keskittyä itsensä kehittämiseen, kuin muiden arvosteluun?No miksi en kehtaisi taputtaa? Sinähän pärjäät melko hyvin tällä "sanotaan, mitä toinen haluaa kuulla"-tekniikassasi. Keskustelun alkupään ivailu muuttuu inhimillisyyteen vetoavaan puolustukseen. Kyllä kyllä...
Tiedänhän minä millä palstalla tässä jupistaan, eikä minua mitkään iskuteksiikat oikastaan häiritse, vaan se, että joku on ottanut elämäntehtäväkseen kehuskellä niillä.
"Naiset alentuvat alemmalle älykkyystasolle? Ja mistä tämän päättelet?"
Huom en siis tarkoita, että naiset alentuisivat sinun tasolle, vaan sinun esittämän roolin tasolle. "Niin se metsä vastaa kun sinne huutaa"; sanoi mummonikin.
Tämä päätelmä tuli suoraan omasta menneisyydestäni, sillä en minä suinkaan ole mikään puhdas pulmunen itsekään.
(Seuraa tarinaa menneisyydestä jota ei ole välttämätöntä lukea)
Minulla on muutamia erittäin hehkeitä ystävättäriä ja olen heihin verrattuna melko tavanomainen. Baareissa sitten tuli kaikenlaiset mukavat satusedät tutuksi, koska näytin ns. helpolta saaliilta ystäviini nähden ja tietenkin, koska olen ulkonäöltäni kiltin/naivin näköinen, oli (ja on vieläkin-huokaus minuun sovellettu iskutaktiikka usein sellainen mukava-mies-kunhan-tässä-jutustellaan-taktiikka. No sitten jos minä jotain actionia olin sinä iltana vailla niin näihin mukaviin miehiin on kertakaikkiaan pakko soveltaa tätä voi-kun-sinä-ymmärrät, voisin-muuten-olla-oikeasti-kiinnostunut-sinusta-juttua. Onhan se kieroa, mutta ajattelin sen jotenkin kuuluvan käytöstapoihin?
no niin, myöhemmin kuitenkin huomasin, että yhdenillanjutuista voi saada paljon tyydyttävämpiä toisella tapaa, eli olemalla oma itsensä. Harkitse edes kokeilevasi tätä, sillä lopputulos voi olla kuin ollakin parempi... Paitsi tietysti jos osa tyydytystäsi todellkin tulee siitä roolista.
Jos sinua on täällä joksikin haukuttu niin alkuperäinen syyllinen taitaa löytyä peilistä, vai kuinka. Mikä muu tarkoitus jutuillasi voi olla, kuin provokaatio? Sanoit nimittäin paljon muutakin kuin vain sen, että saat naisia...
"Miljoona euroa omistava ihminen voi olla rikas, mutta ei sillä ole varaa haukkua sadan miljoonan omistajaa persaukiseksi. "
En ole ihan varma mitä tuolla tarkoitat, mutta mikäli asia liittyy mainitsemaasi "laajempaan näkemykseeni elämästä", niin enhän minä tässä pyri sinua ensisijaisesti haukkumaan, vaan yritän kannustaa hankkimaan lisää sitä näkemystä elämään. Keinot voivat olla ilkeitä, mutta toimiiko sinuun joku muu keino paremmin? en tiedä.
"Toisaalta, voisit kertoa, mitä siitä tyhmiin ja omahyväisiin ihmisiin keskittymisellä sitten voittaa? Eikö siinäkin mene aika vähän hukkaan?"
Miten niin menee aikaa hukkaa, hauskaahan täällä on kirjoitella? Toisinaan se voittaa hajamielisten "professoorien" (joiden monet lausee sisältävät kiusallisia seitsemän sekunnin pituisia taukoja) kanssa keskustelun lounaspöydässä.
"Sittenkö olisi asiat hyvin, että ihmiset voisi jakaa neuvojaan ja lohduttaa, että älä ruma lapsi itke..."
Ei. Asiathan ovat varsin mallikkaasti juuri näin kuin ovat. Mutta edelleen tositan mummoni sanat: "Niin se metsä vastaa, kun sinne huudetaan" tai ehkä "sitä saa mitä tilaa" voisi olla nykyaikaisempi??
"Eikö edelleen olisi helpompaa keskittyä itsensä kehittämiseen, kuin muiden arvosteluun?"
En tiedä olisiko se helpompaa, mutta varmasti hyödyllisempää.
ps. oletko ajatellut minkä bonuksen markkina-arvoihin vihreät arvot toisivatkaan? - poika
2GoodMan4U kirjoitti:
"Onko sinulla muuten kaksoisleuka vai mitä?"
Kolmoisleuka. Siksi voitankin kaikki leuanvedossa, koska yhdellä ylösvetämisellä tulee 3 leukaa.
"Minä en muuten usko, että olet oikeasti narsisti, vaan päästät vaan narsistiset puolesi valloilleen täällä keskustelupalstalla."
Niin, ja tyhmyyteni.
Narsismista on paha itse sanoa mitään, kun käsitykseni mukaan oikea narsisti ei näe itsessään mitään vikaa, eli siis ei omaa narsismiakaan.Se että tuo itseään esiin ja itsensä KOROSTAMINEN on kaksi eri asiaa!! Ymmärrät varmaan tämän hiuksen hienon eron? Kulttuureilla on toki eroa, mutta en nyt suorastaan kulttuuria monta vuotta ulkomailla asuneena pistäisi tilivelvolliseksi, saatika allekitjoittasi käytöksesi syyksi... Myös muiden rivien välissä, sekä suoranaisesti arvosteleminen tyhmiksi (tiedät kyllä jos luet vastauksesi),ja itsensä näkeminen ainoastaan tietyssä valossa kertoo jo jotain henkilön taipumuksesta narsistisuuteen ei/narsistisuuteen... Ja vaikka sinua ei LUOKITELTAISIKAAN täysin siksi, jonkinlaisia itsetunto-ongelmia sinulla selvästi on, koska noin plajon pitää omaa miehuuttaan korostaa!! HYVÄ ITSETUNO EI OLE sama asia kuin ulkoinen itsevarmuus!
- MAAILMAAN
2GoodMan4U kirjoitti:
Yksinpelaajasta olla yhtä mieltä.
Mutta tuo käsitteesi pelimies on vähän hakusessa vielä.
Paripelaaja voi olla symppis ja mukava kaveri. Monipelaaja on, voisiko sanoa, pelimiehen esiaste. Tästä kuitenkaan harvat nousee pelimiehiksi.
Pelimies on ikäänkuin aateloitunut naistenmies. Pelimies nimike ansaitaan miesten maailmassa. Pelimies voi esittää mainitsemaasi paripelaajaa, mutta ei todellisuudessa sitä välttämättä ole. Pelimies voi olla myös jotain muuta, mitä vain "haistaa" naisen haluavan. Pelimies vaan Osaa. Get it?
Näin se vaan menee miesten maailmassa. En tiedä, mitä sitten naisten maailmassa.ET TULE KOSKAAN RESSU PÄÄSEMÄÄN!! HIH... TAIDAT OLLA HIUKAN SIMPPELI?
- 2GoodMan4U
MAAILMAAN kirjoitti:
ET TULE KOSKAAN RESSU PÄÄSEMÄÄN!! HIH... TAIDAT OLLA HIUKAN SIMPPELI?
Älä hyvä ihminen huuda. Vai menikö taas hermot?
T: 2GoodMan4U (pelimies)
-Asiantuntija (naiset) - 2GoodMan4U
poika kirjoitti:
Se että tuo itseään esiin ja itsensä KOROSTAMINEN on kaksi eri asiaa!! Ymmärrät varmaan tämän hiuksen hienon eron? Kulttuureilla on toki eroa, mutta en nyt suorastaan kulttuuria monta vuotta ulkomailla asuneena pistäisi tilivelvolliseksi, saatika allekitjoittasi käytöksesi syyksi... Myös muiden rivien välissä, sekä suoranaisesti arvosteleminen tyhmiksi (tiedät kyllä jos luet vastauksesi),ja itsensä näkeminen ainoastaan tietyssä valossa kertoo jo jotain henkilön taipumuksesta narsistisuuteen ei/narsistisuuteen... Ja vaikka sinua ei LUOKITELTAISIKAAN täysin siksi, jonkinlaisia itsetunto-ongelmia sinulla selvästi on, koska noin plajon pitää omaa miehuuttaan korostaa!! HYVÄ ITSETUNO EI OLE sama asia kuin ulkoinen itsevarmuus!
Ihmiset joilla on TAPANA HUUTAA lauseiden VÄLISSÄ tai niitä ALOITTAESSAAN on aika rasittavia.
T: 2GoodMan4U (pelimies)
-Asiantuntija (naiset) - 2GoodMan4U
-N26 kirjoitti:
No miksi en kehtaisi taputtaa? Sinähän pärjäät melko hyvin tällä "sanotaan, mitä toinen haluaa kuulla"-tekniikassasi. Keskustelun alkupään ivailu muuttuu inhimillisyyteen vetoavaan puolustukseen. Kyllä kyllä...
Tiedänhän minä millä palstalla tässä jupistaan, eikä minua mitkään iskuteksiikat oikastaan häiritse, vaan se, että joku on ottanut elämäntehtäväkseen kehuskellä niillä.
"Naiset alentuvat alemmalle älykkyystasolle? Ja mistä tämän päättelet?"
Huom en siis tarkoita, että naiset alentuisivat sinun tasolle, vaan sinun esittämän roolin tasolle. "Niin se metsä vastaa kun sinne huutaa"; sanoi mummonikin.
Tämä päätelmä tuli suoraan omasta menneisyydestäni, sillä en minä suinkaan ole mikään puhdas pulmunen itsekään.
(Seuraa tarinaa menneisyydestä jota ei ole välttämätöntä lukea)
Minulla on muutamia erittäin hehkeitä ystävättäriä ja olen heihin verrattuna melko tavanomainen. Baareissa sitten tuli kaikenlaiset mukavat satusedät tutuksi, koska näytin ns. helpolta saaliilta ystäviini nähden ja tietenkin, koska olen ulkonäöltäni kiltin/naivin näköinen, oli (ja on vieläkin-huokaus minuun sovellettu iskutaktiikka usein sellainen mukava-mies-kunhan-tässä-jutustellaan-taktiikka. No sitten jos minä jotain actionia olin sinä iltana vailla niin näihin mukaviin miehiin on kertakaikkiaan pakko soveltaa tätä voi-kun-sinä-ymmärrät, voisin-muuten-olla-oikeasti-kiinnostunut-sinusta-juttua. Onhan se kieroa, mutta ajattelin sen jotenkin kuuluvan käytöstapoihin?
no niin, myöhemmin kuitenkin huomasin, että yhdenillanjutuista voi saada paljon tyydyttävämpiä toisella tapaa, eli olemalla oma itsensä. Harkitse edes kokeilevasi tätä, sillä lopputulos voi olla kuin ollakin parempi... Paitsi tietysti jos osa tyydytystäsi todellkin tulee siitä roolista.
Jos sinua on täällä joksikin haukuttu niin alkuperäinen syyllinen taitaa löytyä peilistä, vai kuinka. Mikä muu tarkoitus jutuillasi voi olla, kuin provokaatio? Sanoit nimittäin paljon muutakin kuin vain sen, että saat naisia...
"Miljoona euroa omistava ihminen voi olla rikas, mutta ei sillä ole varaa haukkua sadan miljoonan omistajaa persaukiseksi. "
En ole ihan varma mitä tuolla tarkoitat, mutta mikäli asia liittyy mainitsemaasi "laajempaan näkemykseeni elämästä", niin enhän minä tässä pyri sinua ensisijaisesti haukkumaan, vaan yritän kannustaa hankkimaan lisää sitä näkemystä elämään. Keinot voivat olla ilkeitä, mutta toimiiko sinuun joku muu keino paremmin? en tiedä.
"Toisaalta, voisit kertoa, mitä siitä tyhmiin ja omahyväisiin ihmisiin keskittymisellä sitten voittaa? Eikö siinäkin mene aika vähän hukkaan?"
Miten niin menee aikaa hukkaa, hauskaahan täällä on kirjoitella? Toisinaan se voittaa hajamielisten "professoorien" (joiden monet lausee sisältävät kiusallisia seitsemän sekunnin pituisia taukoja) kanssa keskustelun lounaspöydässä.
"Sittenkö olisi asiat hyvin, että ihmiset voisi jakaa neuvojaan ja lohduttaa, että älä ruma lapsi itke..."
Ei. Asiathan ovat varsin mallikkaasti juuri näin kuin ovat. Mutta edelleen tositan mummoni sanat: "Niin se metsä vastaa, kun sinne huudetaan" tai ehkä "sitä saa mitä tilaa" voisi olla nykyaikaisempi??
"Eikö edelleen olisi helpompaa keskittyä itsensä kehittämiseen, kuin muiden arvosteluun?"
En tiedä olisiko se helpompaa, mutta varmasti hyödyllisempää.
ps. oletko ajatellut minkä bonuksen markkina-arvoihin vihreät arvot toisivatkaan?"Keskustelun alkupään ivailu muuttuu inhimillisyyteen vetoavaan puolustukseen. Kyllä kyllä... "
Sääntö Nro1. Herätä jollain huomio.
"...eikä minua mitkään iskuteksiikat oikastaan häiritse, vaan se, että joku on ottanut elämäntehtäväkseen kehuskellä niillä. "
*pusu*
"Huom en siis tarkoita, että naiset alentuisivat sinun tasolle, vaan sinun esittämän roolin tasolle"
Niin, harva pääseen niin alas, missä mä olen koko ajan. Esitän vain fiksumpaa, mitä olen. =)
Toi yhden illan juttu -juttu. Ehkä se naisilla voi mennäkkin niin, että kun "saa" olla oma itsensä, niin se on tyydyttävämpää. Siinä onkin pelimiehen haaste. Käyttäytyä kuten nainen haluaa (huonosti sanottu, mutta ymmärtänet ajatuksen), samalla pyrkiä olemaan luonnollinen niin, että nainenkin "saa" olla luonnollinen. Get It?
""Miljoona euroa omistava ihminen voi olla rikas, mutta ei sillä ole varaa haukkua sadan miljoonan omistajaa persaukiseksi. "
En ole ihan varma mitä tuolla tarkoitat, mutta mikäli asia liittyy mainitsemaasi "laajempaan näkemykseeni elämästä", niin enhän minä tässä pyri sinua ensisijaisesti haukkumaan, vaan yritän kannustaa hankkimaan lisää sitä näkemystä elämään. Keinot voivat olla ilkeitä, mutta toimiiko sinuun joku muu keino paremmin? en tiedä."
Tarkoitin sillä sitä, että sinulla on vastoinkäymisiesi vuoksi varmasti laajempi näkemys elämään kuin minulla. Se oli kuvauksellinen lause.
Ei se mitään, vaikka haukkuisitkin. Ei haukku haavaa tee. =) Mutta kiva kuitenkin kun et halua olla agressiivinen minua kohtaan. *pusu*
p.s. Olen miettinyt noita vihreitä arvoja, mutta ne ei oikein sovi kaltaiselleni... Karulle, Miehiselle PeliMiehelle. =) Ei liikaa saa esittää kuitenkaan.
T: 2GoodMan4U (pelimies)
-Asiantuntija (naiset) - siis
2GoodMan4U kirjoitti:
Ihmiset joilla on TAPANA HUUTAA lauseiden VÄLISSÄ tai niitä ALOITTAESSAAN on aika rasittavia.
T: 2GoodMan4U (pelimies)
-Asiantuntija (naiset)et pitäytynyt asiassa koska sinulla ei ole viestiini mitään lisättävää!! Heh heh.. aikas säälittävää.. T. HUUUUUTAAAAAAAAA KOOOOOKOOOOOO AJAAAAAAAAN
- 20vmies
Hemmetin hieno runo: "Nainen, kun tulet luokseni, et edes huomaa minua. Et edes huomaa, kun riisun sinut henkisesti ja rakastelen alastonta sisimpääsi sanoillani."
- 2GoodMan4U
Eikö? ;-)
Silti ylpeämpi mä olen vielä tosta Siwan takapihan sutkautuksesta, koska se herätti niin hemmetisti keskustelua. =)))) - olet
2GoodMan4U kirjoitti:
Eikö? ;-)
Silti ylpeämpi mä olen vielä tosta Siwan takapihan sutkautuksesta, koska se herätti niin hemmetisti keskustelua. =))))kuin tyyppiesimerkki naisesta, joka on juuri täyttänyt 20v. ja jolle on pissi noussut päähän ravintoloista saamistaa miesten kehuista!!! Ainoa erotus on että olet mies. Mikä säälittävämpää, olet hyvin eksynyt ja yksinäinen, jollet niin, pääkoppa ei kestä jostain syytä NORMAALIA RAVINTOLAKULTTUURIA, vaan sekoaa kaikesta huomiosta... Jännä juttu että vaikka muut saavat jopa enemmän huomiota, eivät he sekoa?????????????????????????????????????????????????
- 2GoodMan4U
olet kirjoitti:
kuin tyyppiesimerkki naisesta, joka on juuri täyttänyt 20v. ja jolle on pissi noussut päähän ravintoloista saamistaa miesten kehuista!!! Ainoa erotus on että olet mies. Mikä säälittävämpää, olet hyvin eksynyt ja yksinäinen, jollet niin, pääkoppa ei kestä jostain syytä NORMAALIA RAVINTOLAKULTTUURIA, vaan sekoaa kaikesta huomiosta... Jännä juttu että vaikka muut saavat jopa enemmän huomiota, eivät he sekoa?????????????????????????????????????????????????
Mistä tiedät, että muut saavat enemmän huomiota kuin mä, Siwan takapihan roskiksen Kuningas?
"?????????????????????????????????????????????????"
Menikö hermot? =))) - tiedän
2GoodMan4U kirjoitti:
Mistä tiedät, että muut saavat enemmän huomiota kuin mä, Siwan takapihan roskiksen Kuningas?
"?????????????????????????????????????????????????"
Menikö hermot? =)))Mä vaan tiedän niin, trust me!
- 2GoodMan4U
tiedän kirjoitti:
Mä vaan tiedän niin, trust me!
Seuraatko mua?
*pusu* sullekkin.
- veikko
Kun tippuu korkealta, ei varmaan näytä ihan samalta kuin ennen putoamistaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26316894Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235434- 1152573
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152051Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361758Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111992- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto31872Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44869