Miehen ja naisen logiikka eivät eroa sen suuremmin toisistaan.Jokainen on yksilöllinen.
Minusta tällainen jaottelu on jo loukkaavaa.Sillä halutaan kaivaa kuoppaa miehen ja naisen välille.Eikä edistä tasa-arvoa.
Minusta tällainen jaottelu on jo loukkaavaa.Sillä halutaan kaivaa kuoppaa miehen ja naisen välille.Eikä edistä tasa-arvoa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kyllähän mies ja nainen ajattelee asioista hieman eritavalla, ainakin useimmiten. Nainen usein ajattelee monimutkaisemmin ja mies enempi musta valkoisesti...tietysti kaikki on yksilöllistä.
Kyllähän miehen ja naisen ajattelutapojen erilaisuudesta on kiistelty iät ja ajat. Yhdet etsivät selityksiä anatomiasta ja toiset kulttuurista.
Minun ajatukseni on, että sukupuolesta riippumatta yksilöiden väliset ajattelutapojen erot vaihtelevat niin hienovaraisesti, että on turha esittää yleispäteviä väitteitä siitä miten kaikki naiset tai kaikki miehet ajattelevat. Sen sijaan on varmasti ajattelumalleja, jotka ovat naisille tai miehille tyypillisiä.
Enpä nyt tiedä millä perustelisin väitettäni, mutta miehenä olen huomannut toisinaan ajattelevani konstikkaammin kuin nainen, ja toisinaan taas mustavalkoisemmin. Ajattelutapoihin varmaan liittyy myös asiaan liittyvät aiemmat tiedot yms. Sukupuoli siis tuskin yksin selittää ajattelutapojen erilaisuutta.
Niin no tuskin pelkästään se sukupuoli on siihen ajattelutapojen erilaisuuteen syynä, vaan se miten sukupuoleen yhteiskunnassa suhtaudutaan. Heti, kun vauva syntyy, sitä aletaan kohtelemaan sukupuolensa mukaan. Kysytään, onko se tyttö vai poika. Siitä se lähtee. Olemme ajattelutavoiltamme yhteiskuntamme tuotoksia, uhreja ja toimijoita.
Kun olet syntynyt naiseksi ja olet tietyissä asioissa yhtä hyvä kuin useimmat miehet, sinua ei hyväksytä sukupuolesi takia.Toiset ihmiset ovat sukupuoli rooliensa vankeja.
Minusta tällainen jaottelu sukupuolten välillä on siksi väärin.
Etenkin kun naisen logiikasta saa kuulla vain negatiivista palautetta.Eli ennakkoluulot elävät yhä, ja tämä naisen logiikka-palsta vain vahvistaa niitä.
Minusta taas tuntuu, että kaikki ihmiset ovat sukupuolirooliensa vankeja. Voihan asialle yrittää tehdä jotain, mutta silti loppupeleissä olemme oman ruumiimme vankeja.
Nauttisin kyllä yhteiskunnasta, joka pyörisi sillä lailla samoin kuin nyt, mutta kaikki lähtisi naisten näkökulmasta. Miehet sopeutuisivat naisten lähtökohtiin, törmäisivät urallaan lasikattoon, näkisivät pornokanavilla pelkästään alistettuja miehiä ja ihmettelisivät, kun naiset suhtautuvat heihin kuin kauppatavaraan. Miehen sanomisia ei kuunneltaisi ennenkuin joku nainen sanoisi, että hei, tuossapa on oikeastikin ihan viisas mies ja kaikki hämmästelisivät, miten voi noin komea mies olla noin älykäskin. Ja sellainen mies pääsisi heti iltapäivälehden kanteen ilman paitaa, häneltä kysyttäisiin tyttöystävistä ja auton vanteista. Miehet kyllästyisivät katselemaan päivästä toiseen lööppien hehkutusta uimapukumiehistä ja arvailuista kellä on toppausta housuissa. Jättimäisimmät toppaukset omaavat miehet nostettaisiin jalustalle ja heistä tehtäisiin oma tv-sarja. Muodostuisi erilaisia kansanliikkeitä uimahousujen toppausten puolesta ja vastaan. Puhuttaisiin niiden vääristävän nuorten poikien kuvaa siitä miltä miehen vartalon pitäisi näyttää. Samalla pöksytoppauksia esitteleviä miehiä tursuaisi joka tuutista. Jos joku mies olisi päässyt korkeaan virkaan, hänen asuvalintojaan ja ulkonäköään arvosteltaisiin julkisesti. Miehille maksettaisiin vähemmän palkkaa, he hoitaisivat lapset kotona ja saisivat vähemmän eläkettä. Hyvin koulutetuista miehistä tehtäisiin automaattisesti yrityksiin sihteereitä ja vastaavan koulutuksen saaneista naisista tuote- tai projektipäälliköitä. Puhuttaisiin yleisesti miesten kunnianhimottomuudesta ja perhekeskeisyydestä. Aaah.
Ops, taisin innostua.
Haluaiisn kysyä erästä asiaa...miten sinä koet itsesi keskivertonaista älykkäämmäksi? Miten sen perustelet?
Entäpä, toteutuuko tasa-arvo, kun täällä suomi-sivustoilla on feministeille oma palsta, mutta ei sovinisteille?
Sinä et siis tavoittele tasa-arvoa, vaan haluaisit alistaa miehen. Oletko mielestäsi feministi? Mitä luulet, pyrkivätkö feministit todellisuudessa tasa-arvoon, vai haluavatko he kirkasotsaisista vakuutteluistaan huolimatta alistaa miehen?
No sehän johtuu ihan siitä, että kaikki muut palstat näyttää olevan sovinisteille.
Ylläpito ei voi perustaa sovinismille, ja sitä käsittelemään omaa palstaa. Se on mielestäni syrjintää. Siinä samalla loppuisi tuo paskanjauhaminen, että kaikki palstat ovat sovinisteille. Mielestäni sukupuolten välistä tasa-arvoa ei voida koskaan saavuttaa tukemalla ainoastaan toista sukupuolta jaottelulla: Feminismi/naiset= hyvä asia, sovinismi/miehet=huono asia.
on sanottu että feminismi/naiset = hyvä asia? Taitaa olla sun päässäs koko juttu. Eikös feminismi ja femakot ole niitä kaikkien haukkumia ja miesten kauhukuvia oikein? Se johtuu siitä, että miehet rinnastavat feministit sovinisteihin itse. He luulevat feministien olevan miehille sitä mitä sovinistit naisille, vaikka näin ei ole.
Eikö näin ole? Kerroppa nyt siis, miten asiat sitten todellisuudessa ovat?
Feministit pyrkivät tasa-arvoisuuteen, eivät miehen alistamiseen.
Vähän niinkuin rauhanliikkeet haluavat vähentää sotia. Ne eivät käytä sotakeinoja vaan koettavat rauhanomaisin keinoin päästä rauhanratkaisuun. Ja viime kädessä KAIKKI HYÖTYVÄT rauhasta. Maailmassa kuitenkin tapetaan paljon "rauhan" nimessä mutta se ei todellista rauhanhippiä koske, korkeintaan masentaa, kun maine menee.
:)
Käyppä kurkkaamassa tuolla feministipalstalla, mitä femakot juttelee. He eivät todellakaan pyri tasa-arvoon, vaan pyrkivät alistamaan miehen, kääntämään kupin ylösalaisin. Osa heistä on selekeästi henkisesti häiriintyneitä, mutta osa vain katkeria, ja täten kostonhimoisia miehille.
On tietysti hyvä ajatus kätkeä vallanhimo ja katkeruus "oikeamieliseen" "feminismiin", rupattelemalla: Me feminisit halutaan hyvää, te sovinistit haluatte pahaa. Nuo sinun yrityksesi tehdä feminismi jotensakin hyväksyttävämmäksi kuin sovinismi, ei onnistu.
No mutta mistäs päättelet että ne on juuri oikeastikaan feministejä? Kaikissa ryhmissä on varmaan niitä häiriintyneitä yksilöitä. Toi on ärsyttävää yleistämistä. Miksi haluat oikein erikseen nostaa nuo häiriköt esille feministeistä? Veikkaanpa, että joukossa on helvetisti miehiä jotka haluavat vain provoilla naisten nimissä.
Kunnon feministit eivät lietso katkeruutta ja vihaa sukupuolten välille. Sääli, että niin moni mies kuitenkin ottaa ihan rauhanomaisistakin tasa-arvopyrkimyksistä nokkiinsa ja takertuu pikkuasioihin, suurentelee niitä ja yrittää saada koko feminismi-idean kuulostamaan sairaalta.
...mä oon huomannu kans ton. Sietämätöntä. Siis se että kaikki tasa-arvopyrkimykset, TÄYDELLISEN RAUHANOMAISETKIN, nähdään joinain ihme hyökkäyksinä miesten imperiumia vastaan. Täydellistä kykenemättömyyttä yhteistyöhön. No tää oli kärjistys. Mutta tollasta tendenssiä on havaittavissa. Onkohan tiedostamatonta jotenkin? Miehille heidän ylempiarvoisuutensa on jotenkin niin itsestäänselvää, että tasa-arvo nähdään jo miessukupuoleen kohdistuvana sovinismina. Feminismi nyt ainakin idean tasolla on kaikkien yksilöiden välistä tasa-arvoa mikä on täysin okei. Sovinismi taas on jo periaatteen tasolla toisen sukupuolen alentamista.