No niin, täytyypä taas avautua kuinka lapsellista ja huonoa hevi"musiikki" on. Sen soittamiseen ei ensinnäkään tarvita minkäänlaista taitoa, kajarit täysille vaan ja sitten öristään päälle. Itse pystyisin tekemään sata sellaista biisiä, kuin Lordi, mutta siihen en alennu.
Teen musiikkia koneella ja se on kavereideni mielestä( ja niitä on monta) parempaa kuin monen huippuartistin mm.madonnan tai Shakiran musiikki. Se on tansittavaa ja siitä tulee kiva fiilis, toisin kuin jostain lapsellisesta rokista, jolla halutaan saada ihmisille agressiivinen fiilis.
Ei heville
49
2484
Vastaukset
- Puhurix
Mä taas väitän, että taidokkaampaa soitantaa kuin hevibändeiltä, ei löydy minkään hilipatipippaa-konemusiikin piiristä. Klassisia sävelkuvioita ja taidokasta soitantaa. Sä et muuten ole koskaan "alentunu" kuuntelemaan heviä. Sä et tiedä siitä yhtään mitään.
- joojoo
No niin ,täytyy taas avautua yhden "musiikkia" tekevän valittajan takia.
1. Et tee musiikkia vaan yhdistelet muiden sävellyksiä itseäsi miellyttäväksi.
2. Tees vaikka 20 kappaletta ja lähetä jollekkin bändille tai levy-yhtiölle. Odottele palautetta.
3. Kaveris ei vaan kehtaa sanoa "musiikkias" paskaks.
4. Miks et hyödynnä näitä "lahjojasi"?
5. Kasva aikuiseksi älä isoksi.
Ps. En kuuntele heviä enkä muutakaan raskasta musiikkia kuin satunnaisesti. - Abi
Anteeksi nyt vaan, mutta en voi kuin nauraa naiiveille mielipiteillesi hevistä.
Voin sanoa sinulle, että teeppä yksi sellainen piisi kuin Lordi tekee, niin huomaat jälkeenpäin, että olet oppinut paljon kullanarvoisia asioita. :P - Minna
Ensinnäkin, minä olen kuunnellut heviä ihan tarpeeksi sanoakseni sen mitä aikaisemmin sanoin. Omistan jopa yhden Metallican levyn, jolla muuten on parikin hyvää biisiä mm. Nothing else matters. Mutta Metallican soittajat ovatkin poikkeus, hehän ovat tietääkseni maailman parhaimmistoa, eikä mitään rämpyttäjä/rääkyjiä kuten muut hevarit, vaikka on heilläkin aivan käsittämätöntä meteliä monet biisit.
Itse olen vain ihminen joka tykkää KUUNNELLA musiikkia ja analysoida sitä, ja anteeksi vaan, jos asiantuntemukseni saa jonkun teinihevarin suuttumaan, kasvakaa isoksi ja laajentakaa musiikkimakuanne.- Abi
En jaksa edes alkaa väittelemään teidän kanssa tästä asiasta, sillä se on suurimmaksi osaksi mielipidekysymys. Silti olen sitä mieltä että KAIKKI HEVI ei ole sitä että pistetään säröt täysille ja ölistään päälle.
Kuuntelen itse erittäin paljon erilaista musiikkia, myöskin heviä, jonkun verran räppiä, joskus ihan poppia, joskus jatsia, joskus klassista. On minun mielestä kapeakatseista sanoa noin jyrkkiä mielipiteitä mistään, en minäkään tykkää kaikesta hevistä, on paljon sellaista mitä en jaksa kuunnella, mutta niin on myös räpissä ja muussakin musiikissa.
Sen verran vielä, että oma asiantuntemukseni hevissä ainakin ylittää sinun tuntemuksesi kertomasi perusteella, vaikka en enää mikään teinihevari olekkaan. Suosittelisin muitten ohella myös itsellesi musiikkimaun laajentamista, tai pikemminkin erilaisen musiikin analysointia, monia sfäärejä saattaa aueta "hevipiiseistäkin". :) - henkka
ei helv**** sinua, mikä v**** tyyppi sää oot?? ensinnäkkään jos alotetaan siitä että metallican jätkät ei todellkaan ees oo nähny maailman parhaimmistoa... ja toisekseen, hevi on kaikkea muuta kuin dempattua E:tä... ei vittu rupee vituttamaan tollaset enkkaluuloset mulukut
- Player/Producer
Paljastit juuri oman kokemattomuutesi, ja musiikin ymmärryksen tasosi. Vai oliko tämä provo? Luulen että sinun olisi parempi jättää nuo musiikin analysoinnit siihen asti, kun olet jotain ehkä oppinut musiikista. Soitatko muuten itse mitään soitinta, ja osaatko yhtään teoriaa?
- hevari?
Abi kirjoitti:
En jaksa edes alkaa väittelemään teidän kanssa tästä asiasta, sillä se on suurimmaksi osaksi mielipidekysymys. Silti olen sitä mieltä että KAIKKI HEVI ei ole sitä että pistetään säröt täysille ja ölistään päälle.
Kuuntelen itse erittäin paljon erilaista musiikkia, myöskin heviä, jonkun verran räppiä, joskus ihan poppia, joskus jatsia, joskus klassista. On minun mielestä kapeakatseista sanoa noin jyrkkiä mielipiteitä mistään, en minäkään tykkää kaikesta hevistä, on paljon sellaista mitä en jaksa kuunnella, mutta niin on myös räpissä ja muussakin musiikissa.
Sen verran vielä, että oma asiantuntemukseni hevissä ainakin ylittää sinun tuntemuksesi kertomasi perusteella, vaikka en enää mikään teinihevari olekkaan. Suosittelisin muitten ohella myös itsellesi musiikkimaun laajentamista, tai pikemminkin erilaisen musiikin analysointia, monia sfäärejä saattaa aueta "hevipiiseistäkin". :)Viestin aloittajalle: HUOMHUOM kaikki eivät pidä samanlaisesta musiikista. Enhän minäkään pidä rap-musiikista taikka sitten niin minkäänlaisesta hiphopista, mutta en nyt niitä hirveästi mollaakaan sattuneesta syystä että jonkun korvassa ne voivat kuulostaa hyvältä. Enkähän minä pidä teinipopistakaan enkä liiemmin eläkeläishumpasta mutten niitäkään lähtisi heti ensimmäisenä haukkumaan. Niin, ja jos tosiaan olet itse niin loistava musiikintekijä, niin hyödynnäpä lahjojasi ja tule suureksi muusikoksi. :) Mutta älä please mene haukkumaan toisten suosikkimusiikkia siitä syystä, ettetkö itse pitäisi siitä. Mielipiteitä on niin monta kuin on ihmisiäkin.
Itse kuuntelen raskaampaa musiikkia, Metallicaa jo yli kymmenettä vuotta, syystä että se on minusta hirvittävän hyvä bändi ja soitto lumoavan hienoa, minun mielestäni. Vastapainona raskaammalle musiikille kuuntelen ja SOITAN myös klassista. Jossain mielessä MINUN MIELESTÄNI ovat nämä kaksi "lajiketta", hevi ja klassinen musiikki, hyvin lähellä toisiaan.
- pöö!
On toi hevi kyllä lapsellista, huomaahan sen tosta Loordistakin: aikuinen mies leikkii jotain hirviötä, eikä osaa edes perustella et mix! Hei haloo! onpa tosi pelottavaa, hui!
Ei oikeestaan kukaan joka kuuntelee hevii, osaa perustella et miks ne sitä kuuntelee. se on vaan niin siistii ja sit ne luulee et ne on kovii.
Räpissäkin on enemmän järkeä: siinä on sanomaa ja se menee perille ku sanoista saa selvää. hyvä esimerkki on Eminem. Se muutti mun ja monen muun elämän ja se on myynny levyjä enemmän ku ykskään hevibändi!- Abi
"Ei oikeestaan kukaan joka kuuntelee hevii, osaa perustella et miks ne sitä kuuntelee. se on vaan niin siistii ja sit ne luulee et ne on kovii."
En tiedä muista, mutta minä ainakin perustelen sen miksi kuuntelen heviä/poppia/jatsia/klassista/räppiä, että se kuulostaa hyvältä, se on mielenkiintoista ja joskus se saa myös kylmät väreet kulkemaan selkää pitkin. Myönnän että Eminem on aika kova jätkä, olen jonkun verran häntäkin kuunnellut. Mutta toisaalta taas inhoan joitakin rap-artisteja vain sen takia, että heidän biisinsä ovat äärettömän tylsiä, esimerkiksi en jaksa kuunnella kun musta mies tykittää koko aivonsa pihalle 5 minuutin aikana ja taustalla soi kokoajan täsmälleen sama pum tsä pum tsä. - rock n'roll
Abi kirjoitti:
"Ei oikeestaan kukaan joka kuuntelee hevii, osaa perustella et miks ne sitä kuuntelee. se on vaan niin siistii ja sit ne luulee et ne on kovii."
En tiedä muista, mutta minä ainakin perustelen sen miksi kuuntelen heviä/poppia/jatsia/klassista/räppiä, että se kuulostaa hyvältä, se on mielenkiintoista ja joskus se saa myös kylmät väreet kulkemaan selkää pitkin. Myönnän että Eminem on aika kova jätkä, olen jonkun verran häntäkin kuunnellut. Mutta toisaalta taas inhoan joitakin rap-artisteja vain sen takia, että heidän biisinsä ovat äärettömän tylsiä, esimerkiksi en jaksa kuunnella kun musta mies tykittää koko aivonsa pihalle 5 minuutin aikana ja taustalla soi kokoajan täsmälleen sama pum tsä pum tsä.joskus kyllä ottaa tosissaan päähän tomnmoset joilla on hirveitä ennakkoluuloja median,toisten puheiden ynm. takia. Lordin idea ei olekaan pwlotella tai kovistella, sen tarkoitus on omasta mielestäni olla erilainen. Nykyään on niin HELVETISTI PASKAA MUSAA ja kaiken lisäksi SAMANLAISTA musaa. Siksi tarvitsemme bändejä kuten Lordi. Hyvänä esim. on Kiss. Vaikka Kiss ei iole välttämättä myynyt ennätyksellisiämääriä levyjä, niin se on ainakin muuttanut miljoonien ja miljoonien ihmisten maailmaa esim. Lordin.
Ja Minna, kehotan sinua kuuntelemaan muutakin kuin Metallicaa ja mitä sitten olet kuunnellutkin. Olen kanssasi osittain samaa mieltä: sellainen hevi (tai no black/death/grincore metal niille jotka tästä olisivat suuttuneet) jossa ei ole muuta kuin dempattu kitara, peltirummut ja basso ja niitä hakataan niin lujaa ja nopeaa kuin pystytään ja kitaralla vedetään vain vaapaata E:tä ja möristään päälle, ei ole mitään tolkkua.
Mutta, jos jaksat etsiä ja tutustua syvemmin heavy-musiikkiin, lupaan, että tulet löytämään aivan uskomattomia teoksia joista tulet todella pitämään. Nykyään musiikissa on kuten jo sanoin, liikaa paskaa musaa, mutta kun löytää ne helmet, se on jotain sanoinkuvaamatonta. - Abi
rock n'roll kirjoitti:
joskus kyllä ottaa tosissaan päähän tomnmoset joilla on hirveitä ennakkoluuloja median,toisten puheiden ynm. takia. Lordin idea ei olekaan pwlotella tai kovistella, sen tarkoitus on omasta mielestäni olla erilainen. Nykyään on niin HELVETISTI PASKAA MUSAA ja kaiken lisäksi SAMANLAISTA musaa. Siksi tarvitsemme bändejä kuten Lordi. Hyvänä esim. on Kiss. Vaikka Kiss ei iole välttämättä myynyt ennätyksellisiämääriä levyjä, niin se on ainakin muuttanut miljoonien ja miljoonien ihmisten maailmaa esim. Lordin.
Ja Minna, kehotan sinua kuuntelemaan muutakin kuin Metallicaa ja mitä sitten olet kuunnellutkin. Olen kanssasi osittain samaa mieltä: sellainen hevi (tai no black/death/grincore metal niille jotka tästä olisivat suuttuneet) jossa ei ole muuta kuin dempattu kitara, peltirummut ja basso ja niitä hakataan niin lujaa ja nopeaa kuin pystytään ja kitaralla vedetään vain vaapaata E:tä ja möristään päälle, ei ole mitään tolkkua.
Mutta, jos jaksat etsiä ja tutustua syvemmin heavy-musiikkiin, lupaan, että tulet löytämään aivan uskomattomia teoksia joista tulet todella pitämään. Nykyään musiikissa on kuten jo sanoin, liikaa paskaa musaa, mutta kun löytää ne helmet, se on jotain sanoinkuvaamatonta.Olen osittain kanssasi samaa mieltä, mutta silti varmasti löytyy joitakin joiden mielestä se "jossa ei ole muuta kuin dempattu kitara, peltirummut ja basso ja niitä hakataan niin lujaa ja nopeaa kuin pystytään ja kitaralla vedetään vain vaapaata E:tä ja möristään päälle" on erittäinkin mielenkiintoista, tai vähintäänkin nautittavaa. Siinä mielessä menemme metsään jos lähdemme haukkumaan tuollaista musiikkia.
Olen sitä mieltä, että se, ettei pidä jostakin musiikista, johtuu vain paneutumisen puutteesta. Näin siis suurimmassa osassa tapauksista, tietenkin joskus voi olla sellainen ettei vaan yksinkertaisesti löydä mitään hyvää jostakin musiikista, mutta ne on harvassa ne tapaukset.
- kehiin.
Jos musiikkiasi löytyy netistä, niin annapa linkki. Jos olet todella noin hyvä niin on pakko kuunnella.
Muuten on pakko epäillä että olet vain arvostelukyvytön omia tuotoksiasi kohtaan tai pelkkä trolli. - siis ei helvata
Mistäs neito päättelee, jotta lordin tarkoitus on saada ihmisille aggressiivinen fiilis?? :) Kyseessä on silkka show-meininki maskien osalta, ja musa on tietenkin se pääasia! Mielestäni lordin laulusta saa jopa selvää(Eräiden metallin alalajien laulusta ei millään) ja kappaleet ovat melodisia, joka en tärkeä asia suuren yleisön suosion saavuttamisessa (euroviisuvoittoon vaadittaneen suht. suuren yleisön suosio, vai mitä mieltä olet??). Sitten siitä hevimiesten soittotaidosta... Sähän voisit soittaa mulle vaikka children of bodomin kitarasooloja ihan näytteeksi vain, sillä helppojahan ne ovat jos ei tarvitse minkäänlaista taitoa... En voi olla ajattelematta, että olet nuori tekemisenpuutteesta kärsivä ongelmatapaus, jonka ainoa tehtävä äiteelle ja isille vittuilemisen ja poskisavuja nurkan takana vetämisen ohella oli tehdä provosointiviesti tänne palstalle... Mee 10 palstalle ensi kerralla, jooko?
- Jopi
Jos tykkäät tanssimusiikista niin kannattaa kuunnella The Berzerkeriä. Se saa tanssijalan vipattamaan.
- ilikkae
Niin!
Siinä on tytöntyllerölle vähä tanssimusaa perkele! Tarvii enää omaa tehdä ku tuossa on purtavaa tarpeeksi!
- Hevari
VAI ETTÄ EI HEVI MUSIIKKII TAITOO TARVII!?!?!? SANOPPA SIT ETTÄ TARVIIKO JOHONKI SHAKIIRAN "KISS MY ASS, AND TOUCH MY BALLS" BIISIIN MITÄÄN TAITOO!?!?!
3 sointuu koko ajan suunilleen.
Ei hevi oo sitä, että öristään...
tietenki on semmosta, mut se onki sit örinä hevii erikseen.
ÄIJÄ VOI RUVETA VETÄÄ ADAGION SANCTUS IGNISTÄ KITARALLA VÄÄRINPÄIN NII SITTEN SANOTAA, ETTÄ HEVI MUSIIKKI ON YKSINKERTAISTA JA HELPPOA SOITTAA PERKELE!!!- wehje
Kyllähän hevin soittaminen vaatii taitoo et sen saa kuulostamaa hyvältä, mutta perus metalli on aika yksinkertasta musaa soittaa. Ja kyllä kunnon jatsikitaristi soittaa rankatkin hevimiehet suohon!
- Heavyllä aloitettu
wehje kirjoitti:
Kyllähän hevin soittaminen vaatii taitoo et sen saa kuulostamaa hyvältä, mutta perus metalli on aika yksinkertasta musaa soittaa. Ja kyllä kunnon jatsikitaristi soittaa rankatkin hevimiehet suohon!
olen samaa mieltä! perusheavy on rytmikitaristille yksi niitä helpoimpia musiikinlajeja soittaa. Heavyssä on niin suppea sointumaailma ja liikkeet konemaiset. Paljon vaikeampi soittaa ilman säröä puhtaasti biisi, jossa laajalti erilaisia sointuja, ja pitäisi vielä saada tunne mukaan.
- Abi
Katoppa siinä onkin se vaikeus siis tommosessa popissa, ettei saa soittaa 40 säveltä sekunnissa v**unmoisella säröllä, vaan mitä vähemmän soittaa, sen paremmalta kuulostaa, kaiken pitää tulla toki äärettömän tiukasti hyvällä groovella. Toinen vaikeus mikä siinä on, on se, että biisit on äärimmäisen yksinkertaisia, joten on äärimmäisen vaikeaa saada niistä mielenkiintoisen kuuloisia, siinä onkin se trikki.
- hevari
Abi kirjoitti:
Katoppa siinä onkin se vaikeus siis tommosessa popissa, ettei saa soittaa 40 säveltä sekunnissa v**unmoisella säröllä, vaan mitä vähemmän soittaa, sen paremmalta kuulostaa, kaiken pitää tulla toki äärettömän tiukasti hyvällä groovella. Toinen vaikeus mikä siinä on, on se, että biisit on äärimmäisen yksinkertaisia, joten on äärimmäisen vaikeaa saada niistä mielenkiintoisen kuuloisia, siinä onkin se trikki.
Innostuin vähä eilen:D alko vähä vituttaa tuo aihe, että hevissä ei oo mitään muuta ku örinää ja kitaran hakkaamisesta.
Itse tykkään syntikan tiluttamisesta aika paljon, mutta myös semmonen perus hevi kuten iron maiden, helloween, black sabbath on hauskoja.
Se örinä ja kitaran rämppääminen E:stä on yleensä black metallii, death metallii etc.
Itse pidän eniten melodisesta metallista tyylin bodomi.
Kone musasta en perusta mitään, koska se musiikki jotenki ei iske minuun, koska siinähän ei ole oikeita soittajia... ainoastaan tekiä on väsänny sen tietokoneelle, mutta makunsa kullakin.
Räpistä sen verran, että en itse pidä siitä ollenkaan!
Tyyliin joku 50cnt ja miljoonat muut.
Kunniotan silti räp-artisteja sen vertaa jos ne tekevät biisinsä yhteiskunnan epäkohdista ja pistävät ihmiset ajattelemaan asioita. - Abi
hevari kirjoitti:
Innostuin vähä eilen:D alko vähä vituttaa tuo aihe, että hevissä ei oo mitään muuta ku örinää ja kitaran hakkaamisesta.
Itse tykkään syntikan tiluttamisesta aika paljon, mutta myös semmonen perus hevi kuten iron maiden, helloween, black sabbath on hauskoja.
Se örinä ja kitaran rämppääminen E:stä on yleensä black metallii, death metallii etc.
Itse pidän eniten melodisesta metallista tyylin bodomi.
Kone musasta en perusta mitään, koska se musiikki jotenki ei iske minuun, koska siinähän ei ole oikeita soittajia... ainoastaan tekiä on väsänny sen tietokoneelle, mutta makunsa kullakin.
Räpistä sen verran, että en itse pidä siitä ollenkaan!
Tyyliin joku 50cnt ja miljoonat muut.
Kunniotan silti räp-artisteja sen vertaa jos ne tekevät biisinsä yhteiskunnan epäkohdista ja pistävät ihmiset ajattelemaan asioita."Kone musasta en perusta mitään, koska se musiikki jotenki ei iske minuun, koska siinähän ei ole oikeita soittajia... ainoastaan tekiä on väsänny sen tietokoneelle, mutta makunsa kullakin."
Tuo on sellainen asia joka monia kaihtaa, itseänikin joskus kaihtoi. Mutta vertaappa sitä vaikka siihen, että kuinka monen hevipändin rummut triggeröidään, eikö se ole vähän niinkuin konemusiikkia ja jos rumpali ei ihan tarkasti pistele, niin tietokoneella sitten korjataan. Myöskin yleinen harhaluulo on se, että kaikki konemusiikki on sitä tekno-jumputusta, sitäkin on paljon, mutta myös muutakin on tarjolla, kun vain osaa etsiä. Lisäksi aika monessa musiikkityylissä/lajissa käytetään jotakin koneistettua, kuten esim. jotain syna-arpeggioita taustalla. - M editoija
Abi kirjoitti:
"Kone musasta en perusta mitään, koska se musiikki jotenki ei iske minuun, koska siinähän ei ole oikeita soittajia... ainoastaan tekiä on väsänny sen tietokoneelle, mutta makunsa kullakin."
Tuo on sellainen asia joka monia kaihtaa, itseänikin joskus kaihtoi. Mutta vertaappa sitä vaikka siihen, että kuinka monen hevipändin rummut triggeröidään, eikö se ole vähän niinkuin konemusiikkia ja jos rumpali ei ihan tarkasti pistele, niin tietokoneella sitten korjataan. Myöskin yleinen harhaluulo on se, että kaikki konemusiikki on sitä tekno-jumputusta, sitäkin on paljon, mutta myös muutakin on tarjolla, kun vain osaa etsiä. Lisäksi aika monessa musiikkityylissä/lajissa käytetään jotakin koneistettua, kuten esim. jotain syna-arpeggioita taustalla.Samplet alkavat olla jo niin hyviä, että on vaikea erottaa koneella tehtyä esim. elokuvamusiikkia aidosta. Moni tavis menee täysin halpaan. Nyky heavykin on pitkälle konemusiikkia, kun ajattelee mitä studiossa tehdään. Rumpuja editoidaan/vaihdetaan samplesaundeja tilalle. Kitaroita soitetaan pieninä pätkinä, ja hiirellä kasataan biisit läjään. Käytännössä lähes kaikkia raitoja editoidaan, enemmän tai vähemmän. Poikkeuksiakin toki löytyy.
- Terapeutti
Heavyllä aloitettu kirjoitti:
olen samaa mieltä! perusheavy on rytmikitaristille yksi niitä helpoimpia musiikinlajeja soittaa. Heavyssä on niin suppea sointumaailma ja liikkeet konemaiset. Paljon vaikeampi soittaa ilman säröä puhtaasti biisi, jossa laajalti erilaisia sointuja, ja pitäisi vielä saada tunne mukaan.
Kokemukseni mukaan olet täysin väärässä. Niitä on erilaista toki soittaa mutta aika mahdoton pistää helppousjärjestykseen kun molemmista löytyy sitä helppoa ja vaikeaa ja skaala on tosi laaja.
Mutta on toki helppo hevibiisi helpompi soittaa kun vaikea jazzbiisi. Helppo jazzbiisi on helpompi kuin vaikea hevibiisi. - kaikkea...
M editoija kirjoitti:
Samplet alkavat olla jo niin hyviä, että on vaikea erottaa koneella tehtyä esim. elokuvamusiikkia aidosta. Moni tavis menee täysin halpaan. Nyky heavykin on pitkälle konemusiikkia, kun ajattelee mitä studiossa tehdään. Rumpuja editoidaan/vaihdetaan samplesaundeja tilalle. Kitaroita soitetaan pieninä pätkinä, ja hiirellä kasataan biisit läjään. Käytännössä lähes kaikkia raitoja editoidaan, enemmän tai vähemmän. Poikkeuksiakin toki löytyy.
musiikkia pitäisi arvostella vain live-esityksen perusteella. Monensti esitys on parempi, jos sitä ei ole pilkun päälle viilattu ja rytmi koneella tasattu. Inhimillisyys antaa musiikille sen luonteen. Ehkä tuo konemusa onkin juuri siksi rasittavaa kuunneltavaa, koska siinä ei ole sitä luonnolisuutta lainkaan. Pieni joustavuus antaa musikkiin eloa. -On tietysti myös niin, että joskus on levylle pakko korjata pahimpia mokia, se on selvä. Olen joskus joutunut vertaamaan jonkun bändin live- ja levy versiota, ja livenä en kyllä mielelläni kaikkia siten kuuntele, epävireisyys ja rytmi on häirirsevän horjuvaa. Kuitenkin olisi suotavaa, ttä kaikki bändit pystyisi soittamaan aidosti ja kuunneltavasti myös livenä. On hyviä niin hevi- kuin muitakin bändejä, joiden pienet "rytmihäiriöt" antavat vain sen ihanan värin ja luonnollisuuden, sitä on mukava kuunnella.
- Joni
Ennen kun alat sanomaan heviä kauheaksi ja yksinkertaiseksi rämpytykseksi, niin ota oikea instrumentti käteen ja ala soittamaan ja laulamaan. On eri asia tehdä musiikkia kuin soittaa musiikkia. Sinulle soittaminen on sitä, että painat play nappia, mutta jos joku iskisi sinulle oikean syntikan eteen niin tuskin osaisit edes yhtään oikeata kappaletta soittaa, vaikka olisikin joku Lordin kappale. On vähän eri asia
tehdä biisi jollain ohjelmalla - sehän vaatii lähinnä vain sen, että osaat käyttää sitä ohjelmaa - kuin OIKEASTI tehdä biisi ja soittaa se. Vai johtuuko tämä sinun konemusiikin tekeminen siitä, ettet "allennu" soittamaan oikeata instrumenttiä? Taitaa johtua sinun kykenemättömyydestä soittaa, ja siitä johtuu myös se että aliarvoit heviä/rokkia/whatever.
Siitä olen kyllä samaa mieltä että Lordi on yliarvostettu.- olen sitä....
mieltä, että kaikissa musiikin lajeissa on omat vaikeutensa! Minullakin on maailman parhaimpia ja kallimpia oleva kosketinsoittin ja laadukkaat Pa-kamat, kuitenkaan en osaisi soittaa ollenkaan heviä! Vaikka Lordi tosin on yliarvostettu,kuten sanoit, olen aivan samaa mieltä, niin silti he tekee varmaan parhaansa ja jos riittää kuulijoille niin siitä vaan. -Ei kannata haukkua sitä mitä ei itse osaa (tämä huomautus tarkoitettu KETJUN AJOITTAJALLE).
- Taas tätä
Hauskinta tässä on se, että Lordi ei edes sinänsä ole heviä vaan Hard rockia, vaikkei se ihan sille kuulostakkaan. Ote Lordin "virallisilta" suomenkielisiltä sivuilta:
"... Levy sai nimen Get Heavy, ja se julkaistiin marraskuun alussa 2002. Levyllä oli mukana 11 tarttuvaa hardrock-tykitystä... "
Mutta asiaan. Taas yleistetään. Kaikki jotka sanovat heviä "paskaksi örinäksi" jne. ovat korkeintaan kuunnelleet ehkä yhden kappaleen Dimmu borgiria, Turmion kätilöitä, Cannibal Corpsea tai jotain vastaavaa. eri asia olisi jos joku sanoisi että "Black metal on paskaa örinää". Tuon mielipiteen jo sinänsä ymmärtää, mutta että luokitellaan kaikki metallimusiikki "yksinkertaiseksi kitaranrämpytykseksi ja paskaksi örinäksi" saa kyllä ihan itkemään ihmisten tyhmyyttä.
Otetaanpa vaikkapa Iron Maiden. Se ei ole mitään "samaa kitaran rämpytystä" eikä siinä myöskään öristä, vaan ihan normaalilla äänellä siinä ainakin minun mielestä lauletaan. Sitten jos ruvetaan luettelemaan lisää melodiaa niin onhan aina Sonata Arcica, Kamelot, Nightwish, Arwen, Warmen ja niin edelleen. Kaikki nämä bändit tekevät miljoona kertaa melodisimpia kappaleita kuin jotkut räppiartistit. Räppärit tuskin edes tietävät yhtään nuottia tai tunne sanaa "tabulatuuri".
Ja kun ihmiset kerta väittävät että räppi on muka musiikkia, niin kertokaapa minulle millä tavalla koneella tehtyyn 5 sekunnin looppiin isketty puhe on musiikkia, hmm?- Abi
"Ja kun ihmiset kerta väittävät että räppi on muka musiikkia, niin kertokaapa minulle millä tavalla koneella tehtyyn 5 sekunnin looppiin isketty puhe on musiikkia, hmm?"
Anteeksi vaan, mutta sitten kun kerrot minulle millä tavalla ratsastuskomppi Em C D 30 vuoden ajan on musiikkia, voin kertoa sinulle, että miten räppi on musiikkia.
Toivottavasti huomasit muuten, että tuo kommentti oli rankasti stereotypisoitu. Se oli tarkoitus, ehkä huomaat myös samalla, että oma väittämäsi on aika naurettava. Paitsi siis jos puhuit jostakin muusta kuin räpistä, oletan kuitenkin, että puhuit räpistä.
- Hevi on parasta
Ensinnäkään tästä asiasta ei voi keskustella, koska räppiä ja heviMUSIIKKIA ei voi verrata ollenkaan. HEVI ON PARASTA. Räppi on vaan paskaa runonlausuntaa yksitoikkoisen rytmin päälle luettuna(joka alkaa korkeintaan koskemaan päähän).
Hyvässä heviMUSIIKISSA sen siaan toteutuu musiikin tärkeimmät elementit: melodia, harmonina ja rytmi. Räpissä ei minun havaintojeni muukaan toteudu kuin rytmi, paitsi ehkä yksinkertasessa kertosäkeessä pikku melodia jota jankataan sitte puolet biisistä .
Lisäkisi räppi/hiphop on mennyt siihen, että sitä myydään vaan paljaalla pinnalla. Esim. 50 cent on videoissaan aina ilman paitaa ja esittelee lihaksiaan samalla kun tanssitytöt hyppii bikineissä ympärillä(mulla ei tietenkään oo mitään vähäpukeisia naisia vastaan - EI - mut PORNO SIVUT ON SITÄ VARTEN!!).- Abi
Vastauksesi oli äärettömän laimea, suorastaan paska.
"Räppi on vaan paskaa runonlausuntaa yksitoikkoisen rytmin päälle luettuna"
Ei välttämättä, jotkut räppärit kyllä tekee näin, mutta tiedän sellaisiakin kavereita, jotka tekee hyvääkin räppiä.
"Hyvässä heviMUSIIKISSA sen siaan toteutuu musiikin tärkeimmät elementit: melodia, harmonina ja rytmi."
Tämä on ehkä se asia mikä sotii minua vastaan.
Melodia hevissä:
Hevin melodiat ovat mielestäni äärimmäisen simppeleitä, tonaalisia. Myöskin monesti harmoonisessa mollissa.
Harmonia hevissä:
Jos viitossointujen sinfonia sinun mielestä on harmoniaa, niin siitä vaan.
Rytmi hevissä:
Rytmi?.. Tarkoittaako tämä sitä että on se tublabasari jyytämässä sitä junaa eteenpäin?
Toisaalta, miksi yritän selittää sinulle, koska en saa varmasti mieltäsi muuttumaan hevistä ja on hevissäkin poikkeuksia. Pointtini on, niinkuin aikaisemmista viesteistä voi päätellä, kannattaa kuunnella erilaista musiikkia, paljon, se ettei tykkää jostakin musiikista, on mielestäni vain perehtymisen/paneutumisen puutetta.
"Lisäkisi räppi/hiphop on mennyt siihen, että sitä myydään vaan paljaalla pinnalla. Esim. 50 cent on videoissaan aina ilman paitaa ja esittelee lihaksiaan"
50 cent on aika paljon sitä perus räppiä, jonka on tarkoitus myydä MTV:ssä, joten tottakai siinä on paljasta pyllyä. Mutta sanoisin myös, että pelkällä musiikkiteeveen katsomisella saa TODELLA suppean kuvan räpistä. - Abi
Abi kirjoitti:
Vastauksesi oli äärettömän laimea, suorastaan paska.
"Räppi on vaan paskaa runonlausuntaa yksitoikkoisen rytmin päälle luettuna"
Ei välttämättä, jotkut räppärit kyllä tekee näin, mutta tiedän sellaisiakin kavereita, jotka tekee hyvääkin räppiä.
"Hyvässä heviMUSIIKISSA sen siaan toteutuu musiikin tärkeimmät elementit: melodia, harmonina ja rytmi."
Tämä on ehkä se asia mikä sotii minua vastaan.
Melodia hevissä:
Hevin melodiat ovat mielestäni äärimmäisen simppeleitä, tonaalisia. Myöskin monesti harmoonisessa mollissa.
Harmonia hevissä:
Jos viitossointujen sinfonia sinun mielestä on harmoniaa, niin siitä vaan.
Rytmi hevissä:
Rytmi?.. Tarkoittaako tämä sitä että on se tublabasari jyytämässä sitä junaa eteenpäin?
Toisaalta, miksi yritän selittää sinulle, koska en saa varmasti mieltäsi muuttumaan hevistä ja on hevissäkin poikkeuksia. Pointtini on, niinkuin aikaisemmista viesteistä voi päätellä, kannattaa kuunnella erilaista musiikkia, paljon, se ettei tykkää jostakin musiikista, on mielestäni vain perehtymisen/paneutumisen puutetta.
"Lisäkisi räppi/hiphop on mennyt siihen, että sitä myydään vaan paljaalla pinnalla. Esim. 50 cent on videoissaan aina ilman paitaa ja esittelee lihaksiaan"
50 cent on aika paljon sitä perus räppiä, jonka on tarkoitus myydä MTV:ssä, joten tottakai siinä on paljasta pyllyä. Mutta sanoisin myös, että pelkällä musiikkiteeveen katsomisella saa TODELLA suppean kuvan räpistä.Oho, tulipa taas kirjoitettua vähän mitä sattuu, tuon hevin analysointi siis pitäisi olla varustettu suurella hymiöllä, sillä se on vain stereotyyppinen vertaus. Nyt se näyttää siltä niinkuin kaikki hevi oikeasti olisi tuollaista.
- qåqå
ejayllako vetelet palikoita paikalleen? Varmaan ihan vitun haastavaa. Ala kunnon muusikoksi, saatanan teinidiskohuora.
- rock n' roll
viime tekstissäni puolustin vahvasti heviäja hevareita mutta viime viestit luettuani alkoi tosissaan tympimään. Teen itsekin konemusiikkia, nolähinnä rämpytän kitaraa, nauhotan ja tallennan koneelle ja yritän yhistellä eri riffei ja osii. Muut soittimeet teen synalla soittaen. Käytän Logic Exopressiä, jossa pakollinen soitin on syna. Vaikka olen monessa asiassa samaa mieltä kanssanne, suosittelen kuitenkin ehdottomasti yrittää soittaa koskettimilla tuplabasarikomppii tai tehä jotai fillei. Onhan niitä joitain ohjelmii joissa on valmiina eri riffei, osii, looppei komppei ynm ynm. Vaikka tavallaan se tuntuu ja onkin melko helppoa yhdistellä niitä mutta hankalempaa tehdä oikeasti hyvää musaa.
- Terapeutti
Niin typerä kuin tuo aloitusviesti olikin, ihmettelen vielä enemmän sitä miten typerillä pointeilla siihen pääosin vastattiin.
Hevi on heviä, jos ei ymmärrä niin ehkä parempi jättää sen arvostelu ja analysointi vähemmälle. Ja yleisesti minusta on ihan täysin epäolennaista kun kuulen biisin että miten se on tehty, sampleilla, loopeilla, soittamalla vai miten. Säveltämisen kannalta ei ole oikeastaan väliä millä sen sävellyksen toteuttaa ja soittamisen ihannointi on minulle jotenkin outo ajatus. Joskin se on syvällä hevikulttuurissa, en tiedä miksi. - kyllähän
hevi soittotaitoa vaatii. Kitaran rämpytys ei ole ollenkaan yksinkertaista hommaa tai rumpujen paukutus, ettei rytmi mene sekaisin.
Sanoisin kuitenkin, että jokaisessa musiikkityylissä tärkeintä on melodia; sen pitää olla tarttuva. Melodian ympärille voi rakentaa minkälaiset puitteet haluaa.
Vähiten arvostan räppiä ja konemusaa, koska ne eivät todellakaan vaadi muuta osaamista kuin tietokoneen käytön. Voivatpa ne silti kuulostaa hyviltä. Esim. trance on mahtavaa.
Säveltäjiä ihailen eniten..- Abi
Voin sanoa ihan suoraan, että mikä tahansa, jota pitää tehdä hyvin, vaatii taitoa.
Arvostan todella hyviä räppäreitä, räppääminen ei ole niin yksinkertaista kun sen luullaan yleensä olevan: eihän sitä tarvi kun vähän turista purkkiin ja siinä se. EI todellakaan! Jotkut räppärit tietenkin saattavat tehdä noin, mutta se ei minuun hirveänä iske. - kukahan ois
Abi kirjoitti:
Voin sanoa ihan suoraan, että mikä tahansa, jota pitää tehdä hyvin, vaatii taitoa.
Arvostan todella hyviä räppäreitä, räppääminen ei ole niin yksinkertaista kun sen luullaan yleensä olevan: eihän sitä tarvi kun vähän turista purkkiin ja siinä se. EI todellakaan! Jotkut räppärit tietenkin saattavat tehdä noin, mutta se ei minuun hirveänä iske.Vaikka se nopeasti puhuminen ja riimittely jotain taitoa vaatisikin niin räppääminen on yleisesti ottaen niin monotomista etten itse sitä oikein musiikiksi edes luettele. Moni ihminen tykkää siitä, mutta minä vaadin musiikilta melodiaa, vaihtelevuutta ja ennenkaikkea sitä että ihminen pystyy koko sydämmestään soittamaan sen eikä vaan pälättämään nyrkin sisällä olevaan mikrofoniin
- Abi
kukahan ois kirjoitti:
Vaikka se nopeasti puhuminen ja riimittely jotain taitoa vaatisikin niin räppääminen on yleisesti ottaen niin monotomista etten itse sitä oikein musiikiksi edes luettele. Moni ihminen tykkää siitä, mutta minä vaadin musiikilta melodiaa, vaihtelevuutta ja ennenkaikkea sitä että ihminen pystyy koko sydämmestään soittamaan sen eikä vaan pälättämään nyrkin sisällä olevaan mikrofoniin
Tässä taitaa nyt olla se ongelmana, että olet kuunnellut vääränlaisia artisteja = musiikkiteevee/nrj räp.. toisinsanoen kaupallista tavaraa (nyt tietenkin voidaan aloittaa räiskyvä tappelu siitä, mikä oikeastaan on kaupallista, eikö kaikki ole jossain määrin?.. asiaan). Kyllä niitä sellaisiakin piisejä/pändejä löytyy joilta löytyy ihan "melodista räppiä". Tarkoitan siis sellaista joissa on sillee piisi pohjalla, eli siis ei niikö monessa piisissä on se yks pikkumelodia joka toistuu 4 minuuttia.
Räppärin monotonisuus on tietenkin mielipidekysymys, mutta kyllä niitä vähemmän monotonisiakin räppäreitä löytyy:P - taas minä
Abi kirjoitti:
Tässä taitaa nyt olla se ongelmana, että olet kuunnellut vääränlaisia artisteja = musiikkiteevee/nrj räp.. toisinsanoen kaupallista tavaraa (nyt tietenkin voidaan aloittaa räiskyvä tappelu siitä, mikä oikeastaan on kaupallista, eikö kaikki ole jossain määrin?.. asiaan). Kyllä niitä sellaisiakin piisejä/pändejä löytyy joilta löytyy ihan "melodista räppiä". Tarkoitan siis sellaista joissa on sillee piisi pohjalla, eli siis ei niikö monessa piisissä on se yks pikkumelodia joka toistuu 4 minuuttia.
Räppärin monotonisuus on tietenkin mielipidekysymys, mutta kyllä niitä vähemmän monotonisiakin räppäreitä löytyy:POlen kyllä kuunnellut vähä minkälaista räppiä sattuu, ja puhuinkin nyt yleensä ottaen räpistä mitä tällä hetkellä suurimmaksi osaksi maailmassa liikkuu. Esimerkiski Promoen These Walls Don't Lie on yksi niistä harvoista kappaleista joita toisinaan ihan mielellään saatan kuunnella.
- olen mieltä
kukahan ois kirjoitti:
Vaikka se nopeasti puhuminen ja riimittely jotain taitoa vaatisikin niin räppääminen on yleisesti ottaen niin monotomista etten itse sitä oikein musiikiksi edes luettele. Moni ihminen tykkää siitä, mutta minä vaadin musiikilta melodiaa, vaihtelevuutta ja ennenkaikkea sitä että ihminen pystyy koko sydämmestään soittamaan sen eikä vaan pälättämään nyrkin sisällä olevaan mikrofoniin
Olen samaa mieltä ja ehkä se on vain niin, että jos on joutunut (tai saanut) paneutua ja opiskella musiikkia, niin väkisin joutuu vertailemaan noita juttuja. Räppi on melkolaille helppoa, ja siksi se sopii varmaan sellaiselle, joka ei välttämättä kovin musikaalinenkaan ole, sitä kautta pääsee kuitenkin toteuttamaan itseään ja pääsee ns.musiikin pariin. Siinäkin lajissa on taitavia tekijöitä, sitä ei sovi unohtaa! Jopa pidän joistakin. Paljon on kyllä tuota lapsellista "länkytystä". -Varmaan tähän musiikin eri lajien kuuntelukykyyn vaikuttaa se, harrastaako itse musiikkia, vai onko vain kuuntelija, ja kasvatus YM.YM. sellainen, jota ei voi aina ymmärtää tai selittää. Itse klassisen musiikin ammattilaisena olen yrittänyt opetella eri lajien juttuja ja sitä kautta päässyt vähän sisälle muihinkin. Kaikissa lajeissa on hyviä ja huonoja esiintyjiä, ei sellaista lajia ole, jossa sekaan ei mahtuisi jos jonkinlaista yrittäjää. Kaikille vaan jostain syystä aina tilaa löytyy. ------
- Abi
olen mieltä kirjoitti:
Olen samaa mieltä ja ehkä se on vain niin, että jos on joutunut (tai saanut) paneutua ja opiskella musiikkia, niin väkisin joutuu vertailemaan noita juttuja. Räppi on melkolaille helppoa, ja siksi se sopii varmaan sellaiselle, joka ei välttämättä kovin musikaalinenkaan ole, sitä kautta pääsee kuitenkin toteuttamaan itseään ja pääsee ns.musiikin pariin. Siinäkin lajissa on taitavia tekijöitä, sitä ei sovi unohtaa! Jopa pidän joistakin. Paljon on kyllä tuota lapsellista "länkytystä". -Varmaan tähän musiikin eri lajien kuuntelukykyyn vaikuttaa se, harrastaako itse musiikkia, vai onko vain kuuntelija, ja kasvatus YM.YM. sellainen, jota ei voi aina ymmärtää tai selittää. Itse klassisen musiikin ammattilaisena olen yrittänyt opetella eri lajien juttuja ja sitä kautta päässyt vähän sisälle muihinkin. Kaikissa lajeissa on hyviä ja huonoja esiintyjiä, ei sellaista lajia ole, jossa sekaan ei mahtuisi jos jonkinlaista yrittäjää. Kaikille vaan jostain syystä aina tilaa löytyy. ------
"Räppi on melkolaille helppoa, ja siksi se sopii varmaan sellaiselle, joka ei välttämättä kovin musikaalinenkaan ole, sitä kautta pääsee kuitenkin toteuttamaan itseään ja pääsee ns.musiikin pariin."
Inhoan tällaista "elitismiä" niinkuin se klassinen musiikki olisi kaiken maailman jumalien ylin tahto. Tämä on nyt erittäin kärjistettyä, eikä kannata ottaa mitenkään henkilökohtaisesti, sillä tämä on vain minun stereotyyppinen kuva näistä "elitisteistä". Yhtä hyvin voin tulla teille sanomaan, ettei voi olla kovin vaikeaa paukuttaa sitä ykköstä ja vitosta 25 minuuttia ja sen jälkeen ihmetellä, että olipa mukava messu.
No niin, turha valitus pois.
Kaikessa musiikissa tarvitaan musikaalisuutta, mitä se missäkin tapauksessa sitten tarkoittaa. Jotkut ovat opetelleet laulamaan, jotkut soittamaan selloa, jotkut paukuttamaan rumpuja, jotkut räppäämään. Jokainen on joutunut jossakin vaiheessa näkemään sen vaivan, ei ehkä juuri samalla tavalla, mutta kukin omalla tavalla.
Toisaalta yhdyn kanssasi tähän:
"Siinäkin lajissa on taitavia tekijöitä, sitä ei sovi unohtaa!","Kaikissa lajeissa on hyviä ja huonoja esiintyjiä, ei sellaista lajia ole, jossa sekaan ei mahtuisi jos jonkinlaista yrittäjää."
Haluaisin sanoa vielä sen, että on vähän eri asia säveltää joku biisi, joka on oikeasti hyvä, kuin se, että harjoittelee jonkun jo valmiiksi sävelletyn kappaleen. - meinaankin
Abi kirjoitti:
"Räppi on melkolaille helppoa, ja siksi se sopii varmaan sellaiselle, joka ei välttämättä kovin musikaalinenkaan ole, sitä kautta pääsee kuitenkin toteuttamaan itseään ja pääsee ns.musiikin pariin."
Inhoan tällaista "elitismiä" niinkuin se klassinen musiikki olisi kaiken maailman jumalien ylin tahto. Tämä on nyt erittäin kärjistettyä, eikä kannata ottaa mitenkään henkilökohtaisesti, sillä tämä on vain minun stereotyyppinen kuva näistä "elitisteistä". Yhtä hyvin voin tulla teille sanomaan, ettei voi olla kovin vaikeaa paukuttaa sitä ykköstä ja vitosta 25 minuuttia ja sen jälkeen ihmetellä, että olipa mukava messu.
No niin, turha valitus pois.
Kaikessa musiikissa tarvitaan musikaalisuutta, mitä se missäkin tapauksessa sitten tarkoittaa. Jotkut ovat opetelleet laulamaan, jotkut soittamaan selloa, jotkut paukuttamaan rumpuja, jotkut räppäämään. Jokainen on joutunut jossakin vaiheessa näkemään sen vaivan, ei ehkä juuri samalla tavalla, mutta kukin omalla tavalla.
Toisaalta yhdyn kanssasi tähän:
"Siinäkin lajissa on taitavia tekijöitä, sitä ei sovi unohtaa!","Kaikissa lajeissa on hyviä ja huonoja esiintyjiä, ei sellaista lajia ole, jossa sekaan ei mahtuisi jos jonkinlaista yrittäjää."
Haluaisin sanoa vielä sen, että on vähän eri asia säveltää joku biisi, joka on oikeasti hyvä, kuin se, että harjoittelee jonkun jo valmiiksi sävelletyn kappaleen.että mistä vinkkelistä asioita on oppinut tai tottunut katsomaan On tietysti niin, että harrasti mitä lajia tahansa, se pitää opetella, ja siten se on aina yhtä vaikeaa. En toki tarkoittanut räpistä yleistää, kuten olit kai ymmärtänyt. Se on oivallista juttua silloin kun se toimii, eli on tehty hyvin. -Eikä klassinen musiikki ole toisten yläpuolella ollenkaan. Siinä olet oikeassa ja olen samaa mieltä, että teknisesti valmiita ohjeita, nuottikirjoitusta seuraavia on hyvin paljon, koska ei aina ole kykyä tehdä omaa. Siksi kai liikaa musiikkia tulee arvioitua tuon tekniikan osaamisen kautta, joka toisaalta on ehkä joissakin lajeissa sivuseikka. Arvostan omintakeista ja omaperäistä tulkintaa myös valmiissa aineistossa, saati sitten jos tehdään aivan omaa! Siispä myös "huonosti"tehty voi olla myös hyvää! :-)
- mii
TOI ON IHAN TÄYSIN TOTTA!!!!! xD
- Sielta !!!
Viihteen tekemisen perimmainen tarkoitus on -tehda mita haluaa ja kerata silla rahat pois koyhakansalta.
Jos et menesty molemmissa yhta aikaa, olet luuseri.- rock n' roll
ei se nyt mun mielest iha noinkaa mee. varsinkaa musas ellet tee paskaa musaa. ne jotka oikeesti TEKEE musaa tekee sitä sydämestää hyvä meno päällä. vitut levy-yhtiöistä, managereista ynm.
- Abi
rock n' roll kirjoitti:
ei se nyt mun mielest iha noinkaa mee. varsinkaa musas ellet tee paskaa musaa. ne jotka oikeesti TEKEE musaa tekee sitä sydämestää hyvä meno päällä. vitut levy-yhtiöistä, managereista ynm.
Tuo on monessa paikassa hyvä neuvo, vaikka monet tahtookin taipua kaupalliseen suuntaan.
Todellakin musiikkia pitäisi tehdä sydämestä, sainpahan tuossa eilen lakin päähäni, jopa musiikkilukiosta. Sinne kevätjuhlaan olimme sitten säveltäneet kaverin kanssa piisin. Siinä piisiä soitellessa meni melkein kylmät väreet selkää pitkin ja täydellinen hyvän olon tunne valtasi mielen, niin hyvän biisin olimme saaneet aikaan. Silloin oli sellainen olo, että ompa mukavaa kun saa tällaista hommaa tehdä. Samalla jouduimme sovitussyistä toimimaan hyvinkin erilaisten ihmisten kanssa. Ensinnäkin perus bändin, klassisten muusikoiden, sekä myös laulukvartetin kanssa. Se on aina opettavaista, koska sitä huomaa kuinka erilaisissa maailmoissa erilaiset ihmiset elävät. Ja silti lopuksi kaikki saadaan nidottua yhteen ja musiikki voi alkaa.
Tulipa tunteilua täysin offtopic, mutta menköön vain.
- ei NÄIN
48 vastausta alennuttu kirjoittamaan tämmöiseen provoon.
Jos joku ei tiedä, mistä musiikissa on kyse, ei hänelle tarvitse sitä rautalangasta vääntää, koska ei sitä kuitenkaan tajua.
KAIKENLAISTA musiikkia oppii arvostamaan heti, kun yrittää itse tehdä perässä.
Voin kokemuksesta sanoa, että kyllä mikä tahansa musiikki alkaa kuulostamaan hienolta, kun sitä yrittää itse tehdä. Eipä vaan onnistukaan.
Lordinkin biisejä on hiottu enemmän kuin perus radionkuuntelijajuntti tajuaisi.
Jos kerran kuka tahansa heviä vihaava henkilö (tai musiikkia analysoiva) pystyisi samaan kuin esim. Lordi tai Metallica, miksei näitä legendoja ole sitten miljoonia?
Tarttukaa ensin kitaraan ja valittakaa hevibändien paskuudesta vasta sitten!- Abi
Näköjään sinäkin alennuit hetkeksi tälle "junttien" tasolle ja kirjoitit viestin tämän 47 vastausta sisältävän topikin jatkoksi.
Puhut pääosin asiaa, mutta miksi kaikki pitää pälistä niin provosoivasti?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26316894Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235434- 1152573
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152051Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361758Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111992- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto31872Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44869