Mihinköhän on jäänyt kyky hoitaa omia asioitaan?

Suomen armeija on kalustoltaan ja puolustuskyvyltään...huippuluokkaa!

Kuten myös siviilipuolustusjärjestelmä!

Keskustelun ydin lienee, jotta onko halua hoitaa omia asioitaan?

Jättäytyminen muiden, kuten USA:n, Venänäjän Federaation, Israelin, Ranskan tahi Saksan asevoimien varaan...uskonnollisista taikka poliittisista syistä, on arvelluttavaa.

Toisaalta, kuten USA:ssa, Venäjän Federaatiossa, Israelissa, Ranskassa ja Saksassa...niin myöskin Suomessa, on aina veteraanit...tarkoitan niitä, jotka ovat sodan käyneet voittaen tahi sitten häviten...heidät on kaikkina aikoina unohdettu, tuomittu ja yksin jätetty!

Miksi siis puhua jostain sellaisesta joka on jo hylätty?

Miksi vääntää vierasta rautaa rajoillensa, kun ei ole edes omistaan huolehtinut?

Politiikka (yhteistenasiainhoito) ei vaadi Suomen valtion liittymistä Huonosti Hoidettujen Sotaveteraanien Liittoon...

Viellä elää isäin henki!...vaikkakin pihisten!
7172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

sie horiset?

Äänestä
  • sit sie?

    Äänestä

  • Pat Robertson kirjoitti:

    sit sie?

    ei ole minkäänlaista käsitystä veteraanien asemasta
    mainitsemissaana maissa. Eikä ilmeisesti mistään muustakaan.

    Äänestä

  • Jerry Falwell kirjoitti:

    ei ole minkäänlaista käsitystä veteraanien asemasta
    mainitsemissaana maissa. Eikä ilmeisesti mistään muustakaan.

    mutta riittääkö se Suomen NATO-jäsenyyden perustaksi ja pystytkö sitten näyttämään miten veteraanien asema todellisuudessa on?

    Äänestä

  • Pat Robertson kirjoitti:

    mutta riittääkö se Suomen NATO-jäsenyyden perustaksi ja pystytkö sitten näyttämään miten veteraanien asema todellisuudessa on?

    Nato-jäsenyys tai sen puute perustellaan ihan asia
    argumenteilla eikä tuollaisilla vuodatuksilla. Jos
    veteraanien asiat kiinnostaa, niin eiköhän ko alan
    järjestöt eri puolilla maailmaa esittele itseään netissä.

    Äänestä

  • Jerry Falwell kirjoitti:

    Nato-jäsenyys tai sen puute perustellaan ihan asia
    argumenteilla eikä tuollaisilla vuodatuksilla. Jos
    veteraanien asiat kiinnostaa, niin eiköhän ko alan
    järjestöt eri puolilla maailmaa esittele itseään netissä.

    Onhan se muun vaihtoehdon taakka kriittisten harteilla.

    Äänestä

  • Jerry Falwell kirjoitti:

    Nato-jäsenyys tai sen puute perustellaan ihan asia
    argumenteilla eikä tuollaisilla vuodatuksilla. Jos
    veteraanien asiat kiinnostaa, niin eiköhän ko alan
    järjestöt eri puolilla maailmaa esittele itseään netissä.

    kun politiikka käsittelee puolustustahtoisia tykinruokana, ja nimenomaan jättää suorittajat järjestöjen varaan! Niin eikö silloin voisi käyttää järkeä, eikä mitään jäseniä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


III/70 kirjoitti:

Suomen armeija on kalustoltaan ja puolustuskyvyltään...huippuluokkaa!

Kuten myös siviilipuolustusjärjestelmä!

Keskustelun ydin lienee, jotta onko halua hoitaa omia asioitaan?

Jättäytyminen muiden, kuten USA:n, Venänäjän Federaation, Israelin, Ranskan tahi Saksan asevoimien varaan...uskonnollisista taikka poliittisista syistä, on arvelluttavaa.

Toisaalta, kuten USA:ssa, Venäjän Federaatiossa, Israelissa, Ranskassa ja Saksassa...niin myöskin Suomessa, on aina veteraanit...tarkoitan niitä, jotka ovat sodan käyneet voittaen tahi sitten häviten...heidät on kaikkina aikoina unohdettu, tuomittu ja yksin jätetty!

Miksi siis puhua jostain sellaisesta joka on jo hylätty?

Miksi vääntää vierasta rautaa rajoillensa, kun ei ole edes omistaan huolehtinut?

Politiikka (yhteistenasiainhoito) ei vaadi Suomen valtion liittymistä Huonosti Hoidettujen Sotaveteraanien Liittoon...

Viellä elää isäin henki!...vaikkakin pihisten!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu