Erosimme vaimoni kanssa todella huonoissa väleissä.Meillä on kaksi yhteistä lasta:9 .v-tyttö ja 6v-poika.Näen lapsiani viikonlopun ajan joka toinen viikonloppu.Haluaisin toki enemänkin,mutta ex-vaimo estää sen.Hänellä on omien sanojen mukaan oikeus lasten äitinä määrätä koska voin ottaa yhteyttä ja koska en...Kävimme lastenvalvojalla jokin aika sitten;mutta tuloksetta.Exä rupesi huutamaan kaikkea muuta ,kuin siihen foorumiin liittyvää asiaa.Hänen mielestään eroomme liittyi kolmas osapuoli,jossa hän on väärässä.Toki nyt seurustelen,mutta exä on ottanut tämän uuden naisen hampaisiinsa,jota syyttää erosta.Eroomme ei liittynyt todellisuudessa siis häntä!
Eroa pitkitettiin todellisuudessa monta vuotta.Minä elin suhteessa vain lasten takia.
Emme ole sopineet siis mistään elatusapuun liittyvistä summista.Ostan lapsilleni jokainen kerta vaatteita,mitä nyt he tarvitsevat.
Mutta onko minulla jokin velvollisuus ilman lainvoimaista sopimusta pakollisuus maksaa lapsistani jotain?
kysymys?
11
1269
Vastaukset
- itsellesi
Ei ole maksuvelvollisuutta ilman kirjallista sitoumusta. Toisaalta vaimollasi ei ole oikeutta omia lapsia itselleen tuosta vain.
Itsesi kannalta vaadi sopimus. Pysy asiallisena kun kerrot miten asiat todellisuudessa ovat. Jos vaimosi alkaa väittää sinulla olleen suhde jo ennen eroa vaadi näyttöä siitä. Mutta ennen kaikkea, yhteishuoltosopimusta sinun pitää vaatia. Äiti ei ole sen enempää oikeutettu huoltajaksi kuin isäkään. Tasa-arvoisia. Siksi lasten huollosta pitää sopia.
Ota yhteys itse lastenvalvojaan ja kerro mikä ongelmanne on. Tosin omat kokemukseni moisista on yksistään negatiivisia, ei oikeudenmukaisia. uskon, että olen vain tavannut asennevammaisen lastenvalvojan. Pakko niitä on oikeudenmukaisiakin olla. Toisaalta voit vaatia myös käräjäteitse lasten huoltoa yksin- tai yhteis-sellaista, mutta se voi olla kallis reissu. Sopimus kannattaa aina. - tyty28v..
Mun tietääkseni jos olet etä vanhempi niin olet velvollinen maksamaan elatusmaksuja elikkäs vajaa 120€ minimi (noin) per lapsi. Tai ainakin meille näin sanottiin että "nolla" paperia sossu ei voi tehdä, eri juttu jos sovittu laaja tapaamisoikeus ja lapset 50/50 molemmilla niin silloin voidaan sopia ettei kumpikaan maksa kummallekaan. sossussa tietävät tarkemmin..
- mistä on kysymys
Tässä on nyt kaksi aivan erillistä asiaa: Välit vaimosi kanssa ja elatusvelvollisuus omista lapsistasi. Olet eronnut vaimostasi eikä se poista isän velvollisuutta osallistua omien lastensa elatukseen riippumatta lasten kotiosoitteesta ja tapaamiskerroistanne. Lapsesi tarvitsevat ruokaa, vaatteita, katon päänsä päälle, lämpimät huoneet, valon, veden ja muun taloudellisen turvan joka ikinen päivä, eikä eronnut vanhempi millään muotoa vapaudu omasta osastaan lasten elantomenojen kattamisesta.
Eri asia on se, että vaimosi tekee törkeästi estäessään lapsia tapaamasta isäänsä. Tapaamisoikeushan on lähtökohtaisesti lasten oikeus pitää katkeamaton yhteys etävanhempaansa - siis omaan isäänsä! Taistele vaikka "verissä päin" yhteydenpidostasi omiin lapsiisi, äläkä vain luovuta - lasten tähden! - maksaa
Kannat jo omaa korttasi kekoon ostelemalla vaatteita. Mikäli ex haluaa lisää, niin kasa kuitteja vastaan. Ja niistäkin tietenkin vain puolet. Älä suostu mihinkään tiettyihin kuukausisummiin. Missään ei ole määritelty, että elatusvelvollisuus oli jokin summa/kk. Maksa siis todellisuudesta.
- sulla
On sulla huonot neuvot apua tarvitsevalle. Jos tällaiseen kuittirulettiin lähdettäisiin, niin voisi käydä niin, että isä pulittaisi sievoisen summan verrattuna erohetkellä määrättyyn kiinteään kk summaan. Mieti vähän mitä lapset oikeasti kuluttavat joka kuukausi; lähde asumisesta ja syömisestä liikkeelle ja jatka sairauskuluihin, lomamatkoihin, harrastuksiin, opiskeluun...jne. Sovittu kiinteä elatusmaksuhan määräytyy ero/tekohetkellä oleviin etävanhemman tuloihin ja sitä on vaikea korottaa tulojen ja elintason myöhemmin kohentuessa.
Se, mitä isä sitten harkintansa mukaan ja vapaaehtoisesti omille lapsilleen ostaa lahjaksi tai muuten, ei vaikuta lasten perustarpeiden kustannuksiin osallistumiseen. ... että aivan taatusti oikeudessa määrätään summa/kk/lapsi elleivät vanhemmat asiaa pysty keskenään sopimaan, ja toinen vie asian tuomioistuimen päätettäväksi ... se kun ainoa instanssi missä elarti todella voidaan määrätä (ei lastenvalvojalla tai sossussa)... ja siellä ei paljoa elatusvelvollisen "suostumattomuus" auta, rästit kun voidaan ulosmitata vaikka palkasta.
On sulla neuvot ... urpo.- elämiseen
sulla kirjoitti:
On sulla huonot neuvot apua tarvitsevalle. Jos tällaiseen kuittirulettiin lähdettäisiin, niin voisi käydä niin, että isä pulittaisi sievoisen summan verrattuna erohetkellä määrättyyn kiinteään kk summaan. Mieti vähän mitä lapset oikeasti kuluttavat joka kuukausi; lähde asumisesta ja syömisestä liikkeelle ja jatka sairauskuluihin, lomamatkoihin, harrastuksiin, opiskeluun...jne. Sovittu kiinteä elatusmaksuhan määräytyy ero/tekohetkellä oleviin etävanhemman tuloihin ja sitä on vaikea korottaa tulojen ja elintason myöhemmin kohentuessa.
Se, mitä isä sitten harkintansa mukaan ja vapaaehtoisesti omille lapsilleen ostaa lahjaksi tai muuten, ei vaikuta lasten perustarpeiden kustannuksiin osallistumiseen.Lomamatka ei taida kuulua elatusmaksun piiriin? Vai saako esim. työtön työttömyyskorvaukseen jotain lisäosaa lomamatkaa varten? Sama pätenee harrastuksiin. Entäpä harrastukset?
Elatukseen kuuluu ruoka & vaatteet & sairauskulut. Ja tietenkin puolet niistä. Asumiskulut ovat näennäinen kysymys, sillä lähivanhemman lienee asuttava jossain.
Ja noille kahdelle vastanneelle urpolle: missä muissa asioissa teitä viedään....? :-) - mikä on oikein
elämiseen kirjoitti:
Lomamatka ei taida kuulua elatusmaksun piiriin? Vai saako esim. työtön työttömyyskorvaukseen jotain lisäosaa lomamatkaa varten? Sama pätenee harrastuksiin. Entäpä harrastukset?
Elatukseen kuuluu ruoka & vaatteet & sairauskulut. Ja tietenkin puolet niistä. Asumiskulut ovat näennäinen kysymys, sillä lähivanhemman lienee asuttava jossain.
Ja noille kahdelle vastanneelle urpolle: missä muissa asioissa teitä viedään....? :-)Niin, kysymyshän on siitä mitä etävanhempi omille lapsilleen haluaa. Onko se sitten oikein, että yh matkustaa yksin ja jättää lapset kotiin, koska puolet lasten matkarahasta jää uupumaan? Kysyn vaan. Ymmärtäkää jo vihdoin se, että elatusmaksu ei ole entisen puolison elatukseen vaan ihan ikiomien lasten elatukseen (johon toki virkistys ja harrastuksetkin kuuluvat) osallistumista. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Missä se pykälä on, joka sitten velvoittaa yh:n yksin kattamaan yhteisten lasten kaikki "ylimääräiset" kulut? - on sulla outo logiikka
elämiseen kirjoitti:
Lomamatka ei taida kuulua elatusmaksun piiriin? Vai saako esim. työtön työttömyyskorvaukseen jotain lisäosaa lomamatkaa varten? Sama pätenee harrastuksiin. Entäpä harrastukset?
Elatukseen kuuluu ruoka & vaatteet & sairauskulut. Ja tietenkin puolet niistä. Asumiskulut ovat näennäinen kysymys, sillä lähivanhemman lienee asuttava jossain.
Ja noille kahdelle vastanneelle urpolle: missä muissa asioissa teitä viedään....? :-)Mitä työttömyyskorvauksella ja elatusmaksulla on tekemistä keskenään. Käsittääksen työttömyyskorvaus on yhteiskunnan työttömälle myöntämä sosiaalietuus ja elatusmaksu on etävanhemman tuloistaan maksama osuus omien lastensa elatukseen - ihan sama tilanne kuin puolisot asuvat yhdessä ja osallistuvat silloinkin yhteisten lastensa elatukseen.
Asumiskuluista sen verran, että yksinelävä pärjää pienessäkin asunnossa, mutta kyllä lapset tarvitsevat oman tilansa. Harvemmin yh-lapsiperheet yksiössä elelevät, yksielävät sitä vastoin siihen mahtuvat.
Kysymys on siis lapsista, ei ex-puolisosta. Urpo. - tajuat
on sulla outo logiikka kirjoitti:
Mitä työttömyyskorvauksella ja elatusmaksulla on tekemistä keskenään. Käsittääksen työttömyyskorvaus on yhteiskunnan työttömälle myöntämä sosiaalietuus ja elatusmaksu on etävanhemman tuloistaan maksama osuus omien lastensa elatukseen - ihan sama tilanne kuin puolisot asuvat yhdessä ja osallistuvat silloinkin yhteisten lastensa elatukseen.
Asumiskuluista sen verran, että yksinelävä pärjää pienessäkin asunnossa, mutta kyllä lapset tarvitsevat oman tilansa. Harvemmin yh-lapsiperheet yksiössä elelevät, yksielävät sitä vastoin siihen mahtuvat.
Kysymys on siis lapsista, ei ex-puolisosta. Urpo.Vihdoin sinäkin, järjen jättiläinen, tajuat! Puhuit viimein elatuksesta! Hyvä! Kehityt!
- JBinoche
tajuat kirjoitti:
Vihdoin sinäkin, järjen jättiläinen, tajuat! Puhuit viimein elatuksesta! Hyvä! Kehityt!
Mikähän sinun ongelmasi mahtaakaan olla?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h572960Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062741- 332459
Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv382451Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.501938Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151559- 321473
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061257- 1771213
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.731060