kuinkas

epätietoinen.........

muuten on tämmönen tapaus kun olemme päättäneet erota ja jakaa omaisuutemme niin onko toisella oikeus osuuteen kun toisen vanhemmista toinen kuoli ja tietenkin hän perii osuutensa siitä jossain vaiheessa!!!??

31

1542

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nimetön

      sitten että sulla on oikeus siihen? Hmm, mietippä nyt uudestaan.

      • epätietoinen...

        totta puhuen aattelin ottaa osani pois vaikka tiedän että moraalisesti se on väärin,mutta voinpas kertoa että teen tämän AINOASTAAN siksi koska toisella osapuolellakin tuntuu minun tavarat kiinnostavan vaikka 100% varmaan tietää ettei ole pienintäkään osaa kyseisten juttujen hankintaan...kait se on sitä pirullisuutta....mutta sitä saa mitä .......


      • oikeutesi
        epätietoinen... kirjoitti:

        totta puhuen aattelin ottaa osani pois vaikka tiedän että moraalisesti se on väärin,mutta voinpas kertoa että teen tämän AINOASTAAN siksi koska toisella osapuolellakin tuntuu minun tavarat kiinnostavan vaikka 100% varmaan tietää ettei ole pienintäkään osaa kyseisten juttujen hankintaan...kait se on sitä pirullisuutta....mutta sitä saa mitä .......

        Kyllä se kuolinpesän arvo lasketaan puolison varallisuuteen ja näin se on osituksen alaista varallisuutta.
        Älä sinä moraalista välitä, vaan ota omasi. Ei se ole mitään pirullisuutta tai kostamista. Jos kerran toinen on tiukka, niin kai sinunkin kuuluu olla tiukka ja pitää oikeuksistasi kiinni.


      • M36
        oikeutesi kirjoitti:

        Kyllä se kuolinpesän arvo lasketaan puolison varallisuuteen ja näin se on osituksen alaista varallisuutta.
        Älä sinä moraalista välitä, vaan ota omasi. Ei se ole mitään pirullisuutta tai kostamista. Jos kerran toinen on tiukka, niin kai sinunkin kuuluu olla tiukka ja pitää oikeuksistasi kiinni.

        ... sopiminen ja vapaaehtoinen kohtuullistaminen nimittäin.

        Jos ymmärsin oikein, alkuperäinen kirjoittaja olisi tahtonut pitää pesästä hänen ostamansa irtaimiston, konet ja laitteet. Koska tämä ei sopinut puolisolle, vaan vaati "tarkkaa tasajakoa" ja ositusta ... niin oikeus ja kohtuus on sitten että kaikki ositetaan silloin "lain mukaisesti".

        Käytännössä luulen käyvän niin, että perinnön aiheuttaman tasingon maksuvelvollisuuden exä tulee kuittamaan sillä irtaimiston osuudellaan :-)


      • epätietoinen..
        M36 kirjoitti:

        ... sopiminen ja vapaaehtoinen kohtuullistaminen nimittäin.

        Jos ymmärsin oikein, alkuperäinen kirjoittaja olisi tahtonut pitää pesästä hänen ostamansa irtaimiston, konet ja laitteet. Koska tämä ei sopinut puolisolle, vaan vaati "tarkkaa tasajakoa" ja ositusta ... niin oikeus ja kohtuus on sitten että kaikki ositetaan silloin "lain mukaisesti".

        Käytännössä luulen käyvän niin, että perinnön aiheuttaman tasingon maksuvelvollisuuden exä tulee kuittamaan sillä irtaimiston osuudellaan :-)

        minä hänelle ehdotin mutta hän ei todellakaan suostunut tai ainaskaan vielä-arvo menis varmaan aika tasan-luulen että hän ei usko että minulla on mitään oikeuttä siihen `perintöön`-saas nähdä kuinka käy.

        Toisaalta vähän tuntuu että olenko hävytön jos menen vaatiin osani perinnöstä mutta toisaalta...


      • M36
        epätietoinen.. kirjoitti:

        minä hänelle ehdotin mutta hän ei todellakaan suostunut tai ainaskaan vielä-arvo menis varmaan aika tasan-luulen että hän ei usko että minulla on mitään oikeuttä siihen `perintöön`-saas nähdä kuinka käy.

        Toisaalta vähän tuntuu että olenko hävytön jos menen vaatiin osani perinnöstä mutta toisaalta...

        Ei sinun tarvitse vaatia puolta hänen perinnöstään ... se olisi "tökeröä" ja myös väärä tulkinta osittamisesta.

        Kerrot vain, että tahdot osituksen tehtäväksi tasan tarkkaan sen mukaisesti mitä laki asiasta sanoo ... koska se mitä miehesikin on vaatinut ... suostut siis siihen.

        Sitten rupeatte vaikka keskenänne tekemään osituslaskelmaa ... ole olemukseltasi "alistunut marttyyri" kun suostuit hänen vaatimukseensa. Mutta tee taustatyö hyvin, eli tiedä mistä puhe.

        Enin laskette molempien netto-omaisuudet. Esimerkki auttanee.

        Yhteistä: 200.000 EUR talo (sisältää irtaimiston), asuntovelkaa 100.000 EUR
        Mies: 40.000 EUR auto, 50.000 EUR perintömökki, autolainaa 20.000 EUR
        Nainen: 10.000 EUR säästötilillä

        Miehen netto-omaisuus on :
        200000/2 40000 50000 – 100000/2 – 20000 = 120.000 EUR

        Naisen netto-omaisuus on :
        200000/2 10000 – 100000/2 = 60.000 EUR

        Jotta netto-omaisuudet saadaan yhtä suuriksi pitäsisi vaadittaessa miehen maksaa 30.000 EUR naiselle, jotta ”puntit tasan” ... siis 90.000 EUR jäisi lopulta molemmille (puolet avio-oikeuden piirissä olevasta omaisuudesta).

        Jälleen, mökki on ja pysyy miehen omaisuutena, kuin autokin, ja velkavastuu omasta velastaan. Miten tasinko suoritetaan on sovittavissa … viimekädessä vaikka riihikuivana rahana ellei muuta sopua synny. Mutta vaikka kuinka mökkiä vaimo vaatisi, niin ei saa. Mutta jos mies päättää kuitata tasinkonsa autolla ajokortittomalle rouvalle, niin se on aivan lain mukaista.

        Eli vielä kerran, miehesi on oikeassa, sinulla ei ole oikeutta itse perintöön, mutta se on mukana osituksessa korottomassa hänen omaisuuttaan, ja vaikuttamassa tasinkoon.

        Jakamaton perintö on tietty hieman haastava avioeron osituksen kannalta ... mutta riittää kun tiedät mikä on vainajan pesän arvo, ja mikä miehesi osuus siitä. Kuolinpesä siis voi olla jakamaton, mutta "euroina" mukana teidän avioeron osituksessa.


      • kukin taplaa tavallaan.
        epätietoinen.. kirjoitti:

        minä hänelle ehdotin mutta hän ei todellakaan suostunut tai ainaskaan vielä-arvo menis varmaan aika tasan-luulen että hän ei usko että minulla on mitään oikeuttä siihen `perintöön`-saas nähdä kuinka käy.

        Toisaalta vähän tuntuu että olenko hävytön jos menen vaatiin osani perinnöstä mutta toisaalta...

        kyllä sitä ihminen alas vaipuu.

        En tiedä, mutta jos ex vaimo olisi tuommoista peliä alkanut pitämään minun kohdallani, niin sen verran äkkipikainen olen, että siinä olis pahimillaan ollut kahdet hautajaiset ja yksi linna reissu edessä.

        Mutta ehkäpä sieltä löytyy rauhallisempi kaveri.


      • M36
        kukin taplaa tavallaan. kirjoitti:

        kyllä sitä ihminen alas vaipuu.

        En tiedä, mutta jos ex vaimo olisi tuommoista peliä alkanut pitämään minun kohdallani, niin sen verran äkkipikainen olen, että siinä olis pahimillaan ollut kahdet hautajaiset ja yksi linna reissu edessä.

        Mutta ehkäpä sieltä löytyy rauhallisempi kaveri.

        ... ei ne suuret sanat suuta halkaise, etenkän anonyyminä. Enkä kyllä ihmettele miksi sinusta ero on otettu.

        Jos on ollut niin ääliö avioliittoa solmiessaan, ettei tajua (tai ole ottanut selvää) mitä avioehdoton avioliitto taloudellisesti erossa merkitsee ... niin omapa on häpeä. Avioehdolla moisesta ongelmasta olisi päässyt.

        Jos sitten puoliso on halukas sovittelemaan, ja ehdottaa että voisi pitää irtaimiston siltä osin, kuin hän on ne maksanut ... ja tämä EI KÄY toiselle, koska vetoaa siihen että avioerossa kaikki menee puoliksi kun ei ole sitä avioehtosa (totta).

        Niin on yhden sortin toope, joka sitten hiiltyy kun ositusta todella ryhdytään toteuttamaan kuten laki sanoo.

        On silloin jollakin erityisen selektiivinen näkemys "avio-oikeudesta".


      • Kyllä loiset tunnistaa kaukaa
        M36 kirjoitti:

        ... ei ne suuret sanat suuta halkaise, etenkän anonyyminä. Enkä kyllä ihmettele miksi sinusta ero on otettu.

        Jos on ollut niin ääliö avioliittoa solmiessaan, ettei tajua (tai ole ottanut selvää) mitä avioehdoton avioliitto taloudellisesti erossa merkitsee ... niin omapa on häpeä. Avioehdolla moisesta ongelmasta olisi päässyt.

        Jos sitten puoliso on halukas sovittelemaan, ja ehdottaa että voisi pitää irtaimiston siltä osin, kuin hän on ne maksanut ... ja tämä EI KÄY toiselle, koska vetoaa siihen että avioerossa kaikki menee puoliksi kun ei ole sitä avioehtosa (totta).

        Niin on yhden sortin toope, joka sitten hiiltyy kun ositusta todella ryhdytään toteuttamaan kuten laki sanoo.

        On silloin jollakin erityisen selektiivinen näkemys "avio-oikeudesta".

        se ei sinusta vielä tunnettua ihmistä tee jos 45% kasvoista sivukulmasta katsottuna on esillä.

        Toisaalta herra tekeekin itsestään varsin tyhmän laukomalla täällä kaikkienalojen asiantuntijana tietojaan. Kuuleppas poikanen, asiahan on niin, että on olemassa myöskin moraalisia pelisääntöjä, jotka eivät välttämättä siellä lakikirjoissa lue.

        Se ei kuitenkaan tee niistä ihmisen oman sielun hyvinvoinnin kannalta mitenkää vähäpätöisiksi. Se , ett6ä itse toimit mielummin maalisen ahneuden ja kiusanteon hengissä ja olet valmis varastamaan toisen kenties kauan suvussa ollutta omaa, asettaa herran varsin erikoiseen valoon ja jotta edes tajuaisit niin todennäköisemmin herra poistaakin aikanaan vähin äänin noi loputkin 45% kuvasta. Ja vaikka herra toimiikin itse ahneuden siivittämällä ajatusmaailmalla ja talloo muita, niin älä tyrkytä ideologiaasia muille.

        Ja jo tasosi osoititkin tuossa kertomalla, syyt minun erooni! Tiettävästi emme tunne tai ole tehneet sinunkauppoja, mutta toki hetoi jos haluat, niin voimme sen kasvotusten tehdä ja katsotaan josko herran ajatusmaailmaa saataisiin muokattua vähäsen läheisrakkaamalle linjalle.

        Vaikka kovaa puhuinkin tuossa alussa, niin sen verran minussa on miestä, etten toisen omaa koskaan ala ahnehtiin.

        Älä tule toista kertaa arvioimaan toisten ihmissuhteiden päättymisen kohtaloita, kun sinulla ei ole siihen arvoa annettu, eikä anneta.

        Muuten! Jotkut ihmiset eivät jätä tekemättä niitä avioehtoja sen takia, että olisivat tyhmiä, vaan sen takia, että heitä ohjaa luottamus tulevaan ja rakkaus, sinulta laskelmoivana ja empatiakyvyttömänä ihmisenä nämä taidot eivät ole vielä tähänkään päivään mennessä kehittyneet ja toisaalta ne olisikin jo pitänyt tulla siellä kasvuiässä.


      • M36
        Kyllä loiset tunnistaa kaukaa kirjoitti:

        se ei sinusta vielä tunnettua ihmistä tee jos 45% kasvoista sivukulmasta katsottuna on esillä.

        Toisaalta herra tekeekin itsestään varsin tyhmän laukomalla täällä kaikkienalojen asiantuntijana tietojaan. Kuuleppas poikanen, asiahan on niin, että on olemassa myöskin moraalisia pelisääntöjä, jotka eivät välttämättä siellä lakikirjoissa lue.

        Se ei kuitenkaan tee niistä ihmisen oman sielun hyvinvoinnin kannalta mitenkää vähäpätöisiksi. Se , ett6ä itse toimit mielummin maalisen ahneuden ja kiusanteon hengissä ja olet valmis varastamaan toisen kenties kauan suvussa ollutta omaa, asettaa herran varsin erikoiseen valoon ja jotta edes tajuaisit niin todennäköisemmin herra poistaakin aikanaan vähin äänin noi loputkin 45% kuvasta. Ja vaikka herra toimiikin itse ahneuden siivittämällä ajatusmaailmalla ja talloo muita, niin älä tyrkytä ideologiaasia muille.

        Ja jo tasosi osoititkin tuossa kertomalla, syyt minun erooni! Tiettävästi emme tunne tai ole tehneet sinunkauppoja, mutta toki hetoi jos haluat, niin voimme sen kasvotusten tehdä ja katsotaan josko herran ajatusmaailmaa saataisiin muokattua vähäsen läheisrakkaamalle linjalle.

        Vaikka kovaa puhuinkin tuossa alussa, niin sen verran minussa on miestä, etten toisen omaa koskaan ala ahnehtiin.

        Älä tule toista kertaa arvioimaan toisten ihmissuhteiden päättymisen kohtaloita, kun sinulla ei ole siihen arvoa annettu, eikä anneta.

        Muuten! Jotkut ihmiset eivät jätä tekemättä niitä avioehtoja sen takia, että olisivat tyhmiä, vaan sen takia, että heitä ohjaa luottamus tulevaan ja rakkaus, sinulta laskelmoivana ja empatiakyvyttömänä ihmisenä nämä taidot eivät ole vielä tähänkään päivään mennessä kehittyneet ja toisaalta ne olisikin jo pitänyt tulla siellä kasvuiässä.

        En mielestäni väittänytkään olevani tunnettu ?

        Moraalitonta on uhata kenenkään terveyttä tai koskemattomuutta omaisuudeen "menetyksen" vuoksi (etnkin kun se perustuu lakiin)... niinhän itse kirjoiti. Jääköön tämän kerjun lukijoiden arvosteltavaksi se, mikä sitten enemmän moraalitonta on.

        Olen sanonut usein, ja sanon nytkin, millainen typerys on se, joka solmii avioliiton eikä tiedä mitä se jurisisesti tarkoittaa. Ja sitten ollaan huulipyöreänä ihmettelemässä "kuinka se noin voi olla?". Minkä ihmeen vuoksi rakkaus ja omaisuus on koplattava yhteen ... avioehdoton avioliittohan merkitsee että käytännössä ollut ja tuleva omaisuus erossa voidaan jakaa ... saahan ihmiset toki niin tehdä, mutta kummallista sitten vinkua sen omaisuutensa perään, jos ero tulee.

        Jos nyt yhtään koettaa ottaa alkuperäisen kysymyksen esittäjän tilannetta mukaan ... niin hänhän oli aikonut jättää ko. perinnön pois osituslaskelmasta, jos hän vastaavasti olisi saanut pitää ostamansa irtaimiston ... se olisi ollut moraalisesti oikein, ja lain mukaan aivan mahdollista ... mutta sille perinnön saaneelle ei.

        Eikö se juuri olisi ahneutta ... jaetaan kaikki tuo, mutta tähän minun perintööni ei kosketa !!

        Voit olla vakuuttunut että jatkan kommentointejani mielipiteestäsi huolimatta. Etkä sinä sitä rajoita yhtään millään tavalla.


      • sitä saa mitä tilaa
        M36 kirjoitti:

        En mielestäni väittänytkään olevani tunnettu ?

        Moraalitonta on uhata kenenkään terveyttä tai koskemattomuutta omaisuudeen "menetyksen" vuoksi (etnkin kun se perustuu lakiin)... niinhän itse kirjoiti. Jääköön tämän kerjun lukijoiden arvosteltavaksi se, mikä sitten enemmän moraalitonta on.

        Olen sanonut usein, ja sanon nytkin, millainen typerys on se, joka solmii avioliiton eikä tiedä mitä se jurisisesti tarkoittaa. Ja sitten ollaan huulipyöreänä ihmettelemässä "kuinka se noin voi olla?". Minkä ihmeen vuoksi rakkaus ja omaisuus on koplattava yhteen ... avioehdoton avioliittohan merkitsee että käytännössä ollut ja tuleva omaisuus erossa voidaan jakaa ... saahan ihmiset toki niin tehdä, mutta kummallista sitten vinkua sen omaisuutensa perään, jos ero tulee.

        Jos nyt yhtään koettaa ottaa alkuperäisen kysymyksen esittäjän tilannetta mukaan ... niin hänhän oli aikonut jättää ko. perinnön pois osituslaskelmasta, jos hän vastaavasti olisi saanut pitää ostamansa irtaimiston ... se olisi ollut moraalisesti oikein, ja lain mukaan aivan mahdollista ... mutta sille perinnön saaneelle ei.

        Eikö se juuri olisi ahneutta ... jaetaan kaikki tuo, mutta tähän minun perintööni ei kosketa !!

        Voit olla vakuuttunut että jatkan kommentointejani mielipiteestäsi huolimatta. Etkä sinä sitä rajoita yhtään millään tavalla.

        Juu jatka pois vaan yksinkirjoitteluasi kaikessa rauhassa. Saathan muutaman sadan jopa kenties lukasemaan ja jo tunnin päästä he ovatkin "onneksi" liturgiasi.

        Minä taassen voin sanoa sinulle, että moraalittomaan tekoon vastaan yhtä voimakkaasti takaisin tai sanoisinpa vielä voimakkaammin. En ole niitä jotka nöyrtyy jonkin lainporsaan reiän suoman turvin rikoksiaan tekevien matojen edessä. Varmasti se olisi moraalitonta, mutta se joka varkauden, petollisuuden tms tielle astuu, on kyettävä kestämään myöskin seuraukset.

        Minun erotessani, ei ollut avioehtoja ym. Mutta hyvoin sulassa sovussa pistimme asiat järjestykseen ja ei olisi tullut mielenkään alkamaan nyysimään toisen itse hankkimaa tai tilejä saati katsastamaan takametsiä. Voipi olla, että hävisin tai voitin ai9van sama, tässä maailmassa on muitakin arvoja kuin raha ja luulisi sentäänsä perheen isänä sinunkin jo ne asiat sisäistäneen.

        Ja tästä eteenpäin EVVK


      • M36
        sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

        Juu jatka pois vaan yksinkirjoitteluasi kaikessa rauhassa. Saathan muutaman sadan jopa kenties lukasemaan ja jo tunnin päästä he ovatkin "onneksi" liturgiasi.

        Minä taassen voin sanoa sinulle, että moraalittomaan tekoon vastaan yhtä voimakkaasti takaisin tai sanoisinpa vielä voimakkaammin. En ole niitä jotka nöyrtyy jonkin lainporsaan reiän suoman turvin rikoksiaan tekevien matojen edessä. Varmasti se olisi moraalitonta, mutta se joka varkauden, petollisuuden tms tielle astuu, on kyettävä kestämään myöskin seuraukset.

        Minun erotessani, ei ollut avioehtoja ym. Mutta hyvoin sulassa sovussa pistimme asiat järjestykseen ja ei olisi tullut mielenkään alkamaan nyysimään toisen itse hankkimaa tai tilejä saati katsastamaan takametsiä. Voipi olla, että hävisin tai voitin ai9van sama, tässä maailmassa on muitakin arvoja kuin raha ja luulisi sentäänsä perheen isänä sinunkin jo ne asiat sisäistäneen.

        Ja tästä eteenpäin EVVK

        ... aika auttaa varmasti sinua, tai lääkityksen lisääminen tai vaihtaminen.

        Aurinkoista kesää Sinulle.


      • Aikansa ottaa ennen kuin oppii
        M36 kirjoitti:

        ... aika auttaa varmasti sinua, tai lääkityksen lisääminen tai vaihtaminen.

        Aurinkoista kesää Sinulle.

        että lääkärin virkaa aloit nyt myös harrastamaan? Lakimiestä jo täällä leikitki, avioerojen päättymisen erikoistuntijaa ja nyt ihan lääkärin hommiin ryhdyit?

        Hauska mies olet.

        Rustaa poika vaan noita kliseitä, mutta jahka hitusen verbaalisti kehityt tuosta, niin toki mielelläni jatkan keskusteluja kanssasi. Muista toki, kuitenkin jatkossa, että raha ei ole ainut vaikutin ja onnen tuoja parisuhteessa ja anna toisen pitää se mitä oikeasti toiselle kuuluu, vaikka et aina voitolle jäisikään tai vaikka lain mukaan saattaisit saada toiselta anastettua enemmän.

        Sinälin perheen isänä tiedät, etä jäähän ne kuitenkin aina jälkipolvien haltuun.


      • M36
        Aikansa ottaa ennen kuin oppii kirjoitti:

        että lääkärin virkaa aloit nyt myös harrastamaan? Lakimiestä jo täällä leikitki, avioerojen päättymisen erikoistuntijaa ja nyt ihan lääkärin hommiin ryhdyit?

        Hauska mies olet.

        Rustaa poika vaan noita kliseitä, mutta jahka hitusen verbaalisti kehityt tuosta, niin toki mielelläni jatkan keskusteluja kanssasi. Muista toki, kuitenkin jatkossa, että raha ei ole ainut vaikutin ja onnen tuoja parisuhteessa ja anna toisen pitää se mitä oikeasti toiselle kuuluu, vaikka et aina voitolle jäisikään tai vaikka lain mukaan saattaisit saada toiselta anastettua enemmän.

        Sinälin perheen isänä tiedät, etä jäähän ne kuitenkin aina jälkipolvien haltuun.

        Muistaakseni tämä on keskustelupalsta ... lakimieheksi en ole koskaan itseäni tituleerannut ... ja hyvin moneesa vastauksessani asiallisiin kysymykseen olen maininnut, että kannattaa olla yhteydessä juristiin.

        Ja ei, en tosiaan ole lääkäri. Mutta jos sinulla todella noin agressiivisia tuntemuksia kuin yllä kerroit .. eli väkivallalla uhkaaminen jos joku olisi erehtynyt laillisia oikeuksiaan peräämään ... niin kannattaisi todellakin keskustella oikean lääkärin kanssa eroahdistuksestasi.

        Tiedän oikein hyvin, ettei raha ole onnentuoja, mutta tiedä sinä myös se, ettei pidä mennä tekemään sellaisia sopimuksia, joiden sisältöä joko ei ymmärrä tai hyväksy. Edelleen, se on typeryyttä. Ja hulluutta on se, että uhkaisi toisen fyysistä koskemattomuutta jos hän vaatisi tehdyn sopimuksen nnoudattamista.

        Minun moraaliini kuuluu mm. tehtyjen sopimusten noudattaminen -- ilmeisesti ei sinun.


      • Kauanko jaksat?
        M36 kirjoitti:

        Muistaakseni tämä on keskustelupalsta ... lakimieheksi en ole koskaan itseäni tituleerannut ... ja hyvin moneesa vastauksessani asiallisiin kysymykseen olen maininnut, että kannattaa olla yhteydessä juristiin.

        Ja ei, en tosiaan ole lääkäri. Mutta jos sinulla todella noin agressiivisia tuntemuksia kuin yllä kerroit .. eli väkivallalla uhkaaminen jos joku olisi erehtynyt laillisia oikeuksiaan peräämään ... niin kannattaisi todellakin keskustella oikean lääkärin kanssa eroahdistuksestasi.

        Tiedän oikein hyvin, ettei raha ole onnentuoja, mutta tiedä sinä myös se, ettei pidä mennä tekemään sellaisia sopimuksia, joiden sisältöä joko ei ymmärrä tai hyväksy. Edelleen, se on typeryyttä. Ja hulluutta on se, että uhkaisi toisen fyysistä koskemattomuutta jos hän vaatisi tehdyn sopimuksen nnoudattamista.

        Minun moraaliini kuuluu mm. tehtyjen sopimusten noudattaminen -- ilmeisesti ei sinun.

        Lakeja on muutettu kautta aikain, ja tullaan muuttamaan. Varsinkin, jos niissä huomataan moraalisia epäkohtia.

        Älä sinä huoli tai arvioi toisten tiloja, jos kerran sinulla siihen ei ole pätevyyttä. Hoida vain oman pääsi asiat kuntoon, niissäkin riittää varmasti tekemistä sinulle ihan riittävästi.

        Epäilen jopa vahvasti, herran itsensä kovasti kärsivän jostain traumoista tms sairauksista, kun niin kovasti olet niitä tyrkyttämässä toisillekkin? Jos haluat avautua, niin toki voin kuunella sinua, apu on aina lähellä.

        Kuitenkin olen huolissani moraalisi tasosta, kovasti olet valmis käyttämään lain epäkohtia hyväksesi, jotta voisit anastaa toisille kuuluvaa. Se, että laki saattaisi sillä hetkellä olla puolellasi, ei tee teostasi kuitenkaan mitenkään hyväksyttävää.

        Opettele kunnioittamaan toisen omaa, joka kenties on suvulla ollut jo kauan halussaan.

        Toisekseen tuohon aloittajan kyselyyn, niin epäilenpä että tuo asia nyt ihan edes noin menee?


      • M36
        Kauanko jaksat? kirjoitti:

        Lakeja on muutettu kautta aikain, ja tullaan muuttamaan. Varsinkin, jos niissä huomataan moraalisia epäkohtia.

        Älä sinä huoli tai arvioi toisten tiloja, jos kerran sinulla siihen ei ole pätevyyttä. Hoida vain oman pääsi asiat kuntoon, niissäkin riittää varmasti tekemistä sinulle ihan riittävästi.

        Epäilen jopa vahvasti, herran itsensä kovasti kärsivän jostain traumoista tms sairauksista, kun niin kovasti olet niitä tyrkyttämässä toisillekkin? Jos haluat avautua, niin toki voin kuunella sinua, apu on aina lähellä.

        Kuitenkin olen huolissani moraalisi tasosta, kovasti olet valmis käyttämään lain epäkohtia hyväksesi, jotta voisit anastaa toisille kuuluvaa. Se, että laki saattaisi sillä hetkellä olla puolellasi, ei tee teostasi kuitenkaan mitenkään hyväksyttävää.

        Opettele kunnioittamaan toisen omaa, joka kenties on suvulla ollut jo kauan halussaan.

        Toisekseen tuohon aloittajan kyselyyn, niin epäilenpä että tuo asia nyt ihan edes noin menee?

        kirjoitit: "Toisekseen tuohon aloittajan kyselyyn, niin epäilenpä että tuo asia nyt ihan edes noin menee? "

        kuinka niin? jos vaikka saataisiin tätäkin keskustelua asialinjalle...

        Olet aivan oikeassa, lakeja voidaan muuttaa. Ja on muutettukin, mm. avioeronosalta ... esim. eron voi hakea ja saada ilman että syyllisiä haetaan saati rangaistaan (ennen oli rikoslaissa temi "aviorikos")

        Lakien muuttamisen hoitaa valitsemamme 200 kansanedustajaa ... ja kunnes laki muutetaan se on laki, on kuinka moraaliton tahansa mielestäsi.

        Edelleen, vaikka anonyyminä kirjoitettu uhkauksesi siitä, että laillisia oikeuksiaan hakenut ex-puolisosi (jota ei tehnyt) olisi saanut "kipeää ja kovasti" koska olisi rikkonut SINUN moraalikäsityksiäsi on mielestäni todiste siitä, ettei sun elämässä ihan kaikki ole kunnossa.

        Moraalisi on hyvin hyvin kieroutunut, ja paljon materialistisempi kuin mistä minua syytät
        -- yllä lupailit hautajaisia, jos exäsi olisi "kehdannut" vaatia sitä, minkä laki hänelle olisi suonut.

        Olisiko tuo sinusta hyväksyttävää ?!?!

        ****************

        PS. niin sinulla kuin inullakin on oikeus tänne kirjoittaa aivan mistä tahtoo mitä tahtoo... ja tulen taatusti jatkamaan sitä. Ole hyvä, samat oikeudet pätevät sinuun keskustelupalsoilla.


      • Haukotus
        M36 kirjoitti:

        kirjoitit: "Toisekseen tuohon aloittajan kyselyyn, niin epäilenpä että tuo asia nyt ihan edes noin menee? "

        kuinka niin? jos vaikka saataisiin tätäkin keskustelua asialinjalle...

        Olet aivan oikeassa, lakeja voidaan muuttaa. Ja on muutettukin, mm. avioeronosalta ... esim. eron voi hakea ja saada ilman että syyllisiä haetaan saati rangaistaan (ennen oli rikoslaissa temi "aviorikos")

        Lakien muuttamisen hoitaa valitsemamme 200 kansanedustajaa ... ja kunnes laki muutetaan se on laki, on kuinka moraaliton tahansa mielestäsi.

        Edelleen, vaikka anonyyminä kirjoitettu uhkauksesi siitä, että laillisia oikeuksiaan hakenut ex-puolisosi (jota ei tehnyt) olisi saanut "kipeää ja kovasti" koska olisi rikkonut SINUN moraalikäsityksiäsi on mielestäni todiste siitä, ettei sun elämässä ihan kaikki ole kunnossa.

        Moraalisi on hyvin hyvin kieroutunut, ja paljon materialistisempi kuin mistä minua syytät
        -- yllä lupailit hautajaisia, jos exäsi olisi "kehdannut" vaatia sitä, minkä laki hänelle olisi suonut.

        Olisiko tuo sinusta hyväksyttävää ?!?!

        ****************

        PS. niin sinulla kuin inullakin on oikeus tänne kirjoittaa aivan mistä tahtoo mitä tahtoo... ja tulen taatusti jatkamaan sitä. Ole hyvä, samat oikeudet pätevät sinuun keskustelupalsoilla.

        Jaa ettei ole asiat kunnossa? Kiitos arviostasi, mutta erittäin hyvin menee ja uskallan väittää, että jopa paremmin ihan siellä loppupeleissäkin, entäs sinulla? Nukutko yösi hyvin?

        Voinhan minä sinun kanssa tuota lässyttelyä jatkaa loputtomiin, mutta en jaksa provosoitua enempää, joten fiksunpana jätän sinut miettimään sielunelämääni ym. Ihan rauhassa, kunhan nyt tiedät, että joissain omenavarkaissa voi oikeasti sormet palaa;)

        Muuten, oliko toi itsepäinen aina oikeassa ja virallisuus kenties syynä pikkukultasi kyllästymiseen? Pystytkö antamaan periksi vai onko aina sanottava viimeinen sana? Mietippäs näitä asioita ennen kuin alat uuteen suhteeseen.

        Jokinhan siellä meni pieleen, kun nyt joudut päivästä toiseen täällä aikaasi kuluttamaan?


      • M36
        Haukotus kirjoitti:

        Jaa ettei ole asiat kunnossa? Kiitos arviostasi, mutta erittäin hyvin menee ja uskallan väittää, että jopa paremmin ihan siellä loppupeleissäkin, entäs sinulla? Nukutko yösi hyvin?

        Voinhan minä sinun kanssa tuota lässyttelyä jatkaa loputtomiin, mutta en jaksa provosoitua enempää, joten fiksunpana jätän sinut miettimään sielunelämääni ym. Ihan rauhassa, kunhan nyt tiedät, että joissain omenavarkaissa voi oikeasti sormet palaa;)

        Muuten, oliko toi itsepäinen aina oikeassa ja virallisuus kenties syynä pikkukultasi kyllästymiseen? Pystytkö antamaan periksi vai onko aina sanottava viimeinen sana? Mietippäs näitä asioita ennen kuin alat uuteen suhteeseen.

        Jokinhan siellä meni pieleen, kun nyt joudut päivästä toiseen täällä aikaasi kuluttamaan?

        "...onko aina sanottava viimeinen sana?"

        On, jos olen oikeassa :-D


      • Toisin sanoen siis F60.4
        M36 kirjoitti:

        "...onko aina sanottava viimeinen sana?"

        On, jos olen oikeassa :-D

        Eli aina oikeassa? No eipä tarvitse enempää ihmetellä.

        Ja kukas tarvitsikaan tällöin lääkäriä? ;)


      • M36
        M36 kirjoitti:

        "...onko aina sanottava viimeinen sana?"

        On, jos olen oikeassa :-D

        no saatiinhan se hierarkia riittävän syväksi tällä syväluotaavalla ketjulla.

        Enhän minä sanonut että olisin aina oikeassa, vaan että viimeisen sanan pyrin sanomaan JOS olen oikeassa.

        Ja mielestäni olen oikeassa tässä keskustelussa, jos sanon ettei tasapainoinen ihminen uhkaisi väkivallalla vaikka puoliso erehtyisi vaatimaan osituksessa osuuttaan joka lainmukaan hänelle kuuluu. Mistä tämä meidän keskinen ajatusten virta sai alkunsa, ellet satu muistamaan.


      • Hohhoijakkaa
        Haukotus kirjoitti:

        Jaa ettei ole asiat kunnossa? Kiitos arviostasi, mutta erittäin hyvin menee ja uskallan väittää, että jopa paremmin ihan siellä loppupeleissäkin, entäs sinulla? Nukutko yösi hyvin?

        Voinhan minä sinun kanssa tuota lässyttelyä jatkaa loputtomiin, mutta en jaksa provosoitua enempää, joten fiksunpana jätän sinut miettimään sielunelämääni ym. Ihan rauhassa, kunhan nyt tiedät, että joissain omenavarkaissa voi oikeasti sormet palaa;)

        Muuten, oliko toi itsepäinen aina oikeassa ja virallisuus kenties syynä pikkukultasi kyllästymiseen? Pystytkö antamaan periksi vai onko aina sanottava viimeinen sana? Mietippäs näitä asioita ennen kuin alat uuteen suhteeseen.

        Jokinhan siellä meni pieleen, kun nyt joudut päivästä toiseen täällä aikaasi kuluttamaan?

        "--En tiedä, mutta jos ex vaimo olisi tuommoista peliä alkanut pitämään minun kohdallani, niin sen verran äkkipikainen olen, että siinä olis pahimillaan ollut kahdet hautajaiset ja yksi linna reissu edessä.--"

        Kyllä vaimona olisi onnellinen, jos tuollaisesta omien sanojensakin mukaan äkkipikaisesta miehestä olisin päässyt eroon. Selittelee asiat itselleen parhain päin, joko vika on lain "porsaanreiässä" tai jossakussa muussa, mutta arvatenkin ei ikinä tässä äkkipikaisessa itsessään...


      • moni kakku päältä kaunis...
        Hohhoijakkaa kirjoitti:

        "--En tiedä, mutta jos ex vaimo olisi tuommoista peliä alkanut pitämään minun kohdallani, niin sen verran äkkipikainen olen, että siinä olis pahimillaan ollut kahdet hautajaiset ja yksi linna reissu edessä.--"

        Kyllä vaimona olisi onnellinen, jos tuollaisesta omien sanojensakin mukaan äkkipikaisesta miehestä olisin päässyt eroon. Selittelee asiat itselleen parhain päin, joko vika on lain "porsaanreiässä" tai jossakussa muussa, mutta arvatenkin ei ikinä tässä äkkipikaisessa itsessään...

        tilaa vielä tuollaisille "kylähulluille", jotka paaruaa olevansa kunnon kansalaisia, mutta ovat valmiita pistämään kaveriaan selkään heti tilaisuuden tullen, ja oma nahka ei kestä pienintäkään arvostelua.
        Kaikkinainen kaksinaamainen moralisoija...


      • .........
        Hohhoijakkaa kirjoitti:

        "--En tiedä, mutta jos ex vaimo olisi tuommoista peliä alkanut pitämään minun kohdallani, niin sen verran äkkipikainen olen, että siinä olis pahimillaan ollut kahdet hautajaiset ja yksi linna reissu edessä.--"

        Kyllä vaimona olisi onnellinen, jos tuollaisesta omien sanojensakin mukaan äkkipikaisesta miehestä olisin päässyt eroon. Selittelee asiat itselleen parhain päin, joko vika on lain "porsaanreiässä" tai jossakussa muussa, mutta arvatenkin ei ikinä tässä äkkipikaisessa itsessään...

        äkkipikainen, mutta jokaisella on raja. Myös sinullakin, ja jos ei ole, niin olet niitä jotka ovat aina anturan alla tai varas itse.

        Itse en voi hyväksyä ajatusta, että se mikä on kuulunut jonkun suvulle vuosisatoja, olisi jonkin lyhyenb tai pitkän avioliiton päättymisen jälkeen, varsinkin nykypäivänä toisen vapaata riistaa ilman oikeastaan minkäänlaista ansiosta? Pystytkö yhtään ajattelemaan asuiaa tältä kannalta? Mietippäs vähän aikaa!

        Ei voi olla härskimpää tapaa toimia. Itse en koskaan ottaisi toiselta semmoista mikän kuulunut hänen suvulleen. Tarvittaessa saattaisin jopa uhatakkin, se taas on eriasia tekisinkö.

        Mutta turhahan tätä on varkaille ja luteille enempää selitellä.


      • Mikä nihlisti!
        M36 kirjoitti:

        kirjoitit: "Toisekseen tuohon aloittajan kyselyyn, niin epäilenpä että tuo asia nyt ihan edes noin menee? "

        kuinka niin? jos vaikka saataisiin tätäkin keskustelua asialinjalle...

        Olet aivan oikeassa, lakeja voidaan muuttaa. Ja on muutettukin, mm. avioeronosalta ... esim. eron voi hakea ja saada ilman että syyllisiä haetaan saati rangaistaan (ennen oli rikoslaissa temi "aviorikos")

        Lakien muuttamisen hoitaa valitsemamme 200 kansanedustajaa ... ja kunnes laki muutetaan se on laki, on kuinka moraaliton tahansa mielestäsi.

        Edelleen, vaikka anonyyminä kirjoitettu uhkauksesi siitä, että laillisia oikeuksiaan hakenut ex-puolisosi (jota ei tehnyt) olisi saanut "kipeää ja kovasti" koska olisi rikkonut SINUN moraalikäsityksiäsi on mielestäni todiste siitä, ettei sun elämässä ihan kaikki ole kunnossa.

        Moraalisi on hyvin hyvin kieroutunut, ja paljon materialistisempi kuin mistä minua syytät
        -- yllä lupailit hautajaisia, jos exäsi olisi "kehdannut" vaatia sitä, minkä laki hänelle olisi suonut.

        Olisiko tuo sinusta hyväksyttävää ?!?!

        ****************

        PS. niin sinulla kuin inullakin on oikeus tänne kirjoittaa aivan mistä tahtoo mitä tahtoo... ja tulen taatusti jatkamaan sitä. Ole hyvä, samat oikeudet pätevät sinuun keskustelupalsoilla.

        että täällä naamaansa pitäisi, ei edes sivuprofiilista. Ei voi olla säälittävämpää huomionhakuisuutta, kuin pitää naamaansa jossain keskustelupalstan sivuilla.

        Silloin täytyy joko olla tyhmä tai narsisti.

        Mitä tulee siihen, että tarvittaessa jos minulta varastetaan, jotain joka on kuulunut minulle, niin aivan varmasti tulisi takaisin korkojen kera. Jospa herra haluaisi itse vaikka kokeilla?

        No toisaalta etköhän sinä olekkin ex vaimosi puille paljoille jo jättänytkin? Pitäisikin kysästä ex vaimoltasi saako edes tuommoiselta hepulta elatusmaksujakaan? Olen lähes varma, että tiukassa taitaa olla.

        Minä olen laittanut kaiken tasna tarkkaan puoliksi, mutta mites herra sielä päässä? Löytyikö miestä semmoiseen vai puhuuko pokia lämpimikseen.


      • N43
        Kauanko jaksat? kirjoitti:

        Lakeja on muutettu kautta aikain, ja tullaan muuttamaan. Varsinkin, jos niissä huomataan moraalisia epäkohtia.

        Älä sinä huoli tai arvioi toisten tiloja, jos kerran sinulla siihen ei ole pätevyyttä. Hoida vain oman pääsi asiat kuntoon, niissäkin riittää varmasti tekemistä sinulle ihan riittävästi.

        Epäilen jopa vahvasti, herran itsensä kovasti kärsivän jostain traumoista tms sairauksista, kun niin kovasti olet niitä tyrkyttämässä toisillekkin? Jos haluat avautua, niin toki voin kuunella sinua, apu on aina lähellä.

        Kuitenkin olen huolissani moraalisi tasosta, kovasti olet valmis käyttämään lain epäkohtia hyväksesi, jotta voisit anastaa toisille kuuluvaa. Se, että laki saattaisi sillä hetkellä olla puolellasi, ei tee teostasi kuitenkaan mitenkään hyväksyttävää.

        Opettele kunnioittamaan toisen omaa, joka kenties on suvulla ollut jo kauan halussaan.

        Toisekseen tuohon aloittajan kyselyyn, niin epäilenpä että tuo asia nyt ihan edes noin menee?

        Jos kerran on tärkeää säilyttää omaisuus suvun hallussa, niin laki lähtee siitä, että silloin suvun piirissä tehdään juridisia toimia tavoitteen toteuttamiseksi. Passiivista rangaistaan, toisin sanoen lähdetään siitä, ettei asia ollut passiiviseksi jääneelle kovin tärkeä, kun ei viitsinyt tehdä mitään asian varmistamiseksi. Yksinkertaisin keinoin on asia järjestettävissä (esim. testamenttimääräyksellä, jolloin ei tarvita aviehtosopimustakaan). Jos on niin pihi, ettei raaski lakimiehelle maksaa muutamaa kymppiä neuvosta, niin sitten saa syyttää itseään, jos omaisuus menee.


      • M36
        N43 kirjoitti:

        Jos kerran on tärkeää säilyttää omaisuus suvun hallussa, niin laki lähtee siitä, että silloin suvun piirissä tehdään juridisia toimia tavoitteen toteuttamiseksi. Passiivista rangaistaan, toisin sanoen lähdetään siitä, ettei asia ollut passiiviseksi jääneelle kovin tärkeä, kun ei viitsinyt tehdä mitään asian varmistamiseksi. Yksinkertaisin keinoin on asia järjestettävissä (esim. testamenttimääräyksellä, jolloin ei tarvita aviehtosopimustakaan). Jos on niin pihi, ettei raaski lakimiehelle maksaa muutamaa kymppiä neuvosta, niin sitten saa syyttää itseään, jos omaisuus menee.

        Kiitos asiallisesta kommentista tähänkin :-)
        Tuota samaa olen koettanut ehkä liikaa provosoiden kertoa tuolle toiselle "jäärälle"...


      • M36
        Mikä nihlisti! kirjoitti:

        että täällä naamaansa pitäisi, ei edes sivuprofiilista. Ei voi olla säälittävämpää huomionhakuisuutta, kuin pitää naamaansa jossain keskustelupalstan sivuilla.

        Silloin täytyy joko olla tyhmä tai narsisti.

        Mitä tulee siihen, että tarvittaessa jos minulta varastetaan, jotain joka on kuulunut minulle, niin aivan varmasti tulisi takaisin korkojen kera. Jospa herra haluaisi itse vaikka kokeilla?

        No toisaalta etköhän sinä olekkin ex vaimosi puille paljoille jo jättänytkin? Pitäisikin kysästä ex vaimoltasi saako edes tuommoiselta hepulta elatusmaksujakaan? Olen lähes varma, että tiukassa taitaa olla.

        Minä olen laittanut kaiken tasna tarkkaan puoliksi, mutta mites herra sielä päässä? Löytyikö miestä semmoiseen vai puhuuko pokia lämpimikseen.

        Olipa otsikkosi ikävä, oikein vapisen *wirn*

        Ellet ole sattunut huomamaan, ei äkkipikainen ja ilmeisen väkivaltainen luonteesi ole kovasti vastakaikua saanut. Ja edelleen, en ihmettele että olet eronnut tai erotettu. Ja toki sallitaan sinulle sama oikeus todeta se minun edellisestä avioliitostostani -- olkoonkin että aikaisemmat päätelmäsi sen syistä olivat väärät (ehkä minunkin koskien sinua, tulipa vaan mieleeni...)

        Valokuva keskustelupalstalla ei ole narsismia, minusta on mukava saada jokin käsitys kenen kanssa keskustelen. Eikähän sitä ole mikään pakko käydä katselemassa...

        Ei sinulta mitään varasteta jos avioliitosi päättyy ja puolisosi perää oikeuksiaan koskien omaisuutta. Se, että olet ollyt tyhmä ja ylimielinen, et ole vaivautunut ottamaan selvää mitä avioliitto merkitsee omaisuuden osalta, ja vieläpä sukulaisesikin ovat pöljyyttään jättäneet avio-oikeuden sulkevan klausuulin pois testamentistaan .. niin sopii pohtia, kuka täällä se idiootti on...

        Ja, kuka se moraaliton sitten lienee näissä ketjuissa, kuka väkivallalla uhkaa ... hmmm... SINÄ

        Kyllä, maksan elarit kuten on sovittu. Tapaamiset ovat vuoro viikoin. Exälläni ja "nyksälläni" asialliset välit myös, kuten minulla ja exäni "nyksällä". Ositusta ei tehty, koska meillä oli AVIOEHTO.


      • Kuka on jäärä??
        M36 kirjoitti:

        Kiitos asiallisesta kommentista tähänkin :-)
        Tuota samaa olen koettanut ehkä liikaa provosoiden kertoa tuolle toiselle "jäärälle"...

        Mutta ei poista sitä tosiasiaa, että se on moraalisesti väärin ja jos sinulla on tarve trai jollain muulla saada siten hyvä omatunto, että kun se toinen # oli niin tyhmä kun ei rakastumisen huumassa tehnyt avioehtoa" Tai, että mitäs olivat kitsaita eivätkä honanneet tehdä testamenttia ( ihmisiä kun nyt sattumoisin kuolee ihan yllättäenkin, kas kas...)´.. Tosiasia on, että tuolla yritetään vain omaa omaatuntoa rauhotella, jotta saataisiin arveluttavalle teolle jokin syy ja oma psyyke kestäisi.

        Tosiasia on, että tuommoiset tulee aina jossain vaiheessa omassa elämässä vastaan, edellyttäen, että ihminen omaa omatunnon tai henkisen kasvun kyvyt.

        Sanottakoon, että tykkään provosoida, ja siksi alku tekstini oli hyvinkin vahva, mutta ei varmasti mahdoton joidenkin ihmisten elämässä. Ihminen, kun saattaa reagoida tilanteissa hyvinkin järjenvastaisilla tavoilla.


      • Noh noh
        M36 kirjoitti:

        Olipa otsikkosi ikävä, oikein vapisen *wirn*

        Ellet ole sattunut huomamaan, ei äkkipikainen ja ilmeisen väkivaltainen luonteesi ole kovasti vastakaikua saanut. Ja edelleen, en ihmettele että olet eronnut tai erotettu. Ja toki sallitaan sinulle sama oikeus todeta se minun edellisestä avioliitostostani -- olkoonkin että aikaisemmat päätelmäsi sen syistä olivat väärät (ehkä minunkin koskien sinua, tulipa vaan mieleeni...)

        Valokuva keskustelupalstalla ei ole narsismia, minusta on mukava saada jokin käsitys kenen kanssa keskustelen. Eikähän sitä ole mikään pakko käydä katselemassa...

        Ei sinulta mitään varasteta jos avioliitosi päättyy ja puolisosi perää oikeuksiaan koskien omaisuutta. Se, että olet ollyt tyhmä ja ylimielinen, et ole vaivautunut ottamaan selvää mitä avioliitto merkitsee omaisuuden osalta, ja vieläpä sukulaisesikin ovat pöljyyttään jättäneet avio-oikeuden sulkevan klausuulin pois testamentistaan .. niin sopii pohtia, kuka täällä se idiootti on...

        Ja, kuka se moraaliton sitten lienee näissä ketjuissa, kuka väkivallalla uhkaa ... hmmm... SINÄ

        Kyllä, maksan elarit kuten on sovittu. Tapaamiset ovat vuoro viikoin. Exälläni ja "nyksälläni" asialliset välit myös, kuten minulla ja exäni "nyksällä". Ositusta ei tehty, koska meillä oli AVIOEHTO.

        Kuten jo aiemmin sanoin, itse en ole joutunut antamaan mitään omaani vaan olen laittanut kaiken tasan, juuri niin että se mikä oli toiselle rakasta sai pitää ja mi9nä taas jotain muuta. Se taassen tuskin ja ei ole näemmä onnistunut sinulta, joten varmaankin kertoo kumman meistä avioliiton päättyminen on ollut tragedia ja kelle taas helpottava vapaus;)

        Käytäppäs vähän niitä älynystyröitä. No jos joku on kiivas, ei välttämättä tarkoita, että olisi väkivaltainen. Itseasiassa tyypillinen suomalainen koko perheensä tappaja on juuri se rauhallinen kiltti perheenisä, joka ei pysty purkamaan ankstejaan vaikkapa jossain kivassa kontakti urheilulajissa tai ei paukata tulemaan suorat sanat maailmalla ääneen joskus. Katsos semmoinen kiltti herra nielee ja on hiljhaa hissutellen ja ystävällinen aina ja joka paikassa kunnes nirks ja narks ;) kyllähän sinä tiedät vai mitä;)

        Vähän psykologiaa poikaseni;) A tyypin ihmiset ja B tyypin.

        Jos taas kehut olleesi kokoajan asiallinen, niin sinä olet alopittanut ensimmäisenä tuntemattomien ihmisten loukkaamisen, katsoppas sieltä viestiketjun päästä. Minä vain vastaan sinulle takaisin, ei muuta.


      • M36
        Kuka on jäärä?? kirjoitti:

        Mutta ei poista sitä tosiasiaa, että se on moraalisesti väärin ja jos sinulla on tarve trai jollain muulla saada siten hyvä omatunto, että kun se toinen # oli niin tyhmä kun ei rakastumisen huumassa tehnyt avioehtoa" Tai, että mitäs olivat kitsaita eivätkä honanneet tehdä testamenttia ( ihmisiä kun nyt sattumoisin kuolee ihan yllättäenkin, kas kas...)´.. Tosiasia on, että tuolla yritetään vain omaa omaatuntoa rauhotella, jotta saataisiin arveluttavalle teolle jokin syy ja oma psyyke kestäisi.

        Tosiasia on, että tuommoiset tulee aina jossain vaiheessa omassa elämässä vastaan, edellyttäen, että ihminen omaa omatunnon tai henkisen kasvun kyvyt.

        Sanottakoon, että tykkään provosoida, ja siksi alku tekstini oli hyvinkin vahva, mutta ei varmasti mahdoton joidenkin ihmisten elämässä. Ihminen, kun saattaa reagoida tilanteissa hyvinkin järjenvastaisilla tavoilla.

        Ei kyse ole hyvästä tai huonosta omatunnosta, vaan siitä että avioliitto ilman avioehtoa merkitsee että toisella on avio-oikeus omaisuuteesi. Eli, avioerossa omaisuudet tasataan arvoltaan ... ei, sinun ei tarvitse luovuttaa puolta perintöpalstastasi exälle, mutta se on mukana osituslaskelmassa jos toinen niin vaatii. Se on laki, ja sen mukaisen sopimuksen sinä olet tehnyt kun avioliittoon "astuit" -- jokainen tehköön sellaisen sopimuksen kuin tahtoo, mutta minä en tehnyt tai koskaan tekisi moista (avioliitto ilman avioehtoa).

        En näe siinä mitään moraalitonta että tehdystä sopimuksesta joku on pitämässä kiinni. Paremminkin moraalitonta on että sitä tavalla tai toisella pyrkii estämään. Silti, kaikissa osituksissa kannatan sovittelua ja "vapaaehtoista" kohtuullistamista jos osapuolet niin tahtovat ja tarpeelliseksi näkevät.

        Testamentti sitten, aivan ... ihmisiä kuolee yllättäen, jonka vuoksi kannattaa tehdä testamentti kun on vielä elossa. Tuskin sinäkään kuvittelet kuolematon olevasi, joten mikä estää tekemästä testamenttia "nyt", itselläni on ollut testamentti jo vuosia, enkä silti ole suunnitellut kuolevani kymmeniin vuosiin.


    • M36

      ... eikä vainajan testamentissa perintöä ole rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle ....

      niin kyllä on mukana osituksesa ja vaikuttaa tasinkoon... jota tietenkin voi olla vaatimatta...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16685
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5370
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2545
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2010
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1742
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      975
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      941
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      849
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      843
    Aihe