Ikuisuuskysymys mutta koitetaanpa lähestyä toisesta näkökulmasta... Jos joku haluaa seurakseen reuhaavan ja rällästävän miehernretaleen, niin miten samanaikaisesti oletetaan löydettävän hellä ja herkkä isähahmo? Onko kyse vain siitä, että mallihenkilönä esiinnytään vaan viikolla ja silloin kun ollaan yhteisissä menoissa ja kun vkl koittaa, niin alkaa se riehuminen ja renttuilu? Onko kiltin- ja rentunmiehen malli ohjailtavissa ja tulisiko miesten tietoisesti pyrkiä tähän roolien kahtiajaotteluun, että voisi miellyttää naisten mitä ihmeellisimpiä toiveita? Olen monesti ajatellut muillakin elämänalueilla näitä naisten toivepaketteja, jotka sisältävät voimakkaita vastakkainajatteluja. Silti nämä kaikkki olisi löydyttävä mallimiehestä, joka kenties (hyvällätuurilla, ehkä ja kukaties) kelpaisi naiselle. Tässä muutama esimerkki.
Miehen on oltava:
Hellä - mutta rajuotteinen
Kiltti - mutta retku ja riehuja
Romanttinen - mutta ei kuitenkaan mitään lällykynttilähässäköitä
Lempeä - mutta kova
Sporttinen - mutta ei kuitenkaan saa harrastaa laatuaikana ja naisen läsnäollessa
Varakas - mutta ei kuitenkaan saa näkyä, että on rahaa
Akateeminen - mutta ei kuitenkaan ota tästä mitään meriittiä ja käy "tavallisissa töissä"
Komea - mutta ei kuitenkaan liian komea
Atleetti - mutta sopivakroppainen
Vauhdikas - mutta rauhallinen
Rauhallinen - mutta menevä ja extreme
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Miksi meille miehille on kuitenkin tarjonnasta riitettävä se tyttö, joka on tavallinen ja ystävällinen kumppaniaan kohtaan?
Miehen on oltava:
Hellä - mutta rajuotteinen
Kiltti - mutta retku ja riehuja
Romanttinen - mutta ei kuitenkaan mitään lällykynttilähässäköitä
Lempeä - mutta kova
Sporttinen - mutta ei kuitenkaan saa harrastaa laatuaikana ja naisen läsnäollessa
Varakas - mutta ei kuitenkaan saa näkyä, että on rahaa
Akateeminen - mutta ei kuitenkaan ota tästä mitään meriittiä ja käy "tavallisissa töissä"
Komea - mutta ei kuitenkaan liian komea
Atleetti - mutta sopivakroppainen
Vauhdikas - mutta rauhallinen
Rauhallinen - mutta menevä ja extreme
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Miksi meille miehille on kuitenkin tarjonnasta riitettävä se tyttö, joka on tavallinen ja ystävällinen kumppaniaan kohtaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet kyllä törmännyt vääränlaisiin naisiin jos heillä on vaatimukset noin korkealla. Ehkäpä vika onkin sinussa, jos etsit juuri sellaisia naisia, jotka asettavat miehelle tuollaiset kriteerit. Aukaisepa silmäsi... maailmassa on naisia, jotka haluavat sinut juuri sellaisena kuin olet! : )
Meistä jokainen tekee itse ensimmäisen valinnan. Ei pidä ruikuttaa, jos tämä meidän valitsemamme henkilö valitsee itsellemme epäedullisesti.
Tämän postin kirjoittamisen motiivina ei ollut oma tilanne, sillä seurustelen ihan onnellisesti tällähetkellä ja naiseni ei esittänyt mitään em. valintakriteerejä tavatessamme. Jos olisi, niin en varmaan olisi tässä=)
Kirjoitin siksi, että tuollaisesta saa kuulla valitettavan usein miesten suusta. Ajattelin, että tämäkin voisi olla hyvä aihe käydä taas muistutukseksi läpi täällä.
Entä jos mies on valittu juuri sillä perusteella että hän on kiltti, mutta osoittautuukin myöhemmin aina sopivan tilaisuuden tullen räyhähengeksi? Tästä tuskin voi syyttää naisen kaksinaisia vaatimuksia. Mieshän on piilotellut toista ääripäätään...
Mitä tulee noihin esittämiisi vaatimuksiin, niin itse listaisin:
Hellä muttei ruikuttaja tai uikuttaja.
Kiltti ja EI retku eikä riehuja.
Romanttinen silloin tällöin (ostaa vaikka yllätyslahjan kerran vuodessa edes).
Lempeä EIKÄ kova.
Sporttinen milloin lystää (tähän ei kuulu penkkiurheilu!)
Varakas olisi kiva mutta enpä ole itsekään, ei siis pakko.
Akateeminen ei tarvitse olla, en ole itsekään.
Ei liian komea, etten näytä pallinaamalta hänen rinnallaan.
Atleetti muttei muskelipelle. (Tässä minulla lienee sama linja monien naisten kanssa.)
Vauhdikas? Höh? No reipas, muttei hysteerinen.
Rauhallinen muttei pystyyn kuollut.
Nämä siis kommentteja listaasi. Ehkä minulla olisi aivan oma lista omilla teemoilla, mutta tällä hetkellä ei ole tarvista juosta lista kourassa miesten perässä...
(Eikä niitä vaatimuksia tarvitse niin vakavasti ottaa, sillä ihmisiähän me kaikki olemme, emmekä kodinkoneita.)
"sillä perusteella että hän on kiltti, mutta osoittautuukin myöhemmin aina sopivan tilaisuuden tullen räyhähengeksi?"
ei tapahdu oikeasti.
Etpä elä minun mieheni kanssa.
Ai niin, mutta minähän elänkin varmaan huuhaa-maassa... Ei tapahdu oikeasti... Voi ziisus!!!
Kyllähän oma mieheni on kunnon räyhänhenki kun tarpeeksi suuttuu! Muuten on kiltti ja ihana.
Niin kyllähän se pitää paikkansa, että naiset haluaa tänään yhtä ja huomenna toista.. Mutta ajatellaanpa sanoja "atleetti ja komea". Onhan se ihan jees, että mies on kunnossa kropaltaan, harrastaa säännöllisesti liikuntaa ja pitää huolta itsestään kohtuudella. Mutta kun on niitä miehiä, jotka asuvat salilla tai peilin edessä, syövät ohjeiden mukaisesti ja ovat ikävä kyllä itsekeskeisiä. Ja ovat niin komeita, että "seppälän vaatteista tulee ihottumaa" yms. Kun ollaan lähdössä ulos, niin peilin edessä on tungosta, eikä tiedä, kumman tykötarpeet on missäkin... Miehet ovat useimmiten niin musta-valkoisia tulkitsemaan asioita. Atleetti ei tarvitse olla kuin iso Arska, vähempikin riittää tai komean ei tarvi olla peiliä rakastava ällöke liimatukka. Hieman pelisilmää ja menoksi... Kiltin ei tarvi olla lässyttävä siirappiaivo, vaan toiset huomioon ottava älykkö. Kunnollisen ei tarvi kulkea lakikirja kädessä, mutta mielummin hän noudattaa pääsääntöisesti lakeja ja elää niin kuin normaalit ihmiset sekä uskaltaa kulkea päivälläkin pihalla pelkäämättä poliiseja. Eli haetaan asioihin se keskitie, niin homma pelaa!!
Veit sanat suustani............
Tosin fiilispohjalla kun toimitaan, niin illalla asiat näyttäytyvät toisessa valossa kuin aamulla, mutta se on toinen juttu se........